CSJ - AP3602-2018(50593)

二三㌔ J Rep的lieadeColombia coneS叩〇cmaneJusticia SaIanecasaeIehpenai LUISGUILLERMoSALAzARoTERO MagistradoPonente AP3602−2018 Radicaci6nno50593 Acta279 Bogota，D・C・，Veintisiete（27）deagostodedosmil dieciocho（2018）． ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisi6ndelademanda， SuStentOdelrecursodecasaci6ndiscrecionalinterpuestopor los apoderados deJOSE NOEL BECERRA CONTRERAS y COOPTMOTILON LTDA，terCerO Civilmente responsable， COntrala sentencia de117 de febrero de2017del Tribunal Superior de Pamplona，mediante la cual conHrma ParCialmentela condenaimpuesta e130de septiembre de 2016Por elJuzgado PenaldelCircuito de Pamplona por el delitodehomicidioculposo． Casaci6nN0．50593 JoseNoelBecerraContreras HECHOS E16deoctubrede2007alas2：30aproximadamenteenel ki16metro97＋800delavia Bucaramanga cticuta，en una SemicuⅣadelsitioconocidocomo竺RaTnaldeMLtis00ar，SeCtOr enelcual110Via，elt徽ideservicioptLblicodeplacasXLF−520 a亜ado alaempresacoopMOTILON mDAconducido por JOSE NOELBECERRA CONTRERAS rod6aun abismo．A COnSeCuenCia del accidente，Sergio Perez Buitrago falleci6

Cumdo era trasladado al Hospital SanJuan de Dios de Pmplona，mientrasquecesaromarcarrehoPerezyCarlos JoseGodoyCuenarsufheronheridasdediversaconsideraci6n． ANTECEDENTES E123deoctubrede20071aFIscalialaDelegadaanteel JuezPenaldelCircuitodePamplona，dispusolaaperturade instruccidncontraJOSENOELBECERRACONTRE弘Sporlos de址osdehomicidioculposoylesionespersonalesculposas． Eldia26delmesyafiocitados，elsindicadoRleOidoen indagatoria． E14de diciembre de2007，1a Fiscaliala aceptdla COnStituci6n departecivildelaesposaeh串deloccisoy Vincu16 como terceros civilmente responsables，alos PrOPietariosdeltaxiylaempresacoopI．MOTILON1月DAala Cualestabaa範Iiadoelvehiculo． 詳 2 CasacidnNo．50593 E13deoctubrede2008laFiscalia2aDelegadaantelos JuecesPenalesdelCircuito，aCePt61a・COnStHuci6ndeparte Civildelamadreyhermanosdeloccisoyvincu16encalidadde tercerosciv血menteresponsables，alospropietariosdelcarrode SeⅣicioptLblicoyalaempresacooprMOTILONmDA． E16deabmIaFiscalia2aDelegadadeclm6probadala eXCePClOnPOrraltadecompetenciapropuestaporelapoderado delospropietariosdeltax十vinculadoscomoterceroscivilmente responsablesydispusolaremisi6ndelademmdaalosJueCeS

CivilesdePamplona． Cl E114dea・bmde20091amismaFiscalia2a，llamden garmtiaaEQUIDADSEGUROSGENERALESporsoHcitudde laapoderadadeCOOPrMOTILONLTDA． E130denoviembrede2011laFiscalia4aDelegadaante elmbunalSuperiorde Ctkuta，reVOCdlaresoluci6nque declarabaprobadalaexcepclOnPreViade鳥山adecompetencia ydispusocon血uarcone圧ramitedelademandapresenta．da POrlapartecivil． E126dejuliode2012laFiscaliadeclar6cerradoelciclo instructivo y e126de a−brilde2013acus6a BECERRA CONTRERAScomoautordelaconductapunibledehomicidio CJposol，reSOhci6nquee127demayode2013norepusoyen Sulugar concedi6elrecurso de apelaci6ninteIPueStO de lDeclar6prescritalaaccidnpenalrespectodeldemodelesionespersonalesenCesar OmarCme五〇PerezycompulsarcoplaSparaCOntinuarporseparadolainvestigacibn enlorelacionadoconlaslesionespadecidasporCarlosJoseGodoyCuellar膏血0190 Cdnol． くラ≒ Casaci6nNo．50593 mmera subsidiaria porla apoderada de COOFTMOTILON LTDA． E127deagostode20131aFiscaHa48Delegadaanteel TribunalSuperiordeCtlcuta，COn静m6laacusaci6n2． E16deseptiembrede2013elJuezPenaldelCircuitode

Pmplonaasum6elconocimientodeljuzgamiento，血ncionario quee130deseI誼embrede2016dict6sentenciadecaracter COndenatori0，1a cualelTribunal Superior de esa ciudad COn血m6aldesat紺elrecursodeapelaci6n． ○ FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION l・Demmda a nombre deJOSE NOEL BECERRA CONTRERAS． Alamparodelacausalprmeradelarticulo207delaLey 600de2000postulados（2）cargosporerroresd。he。h。． 1．1Falsoraciocinio Paralacasacionistaelviciorecay6enlavaloraci6ndela Pruebatestimonialhechaporlasinstancias． 1・1・lAlapreciarladeclaraci6ndeCarlosJoseGodoy Cuellar，lgnOrarOnlas reglas dela experiencia segunlas Cuales〟lacqpacidadderememoraciendelaspe7℃OnaSnOeS 均rual”y“los testigos nopercibenlos hechos dela misTna 2Folio51yss．Cdno2． 「芦孝 Casaci6nNo．50593 T7mnerd，，COmOtambiendesconocieronlaquemuestraqueel acusadoteniaexperienciaenlaconducci6n，eStOeS，勘eeste COltduzcaohagaconducidouehi00losautoTnOtOreS”； 1・1・2Igualacontecidal・Valorareltestimoniode Cesar OmarCarre五oPerez，tOdavezquepasaronporalt01asreglas

delaexperiencia，deacuerdoconlascuales）“lacqpacidadde relneTnOmCidndelaspe7℃OnaSnOeS一gua〜”y“lostestigosno peTCibenloshechosdelamisTnamanerc巧ylos prmCIPlOSde lacienciaencumtOelperitoconcepttioqueladirecci6ndel Vehiculoseencontrabaen“buenestado”ydela16gicade C〉 terceroexcluido； 1・1・3 Al exminarlaindagatoria deJOSE NOEL BECERRA CONTRERAS violaron elprlnCIPlO16gico de no COntradicci6n porque〟la e葦perienciapor uarios ahos enla COnduccidn∴de uehiαlosガ，Se aduce para cuestionar su reaccidn 等，Orjdlta de eXperienCia”−Omisi6n−en h．。h。S Similaresoporquedichaexperienciale等）emitiacomoactuar pe7℃deunajbmαd昨rente”−aCCidn−； 1・1・4Yalestudiarlaversi6ndeDa：VidAlbertoV含squez Bedoyaquebrmtaronlaregladelaexperiencia，COnfbrmecon lacual，塩istentestigosconmαyOrCqpaCidaddememorby reco7daciGn que otrOSカ al cal的car de“abso航alnente inuerosimillonarrado〝porel，enraZ6ndehaberrendidosu declaracidnvariosahosdespuesdelaccidente． 1・2FalsoJuiciodeidentidad ≒苧

Casaci6nN0．50593 Acusa alosJuZgadores de terglVerS紺y cercenarla Pruebaensucontemplaci6nmaterial，aSi： 1・2・l Se terglVerSalo dicho por cesar omar carrefio Perez，alatribuirelaccidenteaaltavelocidad，alaexistencia de una細Ia mec血iica，y al concluir que su versi6n no mueStraqueelconductorhayaefectuadomaniobraalguna Paradisminuirelriesgo，CauSaSyaSPeCtOSqueeltestigono renri60（埴0locontrario． 1・2・2EIInfbrmedeaccidentedetra−nSitoN0．C−0293862 rendidoporelpatrulleroJorgeFernmdoPerezSierratambien es objeto de terglVerSaCi6n，POrque en ninguna parte del mismosehaldcomohip6tesisdelaccidentelaconducci6nbajo lluviasindisminuirlavelocidad，PueStambiend函abiertala POSibilidadqueobedecieraalanou址zaci6ndeluces． 1・2・3 EIInfbrme pericial No・DRNO−LFIF−152−2011 rendidoporelLaboratoriodeFisicaForensedelInstitutode MedicinaLegalyCienciasForenses，eSOmitidoycercenadoa lamismavezporlosJueCeS；S610fueenunciadoporelaquo， PaSandoseporaltolasmmifestacionesdelperito，SegtLnlas Cuales，elinfbmedetransitorendidoeraincompleto，ySu OPm10nSObreelvalordelasversionesdelaspersonasque

PreSenCian unos hechos que pueden no coincidir conlo realmenteocurrid0． 1・2・4 Finalmentelainspecci6n judicial de130 de OCtubrede2007practicadaalvehiculodeplacasXLF−520，eS igualmentecercenadacuandonohacenreferenciaalgunaal 弓を CasacidnNo．50593 aparteenelqueelperitoconcepttLaqueladirecci6nse筋alla enbueneSねdoガ． Consideranecesarialaintervenci6n dela Corte para PrOtegerelderechoaldebidoproceso，elcualestimalesionado enlosぬllosdeinstmciaporloserroresenlaapreciaci6ny Valoracidndelapruebaincorporadaalproceso． 2・Demmdaanombredeltercerocivihenteresponsable COOPTMOTILONLTDA． C Elrecurrenteaduceconsustentoenlascausales3ayla delarticulo207un（1）cargoprincipalydos（2）subsidiarios． 2・lNulidadporviolaci6ndeldebidoproceso（Principal）． AlegalanulidaddelasentenciadelTribunalporhaberse COndenado a dicha empresa al pago de peHuicios sin fundamentolegalenlamedidaquelosarticulos94y97del C6digoPenalinvocadosnosehalanquienesdebenindemnizar C） eldafioyporque，nilascondicionesnomativasquedeben Satisfa・CerSeParaqueunaPerSOnanaturaloJuridicapueda Serdeclaradaresponsablecivil）raz6nporlacualestimaque no se expusieronlas razones racticas yJuridicas quela

ObligmaindemnizarlospeHuiciosmoralesyapagarlos． Aun cuando admite que elrallo cumple elestaLndarde motivaci6nparaladeteminaci6ndelpeHulClO，SuClase，las PerSOnaS quelo padecieron y su cuantia，advierte que no O血ecelas razones facticasyJuridicas que demuestran que COOPrMOTILONINDAes tercero civilmenteresponsabley くラ亭 Casaci6nNo．50593 POrtantodebesercondenadaapagarlospeHuiciosmorales CumtmCados・Agrega que no existe un argumento que indiquesisuresponsabilidadescontractualoexcontractualy POrque，locualconstituyeunafdtademotivaci6nqueafect6 eldebidoprocesoalimpedircontrover血losfundamentosde laresponsabilidadcivil． Igualmente consideralesionado elderecho de defensa POrquela personaJuridica no conoci61as causas dela COndenapatrimonial，yaqueeljuezdeprlmerainstm。ian。 Ias expuso，lo cualimposibilit6 discu血Ias por via de C〉 apelaci6n ante el de segundainstancia que al obrar del mismomodo，impidi6acusarlasencasacidn． Porlntimo，eXPreSa quela Fiscalia enla fase de invesdgaci6nnoexpusolasrazonesporlascualesvincu16a COOFTMOTILONLTDAcomotercerocivihenteresponsable， SeflalandoqueenambosescenarioslapersonaJuridicanodi0 1ugaralacon魚guracidndelmotivoinvalidatorio，mientraspor

elcontrarioseleimpidi6sucontroversia． 2・2Errordehechopor細soraciocinio（Subsidiario）． Elrecurrente denuncia que elTribunaldesconoci6los POStulados dela sana critica enla valoraci6n delas declaraciones de CarlosJose Godoy Cuellar，Cesar Omar Carre五〇，Perez，David Alberto Vasquez Bedoya yla indagatoria deJOSE NOEL BECERRA CONTRERAS，Cuya CenSura en Su eStruCturay desarrollo血ente alas pruebas mencionadas es similar por no decir queidentica ala demandapresentadaanombre delprocesado，aladvertirse くラ≒ Casaci6nNo．50593 quelasreglasdelaexperiencia，la16gicayelconocimiento Cientificoqueseenunciandesconocidas，quebrmtadasomal apHcadas enlaapreciaci6n de cadaunade ellas，SOnlas mismasinvocadas en aquella，raZ6n porla cual no son resumidasparaevitarsurepetici6ninnecesaria． 2・3Falsojuiciodeidentidad（Subsidiario）． Elimpugnanteaducedichoerrordehechoporqueasu Juicio seterglVerSOyCerCen61adeclaracidndeCesarOmar Carreho Perez，losinfbmes de accidente detransito No．C− ○ 0293862rendido por el patrulleroJorge Femando Perez SierraypericialNo・DRNO−LFIF−152−2011delLaboratoriode Fisica Forense delInstituto de Medicina Legaly Ciencias Forensesylainspecci6njudicialde130deoctubrede2007 PraCticadaalvehiculodeplacasXLF−520，reParOqueigualal

anteriormerecesimilaresobservaciones． Estoes，queelrecurrenteenuncialasmismaspruebasy losmismosviciosquerecaensobreellas，quelasrelacionadas ylosatribuidosenellibeloanombredelprocesado，demodo quesiendosuestructuraydesanolloiguales）tmPOCOSeran resumidas． En orden aprovocar elpronunciamiento dela Corte， Se丘ala que acude ala casaci6n discrecionalparaque sea garmtizado el derecho fundamental∴al debido proceso relacionado conlas exlgenCias de motivaci6n，derecho de defensa ein dubio pro reo，enla medidaquelapersona Juridica fue condenada sin quela sentencia expongalos 雪空 Casaci6nNo．50593 fundamentos facticos yJuridicos de su responsabmdad Patrimonialydesuobligaci6ndeindemnizarlospenuicios． CONSIDERACIONES Elinciso segundo delarticulo205delaLey600de 2000，nOmatividadporlacualserlgeeSteaSuntO，COnSagra lacasacidnexcepcionalparalosfallosdesegundainstancia proftridosporlosTribunalessuperioresyelTribunalPenal Militar，enlosprocesosadelantadospordelitoscuyapena Privativadelalibertadseaigualoinferioraocho（8）ahosde PnSlOn，aun Cuando se hubieraimpuesto una medida de Seguridad；y POrlosJuZgados penales del circuito，Sin COnSideraci6nalmontodelasmci6nprevistaparalosdemos investigados・ Suprocedenciaexlgeenlamismademmdaoenescrito

adicionallamanifestaci6nexpresaysustentadaasiseabreve， SObrelanecesidaddequelaSalaPenaldelaCorteSuprema deJusticiaintervengaenelasunto，POrqueelsujetoprocesal quelainvocalaconsiderepertinenteparaeldesarr0110dela JurlSPrudenciaolagarantiadelosderechosfundamentales． Dadoqueeldelitoporelcualluesentenciadoelacusado es el de homicidio culposo descrito en el aLIticulolO9del C6digoPenalysancionadoconpenamaximadeseis（6）a五〇s deprlSlOn，PrOCedelacasaci6ndiscrecional． くヲ筈 Casaci6nNo．50593 Noobstantequelosrecurrentescumplieronconeldeber de motivaci6n・bajo elsupuesto dela violaci6n delas garimtiasrundamentalesrelacionadasconeldebidoproceso， las demandas seraninadmitidasporque materialmente no acreditanlasvulneracionesalegadasonoseavienenconlos PreSuPueStOSquePermitenacudiraestaviaexcepcional． 1・DemmdaanombredeCOOPTMOTILONLTDA l・1・Nulidadporviolaci6ndeldebidoproceso（Principal）． En estacensurase alegalafaltade motivaci6n dela SentenCiaylaviolaci6ndelderechodedettnsa・Laprlmerase SuStentaenqueelfallonoexponelasrazonesporlascuales COOPMOTILONI・TDAesresponsablecivil，debeindemnizar los perJuicios morales y es condenada a pagarlos．Yla Segunda，en que talomisi6nleimpidi6controver血enlas

instanciasy enestasededichacondena． La postulaci6n de nulidades en casaci6nimpone al recurrentela obligaci6n de evidenciarlairregularidad alegada・Cumdo se aducela violaci6n de derechos fundamentales，le compete deteminarcualfuelagarantia Vulnerada，demostrarqueeljuicioseadelant6apesardesu quebrantamiento，eindicarlasdisposicionesconstitucionales quelaprotegenysondesconocidasenlasentencia． Entalescondiciones，elrecurrenteeneldesarrollodela CenSuratienelacaLrgademostrarenfbrmaclarayprecisala Vi01aci6ndelagaramtia，POrlo que altratarse deldeberde くラ宅 Casaci6nNo．50593 motivacidnydelderechodedefensa，lecompeteevidenciarlos actosolasomisionesconstitutivasdeella． Deotr01ado，aunCuandoesverdadquelasde宜ciencias demotivacidndelasdecisionesjudicialesafectmeldebido PrOCeSO，POrlocuallaviaadecuadaparaproponerlasesla terCera，amenOSquesetratedelamotivacidnralsaquetiene Orlgenenerroresdeapreciaci6n，eSimperativoque sehale Claramente si el falloimpugnado adolece de absoluta motivaci6n，Ola misma esincompleta o deficiente，O ambivalenteodildgica，POrCOntenercontradiccionesqueno Permitendesentraharsuverdaderosentido． Ahora bien，la demmda ofrece suncienteinfbmaci6n quedesvirmalasalegadasvulneracionesydaaltrasteconsu

tramite，enCuantOelrecurrenteacudeaunaargumentaci6n SOfisticaenlamedidaquelosrundamentoslegalesdeldeber demotivaci6ndelasprovidenciasjudicialeslosextiendepara eXlglrqueunacalidad−la detercerocivilmenteresponsable− queJam去s controvirti6，debasernuevamente exminadaen losrallosdeinstmciacuandonadielahapuestoenduday quepor sumismanaturaleza，100bligabaaindemnizaren fbrmasolidariaeneleventodecondenadel餌tOrOPartit＞ipe deldelitoporelcualela氏ctadoconelpidi6suvinculaci6n． Estaraz6nl00bligaareconocerqueenlosfallos伽ste ZLnaeXPOSiciGnquepuedesatisfacerelestdndardemotivacidn paraladeterminaci6ndelaclasedepe7mC一〇quedebeser e＊aTninαdo，laspelSOnαSquelopadecie7mySuCuantta”，PerO hまbilmenteparasalvarproblemasqueleimpedihmacudira lacasaci6nporquenolosdiscutidenlasinstm 芝草 Va a ね鐘享 12 CasacidnNo．50593 SehalarquenoseexponenlasrazonesfacticasyJuridicaspor lascualescomotercerocivilmenteresponsableselecondena yobligaaindemnizarlospeHuiciostasadosenlasentencia． AdemまsreconoceやZuedeαCueTdoconelcontenidodelas SentenCiasin勘gltadas seprecis6lajiLente delpedtLicio”，

luegola condena solidaria al pago delaindemnizaci6n hpuesta alos terceros civihente responsables，COnfbme COnlo previsto en el紬缶culo94del C6digo PenaL no COnnguralasupuestairregularidadalegada）Cuandoporel hechodelavinculaci6ncontalc紬aCterSurgiaesaobligacidn． Bastaconobservar）queenlademandaconstaelhecho de haber sido notincada su vinculaci6n，limitandose su apoderadaenesaoportunidadsegtlnlorenereelcensor，a OPOnerSealaspretensionesyproponerexcepclOneS，nlnguna delascualesestuvoencminadaacontrovertirlosvinculos quelaunianconelconductoryelvehiculoparaquenosele tuvieracomotercerocivilmenteresponsable． Estoesquesieldelitoorlglnalaobligacidndereparar losda五〇smaterialesymoralescausados，eSaPenaSnatural quetalcalidadense丘asuobligaci6ndeindemnizar，Sinque fueranecesarioenel組l・Oaducirotrasrazonesparaimponer la condena solidaria al pago delos mismos，Cumdo el qercicioacercadesutasaci6nycuantiacomoloreconoceel libelistafuedebidamentemotivado． Reparesequeenlademmdasecitmlasnomasque imponen el deber de m。tivaci6n dela decisidn judicial， ＜ラ空 exigiendo segdnlareproduccidn delnumera16delarticulo 畑釜琴 CasacidnNo．50593 170dela Ley600de2000“losjimdamentosjurtdicos

TtJacionadosconlaindemnizacibndepeuwαOSenlosez）entOS queprocedaP，los cuales entiende satisfechos cuando mas adelante sehala que 等e hi210 un andlisis sob7℃∴los jimdamentosrelacionadosconlaindemmi2服Cidndepedu胸osy lacondenaenconc7℃tOalpagodelosTnismos㍗peroechade menOS argumentos relacionados con el por que debe responderpatrimonialmente． TalexlgenCiainnecesariaenlascondicionesvistas，deja enevidenciala細tadefundamentodelreparo，COnmayor razdnsinoesclaroenlaproposici6ndeldefecto）PueStOque en algunas partes delescrito sehala que”losJuZgadoleS 窮ciuanOn・1madeficienteoinco77PletalnOtiuacien”yenel Parrafbsiguientealega的tαdemotiuacibn∵locualad。mまs lohacehpreciso，PueSSOndistintasclasesdeesedeberque enestasede debenprecisarseporlaexcepcionalidaddela CaSaClOn． Dadoqueconfbmeseextraedelcargo，lacondenaen fbrmasolidariajmpuestaacoopMOTILONmDAalpagode PerJuicios obedece a su calidad de tercero civihente responsable，en raZ6n ala a拙aci6n a esa empresa del Vehiculocausantedelaccidenteenelquepereci6SergioJose PerezBuitrago，lacualdesde suvinculacidnaeste asunto Penalnuncafuediscutidaopuestaenduda，tmbiencarece

detrascendencialasupuestairregularidadalegada． Adicionalmentelapetici6n五nalresultaequivocada，en CuantOqueeneleventodereconocerselavi01aci6ndeldeber ＜ラ暑 demotivaci6n，lasolucidnnoserialanulidaddelasentencia Casaci6nNo．50593 Sinola absoluci6n del tercero por no estar probadala Obligaci6ndeindemniz紬，raZOneSSunCientesp紬aquelaSala Seabstengadedartrまmitealacensura． Ahora bien・enlo relacionado conla afectaci6n del derechodedefensaespaIticularlaproposici6ndelcargo，en CuantOlaincuriadelaapoderadadeCOOPTMOTILONIJDA Olafbmaenquedebi6adelantarsugestidnlatrasladaalos funcionarios judiciales，COmO Si ello constimyera su fundament0． Adema−S eSa Vulneraci6nla sustenta enlas mismas raZOneSqueSegunSed的notienenasideroalguno，PueSPara elrecurrentelehpidieronacudiralosrecursoslegalesypor esaviacontrovertirlacondena，nOObstmteadmi血quela faltadepronunciamientoqueechademenosobedeceaquela impugnacidncontraelfdlodeprmerainstanciaseocup6de unatematicadistinta，locualconstituyeunaぬlacia． En efecto，desde su vinculaci6n en calidad de tercero Civilmenteresponsable，COOPTMOTILONITDAatr甜eSdesu apoderadaintervinoentodoeltra−mite delproceso，yaque

COnteSt61ademandade parte civilypropuso excepclOneS， Pidi6 elllmamiento en garantia de una compa血ia aseguradora，S01icitdlapreclusi6ndelainstruccidnseguida al acusado，reCurri6esta decisi6n，S01icit6pruebas en el julClO，intervino enla audiencia a ぬvor de BECERRA CONTRERAS einsistiる∴amtela segundainstancia enla inocenciadeeste． くラ≒ Casaci6nNo．50593 Todoestecoruuntodeintervencionesdelcualdacuenta ellibelista，enSehaquegoz6detodaslasoportunidadespi虹a aCtuarenelprocesoyelev紬Peticiones，luegoaduciratntimo mOmentOunaVulneraci6ndelderechodederensaporqueno discuti6nicontrovirti6suvinculaci6nnitampocolacondena en peIjuicios teniendo elinteresJuridico para hacerlo，Se antqjaporlomenosaventurada． SiantelaFiscaliaenlaetapadeinstrucci6nyluegoen laca雌caci6ndelproceso，enVeZdeventilarsulegitimidad PrOPuSO discutir otros asuntos，era Obvio que血ente ala Prlmeraelfuncionariojudicialguardarasilencioporquesu COnCePtOnunCameprovocado，COnmayorraz6nsininguno delosintervinientestampocolapusoendudayrespectode ellasehbiapronunciadocumdoasolicituddelapartecivil dispusosuvinculaci6nencalidaddetercero．

Luego sien esa oportunidad coadyuvo su vinculaci6n quecomprometialaobligacibndeindemnizarmtelaeventual COndenadelautoroparticipedelaconductapunible，tOdavez ○ quenointerpusorecursoalgunocontraesadecisidnconfbrme SeObservaenlademanda，elmutismodel缶scalnopuedeser COnCebido como violaci6n delderecho de defensa，PueS Se insiste，eltemadelalegitimidadnuncale血epropuestoy ademまS，el mismo funcionario habia considerad01egalla Pedci6n dela parte civil al res01verla fa：VOrablemente alos interesesdeestesujetoprocesal． En este sentido，tamPOCO Puede reclamar alas instanciaslaぬItadepronunciamientosobreuntemaqueno fueobjetodediscusi6nenelcursodelprocesoymenosenlas ←￣三言三 Casaci6nNo．50593 alegaciones魚nalesolaimpugnaci6ncontraelfallodepnmera instmcla，Para POr eSa Via construirla hip6tesis dela a−fectacidndelderechoreclamado，Cuandoelterceroconocia losposibles eftctospatrimoniales desde elmomento de su Vinculaci6n． Ciertamenteelreparo carecedetodamndmentaci6n， POrque Sicomolo alega desdela resoluci6n que dispuso tenerlo como tercero civilmenteresponsableech6demenos lasrazonesfacticasyJuridicasdesuvinculaci6n，hadebido a Par血deesemomentodiscutirlasparaquelosfuncionarios

decidieransobrelaexistenciaonodelasmismas，enCuyO CaSOdenohacerl〇・POdriaconsiderarseaftctadalagarantia CueStionada，PerOnOaducirunaimposibilidadparahacerlo POrSuPueStanegligenciadelajudicaturacuandonomuestra eneldesarr0110delcargoquehayasidoasi． 2・Erroresprobatorios． En ambas demmdas，a nOmbre delprocesadoJOSE NOEL BECERRA CONTRERAS y del tercero civilmente responsableCOOPTMOTILONLTDA，Seaduceparaacudira lacasaci6ndiscrecionallavulneracidndeldebidoproceso，en elcasodelprmeropordesconocimientodelasreglasdela SanaCriticaenlaapreciaci6nyvaloraci6ndelaprueba，yen eldelsegundo，POrViolaci6ndelpnncIPlOnOnbisinidem． Loserroresprobatoriosderivari’mdefalsoraciocinioy falsoJuiciodeidentidad，q：ueCOmOSeadvirtieraenelacapite delafundamentaci6ndelaimpugnaci6n，enlosdoslibelosse ySe撃写 Predican delas mismas pruebas lSmOS ね釜琴 17 Casaci6nN0．50593 Vicios，eStOeS，SOnigualesoidenticosensufundamentaci6n ydesarrollo，desuertequelaSalasepronunciarademmera COnJuntaCOnel血deevitarrepeticionesinnecesarias，PueS lasfalenciasqueseobservansonextensivasaambosescritos． Ciertamentelosimpugnantesaciertanencumtoquela

Violaci6ndelasreglas delaexperiencia，la16gicaydela Cienciaestructuraeltalsoraciocmo，COmOtambienquela terglVerSaCi6nycercenamientodelapruebacon魚guraralso juiciodeidentidad，Viciosconstitutivosdeerrordehechoyde inをaccidnindirectadelaleysustmcialtalcomoseenuncia enloslibeloscitados． Sin embargo no resulta sunciente para disponer su tramite，enla medida quelosimpugnmtes desconocenla POSturaJurlSPrudencialpacincayde antaho dela Sala，de acuerdo conla cual cumdo se acude ala casaci6n discrecionalno es posible denunciar errores probatorios，a menosque conHgurendefectosprotuberantesconincidencia enladebidamodvaci6ndelfalloobjetodelrecurso．Asilod的 alsehalarque Los razonamientosenrdacidnconlaqpreCiaci6nde laspruebas，dadalaindeterTninaci6ndeめsreSultados porlaposibilidaddelneraSdisc7マpanCiasualoratiuas， no pueden ser aIguTnentO SZ所Ciente pam∴γeClaTnar unaCaSaCi6nSZtietaatansngularleSneCeSidades．Por ello，en∴trai電ndose de‘確確ctos de qpreciaciOn probatoria，．旬ndaTnentOdelasolicituddequelaCorte qeTCiteenesteeuentolapotestaddiscrecionalquele ＜ヲ≒ asiste，ladeTnandanotienenmgunaposibilidaddeser Casaci6nNo．50593 J°SeNoelBecerraContreras

adTnitida en∴∴los termilWS planteados por elcasαCionista，pueS，COlnO COnStantementelo z）iene SOSteniendo la Sαla： 牛・）Enpl五C軸0，わsposibilidades reconocidasenIa JunSP7udencia para∴∴aCCeder α la casaci6n discrecionalnosee，diendenαlashipGtesisplanteadas enIa demαnda，eS deciち αdiscuかIa ualo調d6n judicialdeloseleme加osdeconuicα0均pOlf匹eeneSa IaborlosJueCeSCuentaltCOnlartnatiualibertadquese de♀pTendedelasanacrttica，anOSerqueSepTPOnga quesusdeduccionessonproductodeunamotiuaci6n qparente，jdlsaoausente，StlpueStOquedeterminαria， enCaSOdeq叫eSedeTnueStreyqPaTleZCaCOnCretado，la COnSOlidacien de un quebranto alas garαntias，en CuantO Obedecertan∴tales deducciones α∴la arbitra7ねdad 一句ena a un estado democrdtico y COnStifucional−ynOalaraZ6nyαlajusticia′持． Deestemodoesprecisoindicarquenoessuncientecon ○ quelos recurrentes aduzcm problemas enla valoraci6n PrObatoria，PueS tratandose deviciosiniudicando o errores dejulC10，loscualesenprlnCIPlOnOguardmrelacidnconla

PrOteCCi6n de garantias fundamentales，Para aCudir ala CaSaCi6ndiscrecionaldebemostrarsequeaquellosafectanen mayorgradolamotivaci6ndelfallo，eStOeS，queCOn範gurm unaviadehechoyporesomismoladecisi6nesilegal・ DeahiquelaSalahayasidoinsistenteenrecordar 3CSJAP，25abr・2012・rad・38787・VeasetambienAP28nov・2012）rad・37204；AP 28nov・2012rad・38862；AP29may・2013，rad．37654；yAP23jul．20＜14，raラd．435暑91． Casaci6nNo．50593 JoseNoelBecerracontreras u…que写，npnnCPtO，lasposibilidadesreconocidasen la JunSpTtLdencia para acceder alacasacibn discTt3CionalnoseejCtiendenalashゆbtesisplanteadas enla deTnanda，eS deciTt．al那scutirlαZJaloracien judicialdeloselementOSdeconUicαOn，pOrq叫eeneSa はborlosJueCeSCuentanCOnlaTdatiualibertadquese desprendedelasαnaC舶ca，anOSerqueSep7PPOnga quesusdeduccionessonproductodeunalnOtiuacidn qparente，j融saoausente，StlpueStOquedeterminalia， encasodequesedemuesでreyqpaleZCaCOnCretado，la COnSOlidact冶n∴de un quebTantO alas garantias，en CuantO Obedecertan tales deduccioneS α∴la

arbitrariedad TqJena a un estado democrdtico y COnStitucional−y nO ala mzeれg alaJLSticia”佃e destaca），perOeSClar10queeneSteCaSOelcasacionista noplantealanulidaddelasentenciaporde確ctosde TnOtiuaciGn，Sinolo que z）eladαmente Sug〜ere∴eSla incursienporeljuzgadorenpreSuntOSdesaciertosen laactizJidadprobatoria，determinaltteSenSuCriteli。de ○ la indebida qplicaci6n∴de las disposiciones SuStanCiales que dく郵nen el delifo de ataque al ir垂れ0抑4． Loserroresdejuicioalegadosporloscasacionistasnose Vinculan conproblemas de motivaci6n dela sentencia，Sino COnlaviolaci6ndelasreglasdelasanacriticaenelcasodel libeloanombredelacusado，OdelprlnCipiodeindubiopro reoeneldeltercero civilmenteresponsable，queCOmOPuede VerSe nO Obedecen a aquella clase de problema pero que 4CSJAP，29jun．2016，rad．48159． 、￣三∴三 Casaci6nNo．50593 adicionalmentetampocodenuncianqueellosseanproducto delaarbitrariedaddeljuzgador． De esemodolaenunciaci6ndelasgarmtiasque se SuPOne血eronquebrantadasconsplraCOntraeltr毛mitedelos reParOS，COnmayOrraz6ncuandodesulecturasein鯖ereque estan desarrollados a partir de discrepmcias probatorias

elevadas a vicios de julClO，COnla asplraCi6n velada d。 habilitarlacasaci6ndiscrecionalporquelasinstanciastienen un criterio distinto enla apreciaci6n y valoraci6n delos mediosdeconocimientorelacionadosene110S． Las reglas dela experiencla，los pnncIPlOS16gicosy Cientincosqueseaducendesconocidos，quebrantadosomal aplicados，nO tienen que ver con problemas de motivaci6n Sinoconlafaltadecoincidenciaconelcriteriodeljuzgador， todavezquesoninvocadosparasehalarquelaapreciacidn COrreCtadelapruebaindicariaquesu細tadeclaridadysu ambigtiedad no o紅ece certidumbre，O mueStra que el procesado siacttLO PerO Su aCCidn no fue sunciente para impedir elresultado o que es creible por provenir de una PerSOna eXPerta，POr COntraPOSici6n alo conchido por el JuZgador． Asilascosas，Setratadedisparidaddecriteriosquepor noconstituirdefectosgravesdemotivaci6nningunarelaci6n guardan conla protecci6n de garantias fundamentales，lo Cualimpide disponer su tramite por no ajustarse alas exlgenCiasrequeridasparaacudiraesteexcepcionalrecurso． くラ三 Casaci6nNo．50593 J°SeNoelBecerraContreras IgualocurreconlaterglVerSaCi6nocercenamientodelas Pruebasindicadasenlacensura，yaqueademasdepresentar

dencienciasensudesarrollo・tOdavezquenoseprecisasila terglVerSaCi6n como concepto general obedece a adicidn， mutilaci6noalteraci6ndesucontenidoliteral，SePrOCedea transcribirlatotalidaddelaprueba細seadaypartesdela SentenCia no referidas a ella，lo cualdi宜culta eimpide iden軸carlapartequesea血rmamedistorsionada． EstammeradedesarrollarelcargoqueconsplraCOntra C〉 laprecisibnyclaridadexigidasenestasede，tamPOCOenSeha quelossupuestoserroresobedezcanafaltademotivaci6nysi aunacontroversiaconelvaloraslgnadoporlainstanciaala Prueba，lacualnoconstituyerazdnparaacudiralacasacidn discrecional． Bastaconsendlar，queSegtlnlosrecurrentestalesvicios llevaronaatribuirelaccidenteaaltavelocidad，aunaぬlla mecまnica，ala ausencia de algunammiobradelconductor Para disminuir elriesgo，a aSumir una sola hip6tesis del accidente sin tener en cuenta otras，a Omi血Ias COnSideracionesdelperitofisico，locualimpediauegarala CerteZa SObrelaexistenciadelaconductapunibley dela responsabmdadpenaldelacusado；OareStarCredibmdadala VerSidndelacusadocumdosehalbqueelcarronoseapagoni ladirecci6nfa116，en CuyO CaSO habrialugarareconocerla duda． 雪空 Casaci6nNo．50593

JoseNoelBecerraconheras Vistosdeestemodoloserrorespropuestos，emergeCOn todaclaridadlaexistenciadeunadivergenciaacercadelo queenrealidadrevelalapruebacuestionadaqueinhabilitala PrOCedenciadelacasaci6ndiscrecional，enlamedidaqueen ningunadelasdosdemmdas seinsindaasisealevemente quelavaloraci6nprobatoriadeljuzgadorseapartademane．a deliberadayarbitrariadeloqueensehalosmediosdejuicio incorporadosalaactuaci6n． Dadaslasmaninestasdencienciaspresentadasporlos ○ libelosla Salalosinadmitirえ，Sin que supere sus defectos Paradisponer su tramite de acuerdo conlo previsto en el articul0217delaLey600de2000，POrque n00bservala Violaci6n de garantias delos s可etos procesales ni se da ninguno delos supuestos que pemite suintervenci6n O範ciosa． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaci6nPenal， RE SUELVE Inadmitirla demanda de casaci6n de ongen y PrOCedenciamotados，PreSentadaporladeftnsoradeJOSE NOEL BECERRA CONTRERAS y elapoderado deltercero CivilmenteresponsableCOOPrMOTILONITDA． Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno・ くラ誓 CasacidnNo．50593 JoseNoelBecemcontreras Ciese，nOti宜queseydeWelvasealTribunaldeong ヽ LUISNTONIOHERNANDEZBARBA、 ，＝一・r EFCISCOACyIZCAYA

○ ● JOSELUISBARLOCAMACHO FE−OAL罵言読BALLERO ＿（、 uノ＼−

や〃￣￣￣→

一一一一〇− く：＿＿““一一“−〇一一 EYDERPAINocABRERA 一一一一一一一一一一一一一・一 く＝：テ＝主1

ARCUEL

弓を 24 CasacidnNo．50593 Jose N°elBecerraContreras ▼ LLE

OS ALAZAROTER

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria C； C− 三三