CSJ - AP3607-2018(51287)

RepdblぬdeColombia comsupmmすすoJ鵬l露Ia 調Ilc義持i〃lm〃

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIeNPENAL，

FRANCIScoBERNATEOCHOA

Magistradoponente AP3607−2018 RadicadoN051287． AprobadoActaNo．282． Bogota，D・C・，Veintisiete（27）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． VI STO S Decidela Corte elrecurso de reposici6ninterpuesto POreldefensordelcondenadoBALMESEDUARDOZULEtA VELEZ，COntraelproveido mediante elcualse rechaz61a demmdaderevisi6nquepresent6respectodelasentencia PrOfe：ridaporelTribunalSuperiordeBammquillae127de febrero de 2014，que reVOC6la decisi6n absolutoria de Prlmergradoyensulugarimpusoensucontralapenade 87meses de prlSlOn，multa en cuantia del．466salarios minimoslegalesmensualeseinhabilitaci6nparaelejercicio de derechos y funciones pdblicas por mismolapso dela P暗面a2くわ10 RevisibnN°51287 BAiL戒tESED〔L4RDOZImE74VELEZ SanCidn aHictiva delalibertad，ihego de hallarlo responsabledelde址odepeculadoporaproplaCi6nenfavor deterceros． ANTBCEDENTiBS Por auto proftrido e18de marzo de2018，la Sala rechaz6la demmda de revisi6n pI・eSentada a nombre de

BALMESEDUARDOZULETAVELEZ，enlacualsealeg6que eldeHtoporelcualruecondenados610Pudoserqecutado POrunaPerSOna，desdeluegodiferentealaquidemandante− CauSalprmeradelarticu0220delaley600de2000−． Alrechazarlademanda，laSalaadvirti6quelaaccidn derevisi6nnoesescen紬ioadecuado，dadalaqecutoriade un fallo que viene precedido de una doble condici6n de aciertoylegalidad，ParareVivirdebatesJuridicosproplOSde lasinstancias，OdelrecursoextraoIrdinariodecasaci6n，y COnCluidosalli． Ello，POrCumtO・Sindesconoccrlacausaladucidapor elaccionante，Fueposibleveri範carensudiscursolaintenci6n deasumir一曲scusionesdogmaticas劉enaSalamisma，SOlo quesinaport紬nueVOSelementosdejuicio． Asimismo，la Corte advirtid quelanatLmaleza dela CauSalalegadahplicaverincardemaneramaterialynosolo Pdgina3くわIO RevisibnNo51287 BALMESEDIL4RDOZULET4VELEZ dogInaticaoゐmal，queefectivmentenoeraposiblequeen eldemoenconcretointerviniermdospersonas， Y，reSPeCtOdeloeminentementedogmadco，SeVerincd Cdmoenladecisi6ndelaCorteatinenteaZULETAVELEZ， Sehicieronverlasrazonesporlascualessees血nabaquea

PeSardesutareacomoescribientedeljuzgado，alprocesado Sileeraぬctibleintervenircomoautordeldemoporelque tambienseconden6aladtuardeesedespach〇・ FUNDAMENTOSDELRECURSO En pnmerlugar，el recurrente critica quela Corte aduzcalainexistenciadepruebanueva，Cuandolociertoes que，deunlado，Siseaport6unnuevoelementodejulClO，la SentenCia condenatoria proferida por esta Sala contrala titular del despacho；y del otro，la causal alegada es diftrente． En segundo termino，Slgue SOSteniendo quela SentenCia condenatoria proferida contralaJuez Pemite COnCluirla tlnica autora del delito de peculado −Cita apartadosdedichoぬ110−． Paraelefecto，PerSisteenlatesisdogmaticaatinentea que“noeristenOrTnamJunSpTudenciaakTZmaSqueSe充alen COTnOqeCu10rmaterialdeldelitodepeculadoporqp7雌）laCien P毎ina4くわ10 Rev応il5nNo51287 BALA鮎SEDu4RDOZ〔nETA雌EZ a．佃uordeterCerOS，alESCR励ENmdeunjuzgado−CalgO que detentaba el procesado− que en eSte CαSO ni se encontrabal．eemplazando ala secretaria deljuzgado，ni TnuCno menos ala juez；atendiendo a quelos QPcios Tnedianteloscualesseo7den6elpagoalBancoAgmno，nO 舵q高erendestLfma’’．

Destaca，deigualmanera，quく∋una delas acusadas mera efectivamente condenada，laJueZ，POr disponer Juridicamente delos dineros；yla otra，SeCretaria del despacho，hubiese sido absuelta en atenci6n a alegar adecuadamenteelpmcipiodeconfianzalegitima；altanto queelaquicondenado，lofuepor与謝aenlaeleccidndelos CaTgOS y nO ataCarCadaunadelas acusacioneS COmO Silo m2；Olaotmp7℃CeSada”． Concluyesehalmdoqueacudealaacci6nderevisi6n Para quela Corte tenga en cuenta℃oTnO un．nueUO hecho que prueba su∴iIγPOSibilidad∴de cometerla conducta 的ica…”，la sentencia condenatoria proferida contrala titulardeljuzgado，enaraS de que se descarte cualquier duda acerca dela 等wesenCia dela causalpnmera de 7℃誘sibが． CONSIDERACIoNESDELASALA La Sala，eS neCeSario puntualizarlo desde un COmienzo，nOaCCedera．areponersuautodeinadmisidnde P毎崩a5くわ10 Rev応ibnNo51287 lademandaderevisi6n，Simplementeporquelopresentado en calidad de argumentoimpugnatorio por el deftnsor especialdelcondenado，denlngunamaneradesvirttlalas razonesprecisasquecond可eronadichadecisi6n． Enestesentido，laCortedebepar血porslgn縦ca−rque

laalusidnqueenelautoatacadosehizoalhechooprueba nuevos，nOdicerelaci6nconquedesconocieralacausalpor lacualdihgi61aacci6neldemmdante，Sino，PreCisamente， aqueveri範C6eneldesarrollodelcargo，COmOSedか）alli， una evidenteintenci6n por controvertirlas razones que SOPOrtarOn el fallo de condena desdelo dogmatico o PrObatorio，PeSe a no contar，Se reitera，COn hechos o Pruebasnuevasquesoportenestetipodealegaci6n． Yellosecorroboraconeltextodedisensoqueahora SeeXamina，PueS，nOenVanOelrecurrentesostienequela SentenCiacondenatoriaaportada，PrOferidaporlaCorteen COntradelatitulardeldespacho，Seengeen”hec九〇nueZ）0” quesoportalaimposibmdaddeZULETAVELEZdeeJeCutar lamismaconductapunible． Ysibien，enelescritodeimpugnaci6neldefensordel COndenado pretende entronizar que，en eftcto， materialmente su representado judicial no estaba en POSibmdaddecometereldem00bjetodecondena，ParaaSi acompasarlacauSalconloquedeellatieneestablecid。la junsprudencia，CitadaporlaCorteenelautocontrovertido， P毎訪a6‘ね10 Revisi（5nN051287 BAILA鮎SED（，L4RDOZIJLETA VELEZ eslo cierto que su desarrollo discuHe POr aPartados

eminentementedogma．ticos queennadaseavienenconlo Planteado． En efecto，eS el mismo recuIrente quien rat的cala decisi6ndelaCorte−reCuerdese，Se（埴Oqueelmecanismo de revisidn no puede ser utiljLZBado para recuperar discusionesproplaSdelrecursoextraordin紺iodecasacidn− Cuando acepta que el debate estriba en demostrar que existi6un supuesto pmcIPio de con範mzalegitima b勾O CuyOamParOaCtuarOnlosdosempleadosdeldespacho，SOlo que ello no tuvo buenafbrtunapara BALMES EDUARDO ZULEtAPOrqueSeequivoc68enlaelecci6ndelosca790Sy noatacarcadaunadelasactuacionescomosilohi20laotlla prOCeSadd’． Deestamanera，reSultaindiscutiblequelofbmulado Se aPa−rta COn muCho del plano material y asume una COnnOtaCidn eminentementejuridica：yeS Cl紺O que dista muchodeloquesobrelacausaladucidahaplantadode manera reiterada y paciHcala Sala y apenas，COmO Se Se丘ald en el auto controvertido，rePreSentala postura dogmatica del demmdante）que busca anteponer ala utilizadaporelTribunaLpro坤adoporlaCorte，Paraemitir elfallodecondena． Sobre el particular，mirese c6mo en el recurso el demandante sostiene que porviaIegalyJunSPrudencial P匂わa7hI0

Rev短bnNo51287 BAL高低SED〔L4RDOZULEZ VELEZ SOlo era factible condenar alaJueZ yla secretaria，en CuantOHmantesdelaordendepago；PaSandoporaltoque， en contrar10）elfallador de segundo grado orreci6amplios razonamientosquelocondujeronasostenerqueapesarde no contar con esafacultad，en elcaso concreto elacusado Siintervino directamente en el dem0，aCOrde conlas funcionesaslgnadaseneldespacho． Incluso，eS neCeSario precisarlo，nO eS Cierto que al Corte haya desestimadolos cargos que en casaci6n presentase el defensor de BALMES EDUARDO ZULEtA， POrque eSte haya equivocadola argumentaci6n o esta se Observeinsu鯖ciente． Bastaobservarelcontenidointegrodelasentenciade CaSaCidnproferidae17dejuniode2017，ParaVerincarque am se entregan razones facticas，Juridicas y probatorias SunCientes enelcometido de sostenerque en sucargo de escribiente del juzgado y por raz6n delas actividades COnCretaSdeverincaci6npreviaentregadasaelrespectodel CaSOCOnCretO，intervinodemaneradolosaysustmcialenel necesario trabajo compaltimentado que condLJo al pago irregular autorizado por el despacho；Sin que a ello se OPOngala tarea concreta que en pro del mismo cometido adelant61atitulardelao範cinajudicial． Eseso，nOCdbeduda，loqueahoraporelcaminodela

revisidnbuscad匂ar sin efecto elrecurrente，PaSandopor P（名高a8くわ10 RevisibnN。51287 BALMESEDt規RDOZtmE74VELEZ alto，Cualsemot6enlaprovidenciaatacada，quelacausal aducida comporta otra naturaleza y eftctos，y quelo debatidotuvoqueexamimⅢSe，COmOenefectoocurri6，en escena＿riodiferente． Dadoqueelimpugnmtenodemostrdquelodecidido hayasidoerradooaJenOaloplateadoenlademmda，la Salanolorepondra．． En merito delo expuesto，laCORPESUPREMADE JUSTlCIA，SAmDECASACIoNPEⅣAL， RESUELVE NOREPo肥Rlaprovidenciadt丸8demarzode2018， POrlasrazonesconslgnadasenlaanteriormotivaci6n． Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno． C6piese，nOt脆queseycdmplase． ARE 一〇 ／”￣ ● ALEz SALAzAR 巾uez

C O PoSADAMAYA

Conjuez

因愚図圏国 JUANDAVlDRIVEROSBARRAGAN conjuez AMIL ALFo RR Co巾z ＼ ＼ 「

JULIo AM RO ARRtJ．BLA z

27A60．20鳩 P略説alOゐ10 Revisi（5nN°51287

BALMZiSEDu4RDOZULETd VELEZ

NubiaYolandaNova Garcia Secretaria