CSJ - AP361-2019(37462)1

簡 11（卑し同心Lie（、‘）l（，面）1、I cems叩能ma競Jusllcia SaiadecasacI血ipc置種

PATRICIASAL，AzARCUELI，AR

Magistradaponente AP361−2019 Radicacidn n．037462 Actan．。31 Bogota，D．C．，Seis（6）defebrero de dosmildiecinueve （2019） VISTOS La Sala decide lo concerniente a la recusacidn propuesta por el apoderado del sehor ANDREs FELIPE ARIASLEIVA，quienfuecondenadoporestaCorporacidne1 16dejuliode2014，enCOntradelmagistradointegrantede estaSala，LuisAntonioHernえndezBarbosa． FUNDAMENTOSDELARECUSACION Medianteescritopresentadoe116deenerodelcursante aho，elabogado delcondenado recusd almagistrado Luis Antonio HernえndezBarbosa，quien funge como poncnte en esta actuaC10n． Radicado37462 jLnd諺sFeゆeA高asLeiuα Sustentala recusaci6n enla causa16a del articulo56 dela Ley906de2004，pOr CuantO，aRrma，elmagistrado PrOnrid dos providencias enlas que sentd una posicidn COntraria alo establecido por el Comite de Derechos HumanosdeNacionesUnidas，quedictaminoqueelEstado COlombiano debe garantizar el derecho del sehor ARIAS LEIVA a qercer un recurso efectivo contrala pnmera

sentenciacondenatoria． Sehalaqueelhaberfungidocom。magistradoponente enlas decisiones profbridas e125de mayo de2016（CSiJ AP3330−2016）ye17demarzode2018（CSJ AP960−2018）， medimtelas cualesla Sala respondie dos solicitudes dirigidas aimpugnarla sentencia condenatoria，lo hace incursoenlacitadacausal． B由oeseentendido，elmaglStradorecusado“nopuede COnOCer dela decisidn que se debe adQptar pa舶 dar 鋤77函imie加0qldictamendelComit6年 CoNSIDBRACIo珊BS Confbmealodispuestoenelarticul060delaLey906 de2004，mOd龍cado porla Ley1395de2010，1a Sala se PrOnunCia sobrela recusaci6n pres一三ntada en contra del magistradoLuisAntonioHemandezBarbosa． 24 Radicaくわ37462 And雇sFeiやeAIlasLejua Para resolverla peticidn del apoderado del sehor ANDREsFELIPEARIASLEIVA，hadetenerseencuentaque SePlanteadentrodeunprocesoqueculmindenela＿ho2004 COnla qecutoria dela sentencia condenatoria，de manera que，COmOlo advierte el magistrado recusado，ninguna PrOVidenciadictadaenlaactuacidnesta siendo sometidaa Su reVISlOn． Porlotanto，Silarecusacibnsesustentaenlacausalea dela−rticulo56delaLey906de2004，enelapartereferidoa

que el yimCionaTio haya dictadola prouidenCia de cuya TleUisidnsetT’ata，，，SurgeeVidentelaausenciadelpresupuesto nomativobasico，PueSningunrecursosetramitacontralos autosproferidose125demayode2016ye17demarzode 2018，mediantelos cuales，COn POnenCia del magistrado recusado se declard improcedente la impugnaci6n PreSentadacontralasentenciaquecobr6句ecutohaantesde laentradaenvlgenCiadelelActoLegislativoOlde2018・ Ahora bien，aunque el peticionario no mencionala causa14a del mecanismo de recusacidn，en Su discurso involucra argumentos proplOS de su estructuracidn，al sehalarqueenlosmencionadosautoselmagistradoponente dejd sentada su postura acerca delo establecido por el Comite de Derechos Humanos de Naciones Unidas， quedandocomprometidasuimparcialidad・ Es cierto quela Sala，enlos autos mencionados respondiddospeticionesdelapoderadodeANDREsFELIPE ARIAS LEIVA； Sin embargo， ninguno de los 3 ／ 4ウ Radicado37462 jLndrさsF封やeA高qSLeiuO PrOnunCiamientosdicerelacidn，OPlna；。Cali魚caoconsidera， elcontenido deldictamen CCPR／C／123／D／2537／2015del ComitedeDerechosHumanosdelasNacionesUnidas，COmO loaduceelabogado． Atalconclusidnsearribacontrastmdo，COmOlohizoel

maglStradorecusado，lasfechasdelosclospronunciamientos enlosque，SuPueStamenteCOmPrOmetid su criterio，COnla dataenlaqueelComiteaprobblasobseJVaCionesenelcaso deANDREsFELIPEARIASLEⅣA，qierCicioconelquese descartaqueenaquellossehubieraslquieramencionadoel dictamenqueseprod可ocuatromesesdespuesdeemitidoel tlltimoauto． Porlo demis，los pronunciamientos cuyas ponencias estuvieron acargo delmaglStrado LulisAntonio Hemindez Barbosa，SemndamentaronenelActoLegislativoOldeenero de2018，quenOPreVelaposibilidaddea鳥ctarlassentencias qecutoriadas，COmOlo dispone su articulo40，eS decir，Se Circunscribid ala verincacibn de c叫e en el asuntQla SentenCiahizotransitoacosaJuZgada，Variosahosantesde entrarenvlgenCialarefbmaconstitucional． Y si se trata de examinarla oplnidn que constituye CauSal de recusacidn，enlos terminos del numera140del articulo56delCddigo de ProcedimientO Penalde12004，la Sala，reiteradaypaci鯖camentehasostenidoquecuandoesta Seemiteporeljuezenq】erCiciodesusdeberesfuncionales， alinterior dela misma actuacibn，nO Se eStruCtura el 4 ／′く・ ／子 Radicαdo37462 An日雇sF割やeA高asLeiuQ

SuPueStOfacticoapartirdelcuaIelfuncionariojudicialdebe SePararSedelconocimiento．Asilohasehalado： 3・EneipreSenteaSuntO，SurgeeUide証eqljetaCPinidnma巾停Stada porわsMagistradosquepidenserqpartadosdelconocimie71tOdel CaSOSepTlddt40ene旬erCiciodesltSjtutCiones，eStOeS，enrelaci6n diJreCtaCOntalaborjuTisdiccior調tqlLela CorLStitucidnylaLeyles a高buyenencondici6ndeintegTlαTueSdeぬSaladeCasacidnPenal delaCorteSupreTnadeJusticiay，maSeSpeC卵Camente，わpreUista enelIunterαi2odeiα巾tcの032delaLeg906de2004． Cie71（Ime加e，Sl▲COndⅡCねCOrlSisti een eSOIueらerletmaI−COdesuS COmpetenCiasnoTTnatiuas，SOb陀taadTntSibi舶addelademandade TeZ）isi（うn p7eSentada a nombre deI．．．J olo qtLe eSゆIL‘互 a ta mateTiαtizacien∴de un∴aCtO jtlTisdicciorla inesc読dibk？menfe asocねdoa比重nddndesempe元adα・ Enesascondtc10neS，ねQpIniene均？reSadaporlos晩gistradosT10 tienelapotencialidaddecor所gurarねcausali77やeditiuainzJOCada，

pues71OCOnSt血96ねexferiorizacidndes一メCriteTiore♀peCtOdeIos hechos debatidos en．tJn eSCenaTio diuerSO del prqplO de sus jiLndones．（CSJAP4800−2018，7nov・Radicado52618）・ Otro entendimientollevaria al absurdo de coleglr que Cuando el juez decide，Plasmando su criterio en una providencia，ha perdidolaimparCialidad y el deber de resoIverconsuJeCi6nalaleyenelmismoproceso，generando impedimentoscadavezquesepronunciesobreuntemaen elasuntoa suconocimiento． Ensintesis，adem盃sdequelaoplnidnmaniftstadapor elmaglStradoponenteenlosmencionadosautosde125de ′ 囲 Rαdjc個展037462 jLnd諺sFelをeA高asLeiua mayode2016y7demarzode2018，nOincluyeeldictamen delComitedeDDHHdelaONU，tampiOCOCOnStituyeellala exterioriZaCi6n de su criterio en un eSCenario diverso del proplO de sus funciones en el asuntO SOmetido a su COnOCimient0． Enconsecuenciadeloexpuesto，Sedeclararainfundado elimpedimentoysedispondra，ladevcIlucibndelexpediente aldespachodelMagistradoponente． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia

RESUELVE

l． DECLARAR INFUHDADA LA RECUSACIeⅣ

PrOPueSta POr el apoderado de ANDREs FELIPE ARIAS

LEIVA，enCOntradelmagistradointegrantedeestaSalade Casacidn Penal，Luis Antonio Hemandez Barbosa，de acuerdoconloexpuestoenprecedencja． 2．Remitaselaactuacidnaldesp…LChodeorlgen． ComunIqueSeyCdmpIase ￣ 三㌢ RqdtcGdo37462 And諺sFeやeArtaSLe諒a プラヂ〃 、子∴∴ 言、、、．、、、 VI

／ PATRICIASALAzARCU ヽ （．UISLEOSALAzAROTERO 雛築藍血

＿〃−．′ ヽ′￣ SeCretaria 囲 四囲