CSJ - AP3636-2018(53212)

高 RepdbliCadeColombia CoheSIIIlmmadeJ鵬ticla くねiaIec動機cllnhn榊

JoS合しUISBARCBLeCAMACHO

Ma．gistradoPonente AP3636−2018 Radicacidnn．053212 Actan．。288 Bogotま，D・C・，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． 1．VI STO S La Sala examinala admisibilidad dela dema＿nda de CaSaCidn presentada por el defensor de Maria del Pilar Moreno Oviedo，Gladys CeciHa Alfbnso SierrayJose Luis Rinc6n Ruiz，Penalmente responsables，en COntra del PrOnunCiamientodesegundainstmciadelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeBogot岳，SaladeDecisi6nPenal，leido e123 de mayo de 2018，POr medio del cual adicion6， ParCialmente，y COn鯖rm6，enlo demas，la providencia del JuzgadoTreintayDos PenaldelCircuito confuncionesde COnOCimiento dela ciudad emitidae118de abrildelaho en CurSOParadirimirelincidentedereparacidnintegralincoado POrlasvictimasdelpunibledeconstrehimientoilegal・ Radicacidnn．053212圏 Casaci6n．L．906／04 II．AⅣTECEDENTESPROiCESAL，BS 1・E17deoctubrede2015，elJuzgadoTreintayDos PenaldelCircuitoconmncionesdeconocimientodeBogotま COnden6aJhonFredySilvaMon皿Ia，JoseI＾止sRincdnRuiz，

MariadelPilarMorenoOviedoyGladySCeciliaAlfbnsoSierra COmO autOreS Penalmente responsables del delito de COnStre丘血Iientoilegal，debidoaqueR）rZarOnaJhonEduard Palacios Salazar a transftrirla propiedad de siete（7） inmuebles，PerteneCientesael，aun。Sfamiliaresyalgunos 創mlgOS・ LacondenaqueddenHrme，PueStOquefuecon血mada integralmenteporelTribunalSuperio：rdelDistritoJudicialde Bogotま，SaladeDecisidnPenal，mediantefalloleidoe120de enero de2016，COntra elcual no seinterpuso elrecurso extraordinariodecasacidn． 2・Oportunamente，lasvic血naS，eStO eS，JhonEduard Palacios Salazar，ennOmbre proplOyde sush的S；Michel Eduardo Romero Rozo，Angela Maria Correa Femandez， Cmen Rosa Salazar de Palacios；Ana，Cesar Augusto y CarlosFemandoPalaciosSalazar，prOmOVieronelincidentede reparacidnintegral． Laaudienciainicialylassubsiguientessecumplieronen lasslguientesfechas：lldemayode2016；4y7dejuliode 2017；13deftbreroy18deabrilde2018． 2 Radicacidnn．053212． Casaci6n．し．906／04． 3・ElapoderadodeloshemanosAna，CesarAugustoy CarlosFemandoPalaciosSalazarfbmuldcomopretensiones las siguientes：（1〉 que se condenara alos penalmente

responsables apagar＄24．000．000，COrreSPOndientes alos CanOneSdearrendamientode seismesesdelacasaubicada enlatransversa124＃81A−ll deestaciudad，loscuales CaPtarOnilegalmente；y（2）quetmbien secondenaraalos anteriomenteaユudidosapagarlasumade＄60．000．000，que fueentregadaalosautoresdelaconductapunible・ 4・Lasrestmtesvic血nasFueronrepresentadasporun SOlo profesional del derecho，qLHen reCibi6sustitucidn del POderdelabogadoqueprotegialosinteresesdelasse五〇ras AngelaMariaCorreaFemandezyCarmenRosaSalazarde Palacios． Las m血帖ples pretensiones expuestas oralmente por dicho togado se resumen enla restituci6n de cinco（5） inmuebles（dosapartamentos，dosoncinasyunacasa），del mobiliario，electrodomesticos y documentos que se encontrabm en ellos；enla cancelaci6n delos titulos y registros respecto de ellos y enla expedicidn de COmunicacionescondestinoaunaentidadbancariayalos administradoresdeloscormmtosrespectivos． 5．Antes de que se remudarala tercera audiencia de tr血Ilite，luego de que el tribunal declarara una nulidad ParCial，meron presentados escritos de desistimiento de PretenSiones，reSPeCtOdeloscualesoralmentelosapoderados delasvictimasprecisaronquetalrenunciaestabareferidaa 3 Radicaci6nn．053212． Casaci6n．し．906／04．

lasasplraCionespecuniarias，maSnOalrestablecimientodel derecho，enelcualinsistian，referidoalaentregadelosbienes raicesyalacmcelaci6ndeescrituraspdblicasyanotaciones enelregistrodeinstrumentosptLblicos． 6・Luego de otrasincidencias，quellev甜On a que el tribunalnuevamenteconocieradeltrimite，el18deabrilde 2018，elJuzgado Treinta y Dos Penal del Circuito con mncionesdeconocimientodeBogotaem誼dprovidenciaenla Cualresolvid：（1）aceptar羊．．）eldesisamientodelareclαmaCi6n dedaねOSype両胸os仁・）のeftctuadaporquienespromovieron elincidente de reparacidnintegral；（2）orden紬 el restablecimientodelosderechosdelasvic血nas，mediantela CanCelaci6n de timlos y registros espec並cados enla parte motivayla entrega delosinmueblesidentincados conlas Slguientes matriculas inmobmarias‥ 50C1382216， 50C1382217，50C15244397）50N20648679，157−50157，157− 50154y157−42274；（3）comisionarparaelcumplimientode dichasentregasmateriales；y，（4）aceptar年．．）eldesistimiento delapretenSi6n de ent，ega de bieneslnuebles y enseres， e碓）ediciendepaZySaluoy6rdenes aentidades banca7ias （∴）”． 7・Impugnadoelproveido，entreOtrOS，POreldettnsorde

MariadelmarMorenoOviedo，GladysCecmaAlfbnsoSierray Jose Luis Func6n Ruiz，el Tribunal Superior del Dismto Judicial de Bogotま，Sala de Decisi6n Penal，mediante SentenCialeidae123demayode2018，reSOIvi6adicionarel numeraltercerodelralloimpugnado，enelsentidode申artm 4 Radicacidnn．o53212． Casaci6n．L．906／04． Plazo para cump血las dmgencias de entrega material，y COn範marloenlodemまS． 8・Eldeftnsormtes mencionadointerpuso elrecurso extraordinario de casaci6n y presentd el libelo COrreSPOndiente． III．LADEMANDA Elrecurrentefbmulacincocargos，aSaber： Cargoprlmero．Nulidad． ConmndamentoenelaLIticulo336−5delCddigoGeneral delHoceso，aCuSalasentenciadesegundainstanciadeser Violatoriadeldebidoprocesoporquee121demayode2018 SuSrePreSentadosMariadelHlarMorenoOviedoyJoseLuis RincdnRuizrecusaronalosmagistradosintegrantes dela SaladeDecisi6nPenaly，PeSeaqlleeSaaCtuaCi6ngeneraba lasuspensi6ndelproceso，yaqueaSilodisponeelalticulo62 delaLey906de2004，eltribunalsigui6adelante conla audienciadelecturadedecisi6nqueteniaprevistaparae123 delosmismosmesyaho． AHImaqueSeCOn五gur61acausaldenulidaddelarticu0 133−3delC6digoGeneraldelProcesoyquelaexpresadaes

una“i77マgularidadsustancial”queWOESSIBSANABLE”（fbl． 80）． 5 Radicaci6nn．o53212． Casaci6n．し．906／04． Porconslguiente，SOlicitaalaCorteCaSarlasentenciadel tribunal，年．．）declararlanulidaddeloactuadodesdeel2Ide lnayOde2018gqueenconsecuenciaseadQpteelcorlでCtiz）Ode rigoro74enandolocoreSpOTtdiente仁）’′（fbl．84y85）． Cargosegundo．Nulidad． Indicaqueeltribunal，enPrOVe：idode15deoctubrede 2017，1e ordend al juZgado de conocimiento cumplir el mmdato del articulo22delas Ley906de2004，SObre restablecimientodelderecho，y”llegdIale油脂mO”（fbl．86）de instarloacontinuarconelincidentedereparaci6nintegral・ Anota que con posterioridad dichacolegiatura“（∴）no tuuorecatoenazJOCarelconocimientOdelaqpelacidncontmla SentenCiadeprimerainstancia仁．）”ypronunciarse年．．）sobre elreStablecimiento delde柁Cho quele habiainpuesto a su ir確証rje施喝高co仁．）当め1．87）． Para el censorla anterior situacidn se 血aduce en Vulneracidn deldebido proceso por desconocimiento dela imparcialidad，ya que 年・）e口脇，unalJ切胎en segunda instanCia sobrela orden quele habiaimpuesto aljueZZ de

p7tTnell自沈stanciasobTee自restablecZ’TnieれtOdelderecho”〈fbl． 87）． Ensup紬eCer）eSaPOSturadeltribunal，queCa臆cade 十・）a崩で肥れa匂adadelain妙a塙alidadg坤p膨mame加e 00eStionable仁・）”（fbl・88），tienecoⅢLOCOnSeCuenCiaque年．） esejallodesegundainstanciadejacha21deTnayOde2018， 6 Radicacidnn．053212． Casaci6n．L．906／04． qprobadoenactan・。041esnulQ，inconstiiucionaLzholatoriode lasgarantiasJLdiciales y nopuede en．esas condiciones ser UinculantepaTalosinterzhnientes”． Porlo expuesto，depreca ala Corte：竹．．）CASARla SentenCiao7denandola nulidaddelo actuado aparCirdela p7℃Zhdenciade15deociubrede2017，tOda z）eZqueeneSta prOUidenciaelmbunalSLPeriordeBogotaSalaIセnaLo7denG el estableciTnientodelderechoen∞ntmdemisde：fandidos” （め1．91）． Cargotercero．Ⅳulidad． Acudiendo nuevamente al articulo336−5del C6digo General del Proceso，CueStiona el pronunciamiento del tribunalporhaberseproferido年．．）enunp7℃CeSOincidental

Uiciado de m／脇dad coTtfbrlne alo establecido en elnumeral quinto del arftculo133 del C6digo GeneTtZl∴de nroceso， COnC7etamentepOrOmitilSelaprtacticadepruebasoIdenadas enIasegundaaudienciadelincidenleder写pamCi6nintegTma jauordemisqpodenαdosl∴）当め1．92）． Segtinexpone，enlasegLmdaaudienciadetramite，年．．） lleuada a cabo e15dejIlio de2017la d窮7㌦Sa de mis mandantesacalgOdelsusc7五0，SOlicitbpluebasylasmismas jijelのnCOnCedidasporserconducentes，pertinentes，neCeSaTias g色調es仁．）当め1．92y93）． A範ma que durmtela tercera audiencia de tr託Ilitela juezaqu0年・・）decididenjbm調pTeCやitadaTleZJOCarlαpTtectica 7 Radicaci6nn．053212． Casaci6n．L．906／04． depruebasanteriomenteo7denadas，C匂andoalad窮nsasin posibilidaddeもercerningzlれtわOdecontradicci6n仁．）”（rbl．93）． En consecuencia，agrega，年．．）enl（l terCera audiencia de trdmitese7℃Z）OCarOnIaspmebasdelatl窮nsa，traStOCandopor StPueStOtOdoelplOCedimientodelincidente，yaqueeltemade laspruebasdebi6quedardecantadoenlasegundaaudiencia

det南mife当め1．93y94）． En conclusi6n，SOhcita ala Corte casarla sentencia recuHiday年．．）declan購rlanuhdaddeloactuadodesdee17de jebrleT10de2018，jをchaenlacualserezJOCa7mequiuocadamente laspruebasquesehabianordenadoa．佃UOrdelad窮nsa仁．）” （め1．98）． Cargo cuarto．No estarla sentencia en consonancia conlaspretensionesdelademandeし． Coninvocaci6ndelarticulo336−3delCddigoGeneraldel Proceso，SOStieneque，unaVeZPrOducidoeldesistimientode laspretensionesdelosdemmdmtes，年．．）nosoloseolnitibdar qplicadbnaめれOmαれamentedipuestopamelinddenめく匹e nOeSOtraCOSaquelaterlninacibndelTnismodejbmaanomaL Sino qLLe Se CO融nu6 con el trdmite en p7℃αm de un TeStablecimiento del derecho quelosincidentantes en Su pretensibnnoinuocaronl・・）当fbl・110）yrespectodelcual年．） misd窮ndidos nosonlosllamadosareStablecereldeIeCho SinoqueellocorTPetealamscaliaGenemldelaNaciGnyalos L加e∞SdelaR雀，ablica仁・）”〈め1．102）． 8 Radicaci6nn．o53212． 年 Casaci6n・L．906／04． En ese orden deideas，depreca dela Corte casarla

SentenCia y，en Sulugar，reVOCar el restablecimiento del derecho†…）dispuestodeQ佃0仁．）”（fbl．111）． Cargoquinto・Violaci6mdirectadelaleysustancial． Enmarcまndoseenlodispuestoporelarticulo336−1del CddigoGeneraldelProceso，aSeVeraqueeladquemincurri6 enelyerroindicadoeneltitulodelpresenteaca．pite”（∴）al inte7p7℃tarindebidamenteelarticulo314delC6digo GenellCZl delProceso，nOrmaa匂etiuade窮CtOSuStanCialqplicableal presentecaso仁．）”（fbl．112），queSere五erealdesistimientode laspretensionescomounafbmadeterminaci6nanomaldel PrOCeSO・ Sutesisesqueelincidentedereparaci6nintegra・日記necid COneldesistimientopresentadoporlosdemandmtesyqlleel restablecimientodelderechonosepodiacontinuardentrode dicho tranhte，adema．S，POrquela sentencia condenatoria habia adqllirido五meza ylos juzgadores no te血m“仁） COmpeteltCiaparaeTumraretOTnal・SuSatribucioneslegalesy COIγPleTnentarlodecididoenlasinstancias仁）”（fbl．113）． Aduceque‥“Sieldesisfimientoesunajt）maanOmalde teminaci6ndelp71）CeSO，SuS窮CtOSjulidicossoninmediatosen laTnedidaenquecobranuZgOraparurdelmomentoenq叫eSOn

p柁Se加ados（．．）”（め1．119）． Enunacまpite血laldellibelo，denominadoやE軸， elcasacionistaplantealoslguiente： 9 Radicaci6nn．053212． Casaci6n．し．906／04． 仁．）estedC汚nsorsolicitaalaHonombねSaladeCasaci6nIわれalde laCo7teSltPremade．Justicia，decわrarl（膳nu脇adesinuocadasoen Subsidio acceder alos caTgOS CuareO y quinto，al habeISe deTnOStrtZdoqueel．佃Iloo的todecasaci6npresental77egularidades jbnnalesysustancialesくPLei7rPOSibilitclndeent調daeTn摘run、佃Ilo deγeeTIPla20．Aho調bien，enlahをbtesislemOtadenoaccedera lasnulidadesplanteadas，losdostmtmlOSCa7gOS，pOdrtandarlugar alacasacidnpaTtZdeesamanemasumirlaposiciendelmbunaly entraraREVOCAR∞mOende7℃Choco】rreSPOnde．侮l．」24yj25）． Ⅳ．CoNSIDERACIONESD：BLACORTE 1・Segtlnlo dispone elarticulolO5delaLey906de 2004，mOdihcadoporelarticu1088とLelaLey1935de2010， ladecisidnqueponga五na］‖ncident‘∋dereparacidnintegral esadoptadaporeljuez“mediantese．rttencia”． 2・El mismo estatuto establece que el recurso

extraordinario de casacidn procede contralas sentencias PrOferidasensegundainstmciaenl。SPrOCeSOSadelantados POr demosy que cuando talimpugnaci6n年．．）tengαpOr O的to 由れicamentelo 準確形而e a わ 7雌，arαden 訪印棚I decretadaenlaprouidenciaqueresueluaelincidente，deberd teTterCOmO．旬ndamentolascausales．ylacuantiaestablecidas en jはs normas qle rt謁rulanla caSaCidn ciz）il〝，eS decir， actualmente，los preceptos correspondientes del C6digo GeneraldelProceso． 3． La anterior remisidn se entiende hecha exclusivamenteencuantoalostemasdecuantiaycausales． Enlo demas）eS decir）aSPeCtOS tales como範nalidad del recursoextraordinario，OPOrtunidadparasuinterposici6n， 10 Radicacidnn．o53212． Casacidn．L．906／04． no selecci6n，admisi6n，decisidn，etC・，Se aPlicmlas respectivasdisposicionesdelaLey906de2004（CSJAP，18 abr．2012，rad．38092）．Por tanto，la demmda no serま Seleccionada：年・・）si el delnandante carece deiTrtereS， p7eSCindedese元alarlacausaL nodesaTTVllaloscalgOSde SuStentaCiOn o cuando de su coltteJdo se aduiena ．旬ndadaTnentequenOSepreCisadeljalloparacuIγPliralguna

delasjinalidadesdelrecurso”（inciso segundo del紬ticulo 184delC6digodeProcedimientoPenal）． 4・A voces del articulo338del Cddigo General del Proceso，Cumdolas pretensiones sean esencialmente econ6micas，elrecurso extraordinario de casaci6nprocede Cuando el valor actual dela resoluci6n desfiⅣOrable al recurrente sea superior alOOO salarios minimoslegales mensualesvlgenteS． LasentenciaaqulCenSuradafueemitidae123demayo de 2018．Por disposici6n del Decreto 2269 de130 de diciembrede2017，aPartirdellodeenerodelahoencurso elmonto delsalario minimolegalmensualvigente es de ＄781・242・00．Porconsiguiente，ParareCurrirencasaci6n，el Valor actualdela resoluci6n desfavorable alimpugnmte debesersuperiora＄781．242．000．00． Paraacreditarelcumplimiento de esepresupuesto el defensor recurrente toma delos respectivos fblios de matriculainmobmariaelvalordeadquisici6ndecadaunode losinmueblescuyaentregafueordenadaenlade血Iicidndel ll Radicacidnn．053212． Casacidn．し．906／04． incidente de reparaci6nintegral．La sumatoria de esas CantidadesarrQjauntotalde＄903．924．000．00que，enefecto， SObrepasaellinderoaludidoenprecedencia．Portanto，POr esteaspecto，lacasaci6nesprocedente． 5．No obstante，lademandano cumplelas exlgenCias

legales nilos requisitos de una16gica y debida fundamentaci6n．Ademas，de su contexto se advierte fundadamentequenoseprecisadel組lo．Enconsecuencia， debeserinadmitida．Lasrazonesquesustentanladecisidn queseanunciasonlasqueseplasmemacontinuaci6n． 5．1．EIcargopnmerosefbmulaLCOnmndamentoenla CauSal quinta de casaci6n，eStO eS POr haberse dictado SentenCiaenunJuicioviciadodenulLidadporalgunodelos motivosprevistosenlaley・Empero）debeadvertirsequeen la parte範nal de su紬ticulo336−5elC6digo General del ProcesoaclaraqueentalcasohayluiaraCaSarlasentencla， 年．．）amenosquetalesuicioshubiere71Sidosaneados”． Puesbien，aPeSardequeeldemmdmtealeguequela CauSaldenulidadalaqueseremiteenestecargo（tercera del ar缶culo133el C6digo GeneraJ del Proceso，que Se COnngura Cumdola actuacidn se adelanta despues de OCurrida cualquiera delas caus・aleslegales para su interrupci6n o suspensi6n）no es subsmable，lo cierto es que，Segtlnlaley，Siloes． 12 Radicacidnn．053212． Casaci6n．L．906／04． Alrespecto，elarticulo136−3esdia−fanoendisponerque lanulidadqueseonglneenlainterrupclOnOSuSPenSi6ndel

PrOCeSO Se COnSiderarまsaneadacuando年．．）nosealegue dem飢OdeloscincoC）dtassiguientesalajachaenquehaya CeSadolacausa〝．Complementariamente，elinciso血1aldel articulo135ibidemdispone：捌juezTeChazarddeplanola SOlicituddenulidadque仁．）seprqpOngadespuesdesaneada r．．）ガ． En el caso en examenla causal de suspensi6n del PrOCeSO aludidaporeldemmdante eslaque consagrael articulo62dela Ley906de2004，aSi：竺Desdecuando se p7eSentela 7eCuSaCibn∴仁．）hasta que se reSuelua de勧itizJamente，SeSuSpendeTtalaactuacidn”． Segtlnlasconstmciasprocesales： E121de mayo de2018elmagistrado ponente dela COrreSPOndienteSaladeDecisi6nPenaldelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeBogotaconvocdaaudienciadelectura desentenciaparae123delosmismosmesyaho，alas8：40 a・m・，COnelHndedaraconocerladecisidnaprobada，SegtLn actan．0041，enlaftchainicialmentemencionada． Elmismo21，alas4：37p．m．，Seradic6enlaSecretaria dela Sala Penalmemorialpor medio del cualJoseImis Rinc6n RuizyMariadelPilarMoreno Oviedo，Penalmente responsables，reCuSarOnalosmagistradosintegrantesdela

13 Radicacidnn．o53212． Casaci6n．L．906／04． 高 SaladeDecisidnPenalqueteniaasucargoelconocimiento delasunto． En elactadelecturadelfallo se adviertelaslguiente anotaci6n：竺RespectoalareCuSaCi6npresentada（．．）allegada despuesdesuscritaladecis1071Sedisponedarletrdmiteen Saねガ． Fueasicomomedianteproveidode124demayode2018 losmagistradosrecusadosnoaceptaronesapostulaci6n． Elasuntofuede範nidoe15dejlmiode2018，POrOtra SaladeDecisidnPenal，enelsentidodedeclararinfundada larecusaci6npropuesta． Conposterioridada15dejuniode2018，危chaenque Se reSOIvi6dehnitivamentela recus．aci6n，Maria del Pilar Moreno Oviedo，Gladys Cecilia LqLk）nSO Sierra，Jose Luis Rinc6n Ruiz ni su def nsor deprecaron del tribunalla declaratoriadeinencaciadeloactuado．Enconsecuencia，la nulidad se sane6． Eneseordendeideas，Sieneltrまmitedelasinstancias alaproposicidndeunanulidaddespues de saneadadebe Seguirsurechazodeplano（art．135idelC6digoGeneraldel Proceso），enSedecasaci6nlarespuestaatalplmteamiento debesersuinadmisi6n． 14 Radicaci6nn．o53212． Casacidn．L．906／04． 5・2・EIcargo segundono cumple condos exlgenCias

ineludibles，PueS el demandante no sehalala causal de CaSaCi6nalaluzdelacualproponelacensuranitmpocoel mndamentolegaldelanulidadcuyadeclaratoriapretende Obtener，PeSeaqueenmbasmateriasrlgeelpnncIPiode taxatividad． Precisamente，elarticulo184delaLey906de2004 PreVe COmO unO delos motivos para no seleccionarla demandaelhechodequeelrecurrenteprescindadeseh血ar lacausaldecasaci6n・Asimismo，elarticulo135delC6digo GeneraldelProcesoleimponealsolicitmtedeunanulidad lacargade”e栄pTleSarlacausalinuocada”． AdemまS，en Su eXPOSici6n elimpugnante no es COherente，PueSidentiHca como acto desconocedor del PrmCIPio deimparcialidad el proveido aprobado e121de mayodelanoencurso，yaqueCenSuraaltribunalqueenesa OPOrtunidad年．）notuzJOreCatOenaZJOCarelconocimientode laqpelacibncoTuralaseTuenCiadepriTnerainstancia（∴）”yen PrOnunCiarse年・・）sobTlee TleStableciTnientodelde7℃Choquele habiaiI7匹ueStO a SuiI昨riorjeraTtZuico仁．）”．sin embargo， terminadeprecandolainvalidaci6ndelaactuaci6ndesdeun momentodiferente，anterioralprecitado，eStOeS，aPartirdel PrOVeidodictadoporlamismacolegiaturae15deoctubrede

2017． En esas condiciones，la pretensi6n resulta ser totalmenteinfundada，PueS，adema．s de noiden舶carlas 15 Radicaci6nn．053212． Casacidn．L．906／04． CauSalesqueinvoca（tmtodecasaci6rlLCOmOdenulidad），los motivos que expone en el desarroll。del cargo no estan referidosalactoprocesalapartirdelcualpidelamulaci6n． 5・3・Lanulidaddeprecadaenelcargotercerosefunda enanmacionesquesoncontrarias…LIarealidadprocesal， PueSnOeSCiertoqueenlasegundaaudienciadetramitela JuZgadora hubiera accedido ala pr允ctica delas pruebas Pedidasporelhoydemmdante，COmOtmpOCO queenla terceraaudienciade tramitelamismafuncionariahubiera decididorevocartaldecretoprobatorio・ Enpnmerlugar，alnnalizarlasegundaaudienciade tramitedelincidentedereparaci6nintegral，queSeCelebr6e1 7ynoe15dejuliode2017，COmOerr6neamenteloaseverael CenSOr，lajuzgadora，luegodequelaagenciadelMinisterio PdblicolehizoverlaconvenienciadequeeJerCierauncontroI SObrelassolicitudesprobatorias，yaqlJeenSuPareCerVarios delos medios de conocimiento deprecados no eran admisibles，detemin6 que enla slguiente sesi6n se PrOnunCiariasobreelparticular・Portmto，nOadmitidlas POStulacionesdeldefensordeMoreno，AlfbnsoyRinc6nni

emiti6juicio alguno sobre supertinencla，COnducenciay utilidad． Porsustraccidndemateria，malpodriahaberrevocado， enlaslguientesesibn，queSeCumPli6e113defebrerode 2018，unaPrOVidenciainexistente・Paraestemomentoyase habianpresentadolosescritosdedesistimientoy，entOnCeS， 16 Radicaci6nn．053212． Casacibn．し．906／04． enlaterceraaudienciadetramitelajuzgadorainicialmente COnSultdalosapoderadosdelaspartesalrespecto・Ademas， hizo un recuento delas pretensiones que estim6 Subsistentes，ya que，en COnSOnanCia conlo previamente decididoporeltribunal，COnSider6queeldesistimientome ParCial・Tambien realiz6 unintento de conciliaci6n y， fracasado este，abri6un espacio para quelas partes se renrieranaltemaprobatorio． En estaocasidn eldefensorhoydemandanterequiri6 Ciertas pleZaS PrOCeSales，antelo cualla agencia del Ministerio mblico manifestd que no entendia si estaba SOlicitando pruebas dentro delincidente o anexos para el tramitedeunrecursodequqapreviamenteinterpuestoen lamismadmgencia．Eseepisodioconcluy6conladecisi6nde laJuZgadora de tener como pruebas tlnicamentelas documentalesyaallegadasalprocesoyconlainterposici6n delrecurso de apelaci6nporpa＿rte deltogadovariasveces

mencionado． Medianteproveidoftchado5defebrerode2018yleido e17demarzodelmismoah0，elTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogota．，Sala de Decisidn Penal，COn血m61a decisidn delJuzgado Treintay Dos PenaldelCircuito con hlnCionesdeconocimientodelaciudad，aSi： （∴）41．PdraねSaわれユZenieasistea1両adocuandodec形t6わ i77やertinenciadelaspTuebas7cclanadasporlade：fansq，pO7que las uictiTnaS preSentarm∴un∴desistimiento pancial cuando renuncianon a sus pTletenSiones econdTnicas causadas con el 17 Radicacidnn．053212． Casacidn．し．906／04． delito，deahtquesidichaspTuebasteniancoTnOO的touer折cartal SlやueStOdehecho，Sinduda，larenunCiahaceintttilsupraCtica． 42・NosobTadestacarquelapruebasolicitadaporlad窮nsahaoe parleintegral dela aciuaci6n，pueSla may07でa de ella jtLe TeCaudada en eltranscurso deljuiclo oraI de ahtque acceder nueZ）aTnenteaSudecIetOyprticticaene桁ramiteincidentaluulnera elprzncかo deeconolntay Celeridaad ruedebeimperaren todo trdmite重Idjcjal． 43・ゆノallnente，en Segundo hlgaTt pC型ue negarlapTtictlca de

pruebasenmodoalgunouulneralosdeγeChosdelosinuoluc舶dos eneltrdmiteincidentalpuessibienes ciereo nose accedid al decIetOdelaspmebasp7℃tendidaspoγilasparces，yapOrγenlmCia OauSenCiadesolicitud，tambienloesqueeljuzgado，end窮nsa delasgarantiasquelesasiste均dec7て亮6enjbmaく萌Ciosaeluso delosdoamentOSySQpOrteSObranteSenelp7DceSOqueTeSuuen necesaTiospara7eSOIzJerSObTe elIeミ油ableciTniento delderechQ， estoes，laentTegamaterialdelosinmueblesobietoderegistnO jねudulentoylacancelaciendelosnl∋gOCiosju71dicosrleali21ados COnlosmisTnOS，tantOenlosj調osdematrtCulacomolasescTi復LraS quesQpOnaTlDnJastTadiciones．1∴）（fbl．40y41delacarpeta24）． Portlltimo，aPareCedebultoquelasconsideracionesdel tribunalplasmadasenlosparrafbs42y43delaprovidencia PreCitadasonsu正cientesparaderrui・rlaargumentaci6nque SOPOrtaelcargoenmateriadetrascendenciadelinexistente Vicioalegado． 5・4・EIcargocuartosefbmulapornoestarlasentencia en consonancia conlas pretensiones dela demmda．Al respecto，laSaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremade

Justicia，enelproveidoCSJ SC，29nov．2012，rad．76001− 3110−001−2008−00504−01，reSe五6： 仁・）segtlnlれauerada ypac師Cajurispmdencia dela Corte，la CauSalen cita ase hallainsti訪dapa調enmendareluicio de pl・ocedimien10queSep7℃Sentaααn‘ZoelsentenciadoT；pOreXCeSO OpOrd窮cto，SeqPaTtadelaLad7mdeinstanciaquetrazala demandaylasexc印C一〇neSprCPueStaSpOreldemandadooquee1 18 Radicaci6nn．053212． Casaci6n．し．906／04． jueZdebadeclarardeQBcio”岱ent．Cas．Ciu．046de8deabrilde 2003，e椎〕・7844；舵itemdaenSent・Cas．CizJ．de30dejuliode 2008，eや00363，加eral勅oloq㌢eS初旬“αandoeJ血eそ，al pTqferir su sentencia，Se prOnunαa SOb7℃Objeto disti証o del p7℃tendido佃油rapetita），Odesbordalasjわnterascuan筋atiuasde loque阜esuplicado研trapetitahodqfade陀SOIzJeraSpeCtOSqle le．旬er01∴demandadosltit調 petitaI siendo claro quela COngruenCianosbloe空gesimetrtaeれfreeljalloylospedimentos delasparles：prletenS10neSyeXCePCZOれeS，Sino taTnbienconlos

hechosenqueunasyotraSSeSQPOrCaTLを0rSerlacausapetendi unodelosltmitesqueseestablecenenlalitiscontestacien’PZXl乃 pdg．93．Ⅵd：CaS．Ciu．de19dejあnerodej999，Eや．5099），pOr Tnaneraqufちt犯elqie〔Cicio desu．旬ncibn，eljueろaldecidirel prOCeSO，nOpuededesboγdarloshechosenq匹eeSte，COr所）mealo e姫枇eStO pOrlas partes se qpoya？porq匹e‘la‘7”aZbn de dar’ e姫）TeSadaenlasenlenciahadeguardarconでSpOndeTtCiaconla CauSapetendi’佃as・Ciu・de4deseptieTnbTlede2000，E准7．5602， neiteradaenCaS・du・dej3dediciemb7℃de2002，Ex材6893gen CaS・CizJ・de12deagostode2003，E准7．7325）”（SeTtt．Cas．Ciu．147 deIOdeoctub7℃de2004，e堆7．7560）． En sintesis，ellibelista afirma quelosJuzgadores COnCedieron un restablecimiento del derecho quelos incidentantes no pidierony que，POr tantO，indebidamente fuedispuestodeoncio． Ese enunciado es cierto solo de manera parcial． Ademas，desconoce：（i）que elrestablecimiento delderecho tambien puede tener cabida dentro delincidente de reparaci6nintegraly，（H）queparahacerloefectivoeljuzgador

tiene facultades onciosas；maS atLn，deberes，COmO Se desprendedelsiguienteprecepto： CtLando seaprP誓dente日・・）losjueces deberdn adqptarlas medidasnecesanaspallahacercesarlose咋CtOSprOducidosporel delitoylascosasuueluanalestadoanterio71Siello．旬eTepOSiblei de TnOdo que se TeStableZCanlos de7℃Chos quebrantados， independientementedela7℃SpOnSabilidadpenal当articulo22de laLey906de2004；SeSubraya）． 19 Radicaci6nn．053212． Casaci6n．L．906／04． Comoseanotdenelresumendelaactuacidnprocesal relevante，el apoderado de Ana，Cesar Augusto y Carlos FemandoPalaciosSalazartLnicamentefbmu16pretensiones relacionadas con el pago de sumas de dinero．El otro apoderadodevictimasqueintervino。nelincidentesolicitd larestitucidndecinco〈5）inmuebles，laLCmCelaci6ndetitulos y registros sobre ellos y otras pretensiones．Alradhcar el desistimiento，ambosse丘alaronquepersistianenlaentrega materialdelosbienesraicesyenlacmcelaci6ndelostitulos y registros，mientras que renunciaban alas dema．s solicitudes． Enlasentencia，eljuzgadoorden61aentregamaterial desiete（7）bienesraicesylacmcelaciendetitulosyregistros SObrelosmismos．Aunquealliciertamenteexistediferencia

COnlo pretendido，lo cierto es que el despacho tenia facultadesohciosasparaelloy，POrtantO，lejosdedesbordar SuSPOteStades，CumPli6100rdenadopOrelarticulo22dela Ley906de2004． En efecto，el restablecimiento del derecho es una garantiaafavordelasvic血nasqueoperaencualquierestado del proceso，que eSintemporal y qrue，POr tantO，nO Se extingueniconlaprescripci6ndelaacci6npenal（CSJSP， 10jun・2009，rad．22881）． Ademas，nO eS eXtraho alincidente de reparaci6n integralnisuimperioterminaconlahrmezadelfalloque declarelaresponsab址dadpenalpuesesindependientede 20 Radicacidnn．o53212． Casaci6n．L．906／04． taldeclaratoria・Lasvictimastambienpuedenpersegulrel restablecimiento de sus derechos mediante elincidente de reparaci6nintegral． SibienlosarticuloslO2alO8delaLey906de2004 nosonexplicitosyminuciososalrespecto，Siestaclaroen ellosquelareparaci6ndebeserintegral，eSdecir，que竹．．） CO77やTlendetodosloselemeTuOSOaSpeCtOSdeaゆ0”，queSeda ℃n su7mdJ高rno gmdo”（Diccionario dela Real Academia Espah01a），y quelas posibles pretensiones que pueden fbmularse alinterior de dicho tramite no se reducen dnicamente al t）agO de peduicios”仁rticul0103ibidem，

modincadoporelarticu1087delaLey1395de2010）1．Asi mismo，el articulo11−C del C．de P．P．establece quelas Victimas tienen”仁・）derecho a una p7℃nla eintegral Itr）aTaCi6ndelosdahosstditdos，aCa190delautoropaTt毎Pe deliγtiusto（・・）ガ・Todoello，endesarrollodeloprescritoporel articulo250−6delaConstituci6nPolitica． Adicionalmente，eXisten otras disposicioneslegales a las que，COn fundamento en el pnncIPio deintegraci6n （articulo25dela cod縦caci6n procesal penal），eSぬctible remitirse，enlo que resulte pertinente，Para COmPletar el Sentido delas pnmeramente mencionadas，POrque nO Se OPOnenalanaturalezadelprocedimientopenal，enlamedida IEnestecontexto，eStaCorteindicd：“（．．）enmaIeriapenallareparacibnstmbbltcaseerigeen∵un iI鳩rrumentO t（おneo，aくねcuatわyproporeionaldbrestablecimtentodelos‘カrechos Llね］asvIcttmas euandbe〃asnopue‘ねnor・enunelanaaeee‘hr・aeOmpemaeionespatrimoniales，Cun〆iemわdbesa maneralajurisdiccibnpena五naimportantelaboT・prOmOCional’’（CSJSP，17mar．2009，rad．30978）． 21 Radicaci6nn．。53212

Casaci6n．L．906／04 quetambienestanreftridasalarepaLraCi6ndevictimasde delitos，aunqueenmateriasespec範cas． Enpnmerlugar，eSt毛elarticul。80delaLey975de 20050LeydeJusticiayPaz，queeSdelsiguientetenor： Derechoα ZαltpαれαCめのt．El derecho delas utctiTnaS ala 7写paraCi6n comprendelas acciones que pTPPendan porla TeStituci677，indemni2，aCidn，椎habiljt‘〜Ci6n，Sa華畑cci6n y ねs garanaasdenor学peticiendelascondz．tCtaS． Restitucidnesla7℃ali2iaCibndelasa‘〕Cionesquepr（埠）endanpor Teg7eSaralazJtCtiTnaalasituaci6nanterioralacoTnisidndeldelito． La読demniZaCi6nconsisteenCOmpenSarlospe叩lαOSCauSados porelde批0． LaγehabilitacibnconsisteenTleau2；arわsaccionestendientesala TeCtperaCi6n delas z）ictimas que szdi℃n tTaumaS jlsicos y Sico16gicoscomoconsecuenciadeldeliめ． La誓tis佃CCibnocompensacien momlconsisteenTealigarlas acαOneS tendientes aIeStablecerla dignidad dela uictimay d狗ndirlazJe7dadsob7e弓osucedido． Las ga7mtias de no rt：petici6n co7れprenden，ent7℃Oiras，la

desTnOUm27aCidnyeldesTnantelamientodelosg7tPOSamadosal ma7gendeわieg． Seentiendeporr写pamCiensiTnbdlicatodap7℃StaCidnrealizadaa jduordelasutctiTnaSOdelacoTnunidadengeneralquetiendaa asegumrねpreseruaci6ndelameTnOriahistdrica，lano7tH，eticibn deloshechosuictimizantes，laac’誉九°LClenptLblicadeloshechos， elperd6npt2bljcoy e上restablecimlen10deladignidad delas UtCtimas．仁．）． Ensegundotemino，elarticulo25delaLey1448de 2011，quetratadelareparaci6nintegralalasvictimasdel COn批ctoarmado，dispone： 22 Radicacidnn．053212． Casaci6n．L．906／04． Derechoαlαrqpα調cidnZntegrl九LasutdiTnaStienendeTeCho a ser 7写pα畑das de mane調 adecuadq，d㌍nendada， transfbmadoray窮Ctiua．poreldahoque hanst4／池O como COnSeCuenCiadelas zJiolac10neSdequetrataelarctculo30dela preSe証eieg． La 7儲）amCi6n co17やrlende las Tnedidas de reS虎tucierL indemnizacibn，1ehab鵬aciPn，Sati軸CCibn y ga調nttaS de no repetici6n，en SuS diTnenS10neSindizJidual colectiz）a，materiくれ

TnO舶IysiTnb6lica・CadalLnadeestasmedidasserdi7TPlementada ajaz）Ordelas utctiTnaS dq）endiendo dela uulneracien en sus deTeChosylascaracteristicasdelhechouictimizaTtte．仁．）． De acuerdo con lo precisado por la Corte Constitucional： 20・Noobstante，ねe♀pedaiinや0競andadeねγ学pa調dbni融egnのl en elcaso delasgn競りeS UiolacioneS de de7℃Chos huTnanOS，nO puede sign姉ca，l desde elpunto de uista constitucional，quela 7℃paraCidndelasuictimasdedelitoscomLneSnOdebacunplirCOn los estdndares que peTTnitan su cal折CaCidn conointegnl y Satisfactorld ya quej ㌣TnO quedd e姫溝cado，el∴dereCho ．旬ndamentalalar写ParaaOn言ntegraldelasuictimasdecualq甲ier delito encuentra jimdamento en・∴∴Z）arlas diSpOSiciones COnStitucionales，talescoTnO（∴）， （∴）laCorCeConstitucionalhase方aladotaTnbienquela7協〕araCien alas zJictimas no puedelimitarse surTPlemente a una COI7甲enSaCi6neconemica，Sinoquedebeestardestinadatambien a garan庭ar Ue7dad y justicia g a くPLe Se atienda en∴Su integralidadeldahoqueseleshacausado．

仁．） Estas consideraciones e椎）lican que la JunSprudencia COnStitucionαl haya caTaCterizado elde7℃Cho delas vtctimas a Obteneruna7マparaC