CSJ - AP3640-2018(53432)

RepdblicadeColombia cmeSnpmma同J鴨llcla SaIa‘lc挺aclenpe輪I

JoSEL，UISBARcELeCAMACHO

MagistradoPonente AP3640−2018 Radicacidnn．053432 Actan．0288 Bogota−，D・C・，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． 1．VI STO S LaSalasepronunciasobrelospresupuestosdeldgica y debida fundamentaci6n dela demanda de casaci6n PreSentadaporeldeftnsordeJoseAlfledoYepesMu五〇zen COntradelfallodelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cali，SaladeDecisi6nPenal，defecha31demayodelahoen CurSO，pOr medio delcual conHm6，reSPeCtO de aquel，la SentenCiacondenatoriadictadae121deseptiembrede2017 POr elJuzgad00nce Penal del Circuito con fLlnCiones de COnOCimientodelacapitaldelValle． H．H EC H O S Enelproveidoatacado，eltribunallossinteti26asi： Radicacidnn．053432． Casacibn．し．906／04． JoseAl血edoYepesMuhoz． Pαれ賃7mediadosdeiaね02009，JhZgado5劇朋喝otoがalse方0r DauidHを旭SZbilan，pr函endomic謙arta，00andoiauゆiandadela penalehabtasidoasignadalegalmentealju2gado4EPMS． Seestablecibqueelse充orJoseA折edoYepes施（万0ろparaeldia

19deagostode2009，SOlicitdalareadea7℃hiuodelCentrode SerUiciosdelosJtJそgadosdeBiecucltindePenasyMedidasde Seguridad，elp71；staTnOde eekPedienteNo．172−2006−00303−00， q叫eCO7柁♀pOndiaαi調dicadodeiacは加aden4匹eαdeiantabaei JuZgado4de阜iecucien de Pbnas，quen∞mO anteS Se diio， UbilabalapenamPueStaalsehorHerasZわilan． Obtenidala cqplaintegra，elsehoJ・咋pes M諦0ろprOCede a eiabo鳩γわca池請apa鳩ele椎，edienお力tocqpjad°，adjdonandoa laradicaci6nquep陀SentabaeloTlgmaLelnzlmer001enlanuez）a Car細新高卵a枕entee肋0rbmafcnαta高C？laque7℃gist76en elsおtemq，aSIgnando esa ac請aciein eミptma al胸ado5de EPMS． Unaueze eexpedientepasaadespactwdeljuez5捌MSlasehora BerthaMartaHaげprOCede a TealiZarr aSgeStiones necesarias para qlLe．el condenado sa佃a ben印ciado con el sustituto doTniciliana，COmO e咋Ctiuamente sucedib，p7℃Cediendo el Sentendadoada7Seala舟gq， III．ANTEcEDENTESPR．OCESALES

1・E127deenerode2015，anteelJuzgadoVeinticuatro PenalMunicipalconmnci6ndecontroldegarantiasdeCali， laFiscaliaNoventayDosSeccionallefbrrnu6imputaci6na BerthaMariaHarrSalazar（declaradapersonaausente）como： COautOradeusodedocumentofalso（a．rt．291C．P．），autOrade COhechohpropio（art・406C・P・）ycoautorade血audeprocesal （紺t・453delC・P・）・PorotraparteaJofIie月山EtedoYepesMu丘oz leatribuy6ser：COautOrdeusodedoICumentOfalso，autOrde falsedadideo16gicaendocumentoptlbⅡco（a．rt．286Ley599de 2000）yco紬tOrdeHaudeprocesal・Estenoaceptdloscargos endilgados． 2 Radicaci6nn．053432． Casaci6n．し．906／04． JoseAlfredoYepesMu丘oz． Enlamismaftcha，enam出enciapre血ninarconcentrada， atendiendosohcitudesdelaFiscalia，elJuzgadoVeinticuatro PenalMunicipalconmnci6ndecontroldegarantiasdeCalile impuso a ambosimputados detenci6n preventiva en establecimientocarcelario・Asimismo，Ordendlacapturade Berma Maria HarfSalazar，aItiempo que aJose Amedo Yepes Mu丘ozle sustituydla medida de asegurmiento mencionadaporladedetenci6ndomicmaria． 2・E126defebrerodelmismoaho，laFiscaHaNoventay

Dos Seccional radic6 escrito de acusaci6n contralos PrOCeSados，enlosmismosterminosdelafbmulaci6ndela imputaci6n． 3・EljuicioesmvoacargodelJuzgadoOncePenaldel Circuito con funciones de conocimiento de Caliytuvo el desarrollo que se precisa a continuacidn．Fomulacidn de acusaci6n：15demayode2015・Audienciapreparatoria：10de agostode2015・Juiciooral：lldeagostoylldenoviembre de2015；15defebrer。，2dejunio，31deagostoy24de noviembrede2016；y8y21deseptiembrede2017． 4・AnunciadoelsentidodelぬIloycumplidoloprevisto POrel紬ticu0447delaLey906de2004，eljuzgadode COnOCimientodioaconocersusentenciae121deseptiembre de2017． Endichoproveidoresolvid：（i）declararaBerthaMaria HalfSalazaryaJoseLI山部edoYepesMu五〇zculpablesdelos CargOSqueles血eronfbmuladosporelenteacusador；（HJ 3 Radicacidnn．。53432． Casacibn．L．906／04． JoseAlfredoYepesMuhoz． imponerlealapmeralaspenaspnncipalesdel14mesesde Prisidn，210salariosminimoslegalesmensualesvlgenteSde multa yl14meses deinhabmtacien para elqIerCicio de derechosyfuncionesptLblicas；（iH）ccIndenaraYepesMu五〇z alas smciones pmcipales delO2meses de pnslOn，200

Sal紬iosminimoslegalesmensualesvlgenteSdemultaylO2 meses deinhabmtacidn para el eIerCicio de derechos y funciones ptLblicas；（iv）no conceder a Harf Salazarla SuSPenSidncondicionaldelagecuci6‥ndelapenaprivativade lalibertad nilaprisi6n domicmarieL；y，（Ⅴ）negar aYepes MuiiozelsubrogadoprevistoporelalticJ063delCddigo Penal，PerO COnCederleelcontemplaioporelarticulo38B ibidem． 5・EIprocesadoYepesMu五〇zinterpusoelrecursode apelaci6n，Siendocoadyuvadoporsudeftnsor・Arai2deeno， e131de mayo de2018，elTribum血Superior delDistrito JudicialdeCali，SaladeDecisi6nPenal，SePrOnunCi6enel Sentidodecon血marensuintegridadlasentenciaproferida porelaquoencontradedichoencausado． 6・ElabogadoqueveniarepresentmdoaYepesMu丘oz interpuso el recurso extraordinario de casaci6n．La elaboraci6nypresentaci6ndelhbeloimpugnatorioestuvoa CargO deunnuevodefensorde connanzadelsentenciado， especialmentedesignadoparaeleftcto．

Ⅳ．LADEMAN重）A

Eldeftnsor deJoseJufledolTepes Mu五〇zdividesu 4 Radicaci6nn．053432． Casaci6n．し．906／04． JoseAlfredoYepesMu五Oz．

escritoenvariosacapites，COnelEnde clas並carlosvarios CargOSqTlelefbmulaalasentenciadesegundogradosegun lasmtH帖plescausalesdecasacidnqueinvoca． B勾01acausalprmeradecasaci6naLgruPalosslguientes reproches： 1・Interpretaci6n err6nea delos紬ticulos9yll del C6digoPenal，quederivbenlaaplicaci6nindebidadel紬ticulo 286ibidem，debidoalainocuidaddelafalsedad． 2・Encumtoaldelitode血audeprocesal：errOrdehecho POrfaltadejuiciodeidentidadrespectodealgunosmediosde Prueba． 3．Respecto del punible de uso de documento falso： interpretaci6nerr6neadelosarticulos9ylldelC6digoPenal， quederiv6enlaaplicacidnindebidadelarticulo291delmismo estatuto． Alamparodelacausalsegundadecasaci6npredica： 4・Desconocimiento del debido proceso，ya quelos magistradosqueintegraronlaSaladeDecisi6ndelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeCaliqueresoIviblaapelaci6n del細loseencontrabmimpedidos，SegLmelarticu056−4de laLey906de2004，POrhaber conocido previamente dela tutelan．02014−00678−00． 5 Radicaci6nn．053432． Casaci6n．し．906／04． JoseAl血edoYepesMu允Oz． PordItimo，b勾01aegidadelac餌Salterceradecasacidn，

SOStienequeexisti6： 5・Un man範esto desconocimjento delas reglas de PrOducci6nyapreciaci6ndelapruebasobrelacualsefLmd6 lasentencia． Ensintesis，COnCluye que suasistid01…）nodesplege COnductadelictuosaaもuna仁．）”yque年．．）enele准）edienteno mediapmebaa軌nadeunprleUioacuerdodeelconotrauotras pe7SOnaSpαraCOnCretar仁．）”laconductapuniblede n・aude PrOCeSal． Por tanto，SOlicita ala Corte casarla sentencia demandadayabsoIveraJoseLI山部ed。YepesMu丘oz，年．．）por nohaberir卵ngidolos軸OSpenalesend的adosdebidoaque SuCOnductaesat軸ca〝． Enla exposici6n delos血ndamentos dela decisi6nla SalaabordalまConmayordetallecaclaunodelosreproches fbmulados． V．CoNSIDERACIONESDELACORTE 1・Deordengeneral． La casaci6n es un recurso extraordinarlO，instituido COmO medio de controI constim（まonal ylegal delas SentenCias de segundainstancia proferidas en procesos 6 Radicaci6nn．053432． CasaLCi6n．L．906／04． JoseAm’edoYepesMu丘oz． adelantados por delitos，Cuya 丘nalidadinvolucrala efectividaddelderechomaterial，elrespetodelasgarantias fundamentales・lareparaci6ndelosagraviosinftridosyla

uniHcacidndelajurisprudencia（aIticulo180delaLey906 de2004）・Pormediodeelsedenunciaydemuestraqueelad quem言hcurri6en alguno delos yerros previstos enlas CauSales taxativamente 旬adas porlaley（articulo181 ibidem）． Su eJerCicio exlgela elaboraci6n y presentaci6n OPOrtuna de una demanda en fbma，que COntengala indicacidndela（S）causal（es）invocada（S），eldesarrollodelos CargOSdesustentaci6ndemaneraprecisa，Claray16gica，COn SLUeCi6nalospresupuestosproplOSdelmotivoydelsentido deviolaci6nalegados，aSicomolademostraci6ndequese necesitadelfalloparaalcmzardgunade、Ias範nalidadesdel recurso・Elincumplimientodeestospresupuestosconducea lainadmisi6ndellibelo． Lo anterior，POrquela sentencia o切eto dela impugnaci6nseencuentrarevestidadelaspresuncionesde aciertoylegalidadyestasnopueden serdenumbadas de Cualquierfbmaynosetratadecontinuareldebatedadoen lasinstancias．Por tmto，eS neCeSario un esfuerzo argumentativosu慮ciente，Claro，PreCiso，Ordenado． Losmotivosdeimpugnaci6ntienenque勾ustarsealas CauSalestaxativmenteprevistasenelarticul0181delaLey 906de2004・Setratadeunrecursorogado，frentealcualla 7 Radicaci6nn．。53432．

Casacidn．L．906／04． JoseAl紅edoYepesMunoz． Corte se encuentralimitada，PueS，en PnnCIPlO，nO Puede tener en cuenta causales diferentes alas alegadas por el demandmte（articulo184ibidem）． Ademas，eSCOgida einvocadala causal o causales COrreSPOndientes，loscargosquesetbrmulenalasentencia desegundainstanciatienenquedesarrollarseosustentarse Slguiendoloscondicionamientosimpuestosporlaindoleo naturalezadelyerroysentidodelaviolaci6ndenunciados． Deahiqueelincisosegundodく九articulo184delaLey 906de2004dispongaquenoseraseleccionadalademanda queseencuentreencualquieradelosslguientessupuestos： 仁・）sieldemanda71teCaTeCedeintert；S，plでSCindedeseねalaruZ CauSくれnodesarrollalosca790Sdesustentacidnocuandodesu COnte：ぼOSeaduieTtafmdadamentequeれOSepreCisadelJ勃lopara 00InPlirabunasdekzsj読alidadesdel7℃CuTISO． 2・Sobreladenandapresentada． Estanoconstituyemまsqueunalegatodeinstancia，POr mediodelcualladefensaqulereheLCerPreValecersobrela SentenCiade segundainstancla，reSguardadaporladoble PreSunCidndeaciertoylegalidad，nOSOlamentesup紬ticular PuntOdevistaacercadeloquealcan‥あonodemostraci6nen

eljuiciooral，Sino，ademまS，SuPerSOnalinterpretaci6nsobre lase粗genCiasnomativasparaqueleLSCOnductasendilgadas COrreSPOndan ala abstracta descnpclOn COntenida enlos tipospenalesseleccionadosyaplicacLos．Inclusoelcensorni 8 Radicaci6nn．053432． Casaci6n．し．906／04． JoseAlをedoYepesMuhoz． Slquieraseocupade sehalarysustentarlannalidadque， COnfbmealarticulo180delaLey906de2004，PerSlgueCOn sudemanda． Por conslguiente，Se anticipala decisidn de no Seleccionarellibelopresentado，POrlaspuntualesrazones queseexponenacontinuaci6n）queVerSanSObreloscargos fdrmulados，enelmismoordenenquefueronpropuestos． 2・1・Respecto del primer cargo seinHere（PueS el CaSaCionistanoloexpresa〉que，POrenCOntrarSeagruPado bajolainvocaci6ndelacausalprimeradecasaci6n（articulo 181−1delaLey906de2004），eSta−referido alaviolacidn directa delaley sustancial（”… nOma del bloque de COnStitucionalidad，COnStiucionalolegalllamadaanegularel CaSOl． Como es sabido，POr Ser eSte un CueStionamiento de PurOderecho，quetlnicamentemiraalafaltadeaplicaci6no exclusi6n evidente de una noma que estaballamada a regularelcaso；Oalerrorensuselecci6n；Oalaincorrecta

interpretaci6n deladisposici6n acertadamente elegida，nO Puedeinvolucrardiscusionesprobatoriasypresuponequeel CenSOraCePteloshechosqueeladqueTndeclar6acreditados， asicomoelmeritoqueleotorg6alaspruebas． Porelcontrario，Siloquecond巾oalafaltadeaplicaci6n O alaaplicaci6nindebida delaley sustancialfue el竹．．） Tnan折esto desconocimiento delas Tt？glas deplOduccidn y 9 Radicaci6nn．。53432． Casacibn．し．906／04． JoseAlをedoYepesMuhoz． qpreciacidndelaprueba”，elreprochedebebasarseenuna CauSalde casaci6ndiftrente，eStO eくS，ladelnumera13o del articulo181delaLey906de2004． Enlosanterioresterminos，enelcargoqueseanalizaes evidenteelerrordeldemmdanteenlaselecci6ndelacausal， PueSfundasucriticaenapreciacion。SSObrelapruebaycon SOPOrteenellaseJerCeuna五〇ntaloposici6naloasumidopor losJuZgadores，COn alimaciones comola slguiente：捌 COnSeCutiuo Ol no esparap71）CeSOS de segundainstancia COTnOlopredica佃ゆlosjalladores deplimera y segunda instancia（…）・EsojiLeCOTTOboradopol・lostestiTnOnios仁子（fbl． 414delacarpetaprincipaln．02）． 2・2・EI segundo cargo tambi（；n es agrupado por el

recurrentebajoelambitodelacausalprlmeradecasaci6n， PerO tanPrOntOdainicio asuexposici6n sehace evidente quecorrespondealacausaltercera‥，PueSloquepredicaes 年・）laincursibn en e170rde hech。pOrj枕ta dejuicio de identidadlで♀peCtOdemediosprobatorZbs仁）”（fbl．414dela CarPetaPrincipaln・02）． AdemえS，Sibienmunciaquesevaareferiralosmedios depruebaalosqueelmbunalleshizodeciralgodi鳥rente deloqueexpresabm（PueSenelloconsisteelfdsojuiciode identidad，bienseaporadici6n，SuPreSidnotergiversaci6n）， larealidadesquenoident：脆caesasprobanzasnirealizaun COtdoentreelcontenidodeestasyloasumidoporeltribunal ensusentencia． 10 Radicaci6nn．053432． Casaci6n．L．906／04． JoseAl紅edoYepesMuhOz． Enlugar de ello，Se enfrasca en argulr que elJuez Quintode勘ecuci6ndePenasyMedidasdeSeguridaddeCali COnOCiaqueelprocesolehabiasidoaslgnadoaldespacho CuartodelamismaespecialidadlPueSteniaasudisposici6n elsistema de gesti6n yla documentaci6n enviada por el INPEC・Asimismo，queeSCriterioconsolidadodelaSalade Casaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticiaqueparala estructuraci6ndelpunibledeH・audeprocesalesnecesario

que elmedio fraudulento empleado tengaidoneidad para inducir en error al servidor pdblico（fbl．414y413dela CaIPetaPrincipaln．。2）． Porende，elreprochecarecededesarrollocongruente COn Su enunClaClOn． 2．3．Enelcargoterceroeldeftnsorvuelvealterrenode la violaci6n directa delaley sustancial，igualmente por interpretaci6n err6nea delos articulos9yll del C6digo Penal，PerO ahoraen紺adahacialaaplicaci6nindebidadel articulo291deeseestatuto，queCOnSagraeldeHtodeusode documentofをIso． Sin embargo，el desarrollo que tiene esa censura es insunciente，PueStOqueCOnSistetlnicamenteenexponerque esta corporaci6n：年．．）ha considerado quela、佃Isedad docuTnentalpt2blica仁．）no7℃quieledelusodeldoculnentO；仁．） COntTlariamentealaconducta．佃Isa7jadocumentalpriuadaque StPOnep7℃CisaTnenteSuuSOparaSerreprOChado五・）”（fbl・413 delacarpetaprincipaln．o2）． 11 Radicacidnn．053432． Casaci6n．L．906／04． JoseA岨edoYepesMuhoz． En esas condiciones，la tesis del demandante est岳 incompletay，POrraz6ndelpnncIPiodelimitaci6n，alaCorte leestavedadosubsanartallhlencia． 2・4・Enestecargoelimpugnanteaducequelasentencia de segundainstancia afect6 derechos o garantias

fundamentalespordesconocimiento年．．）deldebidoplのCeSO porqfactacidnsustancialdesuestruch〝aOdelagarantia debidaa00alquieradelaspartes当articulo181−2delaky 906de2004）・Noobstante，nOidentificalacausalquegenera lainencaciadelaactuaci6nprocesa］Lnidesdequemomento Sehabriaaftctadosuvalidez． ExpresacomofundamentoqueelTribunalSuperiorde Cali・SaladeDecisi6nPenal，manift，St6suoplni6nsobreel asunto（紬ticulo56−4delaLey906de2004）Porquedict6 fallodentrodelatutelan・02014−00678−00，reftridaalmismo proceso，y a句unta copia de tal proveido，de fecha16de SePtiembrede2014・Empero，OMdaquelaCorte： 仁）ha sido constante en sostener quela ausencia de 叩an昨sfaci6n deimpediTnentO pOr parte deljuzgador cuya mやa胸α胸adpo崩ahabe7℃eUistocornp的metjdaporαゆmade lascausalesdesc諦asenelaTttCulo99delaLey600de2000nO CO77POrlacausaldenL雄dadaゆna．ymenosatZn，eStruCttntrun TnOtizJOdeinco7TPetendaporlass〜guieれteSllCZZOneS： り劇i7呼edjme融0℃S請け垂れ6menoq肌∋れ0㌦aれ却）maa梱れg標nO

delosextTemOSquedeteminanlacompetencia，ValedeCiT；Su COI頑砂場dbnn0αlte調Ia鋤a舶αde肋ec毎nOm沈aeはe77五07b do融e珊∝die，nOieq諦ta oie dcleicardcterde qゆ調do at justidable． Se舟atadeunaSpeCtOpOrCOrTPleto緬modelfmCionaho，quelo ligadeunalnanerauOtranOalanc血ralezadelp7℃CeSO，Sinoa laspanes・Aqueldebeltisqpesarsiel∞nC陀tOyeUidentelnOtizJO dei171pedimentoqueTeSpeCtOSuyOS《2CO74igura，puedeponeren 12 Radicaci6nn．053432． Casaci6n．L．906／04． JoseAl血edoYepesMu丘Oz． TiesgosudniTnOy，pOrtaTuO，unpOnderadoyseTenObuenjuZα0・ Silo‖reCOnOCe，nOSign的aqueelasuntopa．？O Sea∴desu COmPetenCia，SinoqueenacatamientodepmcptossupeTiores， quetocanconeldeγeChodeaccesoalajusticiaylaob的acibnde los jilnCionarios de hacer窮ctiz）OSlos deTeChos，gaTaTuias， Obligacioresylibenades佃raaLl0号Ley270de196QI，pemita queOhOfteZめneleueenelconodmie加Odeわac請aciem”

iy Los．平etosp7℃CeSalespueden acudir alinsti的O dela iiyLa conducta deljuezque no se declareimpedido debiendo hacerlopuedegenerarIeSpOnSabilidaddisc勧inaliay／openal． 叫EIsilenciodelaparSeointeruinienteqfecladaporelacto望e CO77やnOnlete h0窮tfuidaddel．何れdona7b contrαelaqpiicaα0n delp71ncipiodeconualidacidn，Segtme CCualsilapa7ねqfectada no TeClama qponunaTnentela nulidad de tniaCtOp7℃CeSくれ‖uZ ac観aci6nsubsecuenteserat折caporelcoれSentiTnientotdcitode quienpudo alegarlo y nolo hiZi0．（CSJ SP，8nov．2011，rad． 34495）． Igualmente，Omite mencionar que el tribunal，al COnCederelaludidoamparoconstibuCional，nOem誼6nlngun Juiciosobreloshechosmateriadelpresenteprocesopenal， SinoquednicayexclusivmentesereHri6alderechoquele asistia al sefiorJulio Cesar Contreras Ortega，tambien investigado，aquelaFiscaliaNoventayDosSeccionallediera accesoalaboletadetrasladoaprisidndomiciliariadeDavid Augusto de Heras Soilan，Para SOmeterla a experticia grafb16gica，COmOunmediomまsp独aSudeftnsa． 2．5．En este tLltimo numeral，eldefensor realizauna Serie de consideraciones sobrelo que se prob60nOlogro

demostrarse en eljuicio oral，Sin nmguna referencia ala decisidndeltribunalniindicaci6ndelsentidodelaviolaci6n delaley sustancial・Por tanto，de ninguna manera ese SegmentO dela demanda puede ser catalogado como un 13 Radicaci6nn．053432． Casaci6n．し．906／04． JoseAl紅edoYepesMuhOz． CargO COntrala sentencia de seguLndainstancia．Es un qerciciomaspropiodeunalegatode・instancia． 3．Conclusi6n． Confbrme se desprendedelo anotado，lademandade CaSaCi6nexaminadadebeserinadmiitida，POrnOCumPlirlos PreSuPueStOS de16gicaydebidafundamentaci6n．Ademas， desucontextoseadviertequenoseprecisadelfalloparael CumPlimiento de alguna delas 正nalidadeslegalmente aslgnadasalrecursoextraordinariodecasacidn． Ladecisi6n，entOnCeS，Seralaya・anunCiada・Encontra deestadeteminacidnprocedeelmecanismodeinsistencia， enlosteminosprecisadosporlajunsprudenciadelaSala （CSJSP，12dediciembrede2005，Rad．25322）． En merito delo expuesto，laiCORTE SUPREMA DE JUSTICn，SAm DE CASACIeN PENAL，administrando justiciaennombredelaReptiblicayporautoridaddelaley， RESUELVE Inadmitirlademandade casaci6npresentadaporel defensor deJose Al血edo Yepes Wlu五〇z en contra dela SentenCiadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali，

SaladeDecisi6nPenal，defecha31demayode2018． 14 Radicaci6nn．053432． Casaci6n．L．906／04． JoseAlをedoYepesMu丘oz． Contra esta decisi6n procede el mecanismo de insistencia． C6piese，COmunlqueSe，Ctlmplase y devuelvase al

HERNANDEz

Presidente ∴了一／ ∴

ノ7 −oSE−UISBELeCAMACHO

‘プー ′

FERNANDoAL RToCAST LER

15 Radicacidnn．053432． 書面 鯛㊧ Casacidn．L．906／04． JoseAmedoYepesMuhoz．

PATRICIASALAzAR

Secretaria 16