CSJ - AP3645-2018(50711)

Re函blieadeColombia c鵬調Supmma再eJ慣れlcぬ FBRNANDOALBBRTOCASTRoCABALLERo Magistradoponente AP3645−2018 R虞dicacienHo．50711 AprobadoactaN0288 Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mi dieciocho（2018）． La Corte resuelve acerca dela admisibilidad dela demanda de casaci6ninterpuesta porla defensora del acusado DANIEL HUMBERTO ACOSTA AGUDELO，COntra lasentenciadel16de marzo de2017，mediantelacualel Tribunal Superior de Cundinamarca conHm61a dictada POrelJuzgadoSegundoPenaldelCircuitoFacatativまe110 deoctubrede2016，queCOnden6alprocesadoporeldelito dehomicidiodolosoagravado． HEcHOS SecompendiaronporelTribunalasi： De acueTdo alo relatado enla sentencia de pnTneTa instanαa，enlaれOChedel12dediciembrede2013，mientnasse Casaci6nN°50711 DANIELHUMBERTOACOSTAAGUDELO enconlTabanreunidosAnaRocゐDua7te，WusonAlexislhlasco， JohanAndresLauerde，IndalecioLaz）‘ydeylosmeれ07℃Sdeedad Angie TtztianaMontie白帆1iet6ny CamiloAndresRiaho，en Z）ia pttblica，SObrelacarTilerade自庇mubicadace1℃adelacarl℃m

pnmera en Facatativd，COmOlo hactan∴regulannente para COnSumirsustanciasestupefacientesemelsectorCOnOCidocomo 捌mLeCO∵旬erOnabordadosporung7gPOdehoTnbreS，quienes losintjmida7m g mIt融aγPn COれ amaS COnのndenteS g COrtCPunZianteS，COneり読deconocerelparadeIDdeunszbetode qpellidoLaUerdeLqueSegttnaq叫elloshabiape7Petradounhuno aunolZelosagresoreS． Luego，p7℃Cedie7maCOnduciralg朋pOdej6uenesporla Vtaje77eq，trayeCtOenelqueuarioslograTVneSCqPaTiiunOSpOr SuS habiudades y otrOS bqiolap7てImeSa de7℃gTeSar COn el homb柁quebuscaban，quedandojm‘〜lmenlelosTnenO膨SAngie Tbtiana MontielM栃etdn y CamiloAndTt5s MaranezRiaねo en ∞77Pa扇a delos atacantes，enla20na∴deltanque de aguq aleda方o a bs ta船場S dei咋7mCa71功en donde舟e emitidaね 07dendeacabarconlauidadelj00enenlnenCidnporpartede unodelosagTeSOreS，anteladeTnOradelosotrOSTnuChachosque inicialmenteestabanconellos，mOfiucIpOrelcualprocedierona asesinarlo但Ileci6por heridas por arma blanca a nivel de

Cuello y tdrax），ypOSterZbmente a。匂arenliberlad aAngie TdtianaMontiel晩方eten． SeprecisaenelescritodeacuSaCidn，yaSilorecoge enla sintesis delsustrato facticolaL SentenCia de pnmer grado，que DANIEL HUMBERTO ACOSTA AGUDELO， ademasdehacerparte delgrupodehombresqueatac6a losJOVeneS，SOSteniayamenazabaccnunCuChilloaAngie 2 Casaci6nNo50711 DANIELHUMBERTOACOSTAAGUDELO TatianaMontielydiolaorden demat紬aCamiloAndres Martinez． ANTECEDENTESPRoCESALBS Previaqecucidndelaordendecapturaqueselegalizzd en audiencias concentradas mte elJuzgado Segundo con Funci6n de Contr01de Garantias de Facatativa e119 de diciembre de 2013，la Fiscaliaimput6 a DANIEL HUMBERTO ACOSTA AGUDELO el delito de homicidio doloso agravado，POr el que seleimpuso medida de aseguramientodedetencidnenestablecimientocarcelario． En audiencia de acusacidnl que se realiz6e121de marzode2014anteelJuzgado SegundoPenalde Circuito COn Funci6n de Conocimiento de Facatativま，la Fiscalia fbmu16 cargos contra el procesado，COmO Coautor del delito de homicidio doloso agravado，enla persona del menor Camilo Andres Martinez Ria五〇，de acuerdo conlos articuloslO3，104，numerales4y5，delC6digo Penal，y

COn Circunstancias de mayor punibilidad，en COnCretOla PreVistaenelnumerallOdelarticulo58，ibidem・ Laaudienciapreparatoriaseinici6ell deseptiembre de2014yconcluy6eldia29siguiente；yeljuiciosellev6a cabo en distintas sesiones desde e127de marzo de2015 hastae125dejuliode2016，1mtimaenlaquelajuezhizoel munciodelsentidocondenatoriodelfillo，elcualproHri6el lFolioel，CarPetaN。1． 3 Casaci6nNo50711 DANIELHUMBERTOACOSTA 10deoctubreposterior，imponiendoalprocesadolapena PnnCipal de 500 meses de pnslOn，20 a丘os de inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y hmCiones Ptiblicas y decl紬6laimproceden《〕ia de subrogados o mecanismossustitutivosdelapnslOn・ LADEMANl）A Enelescritodeimpugnaci6nladerensoradelacusado ident縦C6alaspartesylassentenciaSdeinstancia，alavez queextraiodelfallodepnmergradorelcomponentefactico， traslocualenunciaeltLnicocargoalamparodelacausal Segundadecasaci6n，COnfbrmealarticulo181delaLey 906de2004，PueSlasentenciasedicit6uemunJuZaOZ）iciado denulidadcortfbmealarticulo457delaLey906de2004 por uiolacien de garantias jimdamentales coTnO eS el

pnnc砂OdelnonbisinideTn”ylosarticulos29，228，230y 250delaConstituci6nNacional：6，8）13y58，numerallO， delC6digoPenal；y457delC6digodeProcedimientoPenal． Parafundamentarelreprochealegaquealacusadose leconden6encalidaddecoautor，dispositivoampmcador del tipo segun el cuallas acciones de cada uno del。S S巾etos no son punibles，PerO reg血zadas en corjunto COmPletaneldelito，Situaci6nqueseleimput6doblemente， al determinarla，POrigual，COmO CauSal de mayor Punibilidad，POrla“cQParticをacibncriminal”，fOmacomo， asegura，Se quebrantd elpnncipio de non bisidem，COn trascendenciaenelincrementoindebidodelapena・ 4 CasacidnNo507 DANIELHUMBERTOACOSTAAGUDE Pretende que se“decre坤ella nulidad solicitada y se dezmelz）aelprocesoalasinstanciasparaqueallise7宅Pa7℃n losagTlaUios〃alimplicado． CONSIDERAcIoNESDELASALA Delasintesis delademandalaSalapuedemunciar que no sadsficelos presupuestos minimos de16gica y Su範ciente argumentaci6n，ann de demostrarlaexistencia delreparoysutrascendencia． Con todo，eS PreCisoinsistir enla naturaleza extraordinaria del recurso de casaci6n，COmO medio de COntrOIconstitucionalylegaldelassentenciasdictadasen

Segundainstancia por el Tribunal，Cuando quiera que entranan agravio a garantias delas pa＿rteS，raz6n porla Cualla demmda no pude elaborarse ala mmera de un alegato de ordinario，Sinunafundamentaci6nrazonabley COnSistente，adn si el error que seinvoca es de PrOCedimiento，PueS，COmO enlas demまs causales，Su POStulacidnydesarrolloexlgeundiscursoldgico，COherente y conla aptitud necesaria para acreditarla afectaci6n SuStanCialdela estructura delproceso o delos derechos PrOtegidosalapartequeseconsideraperjudicada． En esamedida no basta conla selecci6n adecuadade lacausalalamparodelacualseaviablealegarelerror，ni expresar un criterio vagamente sostenido acerca del SuPueStOViciodegarantia，Sinoquehacef粗taunenfbque 5 Casaci6nNo50711 DANIELHUMBERTOACOSTA dialecticoquedemuestreloplausibledelatesisenlaque Pretendesustentarse． Ademas，COnfbme al articulo180 del C6digo de Procedimiento Penal，el recurso extraordinario debe CumPlir alguna delas nnalidades paralas cuales se instituyd：《‥言ae：fec妨daddelderechomateriaL ellでSPetO delasgaTlantiasdelosinterz）inientes，lar協，araCi6ndelos agrwiosi7咋11dos a estos，ylhlmがCaCi6n dela JunSPmdencia〉），lascuales，POrigual，nO SOnSimplemente

enunciativas，Sino denecesariaveri範caci6natraves delos argumentosqueapoyanlademanda，dedondeseslgueque la comprobaci6n del yerro aLegado debe estar inescindiblementevinculadaconelHrLqueSePrOPOne・ Por eso，elarticulo184，inciso3，dela Ley906de 2004，ぬcultaalaSalaahacerpronunCiamientoderbndo， atln frente a una demanda desa血Iada，Cumdo resulta evidentelanecesidaddehacereftctivoalgunodeaquellos 範nes；aSicomo ainadmitirla《（．．．Cuando desu conte舶ose adzJiertajiJndadalnente que nO SePreCisa deljmo para CuIγPlirabunadelasjinalidadesdelrecu730”． Asi mismo，laJurlSPrudencia repetidamente ha advertido que ellibelo de sustenta．cidn no es delibre COmPOSicidn，COnlapretensi6nde que sealaCortequien desentra丘e la existencia del yerro invocado，Su trascendencia para derruirla sentenciaimpugnada y el efecto restaurador que se procura，PueS elpnncIPio de 6 Casaci6nNo5071 DANIELHUMBERTOACOSTAAGUDEL limitaci6n prohibe ala Sala，COnla excepclOn anteS motada，emendarlasぬIenciasdelademanda． Lo anterior es asi，aun trat岳ndose delos motivos de nulidad alegados en sede casacional，COnla exlgenCia de ajustarsealascausalessehaladasenlosa＿rticulos455，456

y457delCddigodeProcedimientoPenal，deacuerdoconel PnnCipiodetaxatividaddequetratae1458，匂usdem． En ese sentido，bien que se alegue un yerro de estructuraodegarantia，invocmdo，ademas，lanulidadde laactuacidn，eldemandantetienelacargadedemostrarel insubsanablevicioenalgunadeesasespecies，elmomento PrOCeSal en el cual se present6，1a actuaci6n que result6 a庵ctadaporlairregularidadysutrascendencia，enCuantO hayaoriginado un peI］uicio que no puede remediarse por unavialegaldistinta．Enesalaborle conciemealcensor， mまsalladelafbmalidaddeenunciarelerroryanmarsu existencia，fLlndamentardemaneraconsistenteyrazonable que se tratd de un desafuero capaz de desacreditar el SuStentO factico yJuridico expresado porlosJuZgadores， e粗genCiaqueserelacionaconlaidoneidadsustancialdela demmda，enlamedidaen quelos reproches debentener aptitudparapropIClarlainvalidaci6ntotaloparcialdela SentenCia，PueS de no haberse materializado elyerro，la decisi6nhabriasidosustancialmentedistinta． Pues bien，en el asunto examinadola demandante， trasdefinirlacoautoria−fbmadeparticipacidnenlacual Seimput6eldelito de homicidio alprocesado，de acuerdo 7 Casaci6nNo50711 DANIELHUMBERTOACOSTA COn elincis02del ar缶culo29del Estatuto Punitivo−，

alega）Sin ma・S raZOneS，que Siendo esa misma CircunstancialaconsagradaenelnumerallO delarticulo 58del C6digo，eSte mOtivo de mayor punibilidad no se POdiahacerconnuir，SOPenadeviolarelar缶culo8，ibidem， POrCOn範gurarunadobleincriminacid・n． LaSalaadviertequenienlosmotivosdeapelaci6nde lasentenciadeprlmerainstancianienalgdnotromomento PreVio dela actuaci6n，la defensa discuti6eltema dela dobleimputaci6n，COmOtamPOCOenlademandapromndiza SObreelmismo，enOrdenademostn虹laincompatibilidad legalentre elpredicado dela coaul‥Oria−que eSlo qLle Pemite，desdela dogmatica dela teoria del delito， atribuirlelaconductaalacusado−，ylaimputaci6ndeesa ℃qparticipaci6n criminarcomo causalgenerica de mayor Punibilidad，COn rePerCuSi6n concretaenladeterminaci6n delcuartodentrodelcualseindividualiz61apena・ De esa manera，la precaria Hlndamentacidn dela demandabastariaparasuinadmisi6rL，Sinque，adema．S，Se encuentre motivo que amerite superar sus derectos para asegurar elcumplimiento delas garmtias fundamentales delprocesado，en COnCretO，SObrelaprohibicidnde doble incriminaci6n，reSPeCtO delo cualla Sala2ha sehalado， entrelas hipdtesis de aplicaci6n，que 《de una misma

CirI剃nStanCia no se pueden∴∴exIEractar dos o Tnds COnSeCuenCias enCOntTadelprocesado o condenado．Sele 2CSJSP，25jul．2007，rad．27383． 8 Casacidn圏 DANIELHUMBERTOACOSTA COnOCe COTnOp7℃hibici6ndela dobleo Tntm勧e zJaloraci6nn， CuyOfundamentoeslanecesidaddelaseguridadjuridicay la efectividad del derecho material，en fbma que， encontrandoselegitimado el Estado para sancionarlos delitos olas faltas disciplinarias，dictada《砿na decisi6n d（却nitiuasobreelhechoconstiiufiuodeldelitoodela．佃Itay SObIelaresponsabilidadoinocenciadeliIγPlicado，nOpuede TletOmarnueUaTnenteeSehechoparasolneterloaunanueua ualol．aCi6nydecisi6n可CorteConstitucionalT−537de2002）． Asimismo，enla sentencia C−244de1996precis61a CorteConstitucionalque： EstepTlnCPtOquちde acueTdo conlaJunSpTudenciayla doctrれq tiene COmO O的tjuopnmO7diaiel，itarla dlpiicidad de SanCiones，S6わ tiene qperancia enlos casos en que e元sta ide調練dad de causa，iden露dad de o的to eider南dad enia peTSOnaalacualselehacelai7IPutaCidn． Laidentidad eniわ pe7℃Ona Sign折ca que el szljeto

incTiminadodebeserlamismapersonaJ俸icaendospTVCeSOSde lamismatndole． Laidentidad delo悌eto esta conSfruidaporla delhecho TleSpeCtOdelcualsesolicitalaqplicaci6ndelcor7eCtiuopenal・Se exige entonCeSla corTleSpOndenCia enlb especiejをctica dela COnductaendosp7DCeSOSdeigualnatzmZleza． Laiden的adenIacausaserdieIeaq叫eellTnOtiuodela iniciaci6ndelprocesoseaelmisTnOenamboscasos・ 9 CasacidnNo50711 DANIELIIUMBERTOACOSTAAGUDELO ／ Enelasuntoqueseestudia，eS（triplecomponenteno Se PreSenta，PueS nO Se trata de una misma situaci6n COnCurrente que dalugar a dobleincriminaci6n o doble Valoraci6n sobre una misma caus，a en detrimento del acusado・La autoria yla p紬ticipaci6n−en SuS diversas modalidades− COmO COmPOnente del tipo，O POr el dispositivo ampl並cador delmismo，deteminan elvinculo entrela accidn delictivay els可eto quela realiza o que COntribuye en su qecuci6n；en COnSeCuenCla，delimitala COndici6n enla que el procesado habra de responder Penalmente・Eneseaspecto，Cada車Popenalestablecelos limites minimo y maj血no de punibilidad reftrente，en PrlnCIPio，alautor，generまndoseunavariacidnquedepende

delgrado de contribuci6n o deintervencidn en eldelito， mまsnoporlacantidaddepersonasqueintegrmelsLJeto activo dela conducta，de acuerdo conlo previsto en el articulo30delC6digoPenal，temaSObreelcualsevolverま ma．sadelante． En correspondencia conlo dic110，1a Corte recuerda que enrelaci6n conlas causales de mayorpunibilidadel Criterioimperante3sehala que deben estar deteminadas Juridicamenteenlaacusacidnparaquepuedandeducirse enla sentencia・Porello，en COnCretO，Paradiferenciarla Calidadenlaque se atribuyelaconductaals可eto dela airaVmtegenericadelarticul058，numerallO，delC6digo Penal，eSta Sala haindicado，quela expresidn de PaJticipacidn phmal de personas enla conducta，Sin imputacidnespec範cadelacausalindicada，nOeSSu缶ciente 3CSLJSP，23sep．2003，rad．16320． 10 DANIELHUMBERTO ParaquePuedamod脆carseelcualtOdemovmdad，tOdavez que： （∴）conacusaraunapeTSOnadehaberTealtzadolaconducta punibleat細lode，pOrqeTIPlQ，COautOちC677Pli伐ちautOrTnediatoo deteminadoちnocsPO親b艇αS嘩門間rq構ese＝eS徹α書棚叫gendb

pα調呼cめsdcIαp握れめ掘ddddか寄αmsαmdαddagn的αく覚られ α屯叩れα…，Sね○‘αn soめse es厳罰鵬se細部αndb高く高地cαmen露 地れαゆrmadepα成句鳩慮られ叫estr唯00mObαSePα調α陶磁か q即ち，cれα提nden de nepeめαI derecho pemαI虎αcめO pHncむめdeI hechの eIill曹概αldo debe r搾poのder por eI i的apesar de〔匹e S6lolopelPet6de manemparciくれo deteTTnin6aot70ahacerめono．旬esut＊cutorTnateriaLosez）alib deot梱れd諭dtt0∞mOれstmmentO佃00mOpa7ねdelInaCadenade mand劫OSuqp07tenO．旬eesencialparalaconsuTnaCi6ndeldelitoJ O nOllunn las calidades especiales Tequeridas pala elsl毎to actiuqetceね7調 EnotTtLSpalabTaS，dadoqueequiuocosign折ca伽epuede entende7Se Ointe7PTleta7℃e eniUarios sentidos，O dar ocasibn a juicios diz）elSOS’；cua互Lier z）aloracibn de unos hechos enla p7℃Uidencia acusato7ja，∴dela（Le Se deSplenda que en Zd

能αI由αdend切印面sめPαr境CやαromかαHos的sα○勧めるdb ni的耽れαmt蒙れcnαco舶舶餌gedesdeeIp的鳴ode枕規復．恒高批co αれα！哩をαcienα練れcm露α血原調αnsのmdαPかe地αen eI 関れ帥αIIOdeIα競血鵬め58deldIeu599，anわれ0rnUn陀調i7 delarticulo66delanteriorC6digoPbnaLpuesestabienpuedeser Uおta como tln Se元aねmわれtO a tt融o de coaut07㌧ atltOr medjatQ， C677PIce o deteminado7l Segun Sea el casq）Sin que ne∞SarjamentelIγや薙担e め a諦bUd6n delIna d7℃UnStanda TnereCedoTadeun TnayOrT字pTVChepunitiuo．（CSJ SP，20feb． 2008，rad．21731）．（Negrillasmeradetexto）． Demaneraque，COmOSeanunCi6，nideladescnpclOn delaconductadelictivaencadatipopenal，mPOrVirtudde ll Casaci6nNO50711 DANIELHUMBERTOACOSTA los dispositivos amp臆cadores relacionados conもmas de Participaci6n en elhecho，la noma establece un criterio

mod寵cadordelapunibilidadporlapluralidaddes可etos activos，que hagainconciliablelaimputacidn de rcqparticipaci6n criminal”como motivo de mayor Punibilidadaloscoautoresocoparticipes，PueSlasituaci6n resulta completamente劉ena ala prohibicidn de doble lnCrlmlnaClOn． En refuerzo delo anterior，Se debeindic紬quelos dispositivos amp皿cadores deltipo tienen por nn colmar lascarenciasenladennici6ndeldeljLto，reSultantes，nOde unaconfusaoincompletadescrlPC10r：し，Sinodelasvariables que pueden darse alenfrentar eljuicio de tipicidad del hecho en concreto sobrela qecucibn dela conducta o respecto del suieto quela eJe。uta 一generalmente expresado con el singular relque〝）℃lseruidorpzlblico que’Len Orden aevitarunainnecesariaexhaustividad en ladeHnici6ndetodaslashipdtesisrealizablesencadatipo delictivodelaparteespecialdelC6di．goPenal）eimpedirla impunidad de acciones que estando dirigidas ala PrOducci6n del resultado prohjbido y atentando efectivamente contra el bienJuridico protegido，nO Se Perfeccionan o no se ajustm estrictamente a todaslas elementoscaracterizadosporlanom∈L． Paraello，enlaparte generaldelc6digo sepreve，de unalado，languradelatentativa（uticulo27），aPlicable Cumdosedainicioalaqecuci6ndeunaconductapunible

12 Casaci6nNO5071 DANIELHUMBERTOACOSTAAGUDEL mediante actosid6neos einequiuocamente diTigidos a su COnSuTnaCibn，y eSta nO Se prOd叫ere por Circunstancias qlenaS”ala voluntad del sLJeto activo；en tantO que el COnCurSOdepersonas（articulo28），SePreVeParalosdelitos enlos que，Siendo monosubietivos y／O de s可eto activo CaliHcado，COnCurre enSurealizacidnunntlmeropluralde PerSOnaS COmO Participes（determinador，Cdmplice e interviniente−articulo30）． Asientonces，lapenaparaquienrealizaeldelitocomo autor −Slngularoplural−，SeenCuen血adeteminadaen eltipopenaldelaparteespecial．Enlapartegeneral，ann de dar el tratamiento correspondiente a esas situaciones quenoestancontenidasenladescrlPCidndeloselementos decadadelito，tratandosedelosparticipes，eStablecequeel deteminadorincurreenlapenaprevistaparalain血accidn； alc6mpliceseledisminuyedeunasextapartealamitad；y alintervinienteselerebajaenunacuartapa＿rte． Enconclusi6n，eSClaroquelaleyno句aunasanci6n Penalmまs grave ala prevista en eltipo baiSico o enlos Cal綿cadosoagravadoscuandosedalacondici6npluralde autores o participes；1uegolaimputaci6n dela conducta

delictiva en cualquiera de esas modalidades de participacidn（CO訂utOreS，deteminadores，C6mplices， interl誼nientes），bienpuedeconnuirconlacircunstanciade mayorpunib址daddelarticulo58deEstatutoFunitivo，POr haberobradoen“cqparticipacibncriminal”，Sinincurriren laprohibici6mdedobleincriminaci6n）queaPlicaparatodos los delitos o todoslos participes，ademまs porquela 13 CasacidnNO5071 DANIELHUMBERTOACOSTAAGUDEL ℃Qpαrticipacibn crilninal”tampoco se encuentra prevista COmOCauSaldeagravaci6neneldelit。dehomicidio． Ensuma，laSalareiteraqueademasdenoencontrar quelademmdase baste asimismaparademostraruna Vulneraci6ntrascendentaldeldebidoprocesoporunvicio degara−ntia，tmPOCOSePreCisalanecesidadderesolverde fdndo para cumplir alguno delos範nes delextraordinario recurso，POrloqueseinadmitir合一lademanda． Finalmente，COntra la inadmisidn procede el mecanismodeinsistenciaprevistoerLelincisosegundodel articulo184delaLey906de2004，（uyOtramiteafaltade regulacidnlegales elsehalado en CSJ AP，12Dic．2005， Rad・24322 y de acuerdo al plalZO PreCisado en CSJ AP3481−2014． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de

Justicia，SaladeCasacienPenal， RESUELVR Prinero．Inadmitir la demanda de casaci6n interpuesta por la defensa del acusado DANIEL HUMBERTO ACOSTA AGUDELO，COntrala sentencia de1 16demarzode2017dictadaporelTribunalSuperiorde Cundinamarca． Segundo・De confbrmidad conlo dispuesto en el inciso segundo delarticulo184de LaLey906de2004， 14 Casaci6nNo507 DANIELHUMBERTOACOSTAAGUDE COntra eSta PrOVidencia procede el mecanismo de insistencia． Tercero．Agotado el tr血Ilite delainsistencia， retomaralaactuaci6nalTribunaldeorlgen． C6 QSe，nOtiHquese y devuelvase al Tribunal de 0ngen・

ANTONIOHERNANDEz

≦＝≦ニ

F、 CI A A AYA ＼I JOSE関SBARCLe竺竺ACH．O管 プ蘭 ANDoALRERTOcS腎CLmLLER

磁繕 EUdもoF 15 調鵡ur2鵬 Casaci6nNo507

DANIELIIUMBERTOACOSTAAGUDE

二三≒三三三￣ LU

NUBIAYOLANDANoiVAGARcm

Secretaria 16