CSJ - AP3646-2018(51421)

Re重blicadeColombia coheS岬mm復調J耽Il的 saiすきIc㈱ci亀iheal

JOS自重UISBARCELecAMACHo

Magistradoponente AP3646−2018 R虞dicado N051421． Acta288． Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． VI STO S Con el丘n de constatar si satisfa．cenlas condiciones de admisibilidad，la Corte examinalas demandas de casaci6n PreSentadasporlos defbnsores de Heladio deJes血s Rqlo JaramilloyWilsonAndresDuqueAlZiate，COntraelfallode Segundainstancia pro庵rido porla Sala PenaldelTribunal SuperiordeDistritoJudicialdeMedellin（Ley906de2004）， e126dejuliode2017，medianteelcualrevoc61asentencia Casaci〔）nSistemaacusatorioNo．51421 HcladjodeJestLSRqjoJaramilloyotro absolutoria emitida e129de septiembre de2016，POr el Juzgado2e PenaldelCircuito Especializado de esaciudad P紬a，enSulug紺，COndenarloscomoautoresresponsables deldelitodeconciertoparadehnquiragravado，alapena PmCipalde96y144mesesdepr：LSIOn，reSPeCtiⅥ弧nente， multaencuantiaequivalentea2・700y4・050S・m・l・m・V・；yla accesoriadeinhdbilitaci6np紬aelejerciciodederechosy

funciones ptlblicas por elmismo t・emino delas penas Privativasdelalibertad． ANTECEDENTES 1．Facticos Loshechosmeronnarradosenlasentenciadesegunda instanciadelaslguientemmera： “Conposterioridada120dejuliodei2013，Operden。lbani。 Belalcazar de esta ciudadlMedellinJ un gmpo delincuencial COnOCidocomo劇comboBelalcまzar”・elcualteniacom00bjetivo llevaracabodistintasconductaspuniblescomodesplazamientos tbrzados・eXtOrSionesytrancodeestupeぬcientes． SepudoestablecerquewilsonAndresDuqueA12ate門開田a”）era unodeloslideresdeesaorgmiZaCi6n，entantOqueHeladiode JeslisRqjoJarammloseapoyabaenesaestructurap紺allevara Cabo desplazamientos fbrzados y cob‥rO de extorsiones alos habitmtesdelossectoresdeBelalcaz紬ydelaFinquita”． Casaci6nsistemaacusatori°No．51421 HeladiodeJestlsRqioJara1m血loyotro 2．Procesales HeviasolicitudldelFisca138delaDirecci6ndeFiscalia Nacional Especializada contra el Crimen Organizado de Medellh，e19 de mayo de2015 se celebr紬On ante el Juzgado30PenalMunicipalcon Funciones de Controlde Garantias Ambulmte de Antioqula，las audiencias Preliminares delegalizaci6n de registrosy allanmientos， legalizaci6n de capturas，fbmulaci6n deimputaci6n e

imposici6ndemedidadeasegurmiento，COntraMmonJair GdmezTejada，JehymnerHemandoMarinRamirez，Frmcky Esteban Toro Quintero，Juan Guillemo Colorado Sosa， Carlos Mario Morales Rodriguez，Jum Da：Vid AguiITe Granda，WilsonAndresDuqueAlBateyHeladiodeJesds RqioJaramillo；a eSt。S dos tntimos selesimputdla COmisidndeldelitodeconciertop紬adelinql血agravadoy desplazamientofbrzado2（alticulos340incisos2oy3oy180dela I・ey599de2000），CargOS que nO fueron aceptados porlos incriminados3． Seguidamente，la 範scalia s01icit6 medida de aseguramientoparaloshputados，alocualacce（細るlajuez COn funcidn de controlde g紬antias，qulenlesimpuso detenci6npreventivaenestablecimientodereclusi6n． iAfbliosla6，CarPetaNo．1． 2Apartirdelrecord51時SeSidndeaudienciapreliminarde19demayode2015，reglStrO 050014088103＿1（1）． 3Arecordsl：27：57yl：29：51，Ib． 3 CasaciensistemaacusatorioNo．51421 HeladiodeJestlsRqjoJal・amilloy°trO Luego，e118deagostode2015，1…LFiscaliaGeneraldela Nacidn fbmu16imputaci6n de cajrgOS a Garyn Stiven Ballesteros Sama，en Calidad de autor del delito de COnCiertoparadelinquirai町aVado・

Elldeseptiembrede2015，elfitscaldelegadopresent6 escrito de acusaci6n4，quele correspondi6alJuzgado20 PenaldelCircuitoEspecializadodeMedelRn，COnFunciones de Conocimiento，ante elcualsellev6acabolaaudiencia de fbmulaci6n de acusacidn e123de octubre de2015， 0POrtunidad enla que tmbien se aprobd elpreacuerdo realizadoporlosimputadosJuanGuillemoColoradoSosa yCarlosMarioMoralesRodriguez，POrloquesedecret61a rupturadelaunidadprocesal El15de febrero de2016，e上iuez de conocimiento aprob6elpreacuerdorealizadoporlosacusadosJehynner Hernmdo Ma血Ramirez，Jum David Aguine Grmda， MiltonJairG6mezT匂adayGaIynStil鳩nBallesterosSama， y se decret6respecto de ellosla ruptura dela unidad PrOCeSal・Eljuicio continu6conlc）S aCuSados Francky Esteban Toro Quintero，Wilson Andres Duque Azate y HeladiodeJesdsRejoJaramillo． Laaudienciapreparatoriatuvolugare129demarzo，14 y16dedbrilde20165・Eljuiciooralinicide117deagosto de2016，yluego de varias sesionlS Culmin6e120de 4Afblios72a88，CarpetaNo・1・ 5Afblios203，219y220，CarPetaNo．1． Casaci6nsistemaacusatorioNo．51421 HeladiodeJestlsRqioJaramilloyotro SePtiembredeesemismoa五〇，COnelanunciodelsentidode

fallodecaJaCterabsolutorioafavordelosprocesados6．La lecturadelasentencia7serealiz6e129deseptiembredeese mlSmO an10． Recurridaladecisi6nporlaFiscZLHaGeneraldelaNaci6n， medimtesentenciade26dejunode20178，1aSalaPenaldel ThbunalSuperiorde DistritoJudicialde Medellin，larevoc6 P紺Cialmente para，en Sulugar，COndenar a Heladio de JesdsRqioJaranilloyWilsonAndresDuqueAIzIate，en Calidad de autores responsables dela conducta punible de COnCiertoparadeHnquiragravado，alapenapmcipalde96y 144meses de pnslOn，reSPeCtivamente，multa en cuantia equivalente a2・700y4．050S．m．1．m．V．，yla accesoria de inhab址taci6n para el eJerCicio de derechos y mnciones Pdblicasporelmismotenninodelaspenasprivativasdela libertad． Contrala mterior decisi6n，los defensores delos PrOCeSadosinterpusieron el recurso extraordinario de CaSaClOn y PreSentarOn OPOrtunamente las COrreSPOndientes demandas9，1as cuales ahorase analizan ensucorrecci6nargumentativaydebidafLlndamentaci6n． eArecordl：29：47，SeSi6mdeljuiciooralde120deseptiembrede2016． 7Afblios271a301，CarPetaNo・2・ 8Afblios39la408，CarPetaNo・2・ 9Afblios425a468，CarPetaNo・2・

Casaci6iISistemaacusatorioNo．51421 HeladiodeJestlsRqioJaramilloyotro LAS DEMANDAS Demanda presentadaaihvordclproCesadoHeladio deJesdsRqjoJaranillo Luego deidentihcar alos s巾etos procesales，la SentenCiaimpugnada，loshechosJLmgadosylaacmacidn relevante，ellibelistapasaafbmularl‥reSCargOS，aSi： Primer Ca噌o：Violacieninくlirecta delaley sustancialderivadadeerrOrdeheclloporfalsojuiciode existencia EldemandmteaseguraqueelTlibunalomiti6valor紬 Iassiguientespruebas：（i）laestipula（h6nprobatoriasegtln lacualHeladiodeJes血sRqjoJaramillonoseencuentra inscrito enla Base de Datos de An釘isis eInfbmaci6n CriminaldelCTI・COmOmiembroactivodelaorganizaci6n Criminal del bmio Belalcazarn，cLa Finquita？，0“La Paralela”；y，（h）eltestimoniodelpatIulleroDa：VidCantillo Pacheco，quienasegur6que，enefect。，RqjoJaramillono Se enCOntrabainscrito enla base de datos relacionada anteriomente・Tales elementos de convicci6n resultm trascendentes，de c虹a alaresoluci6n delasunto）PueS revelmqueelprocesadonoperteneceanmgunaestructura Crhnhal． Casaci6nsistemaacusatorioNo．51421 HeladiodeJestlsRqjoJarammoyotro

Asevera que elTribunal ningun valorle otorgo ala estipulaci6n probatoria segtlnla cual，Heladio deJesds RejoJaramillo colabor6 conla Fiscalia General dela Nacidn p紬a desalticularla organizaci6n criminal“La Finquita”，yPOrelloseprodLJolacapturadeCristilmDavid MelchorCarmona）YeisonDanielMelchorCarmona，Carlos AndresAgudeloCardonayJorgeLeonardoFldrezCardona， quienesahorademmerairjustaloestanincriminmdoen lacomisidndehechosdelictivos，COneldniconnde”saciar SuSeddevenganza”． Tambien menciona que el ad−quem nO Valor6 el testimoniodeDalisYinetRomまnHemまndez，quientes的C6 quelecompr6aMario−Sinmasdatos一，unloteubicadoenel SeCtOrLaFinquita．Luego，COnOClOquedichoinmuebleera depropiedaddelsehorHeladio deJestisRqioJaramillo， quien de manerapacincale solicit6elpago deunacuota mensualporlaventadedichoinmueble，loquedemuestra que“loslotes sobrelos cuales HELADIO ROJO ejerci6posesi6n material（asiloindicalaestipulacidnntlmer06）eranlosmismosde losqueruedespqiadoydesplazadoyloscualesintent6recuperaruna VeZ（Sic）por su eftctiva colaboraci6n conla administraci6n de justicialO”． Finalmente，aSeVera que elTribunal omiti6Valorar el testimonio de Heladio deJesds RqjoJaranillo，quien

re範ri6loshechosdequenleVictimasuhijoJamesRqjo，y eldesplazamientofbrzadoquepadeci6，POrelaccionardela 10Afblio434，CarPetaNo・2・ Casaci6msistemaacusatorioNo．Sl HcladiodeJestlsRqioJaramilloy Organizaci6n delincuencial”Los Melchores’’．Y，enlugarde tomarsela justicia por su mano，aCudi6∴∈mtelas autoridadesparaquehleranjudiciali2ados，loqueenefecto OCurri6，ello，eXplica daanimadversi6n que sentian haciaellos Se丘OresMELCHORysugrupofamiliarhaciaLHELADIOROJOll櫓． Enconclusi6n，anrmaqueelemOrenelqueincurri6el Tribunal，COnSistenteenhaberomitid0Valorarlaspruebas anteriomente referidas，reSult6 teLSCendente，PueS“de haber sido valoradas en su conjuntoy conJrastadas conlos demAs elementos de prueba，dabanlugar a mant一号nerincdlume elぬIlo de pnmerainstanciaenelcualseabsolvi6alsく兎OrHELADIODEJESUs ROJOJARAMILL012相． Segundo cargo：ViolacieninLdirecta delaley sustancialderivadadeerrordeheclloporぬlsojuiciode identidad Ellibelista acusa al Tribunal de haber cercenado el testimonio rendido porla sehoraYolmiOrrego，PueS，nO tuvoencuentaquecontotalespont紬leidadaseveroquesu interes era《demostrarque suesposo erainocente deloshechos

quele endilgaba el sehor HEI．ADIO ROJO JARAMILLOD；en COnSeCuenCia，《《la testigo tenia unitltereSinmediato enla declaracidn que rendia，lo que marcaba su faltadeimparcialidady COnVertia sus dichos en anrmaciones sospechosas，maXime que negabalas actividades delictivas que realizaba su esposo como 11AfbJio435，carP（細No・2・ 12Afblio429，CarpetaNo・2・ Casaci6nsistemaacusatorioNo．51421 HeladiodeJesdsRqjoJaramilloyotro miembro dela organizaci6n delincuencial“L・oS MEL・cHoRES”ilo queconduciaarestarlecredib址dadasudicho． Masadelante，indic6quelase丘oraEldaRosaCuervo， madre deunadelas personas capturadas，PreCisamente Sehalada por Heladio deJes心s RqioJaramillo como miembro dela orgmizaci6n criminad aLa Finquitan，tenia 《uninteres especial en el resultado del proceso，PueS tenian una marcadaanimadversi6nporHELADIODEJESUs，alserestequien Participdactivamenteenlapnvaci6ndelalibertadquepadecenellos mismosyqueindudablementeproduceunaafectacidnemocionalde SuSぬmiliaresquleneSSufrenlaausenciadeellos13” Quela sehora Beatriz del Socorro Garcia Villa，eS Cu丘adadelasehoraEldaRosaCuervo，loqueensen血del recurrente，壷OmaSOSPeChosasudeclaraci6n，PueSeVidentemente

Pretenderia favorecer a su cuhada RoSA CUERVo14）ら Adema．S， aseguraquecondichotestimonioseprob6que《loslotesque reclamaba HELADIo RoJo y delos cuales cobraba una cuota mensual，meranlosmismosdelosquefuedespqiadoporpartedelos hemanosMELCHORysugrupodelincuencial15”y，PeSeaello，el Tribunalensusentenciaindic610Slguiente：“Esquesibien Se PrOb6mediante estipulacidn probatoria ntlmero seis que Heladio deJestLSOStentabalaposesi6ndetreslotes，nOSeaCredit6quefuese POreStOSqueelexlg10alosresidentescuotamensualle”． 13Afblio43y444，CarPetaNo・2・ 14Afblio445，CarPetaNo・2・ ljAfbIio449，0arPetaNo・2・ leReversofblio401，CarPetaNo・2・ Casaci6msistemaacusatorioNo．5142困 HeladiodeJesdsRQjoJaramilloyotr En cuanto al testimonio deJohan CamiloJarami110， asegura el censor que tambien fue cercenado por el ad− quem，PueS，eSte manifestd que su representado“nunca perteneci6alcombodelincuencialde館elalcazaP，17”，POrloqueda COnClusidn ala que debia arribarse delanalisis concienzudo de su declaracidn eraque en efecto，HELADIO ROJoJARAMILLo nunca pertenecid adichacon．adiacriminal，PueSaSilo manittst6eldnico testigodecargodesprovistodeinteresdentrodeldesarrollodeljuicio

Oraly ptlblico，Circunstancia de especialvalor que fue desatendida POrelHonorableTribunal18”． Tercer cargo：Violacien intlirecta de la ley sustancial derivada de error de hecho por falso raCiocinio． Ellibelista afirma que el ad−q叫em COnSider6quela Se五〇ra Cem Carmona やOr Ser una ama de casa，POdria desconocerquleneSintegrabanunaorganizilCi6ndelincuencial，detal tbrmaquesdlovinoaasociaraHELADIo重IoJoconlaorganiZBaCi6n delincuencialdelaBelalcazarnunavezesamenazadaporeste19”，COn dicho razonamiento el Tribunal vi0161a regla dela experienciasegdnlacual：“quienhabitaycomparteportantos ahos un determinado conglomerado socia］）termina por conocer a todos susintegrantes，COnOCerlas din含mLicas sociales del sector， ademまs de quleneS SOnlas personasinnuyentes，loslideres COmunitarios，Se terminaincluso conociendolas personas alas Cualesselespuedeconsiderarsocialmente重・ePrOChables20”． 17AfbIio450，CarPetaNo・2・ 18AfbIio451，0arpetaNo・2・ 19AfbIios454y455，0ametaNo・2・ 20Afblio455，0arPetaNo．2． 10 Casaci6nsistemaacusatorioNo．5142 HeladiodeJeslisRqioJaramilloyotr Talerrorresultadeltodo trascedente）PueSle otorgo Plenacredibmdadadichotestimonio，paraCOnelloedincar

la sentencia de condena，“desconociendolas sustanciales COntradiccionesenlostestimoniosdeestacomparadosconlosdemまs miembros de suぬmilia，en eSPeCial su h的 CRISTIAN DAⅥD MELCHORCARMONA，loquecond巾OaunaaPlicaci6nindebidadel articul0340delc6digodelaspenas21〉）． Concluyesuescritoindicandoquedentrodelpresente asunto no se demostrd mまs allまde toda dudarazonable， queHeladiodeJesdsRqjoJaranillosearesponsabledel delitodeconciertoparadelinquir，POrloquesolicitasecase la sentenciaimpugnaday，en COnSeCuenCia，Se mantenga incdlumeelfalloabsolutorioproferidoporela−quO・ Demanda presentada aぬvor del procesado Wilson AndresDuqueAlaate Luegodeidenti魚caraloss可etosprocesales，loshechos JuZgados，la actuaci6n procesal relevmte yla sentencia impugnada，el demandmte pasa a fbrmular tres cargos， asi： Priner cargo：Violacien まndirecta de la ley sustancialderivadadeleHordederechoporfalsojuicio delegalldad 21Afblio455，CarPetaNo・2． 11 Casaci6mSistemaacusatorioNo．51421 Heladic−deJesdsRQioJaramilloyotro Aseguraellibelistaqueeltestimonio deJohanCamilo JaramillonoruedescubiertooportunamenteporlaFiscalia， ni en el escrito de acusaci6n，ni enla audiencia de

fbmulaci6n de acusacidn celebrada e123 de octubre de 2015，10 que contraria el articu10 337 del C．P．P．La rererida prueba testimonial solo fue descubierta enla audienciapreparatoriacelebradae129de marzo de2016， PeSeaquedesdee121deseptiembrede2015−eStOeS，anteS de celebradala audiencia de fbmulacidn de acusaci6n一，el ente acusador tenia conocimiento deliL eXistencia de este testigo，COmO qlnera que Para eSa fecha se recibi6una entrevista． ConsideraquetalyerroresJtadeltodotrascendente， PueS，lacondenadeWilsonAndresDuqueALziateSebas6 exclusivamente endicho tes血nonio；POrlo que solicitase excluyadichomedio deconvicci6ny，enCOnSeCuenCla，Se absuelvaasudefendido． Segundo cargo：Violacienin“directa delaley sustancial por error de hechoi？oriぬ1so juicio de e抽LBtencia AseguraqueeltestigoDavidCantilloPachecho−POlicia judicial−，en eljuicio oralmanifestd que Wilson Andres Duque Akate佃abajaba enla principalde BelalcAzar en un Montallantasyreparaci6ndemotocicletasyloobservabaconvarios muchachos−debo ser honestolo observaba sin cometerilicitud algunayenestadotmnquilo”；aSeVeraCj6nque se acompasa 12 Casaci6nsistemaacusatorioN0．51421 HeladiodeJesdsRqjoJaramil10yotrO COnlapruebadocumentalincorporadaaljuicio−facturas−y

COneltestimoniorendidoporCarlosMarioMazoAgudelo， PruebasquefueronomitidasporelTribunal． Porotrolado，anmaqueelad−q叫emOmitidvalor紬los testimonios rendidos porJorge Leonardo F16rez Cardona， CristizmDavidMelchorCarmona，Ce脆delPilarCarmona， Elda Rosa Cuervo y Beatriz del Socorro Garcia Villa， quienes no se血dIaron a Wilson Andres Duque Azate， COmOmiembrodelaorganizaci6ncriminal”LosBelalcazarn； luego，la atribuci6n de responsabilidad efectuada en su COntraeSabsolutamenteinfundada． Se丘ala que el dnico testigo que relacion6a Duque Alzate con dichaorganizacidn criminalfueJohan Camilo Jarmillo，aquiendeberestarselecredib址dadporqueeldia antes de rendir su testimonio en el juicio oral habia COnSumidosustanciasestupefacientes，“PuntOnOtOCadoporel Tribunal y que efectivamente dejaba ver quelos organos delos Sentidos no estaban en mqor fbma y asi entonces restarle Credibilidadasusdichos22か． AducequeelTribunalomiti6valorarlasfbtogra鮭asque fueronincorporadasaljuiciooral，quedancuentadeque Duque Akate，durmte el periodo comprendido entre SePtiembre de2014y15dias antes de su captura，Se dedicabaaactividades delaconstruccidnenelmunlCIPlO deEISantuario． 22Afblio474，CalPetaNo・2・ 13

Casaci6nsistemaacusatorioNo，51421 Heladi‘）deJestlsRqioJaramilloyotro Concluyesuargumentaci6nmaniftstmdoloslguiente： “sielTribunalhubiesereali2ZadounanalisisIdetalladodelaspruebas aportadas pero de manera coniunta，nO aislada comolo hizo，ello dariacuentaqueWilsonAndres DuqueAl2Zatedebe serabsuelto de loscargosporlosquefueacusado‥．23” Tercer cargo：Violacien inくlirecta de la ley sustancial por errOr de hecholpor ぬlso juicio de identidad Asegura ellibelista que el Tribunal terglVerSd el testimonio de CristianDavidMelchorCarmona，PueS eSte nomanifest6quehuboen血entamientosconWilsonAndres Duque AIzate−alias P址la−，taly comolo asegurd el ad− quem・Lo anterior es trascendente pues 《nOS brinda un PanOramatOtalmente distinto en materiade responsabilidad penal， PueS Si bien existela organizacidn como tal y existieron enfrentamientosreciprocosconLOSMELCHORES，nadadeellotiene que ver con mi deftndido，de tal manera que variar el dicho del testimonio es mutar el conocimiento delos hechos a efectos de achacarleresponsabilidadpenalaunapersiOnaCOmOenelcasoque nOSOCuPaか・ CONSIDERACIOIiES De confbmlidad conlo previsto（∋n el articulo184del C6digodeProcedimientoPenalde200‘らlaCorteexaminalas 23Afblio474，CarPetaNo・2．

14 Casaci6nsistemaacusatorioNo．51421Ⅴ HeladiodeJesdsRqioJaramilloyotro demandas de casaci6ninterpuestas porlos deftnsores de HeladiodeJes血sRQjoJaranilloyWilsonAndesDuque Akate，COnelobjetodedeteminarsisonadmisiblesono，lo Cual dependera del cumplimiento delos requisitos COnSagradosenelcitadoestamtoparaeseactoprocesal）que Sere範eren，ba−Sicamente，alaexistenciadeinteresJuridico，al Se舟山amiento delacausalde casaci6n，aldesarrollo delos C紬gOSdesustentaci6nyalanecesidaddelrallop紬aCumP血 algunasdelas範nalidadesdelrecurso． Demanda presentada aぬvor de Heladio deJesds RqioJaramillo Primer cargo：Violacien indirecta de la ley sustancial por enor de hecho por mlso juicio de existencia Hadicholajunsprudenciaqueincurreenfalsojuiciode existenciaelf覆ladorqueomiteapreciarelcontenidodeuna Pruebalegalmente aportada al proceso（組so juicio de existencia por omisi6n），O Cumdo，POr el contrario，hace PreCisionesfacticasapa一血deunmediodeconviccidnque no fbma parte delproceso（falsOjuicio de existencia por SuPOSicidn）24． Ahora bien，Cuando se acude al∴falsoJulClO de existenciaporomisi6n，laCorte Supremahareiterado que 24Entreotrospronunciamientos，enCSJAP727feb・2013）Rad・40585〕yCSJAP）20nov・de

2013，Rad．42324． 15 Casaci6nSistemaacusatorioNo．51421 高 HeladicIdeJestlsRqioJaramilloyotro Para Su debida rundamentaci6nle corresponde al demandante concretar砂en que parte delaactuacidn se ubicaesta；㈲obietivamente que se establecede ella；碕iI Cual es el merito quele corresponde，SlguiendQlos POStulados dela sma critica；yl叫C6mo su estimaci6n COrjuntaconelarsenalprobatorioqu（∋integralaactuaci6n， dalug紬aVarieLrelsentidodelfalloy，POrtantO，mOd並car lap町te reS01utiva dela sentenciaobjeto deimpugnacien extraordinaria25． EldemandanteaseguraqueelTribunalomiti6valorar： （i）la estipulacidn probatoria segtlnla cual Heladio de JesもsRqioJaramillono seencuent：rainscritoenlaBase deDatosdeAnalisiseInfbmaCi6nCriminaldelCTI，COmO miembro activo dela orgmizaci6n delictual del barrio ”占elalcazar”，㌦a Fin叫ita”，〇・‘La PEmalelaJ；y，（ii）el testimonio del patrullero David Cantillo Pacheco，qulen aseguroque，enefecto，elprocesadolRqjoJaran糾onose encontrabainscrito enla base die datos relacionada mteriomente・Elementosdeconvicci6nque，enSuSentir， resultan del todo trascendentes，P−ueS reVelan que el

PrOCeSadonoperteneceaningunaestluCturaCriminal． Luegodeexamharlasentenciaimpugnada，Seadvierte queelad−quemCiert別mentenlngunaValoraci6nrealiz6de talesmediosdeprueba・Sinemb紬gくらelcensornologro acreditarlatrascendenciadelyerrodenunciado，PueSnO 25End℃OtraSPrOVidencias，enCSJAP・26jun・2002牒ad・11451；CSJAP，22jul．2010，Rad． 34367；CSJAP・28nov・2012，Rad・39628，yCSJAP，28agosto2013，Rad．41759． 16 CasacidnsistemaacusatorioNo．51421 HeladiodeJestlsRqjoJaramilloyotro demostr6 C6mo de haber sido apreciados confbmelas reglasdelasanacridcaydemodoco増untOCOnlosdemas mediossuasorios，habriimCOnducidoavariarelsentidodel 則ilo，Omisi6nquehaceimprosperasupretensi6n． Ahorabien，COntrarioaloexpresadoporellibelista，el hecho de que Heladio deJesds RqioJaram軸lo no se encuentre registrado en elSistema deInfbmaci6n SISAC dela Secci6n deAnalisis CriminaldelCuerpo Tecnico de Investigaciones，COmOintegrantedegruposdelincuenciales COnl呵erenCia enla ciudad de Medellin，tal cual hle estipuladoaliniciodeljuicioora126，yCOmOlotestimoni6el POliciajudicialDavid Cmtillo Pacheco27，nO desca＿rta，Per

Se，que el procesado pertenezca o no ala organizaci6n Criminal aLos Belalcまzarn・Tales probanzaslo tinico que demuestran es que elprocesado Heladlo deJesもs Rqio Jaramillonoestabaregistradoendichabasededatos．Sin embargo，elmismotestigoaseguroqueelacusado，Sibien， no se encontraga registrado en el SISAC，Si se hallaba resehado enla base de datos del Gaula，en Calidad de miembrodedichaorganizaci6n28． En conclusi6n，el recurrente no demostr6 de que maneraelhecho probado conlas pruebas omitidas en su Valoraci6nporparte delad−quem−queHeladiodeJestlsRqjo Jaramillo no se encuentra registrado en el Sistema deInfbmaci6n SISAC delaSeccidn deAnまlisis CriminaldelCTI，COmO miembro de 26Arecord48：26，SeSidndeljuiciooraldel17deagostode2016． 27Arecord43：49，SeSi6ndeIjuiciooratde118deagostode2016，registroO500131070021． 28Arecord44：21，SeSidndeijuiciooraldel18deagostode2016，registroO500131070021． 17 Casaci6nsistemaacusatorioNo．51421 HeladioIdeJestlsRqjoJaramilloyotr° la organizaci6n criminal “Los Belalcazar”− tiene eftcto trascendenteenladecisi6ndefbndo adoptadaporeljuez Celegiado，requisito esencial，COnfbmelo haprecisado de manera pacihcalaJunSPrudencia dela Sala，para resquebraiarelぬlloimpugnado．

Asegur6elrecurrente que elad−quemnmgLmValorle OtOrgO alaestipulaci6nprobatoriasegtiLnlacual，Heladio deJes血sRqjoJmn皿0，COlabor6conlaFiscaliaGeneral delaNaci6n，ParadesaLrticuarlaorganizaci6ncriminal“La FinquitaP y como consecuencia de ello se prod可01a CaPturadeCristianDavidMelchorCaLrmOna，YeisonDmiel MelchorCarmona，CarlosAndresAgudeloCardonay連盟聖 LeOnardo Fldrez Cardona．Nialtestimonio rendido por el PrOCeSado，quien re血ri610s hechos de que me vic血na su hijoJmes RQio y eldesplazamiento fbrzado que padeci6 POr el accionar dela orgaLnizaci6n delincuencial”Los Melchores”−delaquehacenparteloscaptlmdos一． Para el defensor，tales probanzas eran trascendentes， PueS de haber sido valoradas conducian a restarle Credibilidad alos testimonios rendidos por Cristian Da：Vid Melchor Carmona，Jorge LeOnardo m6rez Cardona y sus familiares，dado que sus declaracionesincriminatorias en COntradeHeladiodeJesdsRqjoJaf繍millo，eStanmOVidas POrdeseosdevenganzayanimadversi6n． Tal a丘rmaci6n resulta contra：ria al pmcIPlO de correccidn material，en Virtud del cuallas razones，los 18 Casaci6nsistemaacusatorioNo．51421 HeladiodeJestlsRqjoJaramilloyotro＼l

fundamentosyelcontenidodelataquedebencorresponder enuntodoconlaverdadprocesal・Loanterior，POrCumtO no es cierto que el ad−queTn haya omitido valorar tales hechos）PeSeaqueno sere血i6demaneraconcretaalas Pruebasre危ridasporelHbelista． En este punto se recuerda que，COnfbrmela JunSPrudenciadeestaCorporaci6n，nOSeincurreenぬIso Juicio de existenciacuando apesar delano apreciaci6n expresa de alguna prueba，el sentenciador asume el anまIisisdelaspectooaspectosqueestademostraria，Cuya Omisi6nseaduce，dandoleselmeritosuasorioquees血na Pertinente（CSJSP，27dejun．2012，rad．38842）． En efecto，eStO dijo el Tribund enla decisi6n impugnada： 帝a enlo que tiene que verconlos demas testigos de cargo， quedd probado que Cristim David yJorge Leonardo F16rez Cardona，integraron una organiZaCidn delincuencial conocida COmO“LosMelchores”yqueentreellosyHeladiodeJestlsRQjo Jaramillosepresentaronvariosenfrentamientosenrazdnaunos lotes ubicados en el sectorαLa Finquitan，donde operabala COfradiacriminalquellevabaesemismonombre，COmOtambien queenunodeesosaltercadosresult6heridoJamesRqio，h的 del acusado Heladio RqjoJaramillo，quien denunci6 alos miembros del combo αLos Melchoresn，Pemitiendo asi su CaPturayPOSteriorjudicializaci6n．

En efecto，eSOS hechos antecedentes cobran relevancia para ValorarlostestimoniosdeCristianDavidyJorgeLeonardo，aSi COmO elde sus familiares；Sin embargo，tales hechos no son SunCientes para descalincarlos y negarles cualquier encacia PrObatoriadeめmaautomatica，PueSentratandosedeprueba 19 Casaci6nsistemaacusatorioNo．51421 HS HeladicIdeJestlsRqioJaramilloyotr° testimonial，Siempre sera necesario、Verincarlas condiciones Particulares del testigo y su coherencia，tantO eXtema COmO intema，Para aSipoder concluir sobrelaverosimilitud o no de SuS dichos，labor enla cual se encuentra que Varias delas inconsistenciasquepusodepresenteeiljueZParadesestimarlos no sontales29． 【61 Comoseve，lasrazonesqueexpresdel．iuezparanegarcualquier Credibilidad alos testigos Cristian David Camona，Jorge Leonardo Fldrez，YomiUrrego，Pablo EstebanAgudelo Camona yCelndelPilarCarmonanosoncontundentes，POrmaneraque debe otorgarseles merito a sus aseveraciones en cuanto ala existencia del grupo delincuencial de“Belalcazar”yla Participacidn delos procesados en el mismo，maXime cuando Variosdelostestigosintegrabanlacofradiaqueseenfrentabaa esta，pOrmaneraqueeStabanenposibilidaddeconocerrespecto a su accionar，alo cual se atlna que operaban en barrios COlindantes，locualfavoreciaesepercepcidndeloshechos30．

【eO Pero siatlnengraciadediscusi6n seaceptaselatesisdeljuez enelsentidoquelasdeclaracionesdelostesdgospertenecientes al combo aLa Finquita持 y sus ぬm班ares son exageradas y Obedecen aun deseo de peIjudicar a Heladio deJestls porla denunciaprevia que este hizo contra aquellos，Slguen Obrmdo enlaactuacidntrestestigosaJenOSalafamiliaMelchorapartir delas cuales es posible anmar quelos procesados PerteneCieronalcombodeαBelalcazar”；PerOOCurri6，queados de ellas，Sin explicaci6n alguna，eljuezles neg6encacia，en tanto que el tercero fue valorado conrbrme a una regla PrObatoriainexistente，Cualesque sucalidaddeconsumidorlo llevbafaltaralaverdad31い Talycomopuedeverse，loshechosomitidos−Segdnlo expresaellibelista−，en realidad fueron valorados en toda su dimensi6nporparte delTribunal・Lo que aqulOCurri6，eS que el ad−queln enCOntr6que si bien Heladio deJesds 29Afblio399，CalPetaNo・2“ 30Folio400，CarPetaNo・2・ 3IFolio401，catPetaNo・2・ 20 Casaci6nsistemaacusatorioNo．51421 高 HeladiodeJestlsRqioJaramilloyotro Rqio Jaramillo denunci6 a algunos miembros dela Organizaci6n criminal aLos Melchoresn，POrlaslesiones CauSadas a su hijo，y，en COnSeCuenCia，reSultaron

CaPturadoslos sehores Yeison Daniel Melchor Carmona， Carlos Andres Agudelo Cardona，Cristian David Melchor Carmona yJorge Leonardo F16rez Cardona；tales hechos SOn insuncientes para restarle credibilidad a los testimoniosrendidosporlosdostlltimos． Mas atln，Cumdo en eljuicio oral declararon otras PerSOnaS，quienes，PeSe a Ser 劉enaS alos hechos anteriores，COincidieron en sehalar a Heladio deJesds RqjoJaramillocomomiembrodelaorgmizacidncriminal aLosBelalcazarn． Enese orden deideas，elyerro quebaiolamodalidad delfalsoJuiciodeexistenciadenunciaelrecurrente，CareCe de fundamento，en tmtO，los hechos que se dicen desconocidos，nOfueronrealmenteignorados，quedandoasi evidenciado quelo que buscaimpugnar ellibelista，maS quela supuesta omisi6n respecto de tales medios de COnVicci6n，eSla valoraci6n que se hizo de ellos， desnaturaliZiandoporcompletolaesenciadelfilsoJuiciode existenciainvocado． Dadala naturaleza excepcional dela casaci6n，la Critica alavaloracidn probatoriarealizadaporlosJueCeS， SOlo puede tener buena fbrtuna si se constata que arrib狐OnaCOnClusionesirrazonables，POrdesconocimiento 21 Casaci6nsistemaacusatorioN0．51421 HeladicIdeJesusRqioJaramilloyotro delasreglasdela16gica，lacienciay／01aexperiencia．En

estoscasos，eSPrOCedenteelataque］POrlaviadelerrorde hechopor紐soraciocinio，mismoque，deberesaltarse，nO rue alegado aqul POr elimpugnante，lo que toma su discusi6nenotroalegatodeinstmcia，POrCOmPletoaJenO almecanismoespecial． Deigualmanera，afimaelcasacionistaqueelad−queln no valor6eltestimonio de Dalis Yinct Roman Hemまndez， quientestincdquelecompr6aMario一一SinmAsdatos−，unlote ubicadoenelsectorLaFinquita．Luego，COnOC10quedicho inmueble era de propiedad del se丘Or Heladio deJesds RqjoJaranillo，qlliendemmerapac範calesolicit6elpago deunacuotamensualporlaventade dichoinmueble，lo que demuestra que“10Slotes sobrelosiCuales HELADIO ROJO ejerci6posesidnmaterial（asiloindicalaestipulaci6nntlmer06）eran losmismosdelosquefuedespqiadoydesplazadoyloscualesintentd recuperar una vez（Sic）por su e危ctilra COlaboraci6n conla administracidndejusticia32》． Es cierto que el Tribunal no se renri6 de mmera expresaaltestimoniorendidoeneljuiciooralporlasehora DalisYinet Romまn Hemまndez；Sin embargo，elcensorno logroacreditarlatrascendenciadelyerrodenunciado，PueS， no demostr6C6mo de haber sido apreciado conrbmelas reglasdelasanacriticaydemodoco両untoconlasdemas

Pruebas，dicho testimonio habria c。nducido a variar el 32Afblio434，carPetaNo・2・ 22 Casaci6nsistemaacusatorioNo．51421 HeladiodeJestlsRQjoJaramilloyotro Sentido del fallo，aSPeCtO deimprescindible precisi6n Cumdosealegaporlaviaindirectadevi01acidndelaley・ Enefecto，latestigoaseguroqueenpmcIP10Sumama． ysuabuelacompraronunloteubicadoenTricentenario− Caribe，aMario，quienmaniftst6queeraelduehodetodo el predio，y al cualle pagabm el precio delinmueble PaCtado，en CuOtaS menSuales・Sin embargo，en elbarrio 《Siempre se escuchaba que ellos no eranlos duehos，Siempre se escuchabaqueeldue五〇eraDonHeladio，PerOinicialmentesehizoel negocioconellos謹・Despuesdeuntiempo apareci6elsefior Heladio deJesds RqjoJaraniuo，quiendemaneramw fbrmalleinfbmoqueeleraelpropietariodeeseloteyque， en consecuencia，debim pagarle el precio delinmueble， Pemitiendoles quela erogaci6n se hiciera en c6modas CuOtaS34． Talycomopuedeverse，ellibelistanuevamentetaltaal PmCIPiodecorrecci6nmaterial，PueS，nOeSCiertoquecon dicho testimonio se demuestre que ellote que Rqjo Jaramillole旬endi6”aDalisYinetRomanHemandez，Sea

unode aquellosque esteposeiamtesdequelabandade ”Los Melchores”lo desplazara，COnfbrme se estipJ6en el Juiciooral： “Queda probado que el sehor Heladio RqjoJaramillo realizd POSeSi6nefectivadelosslguientestreslotes： 33A record O4；56，SeSi6m del juicio oral de19de septiembre de2016，registro O5001310700224． 34DelrecordO4：llaO9：11，SeSi6ndeljuiciooralde19deseptiembrede2016，registro 050013107002 24． 23 CasacidnSistemaacusatorioNo．51421 HeladicIdeJestlsRqj