CSJ - AP3650-2018(49084)

くテ妾 RepdbIicadeColombia cohlSupmmaneJ鵬Iicla s劃種的6統acllhPl的l

LUIS GUIL，LERMO SALAzAROTERO

Magistradoponente AP3650“2018 RadicacienN049084 Acta288 Bogotま D．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTO： Se pronuncialaCorte sobrelaadmisidn delademanda de revisi6n presentada en nombre del sentenciado Alfbnso RafaelElaguilaLegulaCOntraelfallode130deenerode2004， atravesdelcualelTribunalSuperiordeCartagenacon鯖mdla COndenaqueenrelaci6nconelmencionadoacusadoproHridel JuzgadoSegundoPenaldedichocircuito，e17dediciembrede 2001，POrlospuniblesdehomicidioyporteilegaldearmas・ HBCHOSYACTUACIeNPROCESAL： 1・Segdnsereseh6enlaacusaci6nyenlassentenciasde instancia，“eldia9dejulio delaねO en CurSO（2000Ihastala 幸三 AlfbnsoRafaelElaguilaLeguia jinca捌PeligTlD’ubicadaenelMunicやiode的tanueua（Boliua71 dondelaborabaenlasjdenasdelcampoelsehorSixtoMtlnuel PateminaCalle，llega7℃ndosindiuiくれIOSqueSinrazena的unalo ultimarOn a bala．Un teStigo delos hechos reconocie alahora procesadocomotlnadeesaspeISOnaSqlLedieronmuertealhoy

OCαSO．ル 2．Porlos anteriores hechos，la FiscalialOa Delegada antelosJuzgadosPenalesdelCircuitodeCartagena，mediante res01uci6n de130de octubre de2犯00，aCuS6al procesado Alfbnso Ralael Elaguila Legula COmO PrObdble autor responsable delconcurso de delitos de homicidio agravado y porteilegaldearmasdemego． 3・Tramitadala etapa dela cauSa，elJuzgado Segundo Penal del Circuito de Cartagena en sentencia de17 de diciembrede2001conden6alacusadoalapenapnncipalde 13a五〇syllmesesdepnslOnCOm。autOrreSPOnSabledelos delitosdehomicidioyporteilegaldearmas，decisi6nquepor Virtuddelrecursodeapelaci6ninteiPueStOPOrladefensa，fue COnHmadaporelrespectivoTribunalenfallode130deenero de2004． Impugnada extraordinariamente dicha providencia，la Corte en auto de16 de julio de 2005inadmitid el COrreSPOndientelibe10． く三三 49084 AHbnsoRafaelElaguilaLeguia LADEMANDA： Con sustento enla causal tercera de revisi6n，eStO eS “cuando despues dela sentencia condenatoria qpallaZCan hechosnuezJOSOSuUanpTuebas，nOCOnOCidasaltieITPOdelos debates，que eStablezcanlainocencia del condenado，O Su inimputabilidad”，el apoderado de Ela．guila Legula Pretende

queelfalloobjetodelaacci6nsearescindidoyensulugarse declarelainocenciadelprocesado． Paratalnnsostienequeconposterioridadalaqecutoria del ぬllo cuestionado，los postulados Manuel Antonio CastellanosMorales，alias“EIChino”ySergioManuelC6rdoba Avila，alias‘‘EIGord0，，0‘‘120”Confesaronenaudienciasurtida e13de mayo de2011ante elTribunal deJusticiay Paz，el homicidio cometido enlapersonade Sixto ManuelPaternina Calle． Al efecto，Sin aportar copla de tales confesiones， Simplementetrmscribi6losapartesqueconsiderdpertinentes， Segunlos cuales，綿ice MdnuelAntOnio CastellanOS Mbrales： bueno doctoryo tengo，eSa TnuChacha hasta ahomlne ente7℃ que se desplazd a esa gente，a eSa gente Sele十九izo cacerta desdeel2001ye12002，ahimatedospersonasyofLeCOmOen e12002parajineSde2002，SematarOndospersonascomoyo p7eguntando muchoporla muchachaporeso sedeSplazb，el hurCodeganadosiTndsoTnenOS151eSeS，…pOrquelaoTden queyotentade120gJuanchoDiqueemdarledebqiaalque 3 ∴ ∴‘ AlfbnsoRafaelElaguilaLeguia ．旬era desmouilizado delEPL y ella era desmo調iZiada，habia Orden de matarlospollue Seguian′enla misTna tdnica，yO．旬i

COmOtreSUeCeSalaj読cadeella，undiαJuienlatardeotrodta enlanocheperOellanuncaestaba…DiceSe7gioCbTdobaAzJila： Yo teniai旬brmacibn pOlT型e ahi repartie7℃n pa7℃elas a desmoz）ili2adosdelEPLyteniairtfbrmaci6nqueestaspelS0naS SeguianlナabqiandoconuzsFARqmejordichosecambiaronjiLe debandoyporesoesqueyoordenodardebqiaatodosesos desmouiliZados…PTle runta： ue Saben∴de los homicidios lealizados e18dejulio de20006nla jinca el Peligro de ⅥmanueUa Boliz）a71muerte del seねor Six：tO Mdnuel Patemina． DiceMdnuelAntonioCastellanosMo7rales：doctoreseloTnateun COIIPaねeromioFederico，eSOelse充07・120loe堆）licardahi．Dice Se7gioMdnuelC67dobaAz）ila：Sidoctoresehechomelol宅pOrta Federico，eStape730na ella asesin。pOrCuatrerOS）pOrquela jinca cuando ellleg6∴la mayoria del ganado estaba COntramarCado，OSeaCOnlama7℃apisada，ganadoquehabta Sidohurtadoenepocasanteriores）eiSpOreSOqueaeStaSdos pe7℃OnaSSelesdα1nuertedoctor”． Contalesdeclaraciones，quePOrdemascond可eronaque elTribunaldeJusticiay Paz condenara a C6rdobaAvila en

SentenCia de120de noviembre de2014Por elhomicidio en PerSOnaprOtegidade SixtoPateminaCalle，SeaCredita，dice， queAlfbnso RaihelElaguilaLeguianuncaparticip6endicho delitoyqueestefueproductodelaLCCionarparamilitarenla ZOna，de manera que mtela creencia de que elocciso se dedicaba al abigeato fue eleCutaClo a manos del sicario apodadoFederico，PerteneCientealBloqueMontesdeMariade lasAUC，eSOSincontarlaimposibmdaddequeelprocesado ←チ二言 RevisienNo．49084 AlfbnsoRafaelElaguilaI．eguia AlfbnsoRaぬelElaguila，tambienreinsertadodelEPL，Sealiara COnlos miembros delas autodeftnsas paradar muerte a su VeCinopueselmismoeraobjetivomilitardelaultraderecha． CoNSIDERACIONES： 1．Por cuantola acci6n de revisi6n busca denuirla intangibilidad dela cosaJuZgada，eS unimperativolegal Satisfacerlosrequisitosfbmalesquelacondicionmsegunlo PreSCribeelarticulo222delaLey600de2000，dentrodelos Cuales se hallanla determinacidn dela actuaci6n procesal 紅ente alacualsedemandalarevisi6n；eldelitoodelitosque motivaronlaactuaci6nprocesalyladecisidncuestionadacon COnStanCia de qecutoria；la causal que seinvoca ylos fundamentos de hecho y de derecho en que se apoyala

SOlicitud，aSicomolarelaci6n delas pruebas que se aportan COmO aCreditaci6n delas circunstancias facticas quela SuStentan． 2．Ahora，aducidacomo fuelacausaltercerade revisi6n ha de considerarse que ella consiste en el surglmiento de hechosopruebasnuevasconposterioridadalasentenciaque demuestrenlainocenciadelcondenadoosuinimputabilidad． EnesesentidolaCortehaentendido（Autode25deabril de 2012，Rad．No．34646），que”El hecho nuezJO eS aquel acaeciTniento．角Ctico uinculado aldelito que．旬e o窮to dela inzJeStigaci6nprOCeSくれperoquenoseconoci6en71ngunadelas く藷，。8。 AlめnsoRaぬelElaguilaLeguia etqpas dela actuacibnjudicialde manerαque nOpudo ser COntTlDUertido；nO Se trata，pueS，de a的o qze haya ocunido despues delasentenαa，perO nislquZera COnpOStertOridad al delitoqueseleiTTやut6alprocesadogporelcualseleconden6， SinO de suceso ugado al hecho punible mate7七a dela inueStigaclbn∴del que，Sin embaTgO，nO tuUO COnOCiTniento el JuZgador en el desarrollo delitinemfio p7℃CeSal poTque nO penetrba e飲pedie証e． 肋ebanuezJaeS，enCambio，aquelmecanismop7℃batorlo

佃ocuTnentt九periciaLtestimoniaUqueporcualquiercausanose inco7pOr6alproceso，perOCuyOqpOrfeexnouotienetalualorque podria mod折Car SuStanCialTnente el juicio positiuo de responsabilidad penal que se concret6 enla condena del procesado・Dicha prueba puede zJeJSar SOblで eUentO hasta entonces desconocidolSe demuestraque．旬e otro elautordel delitq）o sobre hecho conocidoya en elproceso（muerte dela ZJtCtima，Cuandolapmeba exinOUOくねmuestra que elagente actu6enlegitimad窮nsa），pOrmane7℃IqZepuedehaberprueba nueuasobrehecho nueuoorespecto（Zeua7ねntessustanciales de un∴hecho prOCeSalTnente COnOCiido que conduzca ala inocenciaoilTeSpOnSabilidaddelprocesado・ Nosedard，desdeluego，eStaCauSalderleUisi6n，Cuando eldeTnandaltteSelimitaaeTtfbcardeotraTnanerahechosya debatidosenelj班α00pruebasyaqp《madasyexalninadasen SuqpOrtunidadporeljuzgado巧pueSentalescasoslonueUOnO esnielhechonaturalisticamenteconf融erado，nilapruebaen SueStruCtZNajuTidica，Sinotaluezel（誼erioconqueahoralos examinaeldemandante，ynOeSeSOloquelaleyhaeleuadoa lacatego7ねexc軍）αOnaldecausaldereZJisien”．

Porlo mismo，Cuando la acci6n de revisidn se fundamenta enla causal citada no es posible realizar un nuevo examen ala actuaci6n procesal o alos supuestos ぬcticos，Juridicos y probatorios que sustentaronla decisidn Criticada，PueS eS Patente que Su CueStionamiento debe SuStentarSe en el aporte de nuevos elementos de juicio no conocidosduranteeldebateinstancial． Tampocosetratadequeellibelistapresenteuncatalogo dehechosopruebasnuevasnoconocidosduranteelproceso， esindispensable que tengan suHciente capacidad para desvirtuarla declaraci6n hecha en el fallo，ya Sea POrqlle COnducen fundadamente a demostrar que se condend a un inocenteopermitenpredicarsuinimputabilidad． 3．De otrolado，Cuandola prueba nueva aducidala COnStituyela declaracidn，O COnftsidn realizada por un POStulado enlaJurisdicci6n deJusticia y Paz，bien ha COmPrendido laJunSPrudencia que tal aceptaci6n de responsabilidad hecha por el desmovilizado no viabiliza automまticamentela accidn de revisidn，ni tiene per sela Virtualidad de desquiciarla sentencia demandada proferida COnSuStentOenlaspruebasqueobrabanenelproceso． こナ鐙 Revisi6nNo．49084 AlfbnsoRafaelElaguilaLeguia EnteminosdelaSala（SentenくまadellOdediciembrede 2015，Rad．42245），“…Se tOma neCeSario g qportulW rei停riTl

pmnerO，lo qle aCelでa delas uersiones delospostulados en Justicia y Paz na e堆）licado esta Corteparorla coTtfiguraci6n iTttegl．aldelacausalde7eUisidninZJ0°ada，digasecomopl・uebas nuezJaS COnla potencialidad∴de mutarla cosaJuZgada i77やerαnte． SintesisdelcriteriodelaSalasobreeStetQpico，eSquelas ue7℃iones suministradas porlos desmouili2iados sometidos al p7DCeSOtranSicionaldelaLey975d−92005，nOOStentanperSe unualordado，unaCalidadespeciaLniestdnmarlCadasporuna especie de taTi畑Iegal；eStO eS，quelas atestaciones delos indizJiduos sometidos alproceso deJusticia y PaろnO eStdn dotadas de un contenido de uerdad∴absoluto，ni s〜qWera relatiuo，pueS en tOdo caso estdn sometidas a delnOStraCibTt aco7deconloprezJistoenelincisotej′℃e7℃delarticulo17deese COmPeltdio nomatizJ0，mOd折Cadoporelarti00lo14delaLeg j592de2012． 仁．）no se caracte712ala uerSibn delos somefidos al procedilniento consagrado enla Ley 975de2005g sus r字fbrmas，COmOunTnediodecomprobaci677，enSimismo，dotado deTnerito especiaらpreualenteop7て昨reltfe，queimpongaala

pareldeberde tenerporcieriolo na7Tado o（萌rmadoporel SOmeでido ala justicia；en Cambio，tOdo αquello que el desTnOUili2iado−pOStuladoiTtfbrlneanteelFiscaldelcasohade Ser O匂eto dela consecuente y∴n（3CeSaria co77やnObaci6n，en COhe7enCiaconeloBietodelajusticiatnnsicionalquetiendea ‘・・JacilitarlosprocesosdepazylaJreinCO7pOrtZCi6nindiuidualo evisi6nNo．49084 elElaguilaLeguia COlectizJa ala uida ciuilde miembros de gnPOS amados al maTgendelaley，garanti2andolosderechosdelaszJictimasala Ue7dad，lajusでidagla7て著）arαd6れ’． Ibr consiguieTtte，en CuantO ala uerdad se r印e7C， i77やera証zJO eStableceren eldecurso delainuestigacidnquela ir所）maCZbn∴dada por zn∴desmouilizado − pOStulado，Sea COmbomda a traues del acQpio de elementos Tnateriales prObatorios， eUidencia jkica e iTtfbrmacibn∴legalmente Obtenidas，que pem証an sustentar en su contm calgOS Tnediantejbmulaci6ndeiIγPutaCi6n；Sultidoesetrdmite，preUia aceptacien de caTgOS y Cu77Plidalaident折Cadbn∴delas

uictimasysusqfectaciones，prqfarirlasentenciaqueiIγPOndTta las condignaS SanCioneS，incluidalapena altematiua，aCO7de COn∴los stp拙eStOS jacticos y prObatorios como julidicos pertinentesdebidaTnenteCOnStatados． Eneseescenario，hadicholaCone，CiertaTnentelaueISi6n encoTne加Odebeserc0匹plda，CierlayuerazsinpeUuiciodela COrnelatiuaobligacidndelentepe鳩eCutOrdere♀paldarlaenuna inuestigacibnpreuia，COnCOm証anfeysubsiguientealacoT＊si6n dellnismo，pOrqueeStaSerdla”．．．zlnicaTnaneraparaaSegumr SlqulerlamedianaTnentequelo7elatadoporeldesTnOUmZadosea latotalidaddeloquesabeyquecorneSpOndealauerdad． EstopoTt7匹elauelSi6nlibrenosepuedelimitaraluniuerso ．荏Ctico buenaTnenteeSCOgidoy7elatadoporeljusticiable，Sino queporelcontraho，debeantplialSealqueeljfscalconstTuya con．laiIが〕maCi6nrecolectada，COnlaqueindqgal匂inquilirdy 藷．。。。8。 AlfbnsoRaraelElaguilaLeguia CueStionaraaldesmouilizadodemaneraquepuedaconStatarla Ue強力dadgtotalidaddesudicれ0．” 4・EnesteeventoelapoderadodeAlfbnsoRaraelElaguHa

Legula adujo como elementos probatorios novedososlas declaraciones delos postulados ManuelAntonio Castellanos Morales，alias“EIChino，，ysergioManuelCdrdobaAvila，alias “EI Gordo”0“120”efectuadas en audiencia surtida e13 de mayo de2011ante el Tribunal deJusticia y Paz sobre el homicidiocometidoenlapersonade SixtoManuelPaternina， deacuerdoconlascualeselprmeromat6adospersonas，que noident並ca）annalesde2002ysabei．nOma・S，enrelacidncon elocciso que su muertela qecutd Federico，lo que ra軸ca CdrdobaAvilaalconfesarqueesehechoseconsumopororden Suya・ Tales pruebas，Sin embargo，CareCen dela aptitud requerida para desvirtuarlas concluSiones delos fallos de instmcia，nO Sdlo porque no evidく；nCian el conocimiento neces虹ioydirectodeloshechos）Sinoporquesecontradicen COnlarealidad de estos，Segtlnlo demostrado en elproceso demmdado en revisi6n，de manera que en esas condiciones ninguna capacidad revelan en el prop6sito de acrediteLrla inocenciaolainimputabilidaddeElaguilaLegula・ En efecto，lo prmero es qlle Castellanos Morales dice haber dado muerte a dos personas，PerO el proceso no 10 ←一三・・三㌢ RevisidnNo．49084 AlrbnsoRafaelEla．guilaLeguia COntieneinfbrhaci6nsinodeuna；SOStienequetalessucesos

OCurrieron a慮nales de2002，PerOlos hechosJuZgadosenla SentenCiacuestionadaacaecierone19dejuliode2000，1uego es patente que el postulado no se reHere ciertamente ala muerte de Sixto Manuel Paternina y si algdn conocimiento tuvo me simplemente de oidas，lo cual se verinca cuando endilga el hecho a Federico pero de丘ere su conocimiento detalladoalotropostulado． Por su parte C6rdoba Avilainsiste en que hlerOn dos PerSOnaSlasdadasdebajaporabigeatoyquenofueelquien lohizo，aunque SiFedericopororden suya；eS decir，eneSaS Circunstmciasnmgunodelospostuladosfueelautormaterial delhomicidiodeSixtoManuelPaternina，luegoesonoexcluye la participaci6n material de Elaguila Leguia，muCho menos Cuandolo certeramente demostrado en elproceso fue que el delitolocometierondospersonas，loqueimplicaqueatLnSise admitieraquelamuertedePateminalaprod可OFederico，que no es el mismo Ela．guila kguia，laintervenci6n de este no Puedeenmaneraalgunadesecharse． Lapruebaquesedicenueva，enCOnSeCuenCia，CareCede la capacidad necesaria paraincitarla acci6n de revisidn en Orden a removerla declaracidn de condena，PueS enlas condiciones dichas no tienela aptitud de demostrarla inocenciadelsentenciadoynislquleradeponerendudasu responsabilidad，POreSOlaCORTE SUPREMADEJUSTICIA，

SALADECASACIONPENAL，

11 く藷 49084 AlfonsoRafaelElaguilaLeguia RESUELVE： INADMITIRla demanda de revisi6n presentada en nombredelsentenciadoAlめnsoRafat九ElaguilaLegula． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodereposici6n． OPleSe，nOtiHqueseyctLmPlase， NT。孟；÷E言証言高遠請い

ACUNAVIZCAYA 47 l

JOSELUISBAELOCA 柔

MACHO

FERNANDOALBERTO CASTRO CABALLE 12 二G詳言二歩 ＼ YEPARE

ヽノllIj⊃11士でLL′∫1 NubiaYola＿ndaNovaGarcia Secretaria 13 国園 祢津 田