CSJ - AP3652-2018(53002)

RepdblicadeColombia CoI調＄mPmalIllJ噌Ilela saIaho櫛的IhI細

JOSELUIS BARCELO CAMACHO

Magistradoponente AP3652−2018 RndicacienNo53002． Acta288． Bogota，D．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． 1．VISTOS Sedecidesobrelaadmisi6ndelapetici6nderevisi6nde la sentencia que conden6a ANDREs cAMILO TORRES ZUmGAporeldelitodehurtocal梯Cadoag舶Uado，fbmulada POrunabogadoqueseident脆C6comodefensordeaquel・ 2．ANTECEDENTES 2．1E115dejuniode2018，mteelTribunalSuperiorde Cundinamarca，un abogado que mm並esta obrar como Revisi6nNo．53002（Ley906／04 AndresCam血oTorresZtlhig defensordeANDRESCAMILOTORRESZUNIGA，PreSent un escrito de sustentaci6ndel什RECURSOEXTRAORDHVARIODE REⅥSLON panz∴q叫e Selledos卿ela pena∴y que espec的Camentealcondenado…，Seleconcedalasuspensi6n COndicionaldela eiecucibn delapena ya que en un aCtO temeraliosezJiolo佃ゆeldebidop7℃CeSDySeCOnden6conel mismoraceIO伺qjulidicoaotosdosencartadoscond昨Tlente Si請adenju7jdica．誹．

2．2 EI peticionarioinfbm6（叫Ie ANDREs cAMILO TORRES ZUNIGA me condenado por elJuzgado Segundo PenalMunicipaldeZipaquir毛（Cundinamarca），COnbaseen un preacuerdo，alapena de21meses de pnslOn，POr el demodehurlocal姉Cadoagmuad0． 2．3Considera que elcondenado retLnelos requisitos consagrados en el articd063delCedigo Penal，Para Ser benenciariodelasuspensi6ncondicionaldelaqecuci6nde lapena，aSi：（i）eltenninodelaprisi6nesinferiora4ahos， （hIcarecede mtecedentespenales，（誼）espadrecabezade fam血ia，COn arraigolaboraly social，y（ivI es uninh’aCtOr pmarioarrepentidoyrepardintegralmentealavictima・Por eu0，SOlicitaseleconcedaelreferidosubrogado． 2・4 A la petici6n se anexaron los slguientes documentos：（i）constancia de ausencia de mtecedentes disciplinariosypenales；（h）escrito de acusaci6n de123de Junio de2017，en cOntra de ANDREs cAMILO TORRES ZUmGAyotras2personas，POreldelitodehunOCa即Cado RevisidnNo．53002（lcy906／04） AndresCamiloTorresZtlniga agmuadP；（HiIregistrocivildenacimientodeunh的deaquel y（iv）unacertincacidnlaboral．

2．5 En auto de118 de junio del presente ah0，un ma由Strado dela Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca，COnSider6que carecia de competencia para COnOCer de una accidn de revisi6n en el caso，PueS eSa Corporaci6n habia dictado sentencia de segtmdainstmcia， COn血matoriadelacondena．Portalraz6n，Orden6remitirla actuacidnaestaCorte，quelarecibi62diasdespues． 3．c o NSI D ERAcI O NES De confbm五dad conlo previsto en el articulo 32， numera120，del C．P．P．／2004，1a Corte es competente para COnOCer dela acci6n de revisidn cuandola sentencia haya Sido proftrida en segLmdainstmcia por un tribunal．En COnSeCuenCia，COmOlo ordena el aLIticulo195ibidem，Se examina el escrito presentado por el peticionario，COn el Objetodedeterminarsiesadmisibleono，locualdependera delcumplimientodeunosrequisitosesencialescomoson：la ident縦caci6n dela actuaci6n procesal y del deHto，la emmciaci6ndelacausalderevisi6nysusmndamentos，yla relaci6ndelasevidenciasquesepretendenhacervaler． Deentrada，Seadviertequeeldocumentonoretlnelas condiciones minimas de admisib址dad，POrlas razones que SePaSanaeXPOner； Revisi6nNo．53002（Ley906／04 AndresCamiloTorresZdhig 1．Elabogado quepresent6”lademanda”seident薗C6

como defensor de ANDRES CAMILO TORRES ZUNIGA， COndici6nqueaparecereconocidaenelescritodeacusacidn queanex6．Sinembargo，eStedocumentoesde123dejunio de2017，OSea，dehacemasdeuna血0，desconociendosesi， alafechaactual，ladesignaci6n comotitulardeladefもnsa tecnicasemantienevlgente．Entonces，COmOelpeticionario tampoco demostr61a existencia delm pOder especial，la le出血nidadenlacausaacdvanoseenCuentradebidamente acreditada（art．193C．P．P．）． 2．Con relaci6n ala sentencia demandada，Sdlo se indic6 que fue proRirida por elJuZ；gado Segundo Penal Municipalde Zipaqulra，COnbase enunPreaCuerdo，yque condendaANDREscAMILOTORRESZUmGA，a21meses deprisi6n，POreldemode funoca梯Cadoagrauado．Siendo asi，Se desconocenlos mndamentosぬcdcos yJuridicos de aquella providencia，las demまs decisi。neS que adopt6，y Si fueonoobjetoderecursos． 3．Amまsdelomterior，SeOmitidaportarlascoplaSde lasentenciaylaconstmciadesueIeCutOria，めmalidadesta queesexigidaporelincisonnaldelar缶cJ0194delC．P．P． En consecuencia，lainfbmaci6n suministrada no permite establecer el cumplimiento del presupuesto m含s basico de una demanda de revisidn，eStO eS，Sila providencia que

conden6aANDREscAMILOTORRESZUmGA，SeenCuentra debidamenteejecutoriada（art．192C．P．P．）． Revisi6nNo．53002（Ley906／04） AndresCamiloTorresZtmiga Esmas，COmOlatlnicasentenciaqueseident縦caesla que，enPnmerainstmcia，dict6unJuZgadopenalmunicipal； ladeteminaci6ndeljuezcompetenteparares01verlaacci6n derevisi6nesincierta．Enefecto，eneSaSCircunstmcias，Su COnOCimiento coneSPOnderia al Tribunal Superior de Cundinamarca；Sinembargo，enelautoqueorden6remitirla actuacidnaestaCorte，aquelinめmoque〟COnOCiddel ecurso deqpelaci6n∞γ所mandoladecisi∂ndep71meTainstancian，en el proceso seguido contra ANDREs cAMILO TORRES ZUNIGA． En todo caso，nO SObra adve血quelainゐrmaci6n suministradaporelTribunalesinsu鬼cienteparain危rirque lasentenciademandadaadquiri6血meza，PueSSedesconoce simeobjetodelrecursoextraordinariodecasaci6n・ 4．Por tntimo，la petici6n de revisi6n esinmndada porqLle nO detennin6 〟la causal que seinuoca ylos 、旬ndaTnentOSdehechoydedelでChoenqueSeqPOya・誹・En erecto，nmgLmOdelossupuestosdehechocontempladosen

elardculo192delC．P．P．fueinvocad0，m POrla menci6n expresadelrespectivonumeralrhporlarefもrenciaaalgtma delascircunstanciasquedescriben． Recuerdese que el血ndmento dela solicitud esla inconfbmidad conla negativa de concederla suspensi6n condicionaldelaqecucidndelapenaaANDREscAMILO 5 Revisi6nNo．53002（Ley906／04） AndresCamiloTorresZdniga TORRES ZUmGA，alegaci6n que nmgunapertinenciatiene conlascausalesderevisi6ny，enSullJgar，buscaprolongar un debate propio delasinstancias，ala manera de un 《reCurSO”COmOimproplamenteladenominaelactor，Cuando aquella constituye es una 《aCCi6n”，Segtm el tenor del precitadoarticulo192，POrloqueesindependientealproceso penal． De otra parte，los documentos que se mexaron al escrito（COnStanCiade ausenciade antecedentes，eSCrito de acusacidn，el registro civil de nacimiento de un咄O del COndenado y una ce軸caci6nlaboral），nO COnStituyen evidenciadealgLmOdelossupuestosfまcticosdescritosenel articJ0192，POrlo que resutanimpertinentes enla sustentaci6ndelasolicitudderevisidn． Enconclusi6n，eSmani正estoquelapetici6nめmulada porqulenSeidendHcacomodefensordeANDREscAMILO TORRESZU珊GA，nOrednelascondicioneslegalesdeuna

demanda de revisi6n；en COnSeCuenCla，nO Puede ser adInitida． En merito delo expuesto，la Corte Suprena de Justicia，SahdeCasaci6nPenal， Revisi6nNo．53002（IJey906／04） AndresCamiloTorresZtl元iga 4．R ESU ELVE Inadnitirlapetici6nderevisi6npresentadaporqulen seidenti正ca como defensor de ANDRES CAMILO TORRES ZUNIGA． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodereposici6n・ ′′一二 ∠S舌FRA∬CISCoA ⅥzcAYA− FE ノ○ JOSELUISBARELeCAMACHo RNANDoALBERTOCASTRoCABALLE Ro ／／一、＼ 錐簸涼20馳 Revisi6nNo．53002（lJey906／04） AndresCamiloTorresZtlniga 孟宗釜三悪詰睡堅 NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria