CSJ - AP3655-2018(53296)

1ゆめIicadeColombia OoheSupremadoJu如繭 FERNANDoALBERToCASTRoCABALLERo MagistradoPonente AprobadoActaNo・288 AP3655−2018 Radicacidn：53296 BogotまD・C・，agOStOVeintinueve（29）dedosmildieciocho （2018）・ SepronuncialaSalasobrelaadmisibilidaddelademandade casacidnpresentadaporladefensadelaprocesadaOLGAPENAAvm， ContralasentenciadesegundainstanciaproftridaporelTribunal superiordeNeivael18demayode2018，atraVeSdelacualconHrmd ladictadaporelJuzgadoSegundoPromiscuoMunicipaldeGigante− Huila，quela conden6como responsable deldelito delesiones personalesculposas・ ANTECEDENTESFAcTICOS Fueronconslgnadosenlasentenciaasi： Eniltfbme qiecutiuo de19de enero de201lse relaciona a。。id。加。d。trdnsitoaconteCidoenlajをchaanunCiada，enelKm 260ianacionalGarZdn−NeiL，a，JurisdiccibndeGigante−Huila，en dondeseuioinuoluc調dalamotocicletamarcaBAJAJcolornegro classic，mOdelo2011deplacalOU−56qlacualeTdconducidapor CASACIONN05329 ○／gaPehaAv〟 elsehol・、bse MulerMontealegre Galindo，qlLienlleuaba como pasqierO alsefiorAmu的m擁Ilo Calderbn，Uelomotorque eS

colisiorLadoporeluehiαlodeserulαOparSicula71ClaseautoTnbuiL ma7℃aRenault，COlorbeigecarraranlOdelo2002，deplacaIBV− 337elcualeracoltducidoporSuprqPietarid，laseね0raO的aPeれa Auila，quien∴iIrPrudentemeltteilWade el carril contraho， produciendoelaccidentedetransito，dondereSultanlesionados losdosoctpanfesdelamolocicletaenmencibn・ FnentealsehorJt）SeMillerMbntealegreGalindo，Seg12nlatlltima ualoracibnmedicolegalquele．旬erapracticadaenelmstitutode Medicina Legal de jecha 8de dicieTnbre de20lt，le．旬e determinada unaincqpacidad dく訴融iua de35dtas y como secuelas，perturbaci6n、旬71Cionaldej’67gano sistema se拙aly rePmductiz）OdecaracfertrarLSito7io・Ibrsuparte，alseね0rAm項的 711擁loCalde7bn，enZlltimoreCOnOCimiento medicolegalquele 、旬erareα舷adoei7dema7ZOde2012，ie珂edeteminadama incqpacidadde35dtasgcoTnOSeCue池S，perSurbacidnjtmCional del67ganOdelapl・enSibndecardctertranSitorio・ ANTECEDENTESPRocESAlLESRELEVAHTES l．Losanterioreshechosmotiv紬OnquelaFiscaliaGeneraldela

Nacidn，fbmularaimputaci6n a OLGAPENAAvILA COmO PreSunta autora del delito delesiones personales culposas en audiencia llevadaacaboe17dejuliode2015，anteelJuezPrimeroPromiscuo MunicipaldeGigmte−Huila・ EndichadiligenciaIaprocesadareiChazdIoscargos．

CASACleNN05329

0IgaPeJiaAvII 2．EIprocesocontinudconeltrえmiteordinariopormaneraque elescritode acusaci6nfueradicadoe117denoviembrede2015y fbrmulado en diligenciade22de febrero de2016en elJuzgado SegundoPromiscuoMunicipaldeGigmte−Huila・ 3．Estedespachoagotdlaaudienciapreparatoriaydejuicio oral，eStatntima，unaVeZ丘nalizadaconcluydconfallocondenatorio， emitidoe122demayode2017・Enlasentenciadeprlmergradose impusoalaacusadalaspenasde12mesesy8diasdeprlS10n，multa de8salariosminimoslegalesmensualesvlgenteS，lasuspensidnpara conducirvehiculosautomotorespor16mesesylainhabilitaci6npara elejerciciodederechosyfuncionesptiblicasporelmismoterminode lapenadeprlSlOn・ La pena privativa delalibertad fue suspendida condicionalmente． 4．Elfallodeprlmergradofueapeladoporladefensadela acusadayelrecursoresueltoporelTribunalSuperiordeNeivaque en sentencia de18 de mayo de 2017，COn範m61a decisi6n impugnada・

5．Contrala′anterior determinacidninterpuso recurso de casaci6nladefensa． LaapoderadadeOLGAPEmAvILA，COmienzaporresumirlos hechos，laactuaci6nprocesalylasentenciarecurrida，Paraluego postularunsolocargocontraelfallodelTribunal・ 3 CASACIONNo5 01gaPelia Como fLlndamento normativo del∈L CauSal de casaci6n que invoca，aludealaprlmeradelarticulo207delaLey600de2000・ Lamismasesoportaenqueencrit・eriodelademmdante，la sentenciasesoportaendossupuestos，aSaber：quelaprocesada obrdenfbrmaimprudenteenunaviadedoblesentidoyqueesta vio16los reglamentos alefectuar eladelantamiento en una zona PrOhibida・ Entomoaestosdosaspectos，lacensoraindicaquenoobraen elprocesomediodeconvicci6nquecontroviertalomanifestadopor laproplaaCuSadaenelsentidodequesevioobligadaainvadirel carrilcontrariodebidoaqueelvehiculoquesemovilizabadelantedel suyo，disminuy61avelocidadenfbrmaint（∋mPeStiva，locualmotivoa que colisionara conla motocicleta conducida porJose Miller Montealegre． Al respecto se reHere al testimonio del agente de transito AndersonPerdomo，elcualconsiderainsu鱒cienteparadeterminarsi existi60trOVehiculoquellevdalaencausadaacambiardecarril， raz6nporlaquenoespruebaquedescarteloaHrmadoporOLGA PENA，PueStOqueelpolicialnopresenci6く∋lhechoyporlomismo，el

infbrmedeaccidentetampocodescartala・VeraCidaddelodichopor laacusada． Consideraquelaausenciadehuellade血enadatampocoesun hechoindicativoqueimposibilitelaocurrenciadeloshechosdela fbrmaindicadaporPENAAvILA，PueSnO Siempre que sereducela Velocidadsegenereestasehal． 4

CASACIONN053296

0IgaPehaAv／／a Seocupadelaversidndeloshechosconslgnadaenlaquerella， lacual，reCuerda，血eaportadaaljuiciop紬aaCreditartalrequisito de procedibilidad dela accidn penal，PerO que en Sen血dela recurrentepudoserapreciadaporeljuezcomounmediodocumental contentivo deunadeclaraci6n，enlaque se evidencialafa−ltade periciadelconductorparadirigirunamotocicleta，yaquedenohaber cerradolosqIOSCuandoviovenirelautom6vilenelquesemovilizaba la acusada，hubiera podido evadirl0，やueStO que Sise hace un andlisisdelanchodela uia，Sepuededeterlniltarqueelue毎culo automeuilylamotocicletapodrtantranSitarsinchocarsijubiese habidownpocodeTnaniobmbilidadporpartedelamotocicleta））・ Solicitalaaplicaci6ndelprlnCIPlOindubioprOreO，yaquenOeS claroquelaacusadahubierai血ingidoeldeberobjetivodecuidado・ CoNSIDERAcIONESDELASALA l．Acudiralasedecasacionalexlgedeldemandanteacreditar

la afectacidn de derechos o garantias fundamentales，lo cualle impone contar coninteres paraimpugnar・Se血alarla causal， desarrollarlosc紬gOSdesustentacibndelrecursoydemostrarque esnecesarioelfallodelaCorteparacumpliralgunodelos宜nes establecidosporellegisladorparalamencionadaimpugnaci6n，eStO es，laefectividaddelderechomaterial，elrespetodelasgarmtiasde losintervinientes，lareparaci6ndelosagraviossu血idosporestosy launi範caci6ndelajurlSPrudencia・ 2．EIprheryerroqueseadvierteenlademandapromovidaa n。mbre de OLGAPENAAⅥm eS que Seinvoca como nomatividad 5 CASAClGNNo53296 0／gaPehaAvlla aplicdblelaLey600de2000，Sintenerencuentaquedeacuerdocon lafechadeloshechos，eltramitesengeporelcaucedelaLey906de 2004；dealliquelacensorainvoquelanomaqueregulalascausales decasacidnquepreveelestatutoprocedLmentaldelan02000・ Siguiendodichanomatild，Seinvocalacausalpmera，lacual contemplalaviolacidndirectaeindirectadelanomasustmcial，eSta tLltimaquesepuedecon五gurarporerroresdehechoodederecho・ Enembelonoseprecisadequefbmadeviolaci6nsetrata，COmO tampoco，enCaSOdequesealaindirecta，ieltipodeerrorenelque

pudohaberincurridoelTribunalalapreciarlaspruebas，yaqueni slquleraSemenCionaquelainconfbmidaddelacensoratengaquever c。nlavaloracidndelosmediosdeconviccidnoconlaaplicacidnola interpretacidndelasnomasllamadasaregularelpresenteasunto− violaci6ndirecta−． Delademmda，laCortelograpercibirquelaquqaapuntaala valoraci6ndelhechoyalmeritootorgadoalaspruebasquesoportan la declaracidn factica acogida por el Tribunal；Sin embargo，la recurrente noidenti範ca el error de hecho o de derecho en el que incurri6elfillador，PueStOqueSelimitaaafimarquelaconclusidn acercadequelaacusadacometidunaconductaculposaporin血accidn aldeberobjetivodecuidado，reSultaequlVOCada・ Se desconocenlosverdaderosmotivosenlosquelarecurrente funda esa mera afimaci6n，dado que s《∋SuStentan en Su PrOP10 criterio，Segunelcuallaacusadaestabaautorizadaparainvadirel carrilcontrario，PueSnOdeotrafbmahabmiaevitadocoIisionarconel Vehiculoqueestabadelantesuyo．Empero，enOrdenaiden舶carel 6 CASACIONN053296 0／gaPei7aAviIa errorquedetemin6ladeducci6nquecali正cacomoundesatino，1 defensadelaprocesadadejadeabordarlosargumentosdelosJueCeS deinstmciaqueconcluyeronlocontr紬io・

Lademandaesunescritocarente delospresupuestos16gicos queexlgelacasaci6nynopasadeserunaexposicidnlibreenlaque shplementeseconslgnalaopmidndequienloelabord，enunintento porjus舶carelcomportmiento de OLGAPENAAvILLy traSladala responsabilidadalavicthaoalconductordelrodantequelaacusada quisoesqulVarParanOCOhsionarconesteporlapartetrasera・ EnfOmaalgunasemencionaelerrordehechoquecond可oa unaincorrectaapreciaci6ndelaspruebas，PueStOquenOSePreCisasi setratdde細sosJuiciosdeidentidad，eXistenciaoraciocinio，ellopor cuantoladiscusi6nradicaenquelarecurrentenoestえdeacuerdocon queaoLGAFHAAvILASelehubierereprochadohaberobradoenfbma imprudente）derivada dela vi01aci6n de reglamentos por haber adelantadoenunzonaprohibida・ Dich。desacuerdosepretendeajustarfallidamenteaviciosde apreciaci6nrespectodelasatestacionesdelaprocesadasobrelafbma como se presentd elaccidente，PerO en realidad comportan una discrepmciaentornoalmeritoqueseleotorgaroncuandofueron con五〇ntadasconotraspruebasqueparaelTribunalo紅ecenmayor poderdemostrativo，COmOeltestimoniodelasvic血masydelpolicial queatendi6elcaso，CuyaSPeSqulSaS，SOPOrlanengranmedidala conclusidndelfalladoracercadequeelaccidentefueproductodeuna

acci6nimprudentedelaacusadaalarriesgarse aadelantarotro vehiculoenunlugardondeseprohibeejecutarestetipodem紬iobras， justamenteporelpeligroquerepresentm・ 7

CASACIONNo5

0IgaPeha Cuandola demmdante se re魚ere altestimonio del agente de transito，Selimitaacriticarsumeritoalcc）nSiderarquenofuetestigo presencialdelhech0，0lvidandoqueestenoconcurrecomotalaljuicio， sino con el objeto de suministr狐inR）rmaCi6n basada en sus c。nOCimientostecnicosacercadeacontecimientosproplOSdeltr岳nsito coddiano de vehiculos y en esos teminos fue apreciado por el sentenciador． Tambien se ocupala recurrente delcontenido delmentado testimonioparacontrovertirlodichoporeldeclaranteapartirdesus proplaSCOnCmsionesentomoaaspectostecnicoscomolosmotivos quebajosupersona16ptica，enellugardelhechonoseregistrdhuella defrenada，nueVamenteSinident的car，muChomenosprobar，elerror delTribunalalapreciareltestimoniodelpolicialysievidenciandosu marcadointeresenqueloshechossede（土讃enCOnfbrmealatbrma sutjetivaenquelosestima・ Por tntimo，intenta promoverla falta de apreciacidn de una pruebaallegadaaljuicio，CueSti6nquet（∋niaqueencaminarporla sendadelerrordehechoporfalsoJuiciodeexistenciaporomisidny

demostrarquelapruebaechadademenosfuelegalmenteallegadaal proceso，altiempoqueelfdladorladesconocidapesardesumarcada importancia enla de鯖nici6n del caso・Aqui no se trata dela con鬼guraci6ndelsupuestodescrito，Sinodequeelsentenciadorno otorgolmPOrtanCiaaunaaHrmacidnquehizolavictimaacercadeque cerrdlosqJOSCumdoviovenirelvehiculo‥hvadiendosucarril・ Lavictimacompareci6aljuicioadeclaraH，demodoqueloque estad的ensudenunciaoenunaentrevistaquerindidantepolicia judicial，nOlngreSd aljuicio como prueba de refもrencia mtela 8

CASACIONNo5

0IgaPe佃 ausenciadeltestigo，Sinocomounmedioquepudoseru皿izadopor las partes parare血escar memoriaoimpugnarla credibmdad del deponente・ Adicionalmente，lasentenciasituvoencuentalaaHmaci6ndel testigoqueresaltalarecurrente；eSaSlqueenfallodepnmergrado，el cualconfbmaunaunidadconelde segunda，Sediorespuestaal planteamientodeladefensacuandointent6atribuirlacausadel accidentealareacci6ndelconductordelamotocicleta・I・OSiguiente fueloqued50eljuezdeprmergrado： 肋alTnente，lad窮nsaenSualegatodeconclusibnadutertedeuna 。。r，elaci6ndecu的Situaci6nquepameldespachoesinadTnisible， puessuaTgtLTnentOSeCentraenquealTnOlnentOdelimpacfo，el

sehorMtmtealegreGalindo，Selimit6acermrlosQ70S，hechoque paralad窮nsaesunjactordeteminanfedeunazJiolaci6naldeber o的tiuodecuidadoporpareedelalk’訪ma・Sibienescier80，las reglasdelaexperienciaindicanquelasreaccioneSpSlCOmOtricesdel serhumano，1eSultaninnataSale7昨ntarsituacionescomolasaqui analizadas，luegoentoneSnOeSdableadzJerCirunaTe♀pOnSabilidad deunapelSOnaqWenpOrreaCCionesimataSinCurrenenelloal encontralSeenpeligrosl元ntegridad・ Respectodelafbmaenlaqueseapreci6dichacircunstancia，la censoranose舟山alosmotivosporloscualeselalanceotorgadoatal eventualidaddesbordaloscriteriosdelasanacriticademaneraque setomeabsurdoelrazonamientoconslgnadoenelfallo，quehubiera requeridosucorrecci6nporpartedelsentenciadordesegundograd0 0enSededecasacidn．

CASACleNNo5

0IgaPeba Comohaquedadovisto，lademandaprOmOVidaporladefensade OLGAPENAAvILA，CareCe delos presupuく∋StO deldgica y adecuada argumentaci6nparaseradmitida，mOtivoporelqueasisedeclarara・ 3．PorlodemまS，nOObservalaCorte・queCOnOCaSidndelfallo impugnadoodentrodelaactuaci6nsehayanviolado derechoso

garantias delosintervinientes，COmO Para que talcircunstancia imponga super紬los defectos dellibelo en orden a adopt紬una decisi6ndefbndo． 4．En caso de que se acuda al mecanismo deinsistencia， deberanseguirselosparametros塙adosporestacorporacidn（CSJ A．P，12Dic．2005，rad．24．322）・ Enmeritodeloexpuesto，laCORTESUPREMADEJUSTICIAI SALADECASACIONPENAL， RESUELVB INADMITIRlademandadecasacidnpresentadaporladefensa deOLGAPE丙AAvILA． Contraestadecisi6nprocedeelmecemismodeinsistencia・ 10

J’FRANCISCoACU爵A zCAYA

．ク

／一 JOSELUISBARCeCAMACHo F脚。≡煮え肌ER。 仕 。品詮シ ＼・−1、 ′

TI舟OCABRERA

−ここ：デ

PATRICnSALAzARCUEL，LAR

11 30A60．2朋8