CSJ - AP3659-2018(53170)

RepdblicadcColombia comI釦9mmaneJu顔Icia FERNANDOALBERTOCASTROCABALLERO MagistradoPonente AprobadoActaNo．288 AP3659−2018 Radicaci6n：53170 BogotまD．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS Veri範calaSalasilademandadecasacidnpresentadapor ladeftnsadelprocesado FIAⅥOENRIQUEMoNTENEGROPULIDO， COntralasentenciadeftcha15dediciembrede2018，PrOftrida POrlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogota，Satisfacelos PreSuPueStOS de16gicay adecuada argumentaci6n para ser admitida． ANTECEDENTESFACTICOS Los hechos fueron conslgnados enla sentencia de Segundainstanciaasi： Enelaho2006，SandrtzPatliciaMorenORobayotrabqiaba enuenlasinfbmalesyくねiabaasuhyaTnenOrde14alios KTJM［de8ahos de edadi al cuidado dela abuela Casacidn：5317 FlavioEnriqueMontenegroPulid pαterna，MtlriaBrisildaMt）TlenOde、加neneろenunaCaSa ubicadaenlacarrera96Anz2mero130D−33enelba1710 GloriaLaradelalocalidaddeSuba． Para entonCeS，tambien TleSidia en di《：九OinmuebleFlauio Enrique MontenegrO Pulido′ quien eTa el comPanerO pemanentedeMdrtaMbrenOylapelSOnaqueSegunSe

dice，enUariasqportunidadesseqprOZ）eCh6delan読apara encerrarlaenunadelashabitacionesdelllugarconelj訪 detocarlelazJaglnapOrenCiTnadelarqpa・ ANTECEDENTBSPROCESALBSRELEVANTES 1・ Loshechosfuerondenunciadosporlamadredela menore130demayode2007． 2・ Ahosdespues，e121deagostode2013，laFiscalia fbmu16imputaci6ncontraFLAⅥOENRIQUEMoNTENEGROPULIDO COmOPreSuntOautOrdeldelitodeactosseXualesconmenorde 14ahosagravado，CargOqueeStereChaz6． Nosesolicit61aimposici6ndemedidadeaseguramiento・ 3・ El escrito de acusaci6n se present6 e115 de noviembrede2013；laacusacidnfuefbmuIadamteelJue232 PenaldelCircuitodeConocimientodeBogotaenaudienciade 25deagostode2014． Casaci6n：5317 FlavioEnriqueM。ntenegrOPulid 4・ Lavistapreparatoriasesurtidensesionesdeftbrero 16y20demayode2015yladejuicio oral，losdias21de SePtiembre de2015，26de enero，18de octubre y30de noviembrede2016，14def breroy17deoctubrede2017．En estatutimadataeljuezdeconocimientoanunclOqueelfallo Seriacondenatorioporeldelitodeactossexualesconmenorde 14ahosagravado． 5． Enconcordanciaconlomterior，el15dediciembre

de 2017，Se PrOhri6 rallo adverso contra FLAⅥO ENRIQUE MoNTENEGROPuLIDO，aquienseleimpusolapenade80meses de pnslOnylainhabimaci6nparael匂ercicio de derechosy funcionespdblicasporelmismotemino． Losmecanismos altemativos alapenadeprisidnfueron negados，raZdnporlaquesedispusoqueen鯖melasentencia， Selibrarialacorrespondienteordendecaptura． 6． La decisi6n de prlmer grado fue apelada porla defensa delacusado，lo cualmotiv6elpronunciamiento del TribunalSuperiordeBogotまqueensentenciade27deabrilde 2018，ratinc6elrallorecurrido． 7． Contra el citado proveido promovi6 casaci6n el abogadodefensordeMoNTENEGROPULIDO・ LA DEMANDA Elrecurrenteseocupaenpnmerteminodeexponer laHnalidadperseguidaconelrecurso，hacerunresumendela Casacidn：53170 Flavio〕うnriqueMontenegroPulido SentenCiaopugnadaydeloshechos，Para・luegoocuparsede SuStentaruntLnicocargocontralasentenciacondenatoriaasi： Bajolaegidadelacausalterceradelarticulo181de laleyprocedimentalpenal，SOStiene quelaevaluacidn dela Prueba resulta contraria ala sana crilica，ya que enla 〝eXPerticiapsicoldgica〟elproresionalsostuvoqueelrelatodela menor era debileinconsistente，Circunstancia ala quelas instanciasnoledieronlatrascendenciaquemereCia・

Explica quela conclusi6n del psicdlogo〃 eS COnCOrdanteconloqueelcensorcal並ca。OmOunainvenci6n delamenorsobreelsupuestoabuso，eStrategiaalaqueacudi6 ParaeVitarsercorregidaporunincidenteienelcolegio・ Sobrelacitadaprobanzaanrmaelrecurrentequeel Tribunald匂6de apreciarla，tantOindividualmente como en COrjunto，mOtivo por el que no se tuviierOn en Cuentalas inicialesafirmacionesdelamenorenlasqueinvolucraasu abuelastro，FlavioEnriqueMontenegroPulido，COmOaSutio， Paraluego en versi6n posterior，aChacarle el abuso sexual tlnicmentealprimero． En seguida trascribe apartes dela prueba PreSuntamente Omitida，COmO dela entrevista psico16gica rendidaporK・T・J・Me16dejuniode2007ydelapracticadae1 22deabrilde2010，Paraindicarqueenlatntimanarraci6n agregahechosnoinfbmadosconantelaci6ncomoqueletocd todoelcuerpo，queCerr6lapuertaconllave，locualsucediden dosocasiones． 4 Casaci6n： FlavioEnriqueMontenegroEhlid Precisaque elvicio que se connguraes eldefalsd Juiciodeexistenciaporomisi6ncuandosedejddevalorarel testimoniodelperitoLuisJestisPradaMoreno）quienconcluyd que elrelato delaniharendido e130de mayo de2007，eS

inconsistenteypuedenosercierto． Tambienconsideraelcensorqueelfalladorincurrid enunfalsoJuiciodeidentidadalnohabersetenidoencuenta latotalidaddeloconslgnadoeneldictamenpericialsexo16gico． InstaalaSalaaverincarsisetrat6deunaomisidno de una valoraci6n errada dela prueba，《en CuyO eUentO esta7iamosanteuneT70rdehechopor．佃Isoraciocinio〃． Se ocupa del testimonio de MiguelArturoJimenez Paraindicarqueconbaseensudeclaraci6nloqueseadvierte esqueentreelprocesadoylamadredelamenorexistiauna enemistad，lo cual motiv6 ala progenitora de K．T．J．M a denunciarfalsaJmenteaMoNTENEGROPuLID0． Aclara quela animadversidn hacia el procesado PrOVinodelosreprochesqueestelehaciaaladenuncimtepor elmaltrato al que sometia a sus hijas yla fbma com01as reprendia． El demandanteinsiste enla concurrencia deぬlsos Juiciosdeidentidadyexistenciacuandoelsentenciadorestim6 quelaversidndelaofendidanoeracontradictoria・ Casaci6n：53170 FlavioEnriqueMontenegroFulido En un acapite que denomina materialidad dela COnductaelcensorsostienequeelhechoquesecalinc6como actosexualenmenorde14anosnoseacredit6，PerOquede haberse demostrado，de todas manera eiS atipico porque el Obrardelprocesadoescarentededolo． Mencionala丘guradeladiversidadsocioculturalyla

idiosincrasiadelacusado，qulenaCOStumbraaconsentirasus nietasyexpresarlessuafectoatravesdecariciasalasquela menorles otorgo un caracter1両urioso．Paraeldefensor de MoNTENEGROFULIDO，elsupuestoepisodioabusivoconsisti6en queelacusadosent6ensusplemaSalanifiaK・T・J・Mp紬a decirlequecuandoellameragrandeseibmacasarperoque POrahoraerannovios，abrazarlaydarlebesosenlasmeiillas， SuCeSO que en Criterio dellibelistaestまexento de cualquier COnnOtaCi6nsexual． AHmaqueseconHguraunfalsoJuiciodeexistencia POrSuPOSicidnquerecaydenlapruebadeunhechoindicador delaresponsabilidaddelprocesado，fundadoenlaapreciacidn deunaentrevistaqueesterindidenlaqueacept6haberledicho alamenor que eran novios，Sentarlaen sus plemaS，darle besosenlam匂illay〟guStOSりPueStOquedetalesexpresiones deajtctono sepuedederivarunasituaci6ndeabusosexual COmOla sostenida porla niha K．T．J．M．En esta misma inconfbrmidada血maquelaconclusi6na。OgidaporelTribunal nosecompadececonlasreglasdela16gicaylasanacriticapor haberdadocredibilidadaltestimoniodelaofendida． 6 Casacidn：53170 FlavioEnriqueMontenegroPuli Sededicaarestarmeritoaltestimoniodelamenor Se丘alarquecadavezquedeclarabasobreloshechos，airegaba

Circunstancias diferentes alas dela versi6n mterior，POr qemplocuando responsabiliz6detocamientos abusivosasu tioyasuabuelastro，Paraluegodesligaraltio，aSPeCtOque Para el demmdante es demostrativo del sindrome de acomodaci6n． Sehalaqued匂arondepracticarsevariaspruebascon lasque sehabriademostradoquelahistoriarelatadaporla menor fue unainvenci6n suya con el objeto de distraerla atenci6n de sus padres y evitarla reprlmenda porlos COmPOrtamientos壷ndecorOSOS”enlosquefue sorprendidaen el colegio por una delas docentes porlo que tuvo que ser atendidaporlapsicdlogadelainstitucidneducativa． Demeritalavaloraci6npsico16gicaallegadaaljuicio， SegtLnlacualelcomport乞mientodeK．T．J．Mescaracteristico demenoresquehmsidoobjetodeabusosexual，yaquePara elcensorlani丘asiemprehasido utrlemendadesdepequeねa砂， POrmaneraqueCualquierafectacidnensuconductanopuede SeratribuidaalpresuntoabusoeIeCutadoporelprocesado． Critica que el Tribunal hubiera otorgado merito demostrativoaestaexperticiaynoaldictamensexo16gicoque esmasconcluyente． Se reHere ahora a una nulidad derivada de defectos enla gestidn delos anteriores defensoresla que calinca de Pattpe7TiTna”，aSicomodelafaltadevaloraci6nprobatoria，la 7 Casaci6n：53170 FlavioEnriqueMontenegroPulido

CarenCiademediosdeconvicci6nparasustentarunacondena yla no aplicaci6n delos pnncIPlOS dein dubiopro reo y PreSunCidndeinocencia． Como peticiones frente ala，Sinconめrmidades PrOPueStaS，SOlicitaquesecaseelfallodesegundainstmciay de mmera subsidiaria，Se absuelva a FLAVIO ENRIQUE MoNTENEGROPULIDO，altiempoquelanuljdaddelprocesopor falta de defensa，PueStO que en PareCe・r del recurrente el defensordebi6solicitarlaprまcticadeigualndmerodetestigos alosdeprecadosporlaFiscaliaynohaberselimitadoasolo dos． CONSIDERACIONESDEI，ASALA Resultapertinenterecordarquelacasaci6nnoesinstancia adicionalalasordinariasdeltramiteyporlomismo，nOhasido COnCebidacomoun工nstnmentoquepemitalacontinuacidndel debate factico yJuridico uevado a cabo en un proceso ya Culminado，SinoqueporsuproplanatLHale・ZaCOrreSPOndeauna Sedetlnicaquepartedelsupuestodelaterminacidndeljuicio COnelprofthmientodelasentenciadesegundainstancla，que SePreSumenO SOlo acertada，Sinotambienacordeenuntodo COnelordenamientojuridico． Es porlo anterior que elquiebre de dicha presuncidn COmPetealdemandanteatravesdelaacred此aci6ndecualquiera delasmpdtesisquetaxativamenteha申劃ioellegisladorcomo CauSalespararesquebr勾arlasentencla，Cadaunadelascuales

impone una serie de requerimientos argumentativos que el 8 Casacidn：53170 FlavioEnriqueM。ntenegroPulido recurrenteestまendeberdecump血，COnaPegOalospmcIPlq que gulm el recurso extraordinario tales como el de critica Vinculante，SuStentaCi6n su宜ciente，PrOPOSici6nJuridica COmPleta，entreOtrOS． Calincacien dela demanda Elpnmeryerroenlaapreciaci6ndelaspruebaslohace recaeren《lae姫〕elliciapsico16gica”POrnOhabersidovalorada POrelTribunalqlleincurri6enunfalsoJuiciodeexistenciapor OmlSlOn． Inicialmente corresponde precisar que el medio de COnVicci6nalqueenrealidadserehereelcasacionistanoesla Valoracidnpsic016gicapracticadaalavictima，Sinolaexperticia medicolegal sex016gica realizada por un galeno adscrito al InstitutodeMedicinaLegal． Huelga recordar que el falso juicio de existencia por Omisi6nesun errordehecho quepertenece alterreno dela Violaci6nindirectadelanomasustmcialyquesuponequeel falladornotieneencuentaunelementodejuiciolegalmente aportado，traSCendenteparaladeHnici6ndelcaso・ Aqui el recurrente hace afimaciones que no se acompasanconelpnncIPiodecorrecci6nmaterialyap紬tirde ese desatino，eS que POStulaelfalsoJuicio de existenciaen menClOn． Casacidn：531

FlavioEnriqueMontenegroPuli Enefecto，COntrarioaloqueman綿esl［aeldemandante， Tribunal hizo expresa referencia al testimonio del perito （medico fbrense），LuisJestls Prada Mor《≡nO，aSignandole el Valor que consider6adecuado cumdoliO COnfront6conla Periciapsico16gica・Asisepronuncideladquem： Aho7q tratdndose delos dictamenes peγiciaねs ob7mnteS enla actuacibn，malpuedeelimPugnantetOmardeautelrdatodelos hechosquehicieraKTJMalospTtZfesionalesenねmateria，para SaCar SuS p71秘71aS COnClusiones en tomo aIa consistencia dela inc7づminaci6rryaquelaualtadetalesmediosdeconociTnientoysu qpTeCiacidnprObato7五giraentomoalossくわeTeSCien師cosdelos ejXPe7わS，qplicadosalcasoconcγetO，nOeltloq甲edyoodei6dedecir laz）tCtimaenunescenarioqueantecedealjuicio，dec07でfbmidadcon わsa7ti訪os405g420delaLeg906de200‘生 ConestaaclalnCi67㌦SeeUidenciaqueelpeTitqjepsicoldgicolediosu Te♀paldoalse兎alaTniento，taCOmOSeiltdic6antes；Tnientrasquela Tnedicinajbrense712PrleSenfada por el do（加r LuisJesZis Prada M07で卯10，nO eS撮りo enla cqpacidad de co所maro desecharlos

aと枇SOSSeXuales，yaquenmgunahuelladetJ・aumaSeenCOnht；enel 00e7pOdelaqかd龍agtalα聡enCiadelesibrLnOeSinCO77やatiblecon SuSdichos． AltiemPO，debe reCOnOCerSe que elgaleれO Se ej鴨場Iimite en el desarwlibdesutarea，alcoれCqPtuarSObrelacohesienintemay のdemadel7℃latodelaJOUe均temaqueeS‘〕qpabaalo的tode甜 e姫，erticia，Cual eTa Zlnica y exclusiuaTne7tte7℃ali2；ar elpnTner 1eCOnOCiTnientoTnedicolegalsexoldgicoalaln−enO7；demodoqueesas qpreCiaciones suyas no podian se7Uir para∴fyar consecuencias jurldicopenalescomosehi2；Oent5meaeinne。eSariamenteenelj初lo delI5dedidembrede2017 10 Casaci6n： FlavioEnriqueMontenegro Loquerevelalaargumentaci6ndelademandaesqueel desacuerdonoradicaenlaomisi6ndeapreciaresemediode Prueba，SinoenelmeritoqueelTribunalleotorg6alconsiderar queelsehalamientohechoporelmedicofbrenseacercadeque elrelatodeniha，ParaeSeentOnCeSde8ahosdeedad，《nOeS muydetalladoypococonsistente．NohaycoeTIC6ndesc7itaりnO restacreditoaltestimonioqueK．T．J．MrindidenJuicio，COmO

tampoco alas conclusiones delapsicdlogaquelavalord，ya queeldictamensexoldgicorbrensenuncaestuvoorientadoal a＿nalisis cientj脆co dela narraci6n dela victima，Sino a deteminarlapresenciadehallazgos範sicosenelcuerpodela ni五aqueevidenciaranalgtlntipodemanlPulaci6nsexual・ Por ello para elTribunalla pericia psicoldgica ofreci6 mayoreselementosparasustentarlaconclusi6ndelfalloque OtOrgOPOderdemostrativoeltestimoniodelaofendida・ Ningunerrorenlaanteriordeducci6n，identi範caelcensor， PueStO que Suinconfbmidad gravita en tomo a que oflece mayormeritoloatestadoporelmedicofbrensequeloconcluido enelconceptopsico16gico，Simplementeporqueelprmermedio de conocimiento resultamas conveniente alapostura dela defensa que optd por atacarla credibmdad del dicho de K．T．J．M． Sobreestotntimo，elrecumenteSededicaengrmmedida aponerdepresenteloqueelcalihcacomocontradiccionesen las diferentes versiones suministradas porla victima，Para luegopostul紬unぬlsoJuiciodeidentidadporcercenamiento dela tantas veces mencionada experticia medic01egal ll Casaci6n：53170 FlavioEnriqueMontenegroPulido SeXOldgica，locualdevelalaぬItadecoherenciaensudiscurso， PueS SObre una misma prueba alega que fue omitida como CerCenadaydetodasfbmasnologrademostrarquetalmedio，

O bien fuelgnOrado por elsentenciador，O Su COntenido fue Valoradoparcialmenteyloqueseobservaenlasentenciaes que elTribunalapreci6en su totalidadlavaloracidnmedico fbrenseperonoconelalcancepretendidoporelcasacionista． Agotatodaslasfbmasdeerrordehechoposibles血ente alcitadomedio deconocimiento，PueS ahoraserehere aun falsoraciocinioqueapenasenuncia，POrlc−quedqiadeexponer alaSalaenqueconsinti6alcitadovicioytrasladaesacarga argumentativaalaCortecuandosolicitaexpresmentequela COrPOraCi6niden触quecualrueeldesatinoenlaapreciaci6n de dicha experticia fbrense，COnlo cua］L en tLltimaslo que PrOPOne eS eldesconocimiento delpnncIPio delimitaci6n a eftctosdequelaSalaasumalasustentaci6ndelc紺gOqueSe prOPOne・ Pretende ajustar su veladaintenci6n de sustraer Cualquiermeritoalossehalamientosdelaofendida，aduciendo falsosJuiciosdeidentidadyexistencia，eiStaVeZreSPeCtOdel testimonio MiguelArturoJimenezpero no demostrando que fueomitidoporelTibunalosucontenidoapreciadoenfbma incorrecta，Sino a par血deldicho deldeclarante，elcensor adopta sus proplaS COnClusiones con elobjeto de que sean acogidas porla Corte，en Orden a que se concluya quela denunciadeloshechosfueproductodeunaretaliacidndela

madredelanihahaciaelprocesado． 12 Casaci6n：5317 FlavioEnriqueMontenegroPulid Elanteriorplanteamientohacepalpablelamaneracom0 1ademandaesutilizadaparaexpresarundiscursolibresobre lavaloraci6ndelaspruebasyque aladefensaleparecela adecuada，al margen por completo del ngor que exlgela CaSaCidnydelospresupuestosldgicosquedebenagotarsepara lograriden軸carlos errores de razonamiento por parte del falladordesegundogrado． Ademまsdelmteriordislate，VariasdesusquqiaSnOlas ajusta alas causales de casaci6n como cumdo dice quela materialidad deldelito no se acredit6，PerO que de haberse demostrado，laconductadelacusadoesatipicaporausencia dedolo，habidacuentaque，PrmerOdichacuestidnsequedaa mitaddecamino，PueSnOSePrOPOnedemmeracompletaal desconocerla Salalas razones de tales conclusiones y， Segundo，pOrque nO Se eXPreSaCualfuelaviaporlaque el Tribunal ded可O equlVOCadamente que situvo ocurrencia el delitoyqueelacusadoconoci6elhechoyquisosurealizaci6n． En una muestra de totalfalta de ngor argumentativo， ahora apela aladiversidad socio culturalcomo eximente de responsabmdaddelacusadodebidoaquelas℃aricias”quele haciaalamenor，ParaeStenunCatuVieronunaconnotaci6n SeXual．Ademasdequenoajustatalquqaacualquieradelas

CauSalesdecasaci6n，nOaCreditaqueelprocesadopertenezca aunmediosocioculturaldistintoenelquelostratosqueeste qercia sobrela menor sean tolerados，de mmera que no tuvieraconcienciasobrelaa＿ntijuridicidaddesuconducta・ 13 Casacidn：53170 Flavic・EnriqueMontenegroPulido En sustento de esta novedosa cuesti6n presenta una realidad factica distinta，ya que el recurrente concretalos gestosdecarihohacialanifia，aCOnduclニaSmuydiferentesa lasreferenciadasporlamenorylasqlerCidasporsuabuelastro， toda vez quelas mismas no selimitaron a sentarla en sus PlernaS Para darles besos enla m匂illa y decirle que eran novios，Sinoatocamientosensupartesintimaspropiciando encuentrosasolasconlamenor． Estas circunstancias no son abordadas por el demmdante，enOrdenaconcluirquedelasmismasnoselogra deducirunaintenci6nsexualabusiva，rLlPreCisacualfueel errordelTribunalaladoptarunaconclus・idnenesesentido． Aunque alude a un falsoJuicio de existencia por no haberse tenido en cuentalas manifestaCiones que hizo el acusadoalrespecto，loqueenrealidadseintentaescon血Ontar eldichodelamenorconeldelprocesadoparaqueseprivilegie ladeclaraci6ndelsegundo，PueStOquenueVamenteCOnSidera laderensaqueelrelatodeK．T．J．Mnoescreible．

Enunfillidointentoporrestarm〔Iritoaestapruebase OCuPa de descal：脆car alatestigo aquien sehalade realizar COnductasindecorosas en su colegio y de ser una niha 諦remenda卑 Con dicho planteamientolo que sle eVidenciaes quela discusidnpropuestaencasacidnesunalegatopropiodelas instamcias，Cuyaintencidnno es otraqueladeimponerla 14 Casacidn：53170 FlavioEnhqueMontenegroPuli POSturaSegtlnlacualelrelatodelavictimafueunainvenci61 Suya・ Paraelloelrecurrenteutilizaunaseriedejus舶caciones que resultan contradictorias como cuando sehala que el PrOP6sitodeK．T．J．Meraeldedireccionarlaatenci6nde sus Padres al hecho que atribuye el procesado para evitar ser amonestada por un episodio sexual con un compa充ero del COlegio，y almismo tiempo sostiene quelamadreided una estrategiaparaperjudicaralprocesado． En cuanto al reparo de nulidad，el mismo debi6 ser PrOPueStOenCargO SeParadoyporviadelacausalsegunda． Su fundamento se establece a partir delo que el actual defensorconsidera，debi6serlagesti6ndesusantecesores，eS decir，el reparo con el que se pretendelainvalidaci6n del PrOCeSO，nOdejadeserma．squeunasimplecriticapersonala laactuaci6ndelosprofesionalesdelderechoquerepresentaron losinteresesdelprocesado，Sinqueidentinqueenconcretocual fuela actuacidn violatoria del derecho de defensa tecnica，

PueStOquePeSeaquealparecerlamismaconsisteenqueel ntlmerodetestigossolicitadosporladefensadebeserigualal Peticionadoporlaparteacusadora，nOPerCibelaCortedeque manera un aspecto meramente cuantitativoincide enla adecuadalabordeldefensortecnico． Losdefectosdellibelodecasaci6nsurgenevidentesysolo Puedenconducirasuinadmisi6n． De otra parte，del estudio delproceso no se vislumbra Violacidn de derechos fundamentales o garantias delos 15 Casacidn：53170 FlavioEnriqueMontenegroPul intervinientes que detennine el qerciくまo dela facult 〇五ciosadeindolelegal que al respectole asiste ala Sala， en punto deasegurar su salvaguarda． En caso de que se acudaal’mecanismo deinsistencla， deberanSegulrSelosparametros塙ados porestacorporaci6n desdeCSJA．P，12Dic．2005，rad．24．322． En merito delo expuesto，la COIRTE SUPREMA DE JUSmCIA，SALADECASACIeNPENAL， RESUELVE PRIMERo：INADMITIR la dema＿nda de casaci6n PreSentada porla defensa de FmvIO］ENRIQUE MoNTENEGRO PULIDO． SEGUNDO：Contra esta decisidn，d−e COnfbmidad conlo dispuestoenelarticulo184delaLey906de2004，eSfacultad deldemandmteelevarpetici6ndeinsistenCia． Lu萎萎 os謡mkIs。。A。UbAⅥ2，

16 Casacidn： FlavioEnriqueMontenegromlido 孟春毯三 ／

一 E RP I前o RBRA くこきつつ ATRICnsALAzARCUELL，AR

一子1−i一 ／

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria 17 30鵡8．20鳩