CSJ - AP3665-2018(53367)

RepdblicadeColombia c調msupmma調J調Ilcla Saiad●e劃一aCI録IPl置きI IjlⅢSANm劇ⅧOIIE濃蘭AM油塑RARDOSA MagistradoPonente AP3665−201s Rndicacien53367 （AprobadoActaNo．288）． Bogota．D．C．，agOStO Veintinueve（29）de dos mil dieciocho（2018） ⅥSTOS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de CaSaCi6npresentadaporeldeftnsordeTATIANABEATRIZ RESTREPOPATINo． HECHoS： JavierCuello，RepresentantedeAutonorteLtda，COn domicilioenBarranquilla，COnOCi6aTATIANARESTREPO PAT的O cumdo se desempe五abancomo secretariaenla O五cinadeTrまnsitode dichaciudad，quienalretirarsele o血eci6 sus servicios para gestionar cupos para taxis nuevos．Entonces，enftbrerode2008acord紬Ontramitar 53。6苧＼ CASACION TATJANABEATRIZRESTREPOPATI舟0 22resolucionesdeconcesi6ndecupos，laborporlacual aquelle pagd ＄181．389．542．Tiempo despues se establecid que si bienla referidLa ciudadana exhibi6 documentos dirigidos adichaentidad，enVerdad no dio CurSOaningtlntrまmiteyseapropi6deldinerorecibido． ACTUACIeNPROCBSAL： Enaudienciarealizadaelly∠ldemarzode2013en

elJuzgad015PenalMunicipalconfuncionesde control de garamtias de Bananquilla，lia Fiscaliaimputd a TATIANARESTREPOlacomisidndeldehtodeestara． Presentadoelescritodeacusacidn，e123deenerode 2014sereali2，61acorrespondienteiudiencla，enlacualla Fiscaliainsistidenelpuniblemencionado． La vista preparatoria se reaHz6e128de julio de 2017・E128deseptiembredelamismaanualidadsedio COmienzo aljuicio，OPOrtunidadenlacuallaacusadase alland alos cargos・EIJuzgado4PenaldelCircuito con mncionesdeconocimientodeBarranquillapronri6falloe1 18 de diciembre de 2017，COndenando a TATIANA RESTREPO PATmO a50meses de pns10n，multa por 354，16salariosminimosmensualeseinhabmtaci6npara el匂erciciodederechosyruncionesptlblicasporelmismo lapso delapenaprivativadelibertad，COmO autOradel 芸ミ犬、 CASACION TATIANABEATRIZRESTREpO delito objeto de acusaci6n，negandolela suspensi6n COndicionaldelaeJeCuCi6ndelapena，PerOCOnCediendole laprisi6ndomiciliaria． Impugnada tal providencia por el defensor，fue COnnmada por elTribunalde Bammquilla atraves del fallo recurrido en casaci6n，eXPedido e16 de abril de 2018． LADEMANDA： El deftnsor denmci6la violaci6n directa delaley

SuStanCialporaplicaci6nindebidadelarticulo314−5dela Ley906de2004Sobrela calidad de madre cabeza de hogardesurepresentada． Enla demostraci6n dela censura seha16 que se PreSentarOnerrOreSdehechoporfalsoJuiciodeidentidad ydeexistenciaporomisi6ndepruebasaencuyoaltdlisis Se7て著70rtan dichos yems de qellCicio argumentatiuo que desdeluegoseueracoIrPlementadoconlacoTTでSPOndiente O悌etiuaci6n delos ex：treTnOS y COntenidos del j捌O impugnado，ajin de TeSauarla estruciuracibn de esos emDreSp71）batorios”・ EITribunaldioporacreditadoquelaacusadatiene tresh的SmenOreSdeedad，queJassirOsorio−Padrede 意式、

CASACION53

TATtANABEATRIZRESTREPO PATI ellos−Se Oblig6apagar su alimentaci6n，VeStidoyaseo PerSOnalenespecieyquelosabuelossu紅aganlosgastos de educaci6n delos nihos，de modo que no ostenta el CaracterdemadrecabezadefamilieL． Sinembargo，enelfallodesegundogradonosetuvo en cuentalo declarado por TATIANA RESTREPO al maniRiStar que SuS hijos dependen econ6micamente de ella，PueS reSpOnde por su manutenci6n y techo・ Tmpoco seapreci6elactadenoconc址aci6n，enlaque lade危nsoriadefammadispuso queelprogenitordelos

menoresentregaraalamadre＄400．000mensuales． Concluy6elcensorquecontalesmediosdeprueba Se aCredit6la condici6n de cabeza de familia de su asistidalOPOrlomenos existeunadudasobre ello que debeserresueltaensufavor． Confbme alo expuesto，SO］icit6ala Corte casar ParCialmenteelfallo，enelsentidodeotorgaraTATIANA RESTREPO PATINola pnslOn domicmaria por su COndici6ndemadrecabezadefamilia． CONSIDERACIONESDE‖LACORTE： 1・ Para comenzar observala Corporacidn que el recurrente cuenta conleg誼midLad，PueS Si bienla ∴三三ミ＼− CASACION TATIANABEATRIZRESTREPO acusada es bene魚ciaria dela prisidn domiciliaria y en Virtud delarticulo38D delaLey1709de2014，“eljuez podrdauforiZZaralcondenado a trabqiaryesiudiarfLeTa de sulugarde residencia o morada”，lo cierto es que de reconocerse talpnvaci6n delalibertad en su residencia POr Ser madre cabeza de famma，tal circunstmcia ”colγPOrtalospermisos necesaribspara（…）trabqiar，de COnめmidadconelincis07delarticulo314delaLey906 de2004，mOdincadoporelarticu1027delaLeyl142de 2007． Es decir，la prisi6n domiciliaria por ser cabeza de familia ぬLVOreCe SuS intereses，PueS COnlleva el

OtOrgamientodepemisoparatrabaiar，entmtOqueenla PnSi6ndomicmariasimpleyllanaesfacultativo deljuez concedertalautorizaci6n． 2． Dilucidadolo mterior se tiene que segun el articulo184dela Ley906de2004，“Sieldemandaltte CaTeCe deinteTt；S，pleSCtnde de se充alarla caus（可，nO desammalos cargos de sustentaci6rJ，la demmda se inadmitirま． Encuentrala Sala que el casacionista no cumpli6 conlaexlgenCiadispuestaen elaIticulo183delaLey 906 de 2004，Segdnla cual，COneSPOnde al actor ミ吏＼

CASACION53367

TATIANABBATRIZRESTREPOPATIⅣ0

PreSentar”demanda que de man−2ra p7℃Cisa y concisa SehalelascausalesinZJOCadasysusjiJndamentos”． Si bien postd61a violaci6n directa delaley SuStanCial，inmediatamente procedi6a denunciar errores de hecho porぬIsoJuicio deidenlidad yぬIsoJuicio de existencia por omisi6n de pruebaS1que COrreSPOnden a especiesdeyerrosdehechoporviolaci6nindirectadelaley SuStanCial，PueS nO debe oIvidarse que en elquebranto directodelalegislaci6nnosecontmviertenlaspruebas，en CuantOeldebateesdenatLmaleza。ⅩClusivamentejuridica Orientado a acreditarla falta de aplicaci6n，aPlicaci6n indebidaointerpretaci6nerrdneadeLmanOma．

De o血01ado，aum叫letranSCribi6demmeraextensa los argumentos delosぬlladores para no reconocer ala acusada su condici6n de madre cabeza de famma，nO expusolosrazonmientosdeordenJuridicoquedenapoyo a su disen血niento en orden a acreditar errores quele Pemitan oponerse alas considLeraciones en el fallo recurrido，ademまsdequeenoIvidodelcaracterrogadode esterecursoextraordinano，Se血nitd aannnardemmera Vagaeimprecisaquenosetuvoencuentalodeclaradopor TATIANA RESTREPO y el acta de no conciHaci6n que SuSCribi6conelpadredelosnihos，mediosdeconvicci6n que a suJuicio，Sin ma．S，aCredjtabanla condici6n de madrecabezadeぬmmadesupatrocinada．

CASACION53367

TATIANABEATRIZRESTREPOPATIⅣ0

El紬ticulo2delaLey82de1993，mOd並cadoporel articuloldelaLey1232de2008，eStablece： ”Pamlos窮CtOS delaplでSenteley，e融endasepor 硯14jer Cabeza de Fdm新ia？quzen siendo solte調O CaSada，tenga bqio su cargo，eCOn6mica o SOCialmente，en jbma pemanentqI萄OS menOTeS prQp10S u OtraSpe730naSincqpaces oincqpacitadas para trlabqiaTi∴ya Sea pOr auSenCia perTnanente O

incqpacidad jfsica，SenSO7ial s的uica o TnOml del C6rtyuge O COIIPa玩ew perTnanenle o d（郵ciencia SuSでanCial de ayuda delos delnds miemb7℃S del naCieojdmiiiar． Sobreelparticularseha16elTribunalenlasentencia impugnada： ”TdlcoTnOloconside7belJLe2idepmnerainstancia，nO esta acreditado que Tdtiana BeatriZiRestγ儲70，Sea madreCabeZadejaTniliadeszst7℃ShyoslnenOreSde edad，pOrq匹e delos TnislnOS documentos qportados porla d窮nsa tecnica seir萌ere que：Los n読os CuentanCOnSupadrle。九ssirEnhqueOsorioHorTnaZa， quepreCisamenteenactadenoconciliacidnq rmael 00IT函imientO de ob的adoneS COmO alimentadeれ佃n especi功COmPradezJeStidos，Caあadoyelementosde aseo peISOnal paTa SuS 萄OS；adeTnds，taTnbien 7 CASACION TATIANABEATRIZRESTREpOPATmO eristen otrOSja肌蹴areS que Se hacen CalgO delos nihos segzinlo q nrlnala misma procesada que declaTla‘alajachalos gasfos de educacibn delos nihos sie17Prle han sido aswnidos porlos abuelos patemos delos n読os，aSi7nismo ellugar donde UiuiTnOS eS p7Ppiedad∴delos seれOreS？luego（…）

eJdsten otγOS．佃mmareS qWe pueden sILPlirlas necesidadesbdsicasdelosTnenOreSn． Alrespecto，elderensorno emprendid contradicci6n alguna，limitandose aexponer sin mayor explicaci6n，Se repite，quelos ぬIladores no tuvieron en cuentala declaracidndesuasistidayelactadenoconciliaci6n． Las re危ridas falencias delademmdaimponen ala Sala suinadmisi6n de acuerdo conlo dispuesto en el a皿ticulo184delaLey906de2004． Finalmente，nO Se Observa，COn OCaSi6n dela SentenCiaimpugnada o dentro delcurso dela actuaci6n PrOCeSal，Vi01aci6ndederechosogara＿n缶asdelaacusada， COmOParaadoptarladecisi6ndesuper紬losdefectosdela demandaydecidirdefbndo，Segtinlodisponeelinciso30 delanomacitada． Contra este auto procede el mecanismo de insistencia de confbmidad conlo establecido en el 8

CASACION53367

TATIANABEATRIZRESTREPOPATIⅣ0 articulo184delmencionadoordenamientoprocesalylas reglas que ha de血Iidola Sala de manera paciEca en PrOnunCiamientosanteriores． Enmerito delo expuesto，laCORTE SUPREMADE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： INADMITIRlademandadecasaci6npresentadapor eldefensordeTATIANABEATRIZRESTREPOPATI吋0． Contraestadeterminaci6nprocede elmecanismo de

insistencia，enlosteminosde亀nidosporlajunsprudencia delaSala． 閣国書圃

CASACION53367

TATIANABEATRIZRESTREPOPATI向0

・） iJOSELUIS BAR ELeCAMACI r

一＿テ二三 ／

RHAⅣDOAL E RTOCASTRoCAB

くここミニ＝∠−一一＿

PATRICnSALAzAR

10