CSJ - AP3667-2018(49357)

RepdblicadeColombia ConeSullmma鵬JqSIlcla s“lai●cuIacllnple種 IjuSAN，IOMoHERNANIM路R軸RDoSA MagistradoPonente APse67−2018 Rndicacien49357 （AprobadoActaNo．288）． Bogotま D．C．，agOStO Vein血ueve（29）de dos mil dieciocho（2018） VISTOS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de CaSaCi6npresentadaporelde缶nsordeLUISBERNARDO

ORTIZZAPATA．

HECHoS：

E120de mayo de2006，Blmca Ligia Cuervo Calle OtOrgO POder al abogado LUIS BERNARDO ORTIZ para quelarepresentaradentro deunproceso adelmtado en elJuzgado4CivilMunicipalde Medellin，en elcualfue embargada su residencia．Dicho profesional no actu6 dentro del tr血Ilite en nombre de aquena，Sino en

CASACION49357

LUIS BERNARDOORTIZZAPATA representacidndelasdemmdantesLuzStellaHerrerade IsazayMariaSoledadHerreraM匂ia．Luego，elaborduna letradecambioensufavorconfecha22demayode2008 POr＄800．000．00y細S並C61a nma de quien ruera su POderdante，tituloqueennoviembrede2010endosdala abogada Gloria Patricia Montoya Marin，COn el cual se PrOmOVi6unaacci6nqecutivayelemb紬gOdelsalariode Blanca Ligia Cuervo como empleada del Hospital San VicentedePaul．

ACTUAcIeNPROCESAL： Enaudienciarealizadae130demayode2014enel JuzgadoIPromiscuoMunicipalcoInfuncionesdecontrol de garantias de Caldas se declar6 contumaz a ORTIZ ZAPATAylaFiscalialeimput61acomisidndeldeHtode filsedadendocumentoprivado，Sir：LSOlicitarlaimposicidn demedidadeaseguramiento． Presentado elescrito de acuSaCi6n e127dejulio Slguiente，Se realiz61acorrespondiente audiencia，enla Cualla Fiscalia reiter61aimpul二aCi6n por el referido Punible． Surtido eldebate oral，e130dejunio de2015el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caldas pro簡i6 SentenCia absoIviendo a LUIS BERNARDO ORTIZ 2

CASACION49357

LUISBERNARDOORTIZZAPATA ZAPATA，decisi6nimpugnadaporlaFiscalia．EITribunal Superior de Medellinla revoc6a traves dela sentencia recurrida en casacidn，eXPedida e121dejulio de2016， ParaentOnCeSCOndenaralacusadoa30mesesdepnslOn einhabmdad para eleIerCicio de derechos y funciones Ptlblicas por el mismolapso，COmO autOr del delito de fa．lsedadendocumentoprivado，COnCediendolelacondena deeIeCuCi6ncondicional． LADEMAⅣDA： El defensor fbmu16 un solo cargo por violacidn indirectadelaleysustmcialderivadadeerroresdehecho POrfalsoJuiciodeidentidadyfalsoraciocinio．

1． En el desarr01lo dela censura ad可O quela Prueba pericial dela Fiscalia yla dela deftnsa，nO SehalanquelaHmaimpuestaenlaletradecambiofuera falsa，demodoqueelTribuna1日hcurri6enfalsoJuiciode identidad． AdemまS，Si bien“elil垂）rmepericial delaJPiscalia COnCluye quelajirTna dela se危Ora Blanca Ligia Cueruo Calleesj初saporimitaci6n，enlaaudienciadejuiciooml talconclusibnno．旬edebidamentesQpOnada，pueSelpe7五O no acreditb tenerlaidoneidad tecnico cient卯Ca ree叫erida para el㌧ ni TeSPOndi6 con∴eXaCtitud respecto dela 3

CASACION49357

LUISBERNARDO ORTIZZAPATA qplicactbn∴delos prtnc捌OS，metOdos g prOCedimientos uti舷ados para allegarαla conclusi6n de．falsedad por iTnitaci6n，aSicomota7γPOCOe准）lic6consl所cienciaporque no se descar16la autq畑Is折CaCttin∴nila preSenCia de Circunstancias exogenaS O end（5genas que hubieran permitidoalterarlaescritura”． ”Silapruebapericialallegada作anto de caTgO COmO dede確nsq）nopem訪eo却etizJame証econcluirla．佃Isedad， no podrta eljallador a7五bar a dicha conClusidn con el

andlisis delos otros medios deI‥硯eba，pueS SObre eSe tdpico solo subsistirtala uerSi6n dela denunciante que qpreciadao卸etizJamenfecoI所71me−bindicaelamculo404 delCddigo deI十〇cedimientO PenalnoαlcanZa a tenerel poderSuaSOnOpamCOnUenCeralajusticiadelae：高steltCia deide耽0分． 2・Acercadelaausenciadcgesti6nprofesionalde Su rePreSentado en nombre de Blanca Ligia Cuervo，el recurrente ad可O que elTribunaI言hcurri6en otro falso Juicio deidentidad，PueS dela declaraci6n dela denunciante se establece que ella contrat6al acusado Para COnSegulr eldesembargo de su casa，Se Obtuvo el levantmiento de tal medida c創utelar por orden del JuZgado y aquella tLnicmente（〕OnCurrid al despacho judicialaretirarelonciodedesembargO． 4 ミ喪＼＼

CASACION49357

LUISBERNARDOORTIZZAPATA BlancaLigiaCuervonopodiahaberresueltoeltema deldesembargosinlaintervenci6ndelabogado，PueSella no era parte en el proceso y no es abogada para representaraalgunadelaspartes． AdemまS，documentalmente se acredit6 que LUIS BERNARDO ORTIZ solicit6el desembargo del bien de COPrOPiedad de Blmca Ligia Cuervo，realizd las aclaracionesquesolicit6eldespachojudicialyrenunci6a

teminos para consegulrla eJeCutOria del auto que dispusoellevmtamientodetalmedidacautelar． Pese alo anterior，elTribunal declar6responsable Penalmente a su asistido y seha16que no actu6como apoderado deladenunciante，Sino en representaci6n de las hemmas Herrera que tenianla condici6n de demandmtes． En suma，Se aCredit6 一皿lela denunciante si adeudabaaLUISBERNARDOORTIZunoshonorariospor representaci6njudicial． 3． La Corporaci6n de segundo gradoincurri6en falsoraciocinlO，PueSSinplmtearunpnncipio16gico，una regladelaexperienciaoleydelaciencia，COnCluy6que quienllenalosespaciosenblancodeuntitulovalor，eSel mismoquefhlsi範cala血“maimitandola．

CASACION49357

LUISBBRNARDOORTIZZAPATA Por elcontrario，elC6digo de Comercio dispone en Su articulo622que el tenedorlegitimo estまfacultado Parallen紺talesespacioscuandosehaimpuestolaHma aundocumentoenblanco． Con base enlos planteamientos anteriores，el defensorsolicit6alaSalaqueenaplicaci6ndelpnncIP10 indubioplt）reO，Sedispongalacasaci6ndelぬllop紬a，en Sulugar，absolveraLUISBERNARD00RTIZZAPATA． CoNSIDERACIONESDE‖LACORTE： Segtinelarticulo184delaI．ey906de2004言Siel demanda証e caleCe deinteres，preSCinde de sehalarla

CauSal，nO desarTl調Ialos caTgOS de suste加acibn”，la demandaseinadmi血合． 1・En cuanto se re範ere alprlmererrOrPOrralso Juicio deidentidad que el demandmte denunci6，eS OPOrtunO reCOrdar（叫e tal espeくまe de yerro acontece Cumdolos falladores al ponderaLr elmedio probatorio distorsion紬OnSuCOntenidocerce］nandolo，adicionandolo O terglVerSandolo，mOtivo por eI cual corresponde al demandmteiden舶caratravesdelcotdoobjetivodelo dicho en elelemento de conviccidnylo asumido en el 6 CASACION LUISBERNARDOORTIZZAPATA fallo，elaparteomitidooa五adidoalaprueba，losefectos PrOducidos apartirde elloy，loma−Simportimte，CuaeS latrascendenciadelafalenciaenlaparteresolutivadela SentenCiaatacada． En este asunto adviertelaCorte que sibienenlas Pruebas periciales aportadas porla Fiscalia y porla deftnsa，nOSeindic6expresamentequela最maimpuesta en el titulo valor fuera falsa，lo cierto es que en el dictamendelenteacusadorseconcluy6quelaslgnatura de Blanca Cuervo en el documento cuestionado αnO Se COrneSpOnde y d折e7℃ gr印Calnente COnlos grtがsmos plasmados en ねs muestras manuscriiu調tes qportadas COmOelementosdeongenconocido”，eStOeS，la血maque

aparece enlaletrano meimpuestaporladenunciante， luego hle falsincada．En tal sentido，la exposici6n del recurrentequedasinpISO． Ahora，COmOloquereproch61adefensafuequelas COnClusionesdeldictamenpericialnofueroncabalmente defendidas por el perito，PueS nO aCredit6 tenerla idoneidad tecnico cientinca requerida，nO reSPOndi6con exactitudsobrelaaphcaci6ndelospmcIPlOS，metOdosy PrOCedimientosutilizadosynoexplic6consuncienciapor que no se descartdla autoralsincaci6n asi comola PreSenCia de circunstancias exogenas o enddgenas que hubieranalteradolaescritura，COnStatalaCortequetal 7 ミ章二＼＼

CASACION49357

LUISBERNARDOORTIZZAPATA discurrirno corresponde aldelfalsoJuiciodeidentidad， en cumto no cuestiondla apreCiaci6n objetiva y COntemPlativadelaspruebas，Sino alerrordehechopor ralso raciocinlO，CaSO en el。ualle correspondia emprenderla correspondiente act・editacidn en orden a PrObarelquebrantodelasreglasdelasanacriticaenla POnderaci6n dela prueba，eStO eS，los pnncIPlOS dela 16gica，lasleyes dela ciencia olas maJdmas dela experiencia，alocualnoprocedi6，Sinque，desdeluego， basten sus asertos para demieritar tal medio de COnVICClOn． AdemまS，Omiti6explicarlas razones porlas cuales

COnSider6nodemostradoqueBlancaLigiaCuervonome quienhmdeltitulovalor・Tampocoeldefensorsehaldpor que alos falladoresles estabavedado“elandlisis delos OtrOSTnediosdepruebaD，COmOPOrqemPlo当auersidnde ladenunciant♂ytantomenosindic6porquetalmediode COnVicci6n竹o alcanZa a tener e・lpoder suasoriopara COnUenCeralajusticia dela exisZencia deldelito”，PueS encuentralaSalaqueantelaausenciadenomaexpresa que exua parala acreditaci6n del delito de細sedad en documentoslaprまcticadeunapericiagrafb16gica，Oque lemegueencaciaprobatoriaalosotrosmediosdeprueba Paralademostraci6ndeestehech一らnadaseoponeaque la materialidad deliHcito ola responsabilidad del PrOCeSado puedm probarse con cualquier medio de 8 ミ喪＼＼

CASACION49357

LUISBERNARDOORTIZZAPATA COnVicci6n（COnfesi6n，teStimonios，Prueba pericial， PruebadocumentaLetc．）1． 2． Respecto del otro falsoJuicio deidentidad， referido a que el acusado si realiz6 una gesti6n PrOfesional de representaci6n dela denunciante，CLVOS honorariosfueronlacausadelaletradecambio，Olvid6el CenSOr que elTribunaldeclar6probado con documentos quelasdemmdmtesLuzStellaHerrerayMariaSoledad

Herrera solicitaron alJuzgad0 4 Civil Municipal de Medellinlevantarala medida cautelar de embargo dispuesta sobre una propiedad de Blanca Ligia Cuervo， POrPagOtOtaldelaobligacidn；elacuerdodedesemboIso ylacancelaci6nsehizosinintervenci6ndelabogado；una SemanadespueslasdemmdmtesotorgaronpoderaLUIS BERNARDO ORTIZ，qulen en tal condici6n−nO COmO apoderadodeBlmcaLigiaCuervo−Se血nit6asolicitarla teminaci6n delproceso por pago，luego su gesti6n en nombredelasdemandmtesnopodiacausarhonorariosa ladenuncimte，Segtinlose丘aldelTribunal． Confbme alo anterior，adviertela Corte，de una Parte，queelactornodemostr6laadici6n，CerCenamiento OterglVerSaCi6ndelaspruebasqueexlgeelぬlsoJuiciode identidad postulado y，de otra，Simplemente se opuso a las conclusiones dela corporaci6n de segundo grado lCfr．CSJAP，5ag0．2010．Rad．33048．

CASACION49357

LUISBERNARDOORTIZzAPATA SObrelalabor pro危sional∴que desempehd LUIS BERNARDO ORTIZ，Sin acreditarlaincidenciade ello en elfallocuestionado． 3・ EncuantoserenereaqueelTribunalincurri6 enぬIsoraciocinio，PueSSinplantearunpnncIPio16gico， regladelaexperienciaoleydelaciencia，COnCluy6que

quienllenalosespaciosenblancodeuntinulovalor，eSel mismoque細S亜cala血maimitandola，adviertelaCorte quesetrat6deunrazonmiento，Sibienlac6nico，nOPOr ellocarentedemotivacidnode宜ciente，PueSeSClaroqlle Obranencontradelacusadounaseriedeindiciosgraves Se充alまndolocomoautormaterialdelaぬIsincaci6n，tales COmOlatenenciadeltitulo，SuCOr：Ldici6ndebene範ciano， Suinteresenhacerefectivosunoshonorariosalos que alegabatenerderechomoreconoくまdosporBlancaLigia Cuervo−y el endoso en procuraci6n al cobro a una abogada，PueSnadiemasteniaint．eresenlafalsedadde laletra de cambio，COmO qued6・demostrado con su POSteriorutilizaci6nenlaacci6nq唱Cutivadecobro2． LaleynoexlgeCOmOtLnicomedioparaacreditarla filsedad en documentosla pruくわa pericial，PueS el alticulo373dela Ley906de2004establece quelos hechos y circunstancias deinteres parala soluci6n COneCta del caso・POdran demoslrarse por cualquier 2CI十・CSJSP，21mar．2001．Rad．17601． 10

CASACION49357

LUISBERNARDOORTIZZAPATA medio probatorio，dentro delos cuales，POr SuPueStO， nguranlos testimonios ylosindicios3，COm00Currid en este caso． Ahora，COmO tambien el defensor ad巾O que el

articulo622del C6digo de Comercio otorga al tenedor legitimolafacultad dellenarlos espacios cuando se ha impuestola血maaundocumentoenblanco，COnStatala Sala que elsupuesto facdcoinvocado no coincide con el demostrado en este asunto．En pmerlugar，eSta− Su慮cientemente probado que Blanca Ligia Cuervo no nm61aletradecambioyensegundotermino，nOPuede OIvidarse que elllenado delos espacios en blmco debe efectuarse confbme alasinstrucciones del suscriptor， PueSSilosdiligenciadesbordandolasosinqueexistany usa elinstrumento，incuHe en el delito de falsedad ideoldgicaendocumentoprivado4． EIcargodebeserinadmitido． Lasmencionadasfalenciasdelademandaimponena laCorte suinadmisi6n de acuerdo conlo dispuesto en el articulo184delaIBy906de2004． 3NoabolidosporlaLey906de2004．Cfr．CSJAP，18abr．2012．Rad．38204，entreOtrOS． 4Cfr．CSJAP，80Ct．2008．Rad．27540． 11

CASACION49357

LUISBERNARDOORTIZZAPATA Finalmente，nO Se Observa con ocasi6n dela SentenCiaimpugnada o dentro delcurso dela actuacidn PrOCeSal，Violaci6n de derechos o garantias delacusado， COmOP紬aadoptarladecisi6ndesuperarlosdefectosdela demandaydecidirdefbndo，Segdnlodisponeelinciso30 delanomacitada．

Contra este auto procede el mecmismo de insistencia de conrbmidad conlo establecido en el 狐ticulo184delmencionadoordenamientoprocesalylas reglas que ha de魚nidola Sala de manera pacinca en PrOnunCiamientosanteriores． Enmerito delo expuesto，laCORTE SUPREMADE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： INADMITIRlademmdadeca−SaCidnpresentadapor eldefensordeLUIISBERNARDOO】RTIZZAPATA． Contraestadetenninacidnprocedeelmecanismode insistencia，enlosteminosde血lidosporlajunspmdencia delaSala． 12 ミ文、

CASACION49357

LUISBERNARDOORTIZZAPATA ／ ＼ l′ −OSEL，tJISPARbL，eCAMACHO RNANDoAL，BlToCASTROcABALLE 即。滋完全…蜘陳 Ro I r”1 ＿ノ

iPAI NoCAB RERA

13 瑚岬．2帥8 競率、

CASACION

LUISBBRNARDOORTIZ

＼

LUIS LLE oSALAz

NUBIAYOLANDANoVAGARCiA

Secretaria 14