CSJ - AP3670-2018(51816)

Rep血）licadeCoIombia coMls叩けmanlJ騰tlcla Sai●lec紙acIleplgaI

CoRTESUPREMADEJUSTICIA

SALADEcASACIoN PENAL JOSEFRAⅣCIScOACUNAVIzCAYA

MagistradoPonente AP3670−2018 RadicacienNo．51816 （AprobadoActaNo．288）． Bogota D．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． SepronuncialaSalasobrelospresupuestosde16gicay debida nmdamentaci6n de la demanda de casacidn interpuestaporelrepresentante devictimas delaempresa IngenioSanCarlosS・A・，COntraelfillode126deseptiembre de12017，POrmediodelcualelTribunalSuperiordelDis血to Judicialde Buga con血m6la sentencia de18dejunio del mismoahO，emitidaporelJuzgadoPrimeroPenaldelCircuito deTuluまqueabs01vi6aLEONARTUROGARCiADELACRUZ， FREDDYJARAMILLOTASCONyCARLOS MANUELLOPEZ ESCOBARporelpunibleden・audeprocesal・ ．シテ雰劣一家二三 1 ．1子÷∴ Casaci6n51816 CarlosManuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTasc6n I．e6nArturo Garciadela Cruz AmECEDENTESFAcTICoS Loshechosobjetodelprocesoserelatanacon血uaci6n： Entree116y21deabrilde12009言LaSociedadIngenio

SanCarlosS．A．celebr6acuerdosconc址ab五〇squedieronpor temhadala relaci6nlaboral con 298 trabaiadores．La empresaconvinoconestosmmontototeLindemnizatoriode ＄14．000．000．000，enaraSadeclararseapazysalvo． Pesealomterior，losabogadosLEONARTUROGARCIA DE LA CRUZ，FREDDYJARAMILLO TASCON Y CARLOS MANUEL LOpEZ ESCOBAR，en rePreSentaCi6n de138 trabajadores，PreSentarOn37 demandaslaborales conla PretenSidnde serrehtegradosalaemp‥reSay，adema・S，Ser acreedoresdelpagodelossalariosdejadosdepercibirdurante eltiempodecesedeactividades・ Elargumento factico en elcualse sustent紬Onlas demandaseslapresuntacoacci6nparaconciliarporpartede laempresayeldespid00maSaCrelabora］し・ 一二一㌢i〆ろ 一一一一 2 Casaci6n51816 CarlosManuelL6pezEscobar FreddyJaraminoTasc6n Le6nArturoGarciadelaCruz ACTUACIONPROCESALRELEVANTE Enaudienciaconcentradacelebradae18demarzode 20121ante elJuzgado Segundo Penal Municipal con FuncionesdeControldeGarantiasdeTu血合・Sellev6acab0 1afbmulaci6ndehputaci6nalosindiciadosporeldelitode 紅audeprocesal・ Unavezpresentadoelescritodeacusacidn2，e124de septiembrede12012・elJuzgadoPrimeroPenaldelCircuito

con Funciones de Conocimiento celebr6 audiencia de acusaci6n3，yenellaa血buy6alosprocesadoselpunible mencionadoconanterioridad・ Laaudienciapreparatoriaserealiz6e114dejunio，4de diciembrede12013ye119defebrerode120144・EIDespacho decret61atotalidaddelaspruebass01icitadasquedebimser practicadas en eljuicio・y Se realizaron estipulaciones probatoriasporlahscaliayladefensa・ Ensesionesdesarrolladasentree14dediciembrede 20145a120deabrilde120176tuvolugareljuici00raly pdblico・E18dejuniode12017seinsta161aaudienciade sentidodelfallo7． lCfr．Folios68a69delcuademol delproces〇・ 2Cfr．FolioslOlal12ibidem 3ChFolios152a154ibidem・ 4C血．Folios275a282ibtdem・ 5CfLFolios416a418delcuademo2delproceso・ 6C紅．Folios337a339delcuademo4delproceso・ 7Cn・．Folios340a364ibtdem・ 多寄髪・ヂ孝一￣￣￣￣「∴∴∴∴， 〆〆 Casaci6n51816 CarLosMmuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTasc6n E18de junio de12017el a qto pronri6sentencia abs01utoria8． Recurridalaanteriordecisi6n，elTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Bugaconhm61asentenciadepnmera

instanciaenelsentidodeabsoIveraLEONARTUROGARCiA DE LA CRUZ，FREDDYJARAMILLO TASCON y CARLOS MANUELLOpEZESCOBARporeldelitode紅audeprocesa19． 0PortunamenteelrepresentantedelaempresaIngenio San Carlos S．A．interpuso el recurso extraordinario de CaSaCi6nylosustentdenescritoqueahc−raanalizalaCorte ensudebidafundamentaci6n10． LADEMANiDA El representante dela empresa k）mula dos cargos COntraelfallodeladquem． Cargo prlmero．Violacienindimecta delaley sustancial Acordeconloexpuestoporeldemとmdante，tantOela qlOcOmOeladquelnincurrieronenerrordehechoporfalso raciocinio al transgredir reglas dela sana critica， exactamente miximasla experiencia y el principio de 8Cfr‥めidem． 9C紅．Folios415a446ibtdem． 10CH・．FoH0524ibidem． 雰ニン〆ラー一一￣￣一7 4 タグ／／ Casacidn51816 CarlosManuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTasc6n Lc6nArturoGarciadelaCruz raz6nsu範cientecomocriteriosracionalesdevaloraci6nde laspruebasll． Para sustentarlacensura，elprofesionaldelderecho anma que el Tribunal presumi6quela tlnica prueba PreSentadaporlanscaliaparaacreditarelengahoconsisti6 enlas demandaslaborales quelos abogados radicaronen representaci6n delos trabajadores，Cuando en realidad

existianotrosmedios−teStimonialesydocumentales一，yque laausenciadevaloraci6ndelosmismoslocondLJoaconc山前 erradamentelaatipicidaddelaconductadelosprocesados POrfaltadelaevidencianecesariaparaacreditarlaidoneidad delmecanismo血audulentorequeridoparaqueseconHgure eltipopenaldiscutid012． El demandanteinicia arguyendo que el Tribunal no ponder6 el alcance completo delo a範rmado porlos testigos，niindividualnente，nienconjunto，locualnevo al adqueTnainferirerr6neamente quela conducta delos abogados no habia sido血audulenta，Siendo este unJuicio carentederaz6nsu魚ciente13． Igualmente，a五maelcensorlaregladelaexperiencia desconocida alfallar，SegtLnla cual，件En eZ cαntpO de Zo 掘c請o hprαcbαdirectαdeIoshechoscα魂鏡ellやrecS jheJ露stenteル，mOtivo por el cual el juez debe acudir a procesosdeinferencia16gicaapartirdelmaterialsuasorio 11C舟．FoH°524i切dem． 12cfr．Foli0514ibidem． 13Cを．Folio527ibidem． 一イン チグ芳一で’ プラン Casaci6n51816 CarlosMmuelLdpezEsc°bar FreddyJaramilloでascdn PueStOadisposici6ndelproceso・SustentaquelosJuZgadores deinstancia concluyeron que no se gPOrtarOn Pruebas

directas que demuestren la idoneidad del medio 血audulento14，Sinhaceresfuerzoalgunopordesarrollaruna COnStruCCi6nrazonabledesdelostestimoniosylaspruebas documentalesallegadasaljuicio． Posteriomente，elrepresentantedevictimassostienela Violaci6n al principio de razen su範cicinte，Criterio dela 16gicaimprescindiblealmomentodefillam，dadoqueelaquo y ad quem∴∈munCiaron que no existieL Prueba sobrela maniobra 血audulenta，Sino el qercicio del derecho a demandar，COnClusi6nalaqueselleg6porunJuicioprop10， mas no por el qIerCicio ponderado delos elementos de PrObatorios15． EIprofesionalenderechosostienequeeljuezdepnmer nivel，hizo referencianominalatodosIos testigos，PerO nO explic6 Por quelo manifestado por eLlos nole merecia importimCiadecaraa．「tipopenal16．Encstemismosentido， alegaqueelTribunalnislquleralosrefiri6，Sinoquedesde unpmcIPlOCOnSider6quenoexistianpruebasmまsamde lasdemmdas17． Finalmente，elimpugnante analizaindividualmentelas anmaciones realizadas porlos testigos Nohora Tovar， ClaudiaBellaiza，FranciscoJoseVillaRoman，JoseAdonaldo 14C紅．Folio524めtdem． lscn・．Folio526ibldeTn． 16crr．Folio545ibidem． 17C紅．kiem．

＿＿＿三三＿ ラー一一￣￣一フ Casaci6n51816 CarlosManuelLdpezEscobar FreddyJarammoTasc6n AvilaVillam血yHemanAguileraBoIja．Apartirde。Stまs COnCluye que elproceso de conciliaci6n sellev6acabo de fbrmavoluntariay que no medi6vicio delconsentimiento alguno，raZdn que demuestrala conducta engahosa y 紅audulenta delos abogados，en tantO a五mnaron enlas demandasqueelpatronohabiaintimidadoyfbrzadoalos trabajadoresa鯖marelacuerdoconciliatorio18． Cargo segundo・Violacienindirecta delaley Sustancial EIsegundo cargopresentado porlarepresentaci6nde Vic血nas se halla encaminado a desvirtuarla valoraci6n realizadaalasdemandaslaborales． Segtln elrecurrente，elTribunalincurrid en error de hechoporfalsojuicioderaciocinio，alviolarlasreglasde la sana critica，en COnCretO，el principio de no contradiccienylasmまⅩimasdelasexperiencia，entantO queeladqueTnCOnCluy6quelasdemandas，SuStentadasen hechos falsos，nO eran un medio血audulentoid6neo para incidir enlas decisiones dela autoridad encargada de resolverloslitigioslaboralesalrededordelaconcmaci6n19． Para sustentarlainferencia que considera err6nea，el demandmtetranscribevariosapa．rtadosdelasentenciadel Tribunal．Posteriomente，CitalospmcIPlOSdelasanacritica

que considera trasgredidos：el prlnClplo de no 18Ch・．Folios527a545ibidem． 19C紅．FQli0548ibidem． ＿二女三で／つ一一一￣ンフ 〇一三一 一‘− チエ’￣￣ Casaci6n51816 CarLosManuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTasc6n contradicci6n，PueS desde su punto de vista el ad quem SOStiene no advertirar血nanasoenga五〇senlasdemandas tendientesainduciraljuezenerror；Sinembargo，Sehalamas adelantequelasmismassesustentanenhechos細sos20・ Asimismo，aiimaqueelTribunalcometi6variosyerros alse丘alarqueloshechos細sosnotenianlavirtualidadde innuirenladecisi6ndeljuezlaboral．Seglinsuparecer，eSte POStuladodesconocelamまXimadelaexperienciasegtlnla cual“TodαPretenSiencuyoreConOciのrtBentoseddmαndα αれ露地れαα地を〇五dαdsic坤pre debc esをαrS調Stentαdαen hcchosUeれddderosp構eScScSαねrα捗られporねq雄cSe αcudeαnte Zααutoridα（hIgualmente，adviertequearaiz de la violacidn del mencionado postulado consecuencialmentesegeneralatrasgresIi6ndeotraregla，a saber，〟UhαP1℃をenSienquesesustentαenheohosJ佃Zsos

SielI峰〃℃，oCαSisieliやrle，慨enecomoprqpes綿oindαciren erroraI重tncbnα五〇ル21． En sen血deldemandante，eladqueTnincurre en dos ぬlacias alin血uctuosamente sustentarla vi01aci6n delas reglasdelaexperienciaplanteadasenelparrafbanterior：（i） negaciendelantecedentey（ii）ぬIaciaI）orlamisericordia oαd mjsericor軍拡αln22．Lapnmeraes cometidacuandoel Tribunalfbrmulaelsiguientesilogismo：〟SiganOlademanda con hechosj沈sos，entOnCeSloglO el enga舟0；nO ganOla demanda，elttOnCeSnOlogrbelenga充0〃．Creeelrecurrenteque 2ec粛・．Folio562ibtdem． 2IC紅．FoHo563ib紹em． 22C紅．Folio563a566ibidem． Casaci6n51816 CarlosManuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTasc6n desconocelasmaJdmasporelpropuestas，enCumtOtOda demmda debe estar sustentada en hechos veraces，PueS todadecisi6nbasadaenhechosぬIsosesilegitimatantosise ganacomosisepierde． La segunda餌acia que en su consideraci6n comete el Tribunal，COnSisteenaHnnarqueloshechosenlosquese mndamentaronlasdemandas，aunquetalsos，teniancomo PrOP6sito salvaguardarlos derechos delos trabajadores−

PrOtegidos por el ordenamiento juridico−，y POr ende no Pueden considerarse como medios engahosos．Con esta PreCisidn，eladqueTndesconocenuevamentelaregladela experiencia segun la cual toda actuacidn ante el Ordenamientojuridicodebebasarseenhechosveraces．23 Elimpugnantea鬼maquelaCortedebecasarelfallo，en CuantOelerrordeljuezdesegundogradoestrascendentalal noaplicarelarticulo453delC6digoPenal，aPeSardequeel delitode血audeprocesalesdemeraconducta，POrloqueel resultado al nnal del tramite judicial o administrativo es irrelevante24，PueSlo importante es el uso del medio 紅audulentoylaidoneidaddelmism0．Desdesuperspectiva es una falta considerar，COmOlo hizo elTribunal，quelas demandasnocumplenlosrequisitosdeltipopenalporque lasdecisionesn01efueronfaⅣOrablesaquienesactivaronla Jurisdicci6nlaboral・ 23Cfr．Ibtdem． 24cfr．Folio563a566ibidem ＿／一〆 γ∴∴一三キ＿一一￣一一ア ーシー￣’ 9 Casaci6n51816 CarlosManuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTascdn Le6nArturoGarciadelaCruz CONSIDERACIoNES LaCorteestimaquelademandaexaminadacumplecon los criterios establecidos en el C6digo de Procedimiento Penal−Ley906de12004−yenlajunsprudencia，enCuantOa

que：（i）elcensorcuentaconinteresparaimpugnar；（ii）indica enquecausal，delascontempladasenelarticulo181ibidem， SeeStruCturaelreproche；（iii）Postulayd《∋SarrOllaloscargos Slguiendounaadecuadamndamentaci6nyorden16gico25・ ElinconfbmesustentadoscargospOrralsoraciocinio， deめmaconcisaycoherente，COnbaseenlajunsprudencia de esta Corporaci6n，la doctrina y en su analisis delos tes血noniospracticadosduranteeljuicio26，razdnporlacual lecorrespondealaSalaestudiarsilacenSuraCumPleconel requisitodetrascendencia，Particularmentesi：（ivIacredita lavulneraci6ndederechosfundamentales；（Ⅴ）demuestrala necesidaddelaintervenci6ndelaCorteienaraSaCumPlir conlos丘nesdispuestosenelarticul01と犯delaLey906de 2004，Vale decir，la efectividad del dくreCho material，el respetodelasganantiasdelosintervinientes，lareparaci6n delos agraviosinferidos a estos yla・unincaci6n dela JurlSPrudencia27・ Cargo prinero・Violaci6nindi：recta delaley sustancial 25cn・．CSJ．AP．de122demarzode2017，Rad．44096． 26CfLFolios527a545delcuaderno4delproceso． 27cm．CSJ．AP．de122demarzode2017，Rad．44096． 10 ＿／ら 一 一￣ ニラ ー￣￣

Casaci6n51816 Carl°SManuelIJ6pezEscobar FreddyJaramilloTascdn IC6nArturoGarciadelaCruz Ensucargopnmero，elimpugnmtealegaqueeladqueTn novalor6lostestimoniosallegadosaljuicio，loquecond巾o ala trasgresi6n del numeral tercero del articulo181−el maninestodesconocimientodelasreglasdeproduccidnyapreciaci6n delapruebasobrelacualsehafundad01asentencia−． Lainconfbmidadessustentadaenlaconhguraci6ndeun error de hecho po重ねlso raciocinio；Para．ello，eXPlicala Vulneraci6n delaslguiente regladelaexperiencia：“En cZ cαlIやOdeb！旋舶oIαPrαebαl群reoをαdeIosheohoscαSさ SielitPreeSれe；dst鯵nteN28，PueSeS血naquelosjuzgadores innrieron que no habia pruebas que demostraran directamentelaidoneidaddelmedio血audulento，haciendo CaSO Omiso alas conclusiones que podian deducirse delo dichoporlostestig029． Respectoalconceptoderegladelaexperiencia，1aCorte ha esclarecido c6mo debe ser estructurada，en araS a Ser invocada confbme con pretensiones de generalizaci6n y universalidad30．En virtud de ello se han establecidolos Slguientescriterios： dαi∽perienda jbma conOdmje加o g∴わs e柵ndados

basadosenestaconlleuanalageneれαI由acien，locualdebe ser e姫〕TeSado en terTninos racionales paTa．朽ar CierSas rggαS cOn prをカensi nn ee nn ee sα槻dαd por cαa加O comunicandetenninadogradodeualidezy．佃Cficidad，enun COnteX：tOSOCiohistG高coespec師CO・ 28C血．Fono524delcuademo4deIproceso・ 29Cを．Folio546ibideln． 30crr．csJ．AP．de17dediciembrede2017，Rad．37667 11 ／ヂ＿一一￣二一一7 Casacidn51816 Car】osManuelLdpezEscobar FreddyJaramilloTascdn Enesesentido，paraqueQ＊zcajiab調はadun？pTemisa elaboradaapanirdelmdatoo7℃gladelClejXPerIenCiahα desereそpueStaタαmOdodeQpenαdorZGgねC，aSi：SielTPre OCaSisie77やrleSedaA，entOnCeSSuCedeB．831．（Resaltadode laSala）． LapremisapropuestaporeldemandarLteO血eceunorden ldgicoconaparienciaderegla；Sinembargo，launiversalidad dela misma，dentro de un contexto eSPeCi五co，Se halla ausente・Ello porcuanto，COntrario alo expresado porel CenSOr，nOeSdelordinarioacontecerdelavidaensociedad32 quesielTPrleOCaSisieIγPrielosprocesosadolezcandepruebas

directas delos hechosJuridicamente：relevantes que se debaten・Ello explica el por que，reSPeCtO dela prueba testimonial，elarticulo404dela Ley906de12004exlge 〟declamrsobTeaSpeCtOSqueenJbmαdirecαα Pee sOmαI hubiesetenidolaocasidndeobseruarOpieTICibi7m（Resaltadode la Sala）．Por tmto，Se equivoca el recurrente en su Planteamientoderegladelaexperiencia． De otrolado，n01e asiste raz6n al recurrente cuando anmaqueeladquemincurri6enunerroi・dehechoporぬIso raciocinio al no inferir el actuar 紅audulento de los PrOCeSadosapartirdelaspruebaspresentadasporlanscalia duranteeljulClO，aSicomodelasestipuladas33． Las inferencias son deducciones ldgicas que se COnStruyen a Par血 de hechosindiceLnteS debidamente PrObados34．En elcaso estudiado，elhechoindicmte esla 31Cfr．めtdem． 32C舟．CSJ．AP．de15deabrilde2017，Rad．48352． 33ctLF01io523delcuademo4delproceso． 34C五・CSJ・AP・del12deoctubrede2016，Rad．42881． 12 夕子ン∴＿∴ヂっ ＿ 一三・一一’ 二三シ Casaci6n5181e CarlosManuelL6pczEscobar FreddyJaramilloTascdn LednArturoGarciadelaCruz PreSentaCi6n delas demmdaslaborales sustentadas en

hechos falsos，el hechoindicado eslaintencidn delos abogadosdeenga丘araljuezlaboralparaquefallaranaravor desusmandantes；Sinembargo，enelcasosubjudicenohay un conglomerado de pruebas que acompahen al hecho indicante，POrtmtO，nOeSPOSibleconstruirunain危rencia 16gica dentro del marco delo razonable．Adviertase al respecto，queeldemandanteapar血rdelestudioindividual delos testimonios rendidos durante el julC10，intenta in血uctuosamentesustentarelhechoindicanteparainrerirla intenci6n enga丘osa delos abogados．No obstante，delos mismosnoesposiblellegaratalconclusi6ncomoloarguyo eljuezdeinstancla，yCOmOigualmente sera．desarrolladoa lolargoestadecisi6n． Alescrutarlasentenciadeljuezdesegundogrado，laSala apreciaque sibiennohayreferenciadirectaalostestigos mencionadosporelaccionante−NohoraTovarCastillo，Claudia Bellaiza，FranciscoJose Villa Roman，Jose Avila Villamil，Hemまn AguileraBo寄a一；Siexisteunaunidad16gicaconloargumentado por eljuez de pnmerainstanciaen teminos probatorios， quienanalizalaevidenciapresentadaporlafiscalia，incluida lastestimoniales35： 重br eso，paralaJ dicah〝a，COheTtmte eStWOla zJaわracidれ p71，batoriaque7℃aliZaelAquoISisetieneen−Cuentaquela

mscG諏a，Seitera，nOlogrD∴aCTleditarlapγeSentaCiOnpmebas docuTnentalesodeaゆZnotrOmedioldeneoquedotaranalas demandasdeねcqpaddaddein血dr飢emral．函努めbomL quten，enZmimas，negblaspretenSiones品 35cfr．Foh0512delcuademo4delproces°． 13 ＿一三 柔一一￣「7 シ〆クー／ Casaci6n51816 CarlosManuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTasc6n Recuerdala Salaquelasentenciadel担meray segunda instancia，aHhllarenelmismosentido，COnStituyenunmismo CuerPOentOdoaquelloenquenoseconlradigan・Porende， nohubo細tademotivaci6nenelcorJunt。delasdecisiones， entantoqueeljuezdeprmerainstmciaLraZOn6elporque las pruebas presentadas porla nsca］Lia，aSi comolas estipuladas，nO aCreditaronlos elementos del fraude PrOCeSa136： 〝Yesquejkntealdelitodej池udeprOCeSa＝‘tjiscaltan？arTibd aljuicio una solaprueba，un SOlo testigo（・・・）que gwara al despacho por elInargen∴dela 調citud 一ノ部12；αda porlos prOCeSados，pueSfoqueloquea7guTnentOCOnlasestipulaciones

p7℃batorlasfLe queenC咋CtOSe habian daくわunas e；aenSaS negociaciones delas cuales ya se conocle，lo que dqfa en ent7eZJistoquenadadelalrealidadjacticase・∋SCOndiGporparle delosdeTnandantesparabuscarunadecisidγLj；atldulenta，hay quetenerenCuentalostestigosdelaJiscaltal∴）seguiamnbqio los misTnOSparametrOy habねTlDn（Sic）siempγe deun mismo tema，iacond碗acjengnq諦dadbndecadattnC，deめse77函eados delingenioSanCarlos，loqueno競enenmgzmuinculoprobatoTio COnelpunibledelj池udep7℃CeSaln． Ciertamente，nO eXiste enOr de raciocinio por falta de motivacidn，PueS eljuez deinstancia hace alusi6n alas pruebas y jus軸ca quelas mismas no tienen entidad suncienteparadeteminarlailicituddelasdemandas，COmO pretendeelrecurrente，yCOn血malaexiS丸enciadelconnicto laboral． Ahorabien，enaraSdedarpordemostradolaexistencia del血audeprocesalla魚scaliadebeprobarlaconcurrenciade lossiguienteselementos：絢eZusodewbnledioji協u血Zcnto；仰 36Cを．Folio363ibjdem． っ多々多々麦≒7 14 Casacidn51816 CarlosManuelL6pezEscobar

FreddyJaramilloTasc6n lainducci6neneTTVraunSeruidorp鋤icoatTaueSdeesemediQ；碕iIel p7て埠76sitodeobtenersentencia，TleSOlucienoactoadTninistTatiz）OCOntTario alaley；y，砂elmediodebetenercqpacidadpaminducirenemral SerUidorpZlblicoル37・（Resaltadofueradetextooriginal）． Peseaello，elmaterialprobatoriopresentadoduranteel Juicionoacreditalosanterioreselementos，nilaevaluaci6n delos testimonios propuesta porla representacidn delas Victimaslografundarenlasdemandaslaboraleslaidoneidad SuHciente para predicar que constituyen un medio 血audulentocapazdehacerincurriraljuezenerror，Sinoque rea五malaexistenciadeunconnict01aboral． Comolorequiri6eldemandmte，enCuentraOPOrtunOla Salareiterar elalcance delmedio血audulento paraque el mismo se entiendaid6neoparacon組gurareltipo penalde 紅audeprocesal．Enesesentido，eSPreCisorecordarqueen reiteradas ocasiones esta Corporaci6n ha anmado que el mismo debe tener ZαCqpαCidαdpαれαhacer jれducjrαl ㌦lezenem〆38． Acorde conlo anterior，nO bastalasolaactuaci6npara que se conngure el tipo penal，eSimprescindible quela

mismatengaunaconnotaci6nenga丘OSa，eSdecir，queSea ViableparacambiaT；atteTarOUa7iarlaue7dadonto16gicaconeljinde acTeditaranteelprOCeSOqt・‘eadelanteelseruidorpt2blicounazJerdad distinlaalaTeaLqueconlaexpedicidndeわsentencia，aCtOOreSOlucien adqu五品克復naUe7dad証diciaはadm演Sけ慣れa詳9・ 37Cn・．CSJ．SP．del18dejuniode2014，Rad・39090・ 38ctr．csJ．AP．de121dejuliode2017，Rad．49447；AP・de130denoviembrede2016， Rad．455893；CSJ．SP．，30denoviembrede2016，Rad．45589． 39Cfr．CSJ．SP．de130denoviembrede2016，Rad．45589． ／〆多芸一言三二二一 15 Casaci6n51816 CariosManuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTascdn Le6nArtur°GarciadelaCruz Sign綿caentonces，queelmedioinduceenerrorcuando lograperturbarlarealidad血ente alosくりOS de qulenVaa fallar，locualnoseprod巾Oenelpresenlとeasunto，aPuntO tal quelosJueCeSlaborales fallaron 〃en COntra delas PretenSionesdelosdemandantes． LaSalaadviertequelomanifestadoporlosatestanteses laratiHcaci6ndelaexistenciadeunacontroversia−hub00nO

Vicio delconsentimiento delos trabajadores enla suscrlpCidn dela COnCiliaci6nlaboral−，aSuntO que debia ser resuelto por mecanismos judicialesid6neos，Pertinentes y adecuados， Valgadecir，POr medio delprocesolaboI・al，COmO en efect0 0CurnO． Obs rvesequeeltestimoniorendidoporlasehoraClaudia Bellaiza，abogadaque represent6alaempresadurantelas COnCiliaciones，Clarincaelproblemaaquiplanteado： 〝Elhecho dequesejimeunaconc羅acienirtOSign折Caque nO Uagaかatm華Zgado，porq地e血personαp構edctr概bremcntc αdemαndαrtloquepasaesquecoTrでelriesgoquelepIeSenten， COmOSeguramenteわzJanahacerlaexc錐）〔水面decosaJuZgada， porloq誓yaSeledyoaltrabqiadorypo，’lose確ctosquela COnCmaC10nenSiTnisTnagenerIか40．（ResaltadodelaSala）． Valgaaclararquenoeslaprmeravezqueelobjetodela litis es el posible vicio del consentLmiento durantela SuSCrlPCi6ndelaconciliaci6nlaboral，PueSSOnnumerOSOS 40Cを．Folio536ibtdem． 一身孝一←ラー一一一￣一 16 Casaci6n51816 CarlosManuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTascdn losasuntospropuestosalaCortea鬼ndequesedeteminela

existenciadeerror，fuerzaod010endichoacto41． En tales casos，la Colegiatura valorala actuaci6n de ambaspartesaefectosdedeteminarsilaconcmaci6nhace transito a cosaJuzgada，reSPeCtO delo cualla Sala de Casaci6nLaboraladviertequesepresentacuandoelacuerdo devoluntadespone宜nauncon皿ctojuridicoyconservasu Validez en tanto no se anule en todo o en parte por ser Violatoria o contraria alaley．42La revisidn mediante un PrOCeSO judicial es excepcional，Cuando hay vicios del COnSentimientoquea缶ctenladeclaraci6ndevQluntaddelas ParteSOPOrCualquierotrohechoqueongme sunulidad43， Cuya deteminaci6n Fue elobieto delmgiolaboralen este asunto． Igualmente，laCorteConstitucionalenSentenciaT−864de 2011，tambiencitadaporelaquoexpresdloslguiente： daconcmacidnesunmeCanismodesoluci6ndecor調ctosque estaar㍗aradoporlajiLe彫adelacosajuzzgada，pOrloqueen prtnClplO，alhabersldoualidaTnenteCeleb調do，nOpuedeponerSe enteladejuicioloacordadoporlaspartes，enCOnCOrdanciacon el p7五cipio de buenaJa que debe Tt：gir en este ゆO de ac加adoneS．Anonα bね巧 cs pOsibIc αtαcαr eI αcfo de conc班αclemα競e血㌦tHs仇ccおれor剃れα轟αporPかeseれtαrse

αZgBnthcめdeIconsen龍mlento oporhabe鳩edesconocido dcrechos cね競os eれdlsc膿めIes deめs t調bdddorcs・Es decirq ee αScon‘otAeriαsSobreZdconomαci6nIαbo調Z enc“en飢αn eれ 肌estm o競わ舶mlentO 一面轟働co cIαmS mecαnismos∴db∴so血clあれ α競艇！α九Hs劇ccIGnIαbon加 or成れα轟αqαeSonS艇庫cIe競eme地場〇月cαceSpαれαpro的cr めsderechosdeIos基調ba佃doreS五・）可DestacadodelaSala）・ 41Cfr．CSJ．AP．del15deftbrerode2017，Rad．47060；AP．de126deoctubrede2016， Rad．46557；AP．de126deoctubrede2016，Rad・47060；AP・de13deagostode2016， Rad．50021． 42cfr．CSJ．SP．de126deoctubrede2016．Rad．46557． 43Cn・．Ibtdem． 老若劣〆秀一￣￣￣ 17 Casacidn51816 CarlosManuelI．dpezEscobar FreddyJaramilloTasc6n I36r！．Artur°Garciadela Cruz Portanto，eStaCorporaci6nestimaqueeljuezdesegundo nivel no cometi6error alguno que vulnerelos derechos fundamentalesdelaspartesprocesales，yenCOnCretOdela

victima；anteSbien，unadeteminaci6nensentidocontrario pondriaendudalamateriali2，aCidndelderechorundamental alaccesoalaadministraci6ndejusticia，queenCuentraSu pnncipal expresi6n enla presentaci6rlL dela demanda・ Respecto almismotdpic0，laSalade Casaci6nLaboralha SOStenidoposici6nsimilar： 備Nopuedepe7deTISedeuistaquetalins血men10−demanda−de accesoalajusticiatZenetLαcOmOtαCtendeesenc調idαd puesesporsuconductoquequtenescomparleCenalajL高sdiccien e㌶erioTizansup7℃p6sitoycorneSpondeαI・力‘ezenOon帥αrSi e舶露erαZene露わpcdldo，成れαUcZSehαs機動IdotodoeI debαtepα調書αIq缶ctoghαeSc録chαdoα拙cOnのαdlctor庫・ （DestacadodelaSala）・ Ahorabien，eSPertinenteaclararquesibienelderecho alaccesoalaadministraci6ndejusticiaesunbaluartede nuestrosistemaconstitucional，nOPuedellevarseacabode fbrmainescrupulosa y deliberada porque COnStituiria un abusodelderecho． La Salade Casaci6nlaboralhacaliHcadolaactuaci6n temeraria como abuso del derecho，erl．tantO SuPOne una 〟aCtitudtorSicera卑que〝delataunprqp6sitodeslealdeobtener

lasati；畑CCi6ndelinteresindiuidualatoくねcosta男Parallevar a cabo 硬n aSauOinescrlPuloso ala buena jをdelos adm融strαdoresde、加Stjda〃45・ 44cn・．CSJ．AP．de123deagostode2013，Rad．43604． 45crr．cSJ．AP．del13deseptiembrede2011，Rad．38216． 一二二一，＿一一￣一一一 ）シーー￣ 18 ウノ Casacidn51816 CarlosManuelL6pezEscobar FreddyJaramHloTascdn Enestamismalinea，eSPertinenteevocarlodichoporla SalaCivildeestaCorporaci6nrespectoalabusodelderecho allitigo：losabogadosalasumirel匂erciciodelaprofesi6n deben evitar actitudes negligentes，temerarias y maliciosas46；eS decir，aCCiones que claramente buscan desgastarlaadministraci6ndejusticiaconelprop6sitodela realizaci6ndennesproplOS． Sin embargo，nOimpide aquello quelas personas Puedan acudir alaJurisdicci6nlaboral a resolver sus COnmctos，PueSeSeStePreCisamentesu鱒ndItimo：de鬼nirsi los nmdamentosJuridicos，facticos y probatorios delas ParteS SOn SuHcientes para ra．11ar acorde a su querer．En OtraS palabras，nO eS POSible condenar，POr abuso del derecho allitigio，la falta de fuerza argumentativa y PrObatoriadelaspretensionesalmomentodeactivarlalitis．

Igualmente es precisomanifestar，que eStaaCtimdno arra皿ga COnSeCuenCias penales，a diferencia del血aude PrOCeSal，Sino）COm010haincorporadola Sala Civi147，肋 dencido ab標Siuo del derecho a め的a71COI所）me わI nan p7egOnadolajurisprudenciayladoctrilta，eSunjan6menOque puedeestruciurarlartSpOnSabilidadcizJil dTlaCOれfractualde qulena00dealaJ拐sdicci6ndemanemnegugente，temerarla omaliciosapamobtenerunatutelajurldicainlne7℃Cida・卑 46cfr．CSJ．AC．del14denoviembrede2008，RelExpedienteNo．700013103004 19990040301． 47C紅．Ib紹enL 老劣・／／委一・／￣￣− 19 ／ ￣ Casaci6n51816 CarlosManuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTasc6n Aunasi，lapresentaci6ndelasdemandaslaboralespor Parte delos procesados no puede cons姐erarse como un abuso delderecho alli句gio，nimucho menos como fraude PrOCeSal；en tantO que nO SOn una medida engahosa que desestabmcela administraci6n dejusticia．Antes bien，el inconfbmismo delos trabajadores renejados enlas demandaslaborales，enCuentraSuStentOfacticoenlodicho POrlostestigoscitadosporelrecurrente． El abogado FREDDY JARAMILLO TASCON，en

representaci6ndesusmmdantes，a血nnaenlademandaque hubo 〝enfo7PeCimienfolaboral al tomar a。Ciones tendientes a Obstaculiz；arlalbbordebstrabqiadoTeSaldecutaractosquelIrやe（妨an elaccesoalasaTleaSdetnbqio，u庖Iizandocan（ZadosyceladoreSque nopemittaneling7eSO〃48，Situaci6nqueademaSeSrat並cadapor Fra＿nCiscoJoseVillaRoman49： 年．．）me脇TnarOnlos trabqiado陀S que nO eStabanくねiando ingresaralasiltStalacionesdelajabricaentoncesnosotIOSnOS deSpla2iamOSaUerqueemloquesucedia，llegamosynoesfaban deiandoentraralpe7℃OnaLluegollegdelD・r・GabrielGuzman， conunalistadondedectaelquellamaraalalistaesemgγeSaba yelqueno，nOmg7℃SartaatrabqiaryquenospTeSenidmmOSen la（折cinaq叫enOSibanadarunasindicacioneS〃・ Igualmente，el abogado Carlos Manuel L6pez Escobar aleg6enlademandaquealostrabajad。reSlesd＊ronque si no範maban ese mismo dia perdianla concmaci6n50， 48cfr．Cuademo．No．4．EstipulacionesProbatorias・FoLioldelademandalaboral presentadaporelabogadoFreddyJaramill。Tasc6n・ 49cfr．Folio536delcuademo4delproceso．

se cfr．Cuademo．No．4．Estipulaciones Probatorias．Folio14dela demanda prescntadaporelabogadoCarlosManuelLdpezEscobat・． ／ノ／／参多言シ￣￣シ7 20 Ca．saci6n51816 CarlosManuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTasc6n interpretaci6nquepuededarseapartirdeloatestadoporla inspectoradelMinisteriodetrabajo，NohoraTovarCastill051： KYosie77やTledecia alos trabqiadoTeS dejbrmajocosa，hable ahora o callepaTtZ Sier7PTle，Po噌ue despuis de qtLe uSted 月nmcれohαgαbsohtαmen能動αdαdeqtlehacch l∴） …SOyla．旬ncionaria que eれUi6el ministeriopara aValar el acue7doqueustedlleg6conlaeTTPreSa（Sic），quterodec納eque deSpαさs dejim調r no hqU derechoαnt 垂れの ecIαmO卑 （DestacadodelaSala）． Asimismo，aCOrde conlo atestado por el sehor Hemまn Aguilar Boもa a algunos trabajadoresles nlerOn entregadas CartaS de cancelaci6nunilateraldelcontrato el18de abrn， despues delas conciliaciones realizadas en presencia del Ministeriodetrabajolosdias16y17deabril52： 小敵dia16gI7de abril det a元02009，gO膨Cue池0nO Se

p7eSentarOnCar，asdeteminacibndecontrafo（Sic），eldia18se les entTlegO a unaS peTSOnaS q甲e eStaban haciendo una man咋stacien言nqprPpiadadentrlDdelasinStalaciones，CaTtade tenninacidndelcontrato，eSedocumentoquedojachadoporemr comodia16deab巧perosuentTlega．旬ee118deab7私 Sinembargo，eSelmismotestigoquienanrmaquedespues de118deabrilde12009seslgulerOnllevmdoacaboentre80 y85conciliaciones，eSdecir，COnPOSterioridadalafechaen quefueronentregadasalgunascartasdedespido・Comprende entonces estまCorporacidn por quelos trabajadores que 51Cfr．Folio528a530delcuademo4delproceso． 52C紅．FoHo544ibtdem． ノ′ ィタダ ／＜一 ／一一十￣∴一重 1■、 21 ／ ￣ Casaci6n51816 Car1．0SManuelL6pezEscobar FreddyJaraJmHl°Tasc6n demandaron se sintieron presionados dentro de este PrOCeSO53： 竹Enlosdias16g17deabmnoparacipedl：rectamenteenIas COnCiliaciones（Sic），enlas posteTioTeS COn pOder especial participedemdsomenOSunaS80a85quesehideTOneれel ministe7わdelaく萌cinademlua（Sic中 Debido alo anterior，la Sala estima quelas demandas laborales tenim el sustento tactico necesario para ser

presentadas・Porlotanto）nOSeVislumbria・unaaCtuaCi6nsin razdn o temeraria delos abogados，Sino que existen suncientes elementos que viabilizabanla posibilidad de garantizarleasusmandanteselaccesoalaadministraci6n dejusticia． A partir delan乱isis realizado alos testimonios，nO Se puede deducir quelas mismas tengan alguna nnalidad engahosaquearraugueCOnSeCuenCiaspenales，OqueSehaya sobrepasadoloslimitesdelabuenafeoelirrestrictorespeto aldeberdeevitarelabusodelderecho． El recurrente tambien alega que el Tribunal vi016el prlnCIPioderaz6nsunciente，PueSenSuP狐eCer，eladquem y aquodieronporcierto que no existiapruebasobrela maniobra 血audulenta，Sino el qierCicio del derecho a demandar，COnClusidnalaquellegaron，desdesu6ptica，POr JuicioproplO，Sinsustentarlacapacidaddecisivaosuasoria delaspruebasobrantesenelproces054・ 53C血．FoHo542ibidem． 軸C紅．Foho536ibidem． ′雰三一グー／一つ 22 Casaci6n51816 Carl°SManuelL6pezEscobar FreddyJaramilloTasc6n Esdesatinadoelconceptodadoporeldemandanteacerca deaquelpnncIPiodela16gica・EstaSalahaesclarecidoque aluzdeZαれ膨らnsttficiente，lasa五mnacioneshechasporel

JuZgadordebensercapacesdesustentarseoexplicarsepor SimismasSS，eS decir，NSialgoemste，佃ebehab（坤unamZeno explicacidnst所cientedesuserp0，enOtraSPalabras，uSinohayuna raz6noexplicacidnsldicienteparaqL‘ealgoseq，entOnCeSleseaもQIno existirtか56・En atenci6n alo anterior，el pmcIPlO eS transgredidocumdoelargumentojudicialnosebastaasi mismoparajust並cardeteminadaconclusi6n． Los丘IndamentosdadosporeladqueTnnOtraSgredenel PrlnCIPioderazdnsuHciente，entantOquelasconclusiones O紅ecidas enlasentenciano sondesatinadasyencuentran cimiento en un sin ntlmero de razones desarr0