CSJ - AP3674-2018(52819)

RephblicadeColombia Co鵬3mmmOdeJ調tlcla

SaI〃IIC〃lacIlllPJn EYDERPATIHO cAB

：誤二 Magistradopone AP3674−201s Rhdicacien n．052819 Acta288 Bogota，D．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． MomⅣODELADECISIeN Con el宜n de resolver sobre su admisi6n，la Corte examinalasbases16gicas，Juridicasyargumentativasdela demandadecasaci6npresentadaporeldefensordeVIVtLIⅢA LEYTON MosQUEEu COntrala sentencia dictada porla Sala UnicadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Santa RosadeViterbo，que，traSmOdincarparcialmentelaemitida enfbmaanticipadaporelJuzgadoPromiscuoMunicipalde Labranzagrmde（Boyaca）−tLnicamente enlo atinente ala Pena一，decl紬6penalmente responsable ala acusada，en Calidadcdmplice，deldelitoextorsi6n・ Casaci6n52819 VIVIANALEYTONMosQUERA HEcHoS FueronasiconslgnadosporelTribunalenelfalloque Sediscute，SegtLnlosnarr61aJuezdeprlmerainstancia： Rqfie陀弓ase元OraHERIStZ，DAPBREZDBARCH肛Aquetodo COmeγ種乙6elj6deカnjode2015C撮andoねseね0調SeenCO訪れのba ensucasaenelTnunicipiodeLabranzagrtmdeysiendolas12：50

dela ta7de recibi6unallaTnada a su。elular1．．．I delnztmeI0 3225998381gle pTegZmtarOn Si era∴la∴tta de LEONARDO ANがON放つRu略取酵abquecoれteSteq獲S串eindicaronq標ea Leona71lolohabtacqptuTtZdolaI硯ictaylohabianencontmdoen SuCamCOnunrleZJbtue716balasytγeSo如IareS，qtteeStabaun pocotomado；Selopasa7mnparaqueelTnismolecomenlaraloque estabasucediendo；lepreguntaronenquetTabqiaelsobrinoyella indicequeeshgenierVdesisteTnaSy，adieTnaS，Sededicabaala COIIやrayUentadecasasylotes． 九dicaqueelsobrれohabieconellaも′ieiItゆm6queめれabta enCOntradola fblida un pOCO tOmado g en el camo neuaba ＄25’000“000，per0，queSisacabadeahtlaplatapaTadaralos m庸cias，laofracorrtariesgodeql‘eSelo＝rObaranyねpedtaque nOle contara a∴nadieporね∴memO7ね‘ie s〜‘毎man0，qtele preSta調lo4匹etuUiemgeilaleれdic64匹ej融ote証a＄18．000［…Ig elseguiainsistiendoleq甲elepleStaTa，quelee寿gian＄6．000．000 l・・・lacalnbiodenodenunciarloporlrueSellolleuabanplでSOpOr12

014a充os，de♀pueSdequehabねronlepasa7nnS埋meStamenteal COmandanteSalgentOORT必esteねpTeguntdqlLeSidonde〔招a Uiz）iahabiaun車庫ciyogirOpOrChance，euateirtfbmdq叫eeXiste 阜facly，y eStelepidie quele consignaTalo que tuuiera，ellale ir的mb q鵬S6lo te証a＄2’000・000l…i q鵬e肥れde suI鴫匂 pidiendo quele conszgnara esaplata yporel7℃StOle daban esperaparalasdosot7℃SdelataIde． 琉dicaねseね0調HERIS皿DAq標ee上；a7gentOO高をiediobs datosdeⅥⅥANALBYTONMOSOUERA，iden師cadaconcedlLla de ciudadanta53，093・094paTa quele conszgnara elualor de ＄2’000・0001…iendoscons白nacionesca（九日mapOrunUalorde ＄1’000・0001…］，girOq耽舷oenE序CもdeLabn鋤nZag肥れde． Despues de esola s場uterOn妨Tnando de日高smo ntime70 3225998381dondele pedian q叫e COnSlgnara el reStante del dine7℃queerapOrunualor＄2’500・0001…］ycomonoconsigndね maI℃arDn肌eUame加ealas5：50deねtartねgねd昨mnく匹eCOmO

nohabtaconszgnadoe neStantedeldinero，elsobri九〇LBONARDO AN珊瑚ゆR耽ZP白REZco諦ape的mglaamenqZar0nq舵Sin0 2 Casaci6n528 VIVIANALEYTONMosQUE COnSZgnabaeldine7℃e117dejuniode2015atentaTianencontra desuuidαUはdestlSOb加0．」 ACTUACIeⅣPRoCESALRBLEVANTE l・En audiencia preliminar de17de septiembre de 2016，11evada a cabo en elJuzgado Segundo Penal Municipal de Sogamoso，COn funciones de control de garantias，Selegaliz61a captura de VnrlAm LBYToH MosQUERA；la Fiscalialeimputd eldelito de extorsi6n，en grado de complicidad，COnla circunstmcia generica de mayor punibilidad del articulo 58−10del Cddigo Penal， CargO alque se allan6，y elJuezimpuso ala nombrada medidadeaseguramientoprivativadelalibertadenellugar de residencia2． 2．Presentado en esos teminos el escrito de acusaci6n3，1a audiencia de veriHcaci6n delallanamiento e individualizaci6ndepena．sesurtide127demayode2017， bajola direcci6n delJuzgado Promiscuo Municipal de Labranzagrande，COn魚mCionesdeconocimiento4，autOridad que，despues de que se radicaraun memorialacreditando indemnizaci6n ala victima5，PrOnri6 sentencia e19 de

SePtiembreslguiente． lqLPaginasly2delfall〇・obrantes甲elfblio38delcuademodelTribunal・ 2g予．Folios14la145delcuademoprmcipal． 3E13denoviembrede2016（CfLfblios167a173肋）． 4q㌔Folios242a2471日． 5De121dejuliode2017（￠1258Id．）． 3 Casacidn528 VIVIANALEYTONMosQUE Enellaseconden6aLBmoNMosQUERA，COmOCdmplice deextorsi6n，alaspenas6de18mesesdepns10nymulta equivalente a 750 salarios minimoslegales mensuales Vigentes（S．m．1．m．V．），aSi como ala accesoria de inhabmtaci6n para el qercicio de derechos y funciones Publicasporteminoigualalaprlmera；laJuezleneg6los Subrogadospenales7． 3・La delegada dela Fisca此a y el defensor interpusieronrecursodeapelaci6n． 4・EITribunalSuperiordelDistritoJudicialde Santa RosadeViterbo，enfallode116demarzode2018，mOdincd laprovidenciadeprmergradoenelsentidodereajustarlas PenaS8y塙arlasen50mesesdepnslOny242．5S．m．1．m．V． demulta．Connmdenlodemas9． LADEMANDIA Una vez cumplidolo atinente alaiden舶cacidn y Sintesisdelaspartes，loshechosylaactuaci6nprocesal，el apoderadojudicialdelaacusadaasegura que acude ala

CaSaCi6nexcq，aOnalporquelasentenciadesegundogrado esviolatoriadelbloquedeconstiltucioinalidadylosderechos aldebidoprocesoydeftnsa． eNoaplic6elaumentodelaLty890de2004ylereconoci6larebajade175％por indemnizacibn． 7CかFolios260y261delcuademoprincipalyregiStrOendiscocompacto． 8Acordeconlopedidoporelenteacusador． 9qLFolios38a44delcuademodelTribuna1． 4 Casaci6n528 VIVIANALEY’rONMosQUE Conapoyoenlacausalpnmeradelarticulo181dela Ley906de2004，PrOPOne un CargO en elque denuncia： aplicaci6nindebidadelosarticuloslllyl12delCddigo Penal，ぬ1tadeaplicaci6nde1229ibidemy2−1iteralb）−dela Ley294 de1996，einterpretaci6n err6nea de1448 del C6digodeProcedimientoPenalporunalect〝raequZUOCadα delaJunSpTTLdencia〟・No obstante，maS adelante asegura quela trasgresidn ocurri6 porla q畑Ita de qplicaci6n dispuesfaporlosaniculos60，61delCbdigoPenal，aStCOmO lainte7p7割acibnerわれeadela碓C融0269日uSdem卑 Recuerdala dosincaci6n punitiva hecha por el ad quemyafimaque，aladelantaresalabor，desconoclOque Su Cliente carece de antecedentes penales，tiene buen

COmPOrtamientoyacept6cargos，loqueleimponiaubicarse enelextremoinreriordelprimercuartomedio（94meses）． Adicionalmente，indicaquelarebajaporindemnizaci6n，de quetrataelarticulo269deestatutosustantivopenal，debi6 Ser SuPerior a150％，PueS el juez plural acudid a apreciacionessubjetivas，COmOquelavictimanoqued6bien reparada． S01icitaalaCortecasarelfalloimpugnadoy〝112ducirla penaaVnHANALEYTONMOSOIJERA〃． CONSIDERACIONES 1．EI caracter extraordinario del recurso de casacidn exlge a quien a el acude presentar una demanda que COntenga un raZOnamiento claro，16gico y suHciente，de 5 Casaci6n528 VIVIANALEYTONMosouE modo que con precisi6n se expliquela talla enla que incurri6eljuzgadorysutrascendenciaenelsentidodela decisi6n・Para ese efecto，el actor habrえde elegir con especialcuidad01acausa1−1ealgunadelascontenidasen elarticulo181delC6digodeProcedimientoPenalde2004− acuyoamparopropondraelcargoyluego，atendiendolas exlgenCiasqueparasuadecuadapostulacidnhaestablecido laJunSPrudencia，eXPreSar SuS fundamentos，Sin olvidar revelarcdmoelyerrodelatadoincidiepoderosamenteenla deteminaci6nqueimpugna． Dadalaimport’mCia que para・ellegislador de2004

tienenlosHnesdelacasacidn，entOILalcorrespondenciacon loanterior，aljuristaleasistelaobHgacidndeacreditarcual Seriala範nalidad que，enlos teminos delprecepto180 ibideTn，SealcanzariaconunpronunCiamientodefbndo． 2．Lademandapresentada，eZ削minadaalaluzdelas Premisasexpuestas，Serまinadmitidaporqueelcensoren6 enla fbmulaci6n del tlnico reproche，incumplid conla Obligacidndejust脆carydemostraTlafbrzosaintervenci6n de esta Colegiatura yla Sala no consideraimperioso SuPerarlos deftctos para cumplir con alguno delos PrOPdsitosdelmedioextraordinario．Estassonlasrazones： 2・1・Ellibelistapas6inadvertidoqueconlaentradaen VlgenCiadelaLey906de2004seelimindellimitepunitivo Para aCCeder alrecurso de casa（h6ny se prescindid dela CaSaCi6nexcepcionalodiscreciorLal・Encambio，Seimpuso al demandmte el deber de justincarlaimpugnaci6n 6 Casacidn528 VIVIANALEYTONMosouE COnfbmealas範nalidadesestablecidasenelarticulo180de eseestatuto，eSdecir，eXplicarc6mopretendelaefectividad delderechomaterial，Cualesgarantiasprocesalesdebenser desagraviadas，C6mo se quebrantaron los derechos fundmentales y por que es necesario unihcarla JunSPrudenciasobreundeteminadotemaJuridico，yaSea ParaSubenenci00ParaCaSOSfuturossimilares．

Elletradoinobserv6talcompromiso，PueSSelimitdtan SOlo a enunciar que se quebrantd el bloque de COnStitucionalidad ylos derechos al debido proceso y derensa．Ningtln mndamento exhibid para sustentar su aftctacidnymenossugiri61afbmaenquelaCortepodria Salvaguardarlasgara＿ntiasdelaacusada． 2・2・Lacausalpmeradelarticulo181delCddigode Procedimiento Penal exlge al actor abstenerse de discutir aspectosrelativosalavaloraci6nprobatoriaoalafbmaen quelos hechos fueron considerados por el ぬllador y restringlr Su Critica a aspectos de puro derecho， especi鯖cando silaviolaci6nacaeci6por．佃Itadeqplicaci6n， inte7PretaCibn erTt5nea o qplicaci6nindebida de una norma delbloquedeconstitucionalidad，delaCartaP01iticaodela ley，11amadaaregularelcaso． Sila fa＿lencia denunciada descansa enla．佃ua de qplicaci6n，le corresponde demostrar cuajL丘1ela situaci6n dehechoreconocidaporeljuzgadorycdmoalamismano Sele aplic61a consecuencia en elderecho，eStO eS，Cdmo dej6deimponerla disposicidn que regula elcaso，ya Sea 7 Casacidn528 VIVIANALEYTONMosQUE POrquela oIvid6，la desconoci6，eStuVO COnVenCido de su derogatoriaoinexequibilidad，OnOlaconsider6derecibo；

PerO，Silo alegado es qplicaci6nindebida，Seleimpone explicar c6mo en realidad el juzgeLdorincurrid en un equlVOCOalmomentodehacerlaselecci6nnomativaycual erala disposici6n que ha debido gular el asunto por regularlointegrayapropiadmente；y，Sielyerro seanida enlaintelP7℃taCibnerrbneadelanorma，elcasacionistano PuedecuestionarelequlVOCOenlaescogenciadelprecepto Sino admitir como correcta su seleccidn y adecuaci6n judicial，altiempo que debe dirigir−SureParO ademostrar C6moalinterpretarloelralladorleatribuydunsentidoque no tiene ole aslgn6eftctos distintos o contrarios a su COntenido． 2・3・Enla postulaci6n delliLnico cargo，POrla via descrita，el demandante desatendidlos requerimientos minimos necesarios que pemiten no solo comprender su inconfbrmidad，Sino evidenciar el equivoco judicialy su trascendencia・Menosprecid varios delos prlnCIPlOS que guianla casaci6n，COmO el de sustentaci6n SZ所Ciente y liTnitacidn，que re範eren alanecesidad de que ellibelo se baste por si mismo paralograrlainvalidaci6n del fallo impugnado，en tantOla Corporaci6n no puede entrar a llenarvaciosdelrecurrenteniaclmeglrSuSfdencias；elde Crttica z）inαlante，queimplica una carga para quienla PrOmueVe en el sentido de quelos cuestionamientos もmulados deben apoyarse eillos estrictos motivos

PreVistosporellegislador，CumPliendoencadacasoconun minimo de exlgenCias fbmales y materiales；los de 8 Casaci6n5281 VIVIANALmoNMosQUE autonoTnia，p7わTidadynoexclusi6n，queeXlgenundiscurso 16gico， COn identidad tematica e independencia argumentativa en cada uno delos reparos，Sin que uno Choqueconelcontenidodeotrodefbmaqueloinvalide，y elde correcci6nTnαterialZqueimponequeelcargoconsulte larealidadprocesal． 2．4．EI plmteamiento del derensor，en tOmO alas disposiciones presuntamente trasgredidas，eS mbiguo e impide entender con claridad el motivo delain血acci6n， PueStOque，dentrodelasvariasdisposicionesrelacionadas COmOViolentadas，algunasnotienennexooconexidnconel CaSO COnCretO，Otra Simplemente quedd aLnunCiada，y el SOPOrteargumentativoenelquedescansalatrasgresi6nde lasdemまslgnOraelcontenidodelぬlloquesediscute． En eftcto，los articulosl11，112y229del C6digo Penal y2 dela Ley294 de1996 se ocupan sobrelos 1両ustosdelesionespersonalesyviolenciaintrafammar，los quenofLlerOnSlquieraimputadosaLEYTOHMosQUERA；y，en lo que corresponde a1448，SOlo se reseh6，PerO ninguna Critica o menci6n al pnncIPlO de congruencia hizo el

recurrente． 2．5．DeentenderlaCortequeelyerroseconcretdenla ぬltadeaplicaci6ndelosarticulos60y61delC6digoPenal y enlainterpretaci6n err6neade1269ibidem，tamPOCO eS POSibledarlecursoalacensura・ 9 Casaci6n5281 VIVIANALEYTONMosQUE Revisadalasentenciade segundogrado，SeeVidencia queelTribunaldedic6unacapitecompletoalaaplicaci6n del antedicho canon 6110・Fue asi como，despues de trascribir su texto，eStableci6los cuartos punitivosy，traS advertir quela acusada carecia de antecedentes penales， PerO，alavez，le me atribuidalacircunstancia de mayor Punibmdad del articulo 58 −numerallO−（obrar en COParticipacidn criminal），decidi6ubicarse en el primer CuartO medio establecido para elc6mplice−Prisi6n de94 meses ＋l dia al16 meses y multa de 475．1a650 S・m・l・m・Ⅴ・一・Luego，pOnder61agravedaddelaconducta，el dahO Creado，1a necesidad dela pena，etC．y 塙61as SanCiones en100 meses de pnslOn y multa de 485 S．m．1．m．Ⅴ． Deloanterioremergeque，COntrarioalomanifestado POrelactor，lamagistraturasihizousodelarticulo61del C6digo Penaly que，enla dosincaci6n punitiva，tuVO en Cuentalacarenciadeantecedentespenalesdelaprocesada・

Sibiennoempledelprecepto60ibidem，eS Claroqueno habialugaraello puesto que aVinTlANALEYToNMosQUERA no seleimput6alguna circunstimCia que modincaralos limitesdelapenaestablecidaparaeldelitodeextorsi6n． De otra parte，enlo concemiente ala presunta interpretaci6n errdnea delcanon269Idem，elletrado no Suministrb argLmentO alguno para probarla posible filenciaenlaintelecci6nque deladisposici6n hizo elad quem．Su escuetadisertacidn solo se contrae amostrar su 10q㌔Paginasey7delasentencia． 10 拗二 Casacidn528 VIVIANALEYTONMosQUE desacuerdo porque no rebajdla pena en un porcentaje mayor，Sinslquieraindicarcualhabriasidoelcorrecto，lo queresultainsu慮cienteparaelevaruncargoencasaci6n・ Esmas，enCOntraViaconloaseveradoporeljurista，el motivoparaqueeljuezpluralsolohicieraunamenguade1 50％fue elmomentoenelque se surti61areparaci6nala Victima，tOdavezqueestatuvolugare121dejuliode2017， estoes，despuesdedosahOSdeocurrenciadeloshechosll y−agregalaCorte−CaSiunmesdespuesdelaaudienciade Verincaci6ndeallanamientoacargoseindividualizaci6nde PenaySentenCia． Ese razonamiento no solo estまacorde conlo que establecelaley，Sino que resulta confbme conla

JunSpmdenciadelaSala，Segtlnlacual，eSarebajapunitiva Se aPlica dependiendo del momento en el que se haya materializadolaindemnizaci6nydels可etodequiensurglO lavoluntaddehacerla（q予．entremuchasotras，CSJ SP26 jun．2013，rad．40243yCSJSP16816−2014，rad．43959）． Lasprecedentesconsideracionesconducenainadmitir la demmdayla Sala no adviertela necesidad de superar los defectos para asegurar o範ciosamente alguna delas hnalidadesdelacasaci6n． 3．Alamparodelarticulo184delaLey906de2004y COnCOrdanteconlasreglasde丘nidasporlaSalaenCSJAP， llC斤．Pagina9胞 11 Casaci6n528 VIVIANALEYTONMosQUE 12dic・2005，rad・24322，PreCisadasenAP3481−201412，eS PrOCedentelainsistencia． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE Primero．Inadnitir la demanda de casaci6n PreSentada por el defensor de VItTlANA LEYToN MosQUERA COntralasentenciadictadaporlaSakLUnicadelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeSantaRosadeViterbo． Segundo．Confbme alinciso20delarticulo184del C6digo de Procedimiento Penal de 2004，PrOCedela insistencia．

NOTIFiQUESEYCUMPLASE

ヽ ，。HI∴孟孟高志盲透る翻「

＼ 仁多・タラ多毛 S白雪プチ苧

JOSELUISBARcE O cAMACHO

12Radicado42597 12 Casacibn528

VIVTANALEYTONMosQUE

ERNANDOAL，BERT CASTRoCABALL，BR

E。。占孟iFE蓮町I船主 三下 RTINoCAB

髭 13 舗館6・鯛