CSJ - AP3675-2018(52573)

● 十戒高説∴〆詰れふ 蜜 髭し多毛名証を

CoRTESUPREmDEJUSTICIA

SALADECASACIeNPENAL

JOSEFRANCISCOACUNAⅥzCAYA

MagistradoPonente AP3675−2018 RadicacienNo52573 （AprobadoActaNo：288） BogotまD．C．veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． SepronuncialaSalasobrelaadmisi6ndelademanda de casacidn presentada por el defensor de RAMIRO PBRDoMO ESQUIVEL contrala sentencia dictada por el Tribunal Superior deIbague e123 de agosto de 2017， mediantela cual con血m61a proferida por elJuzgado Septimo PenaldelCircuitodeesaciudade127defebrerodel mismoan0，queCOnden6alprocesadoporeldemodeestaiぬ aiFaVada． 〆多寡一家二二 ● Casaci6n Ndmero52573． 〕ミamiroPerdomoEsquivel． Hbchos E128de mayo de2010，JOSE GUSTAVO FLOREZ PORTILLA denunclO Penalmente atraves de apoderado al SehorRAMIROPERDOMOESQUIVEL，POreldelitodeestafa” A血mdquee124deagostode2006，enIbague，COmPrOala 血maαRAMIROPERDOMOE・YCIA・S・I洲C・”，rePreSentada POrRAMIROPERDOMOESQUIVEL，eltractocami6nmarca KENWORTH，mOdelo2005，COnPlacasTSDOlO，deservicio

Ptlblico，POr Valor de250millones dLe pesos，quedmdo COnSlgnado enla clausula cuarta d−el contrato que el VendedorhaciaentregadelvehiculoHbredegravamenesyde Circunstancias que afectarm sulibre comerclO，yque Se ObHgabaareanzfmlasgestionesdetraspasoenuntemino nomayorde6meses． Cumplidoelplazodelos6meses）requiri6alvendedor Paraquelehicieraentregadelosdocumentosdepropiedad， PerO eStele ma］五R，Std que necesitaba un poco mas de tiempo，SinqueresoIvieraelproblema．剛dia7dediciembre de12009，intentdunaconciliaci6nenla。amaradeComercio deBuca−r’mangaCOnel血dedeshacerelnegocio，alocual elvendedornoaccedid・Anteestasimacidnindag紬Onenlas OHcinasdetransitodeVilladeI・eyVaSObreelhistorialdel Vehiculo，ParaCOnOCerSueStadoactual，eStableciendoque teniaunanotadelaFiscalia19SeccionaldeTurJaque restringiasulibrecomerc10，POrぬlsedadenlosdocumentos quesoportabmsumatricula，eSPeC範C細nentedelcert脆cado de chatanizacidn para aslgnaci6n delcupo，y que el タダ参・‘参二三 2 Casacidn Ndmero52573． RamiroPerdomoEsquivcl． Vendedorteniaconocimientodeestasituaci6ndesde mtes delacelebraci6ndelcontratodecompraventa・Hecis6quede

los250millonesdepesos，entreg6223alvendedor． Ao寄‘α慮られproceSαIreIを妙慣れ健 1・LanscaHavinculdalprocesomedianteindagatoriaa RAMIROPERDOMOESQUIVELye118demarzode20131。 acus6por el demo de estaih agravada，tipincado en el 釘ticJ0246delaLey599de2000，COnlacircunstanciade agravaci6npunitivaprevistaenel虹ticulo267．1匂usdem． Estadecisi6ncausd匂ecutoriae15deabmde2013．1 2・R瓦uado eljulClO，elJuzgado Septimo Penal del Circuito deIbague，mediante sentencia fechada e127de rebrerode2017，COndendaRAMIROPERDOMOESQUIVELa la pena pmcipalprivativa delalibertad de32meses de PnSlOn y multa de 66・67 S・m・l・m・V・，yla accesoria de inhabmtaci6nenel句erciciodederechosymncionespdblicas POrelmismo temino delapenaprivativadelaHbertad， COmOautOrreSPOnSabledeldemodeestafLagravada．2 3・Apelado este fdlo porla defensa para pedirla absolucidn del procesado）POr COnSiderar que no se estructuraba el deHto de estaiは，elTribunal Superior de Ibague，medimte el suyo de23de agosto de2017，10 1FoIios198−201deIcuadernccr卸alNo・1y58−71y80de−cuadernoorlg一naINo．2．

2FoIios247−264delcuadernoorIglnaIN〇・3． ♂多孝女老妻〔誇∴一一二一 Casaci6n Numero 52573． Ramir°PerdomoEsquivel． COnnm6 en todas sus partes・Contra esta decisi6n，la defensarecurreencasaci6n． Lα（褒弧調αmdα PLanteadoscargoscontralasentencia・Unopmcipal，al amparodelacausalprevistaenelnumeralprmero，CuerPO PmerOdelarticulo207delaLey600cle2000，POrViolaci6n directadelaleysustancial．Yotrosubsidiario，COnSuStentO enlacausalpmera，CuerPOSegundoejusdem，POrViolaci6n indirecta，debidoaerroresderaciocinioenlaapreciaci6nde laspruebas． Cα′gOp轟ncをαI A血ma quela sentenciaviolaen fbma directalaley SuStanCial，POraPlicacidnindebidadelosarticulos29dela Constituci6n Nacional，6，9，10，11，12，246y267．1del C6digoPenaly6。delC6digodeProcedimientoPenal． Explica，despues de hacer un breve recuento delas Circunstancias que acompa丘aronyslgulerOnlacelebraci6n delcontratodecompraventadelvehicdotractocmidn，que este se materiali26y cumpli6a cabalidad，aCOrde conlo establecido sobre contratos civiles enlos紺ticulos1495y ／、憂喜一孝二一二一

4 Casaci6n Ndmero52573． SlguientesdelCddigoCivil，822delC6（虹godeComercioy37 y46delC6digodeTransitoyThmsporte・ Siendoasi，nOreSultavaidoniaiustadoaderecho，que deunmomentoaotro，loquesehizoconfbmealaley，Se COnVierta como por alte de magla en un demo de estara agravada，yqLlePOreSte址citohayasidoinvestigado，juzgado y condenado elvendedor delvehiculo RAMIRO PERDOMO ESQUIVEL． Argumenta que el articu10 29・dela Constitucidn Nacionalordenaaplicarsinmiramientosdenmgunaclaseel debidoproces〇・Yqueelalticu09odelC6digoPenalesclaro en precisar que para que una conducta sea punible se requlerequeSeatipica，m句uridicayculpable，yenadvertir quelacausalidad，POrSisola，nOreSultasu範cienteparala imputaci6nJuridicadelresultado． Estas circunstancias no nlerOn tenidas en cuenta en este caso，Situaci6n que se evidencia sise tiene en cuenta quela compraventa celebrada entre RAMIRO PERDOMO ESQUIVEL yJOSE GUSTAVO FLOREZ PORTILLA me un actodevoluntadlibreyconscientedeellos． Dealliqueresulteimposibleargumentar，COmOanrma eltribunalenlapaglna28delasentenciarecurrida，queel vendedor”siutilizz6art縦ciosoengahosparalograrqueJOSE GUSTAVO FLOREZ PORTILLAle comprara el cami6n de

PlacasTSD−010”，alnohaberlepuestodepresentequetenia diHcultades para el traspaso，POr CumtO，en realidad de ′一一、ノーヽ− ＿／チエ穿雲〆雲 一一 レンチ￣ Casaci6n Ndmero 52573． Verdad，Pararemediar estasituaci6n fue que se pact6el Plazode6meses． Ensintesis，nOhuboengahodenmgunanamraleza，ni actitudesmaliciosasporp町tedelprocesado．Yestoconduce necesariamenteaquenosecon範gurelatripleexlgenCiadel articulo9odelC61虹goPenal，reSPeCtOdequelaconductasea tipica，m句uridicaycJpable，niseeslmctmeportantoel delitodeestafa． EIplaZPdelos6meses，COnVenidoporlaspartespara larealizacidndeltraspaso，nOtienelaconnotaci6ndeserun enga五〇，Si por tal se entiende f覆t紬ala verdad o dar apariencia de verdad ala mentira・NiPem址e anmarla antguridicidad dela conducta，POr nO haberlesionado ni PueStOenPeligroelbienJuridicotutelado・Ytampocotienela COmOtaCi6nrequeridaporelarticulo12delC6digoPenal， POrque Para que Se eStruCturela cLiLpabmdad，el s巾eto activodebeactuarcondolo，Culpaopretlerintenci6n． Reiteraquelasentenciaimpugnadaviolalosarticulos 29delaConstimcidnNacional，6・9，10，11，127246y267．1

delCddigoPenal・y6。delC6digodeHoced血ientoPenal，POr aplicacidnindebida・yargumentaquelasohci6nJuridicaal CaSO nO Puede ser otra quela absolucidn delprocesado RAMIROPERDOMOESQUIVELporeldemoporelcuallile acusado，enaPlicaci6ndelodispuesto一三nelarticulo232de laIJey600de2000． ＿ ＿一＿一一 一三っ 一一一 Casaci6n Ndmero52573． RamiroPerdomoEsquivel． Cα噌oSαb鏡dね五〇 A血ma qLlela sentencia deltribunalviola en fbma indirectalosalticulos29delaConstituci6nNacionaly6，9， 232，238，259y277delaLey600de2000，debidoaerrores de hecho por falsos raciocinios enla apreciaci6n delas Pruebas． Inicialamndamentaci6ndelcargoinfbmmdoqueen eltrえmiteinvestigativoseaportaronvariaspruebas，PerOque Paraloseftctosdelrecursoesimporlantedestacar， （i）EI contrato de compraventa del tractocami6n， aceptadoy血madovoluntariamenteporRAMIROPERDOMO ESQUIVELyJOSEGUSTAVO FLOREZPORTILLAe124de agostode2006． （H）El acta dela d址gencia de concmacidn celebrada entrelaspartese17dediciembrede2009，enlaciudadde Buc紬amanga，donde nada se dice sobrelailegalidad del

COntratO，y 伍）LostestimoniosdeCARMENELISAGOMEZ，JLHME QUINTEROCADENAyGLORIACECILIAMORALESVARON， quenesinfbmmdelplazodelos6mesesquesepact6para realizareltraspaso． Argumentaqueestaspruebassonimportmtesporque desucontenidoseestablecequeelpla2mdelosseis（6） 一一一●￣ 一一圭三一千一「→ 7 Casaci6n Numero 52573． RamiroPerdomoEsquive1． meses que se convino paralaめmalizaci6n deltraspaso， respond6a tm acto consensual，muLtuamente aCePtado， ademas）PtLblico，COnS細野Iado porescritoparaconocimiento deproplOSyeXtrahos”・Yqueelcontratoserealiz6conrbme alanomatividadcivil）COmerCialydetrgLnSito． LainferenciaquedeellasseobtieneesquelaclausJa delosseismesesdeplazo，αconstituy6unactomutmmente aceptadoentrelaspartes，ynOunaPatrafia，engafioocosa POreles田0，，，en血eotrasrazones，POrqueelcomprador”no eraunapersonasimplementepintadaenlapared，Sinoun Se丘Or tTanSPOrtadori COnla suHciente experiencia en esa Clasedetransaccionescomerciales，ParaCOmPOrtarSeCOmO PreSafacildeengah0”． Enesteordendeideas，quedaclaroqueelplazodelos Seismeses・librementeconvenidoentreloscontri弛mtes，era

Su丘cienteparaponerelvehiculoapazysalvo，enCaSOde algtlninconveniente enlalegalizaci6n deltraspaso，COn mayorra26nsisetieneencuentalodeく‥laradoporelse五〇r JAIMEQUINTEROCADENA，enelsentidodequeeraposible quehubieraalgunad亜cultadconlaempresaalacualel PrOCeSadohabiacompradoelautomotor． LociertoesqueRAMIROPERDOMOESQUIVELnole OCJt6absolutamente nada al comprador delvehiculo en desmollodelasnegociacionesenderezadasasuadquisici6n． Porconslguiente，nOhayrazdnalgunapaLraqueluegodeun buenperiododetiempoydehabersecelくねradolaaudiencia deconc址acidnextraprocesal，“elcitadopla2nde6mesesse 、−，ゼナン Casaci6n Ndmero52573． RamiroPerdomoEsquivel． hubiera convertido en delitoy，mまs concretmente，en el delitodeestal患agravadan． Si estas pruebas hubierm sido valoradas comolo ense丘aelarticulo238delaIey600de2000，eSdecir，en C0両untoyconaplicaci6ndelasreglasdelasanacritica，el PrOCeSadohubierasido absuelto enprmerayen segunda instancia delos cargos fbmulados enla resoluci6n de aCuSaClOn． Peronomeasi，POrfaltadeaplicaci6ndelasreglasde 16gica k）mal que ensehan，（i）que nadie pide antela autoridadquesecumplaasuぬvorelobjetodeuncontrato

estimado址citoodelictivo，y（叫quesielprop6sitoesbuenoy los mediosutilizados son buenos，elresultado seraibueno； PerO Si el propdsito es malo ylos medios utmzados con buenos，elresultado sera malo；y Siel範n es malo ylos medios utilizados son malos，elresultado sera doblemente mdo． Esto，Para Se五alar que cuando el denuncianteJOSE GUSTAVO FLOREZ PORTILIA acudid ala Camara de Comercio de Bucaramanga，PrOCurando un arreglo COnCmatorio con elprocesado）lo hizo a conciencia quelo COnVenido，incluidalaclausuladelplazodeseismesespara el traspaso，eralegal y ajustado alo dispuesto sobre COntratOSCivilesenelCddigoCivH，enelc6digodeComercio yenlasnomasdetr岳nsito． 、・㌔亭オン￣￣ Casaci6n Ndmero 52573． RamiroPerdomoEsquiveL Enlas motadas condiciones，nO Cabe duda qlle el tribunal，alnohabervaloradolaspruebasalascualesseha hechomenci6nconrbmeloordenaela：rticulo238delaLey 600de2000，incurri6enelerrordehechodenominado“ぬIso Juicio de raciocinio”，que reSulta trasciendente，POr CuantO llev6aquesedictaraencontradelproC冶Sadounasentencia COndenatoria con pena de pnslOn y multa，y Se Ordenara CanCelaruna signiHcativa suma de dinero por concepto de

PePuicios materiales，Sin haberse establecido que se CauSarOndahos． SustentadoenestasconsideracioneS，SOlicitaadmi血a tr血Ilitela demanday absoIver alpro（〕eSado delos cargos imputadosenlaacusacidn，deprosperarunocualquierade enos． SECON隠肋蘭BRA La Salainadmitirまla demanda de casacidn que se estudia por no cump血Ias e粗genCias minimas de orden fbmalrequeridasparasuexmendeR）ndo，nisatisfacerlos PreSuPueStOS basicos deidoneidad sustancial necesarios Parala realizacidn delos nnes delrecurso・Por separado analizarえcadaunodeloscargospropuestos． ⅥoIaden競艇Otα日高れCをαり 語〆寸言一一ジー￣う 10 Casaci6n Ndmero52573． LajunsprudenciadelaSlalatienedichoqueestafbma deviolaci6nsepresentacuandoeljuzgadoraciertaenla declaraci6ndeloshechosylaapreciacidndelaspruebas， PerO Se equlVOCa enla selecci6n olainterpretacidn del derecho，POrquealmcaunanomasustancialquenoestま Ⅱamadaaregularelcaso（aphcaci6nindebida），Od軸deal班carla quedebediscipnna一五〇伽adeaplicaci6n），01eotorgaalanoma COrreCtamente seleccionadaun sentidoquenotiene oun alcmcequenocausa．

Cuandoseplantea，POrtmto）eStafbmadein血acci6n ensedeextraordinaria，nOeSPOSibledesconocerodiscuを los hechos quelos fallos deck∬紬On PrObados，ni sus COnClusiones probatorias，POrque estos aspectos dela decisidn，deacuerdoconloquesedeiavisto，SeCOnSideran COrreCtOS・y POrque apartarse de ellos envuelve una COntradiccidn16gicoconceptualqueteminamalogrmdoel reproche． Enelcargoqueseestudia，elcasacionistaincurreen estedesacierto，PueStO叫ePlmteaviolaci6ndirectadelaley SuStanCialporaplicacidnindebidadelosarticulos246y 267・ldelCd（虹goPenal，perOaldesarrollarelcargonlega enfaticmentelasconclusionesprobatoriasdeltribunal，al SOStener・enCOntra：Viadesusapreciaciones）queelvendedor delvehiculonoutilizdartinciosnienga五os，niindLjoenerror aldenunciante，yquePOrtantonoexistiddelitodeestafi． Este ap紬tamiento delos mndamentos tacticos dela decisidndecondena，dejaelataqueenellimbo，POrVariacidn 一 一一一千・ 一二＝二ゞ 11 Casaci6n Ndmero52573． desuobjeto，dadoqueyanose hacedependerdeerrores PrOPlamentejuridicos，COmOloexigiademostrarla。auSald． CaSaCidninvocada，Sinodedesaciertosenlaapreciaci6nde

laspruebas，yPOrqueelcasacionistanoreaHzanmgLm es血erzoencaminadoaprobarqueestanuevasituaci6nse hayapresentado． LotLnicoqueaciertaadecir，enCOntra：Viatambiendela evidenciaprobatoria，eSqueelcontrat。decompraventase materializ6y cumpH6con aneglo a su contenidoyde COnfbmidadconlasnomasciviles，COmerCialesydetrまnsito 叫eregulmlamateria，yqueelplazodeseis（6）mesesque SeCOnVinop紬areaHzEmeltraspasonotienelacomotaci6n deengah0，niconvierteelnegocioJuridicoenunaconducta tipica，mtiiuridicayculpable． Peronadadicesobrelapreexistenciadelarestriccidn COmerCialqueteniaelvehiculocumdosecelebr6elcontrato de compraventa，nisobre elconocimiento previo que el PrOCeSadoteniadeestalimitacidn，niSObreelocultmiento deestasituaci6nalcomprador，aSPeCt。SqueCOnStituyenel qecentraldelasituacidnfacticaquesustentaladecisi6n impugnada． Ensintesis，elcasacionista，ademasdequenoseocupa dedemostrarlainhacci6nquedenuncla，yquedesviael ataquehaciavi01acionesdishtas，incuDlreenunapetici6nde PmCIP10，POrque sus alegacioneslashacedescmsarenla Premisaqueelprocesadonodespleg6劃旺ciosniengahos， niindLmenerrordeldenuncimte，PerOnOdemuestrapor

lノ ｝一 一一一￣ ／ノ ー 12 Casaci6n Ndmero52573． quelasargumentacionesquecondL＊ronalosJuZgadoresde instmciaalaconclusi6nopuesta・SOnincorrectas，nlPOr quePrOPIClarOnunadecisidnilegal・ Ⅵ○血de露わ劇場Cの佃‘心魂俄aHq Enesteataqueelcasacionistasostienequeeltribunal incurri6en ufalsosJuicios de raciocinio”，POrque delas pruebasanegadasalaactuacidnprocesahconをatodecompraventa， actadeconc址aci6nde7dediciembrede2009ytestimoniosdeCARMENELISA GOMEZ，JLmEQUINTEROCADENAyGLOEmCECILIAMORALES），SeSlgue queelplazodelosseismesespactadosparalafbmalizacidn deltraspasodelvehicJO“COnStituydLmaCtOmutuLamente aCePtadoe血elaspa−rteS，ynOunapatraha）engmOOCOSa POrelestilo”． Loprmeroquedebeprecisarseenrelacidnconesta CenSura，eS quelaexistenciadelos altinciosyengahos， COmOelementoestructuraldeltipopenaldeestaia，nOla deriv6eltribunaldelhechodehaberseestipuladounplazo deseismesesparalafbmaliZaCidndelcontrato，COmOlo entiendeelcasacionista，Sinodeladecisi6n delvendedorde OCultar al compradorla existencia de una restriccidn

COmerCialquearectabaelvehicJ0，dispuestaporla静scalia， delacualteniaplenoconocimiento・Losslguientesapa−rteS delfallo pemiten aprecim con claridadlas razones que Sirl竜erondeappyoaestaconclusi6n： 一・一1 − が￣一一一一一一一一 13 Casaci6n Numero 52573． RamiroPerdomoEsquivel． “Enlo que tiene que ver conla utilizacidn de artiRcios o enga丘osporpartedelincriminado，ParaC叫elavicdma，Sehor GUSTAVOFLOREZPORTILIA，COmPraraeltractocamidnde PlacaTSD−010，Sedebeindicarque，COntrarioaloasegurado POrelabogadodefensor，dichacircunstanciasiseconnguro en el presente caso，tOda vez que estま suncientemente demostrado que RAMIRO PERDOMO ESQUIVEL，de fbma dolosa，SeabstuvodeinfbrmarlealaquJquerellantelaclase deinconvenientesquepresentabaelvehiculoenelInstituto de Transito de Boyaca，COn Sede en Villa de Leiva，yla existencia de unainvestigacidn penal relacionada conla matriculadeesterodante”．3 Y pまginas adelante reiter6esta apreciaci6n，luego de malizarlafuerzaprobatoriade，（i）lacomunicacidndeftcha ll deabrilde2005，mediantelacua日aO範cinadeTransito deVilladeIJeivainfbm6aRAMIRO PERDOMO ESQUIVEL del problema que presentaba el vehicJ0，（h）los relatos

entregadosporelimplicado enelcurSOdelproceso，（iii）la VerSi6n suminis血ada por eldenuncimteJOSE GUSTAVO FLOREZ●poRTILLA，y（iv）los t−eS血nonios deJAIME QUINTERO CADENA y CARMEN ELISA LOpEZ GOMEZ． Veamos： 《《Enesteordendeideas，deacuerdoconlostestimoniosantes Citados，Se COnCluyeque RAMIRO PERDOMO ESQUIVELsi utilizdarti丘ciosoengafiosparalograrqueJOSEGUSTAVO GLOREZPORTILLAlecompraraelcaLmidndeplacasTSD− 010，PueS，COmOSe（埴0，defbmamaliciosa，d函dedarlea COnOCer al denunciante quelasirregularidades que se PreSentarOnCOndichoautomotorhabiandadolugaraquese adelantaraunainvestigacidnenlaFiscalia19Seccionalde 3pagina17delfaIle． 一一一二 つ ￣￣“÷7 14 Casacidn Ndmero52573． RamiroPerdomoEsquivel・ TurJa，y a un tr血Ilite administrativo en elInstituto de Transito de Boyaca，tendiente a cancelarla matricula del Vehiculo）yque，COmOCOnSeCuenCiadeesas actuacioneses quenosepodiacolocarlata轟etadepropiedadasunombrey nosabia，realmente，enCuantOtiempoellosepodriallevara Cabo））．4 Espec範Cmente el tribunal declard probado enla SentenCia，（i）queelvehicJoseencontrabaa．ftctadoporuna

restricci6n queimpedia su traspaso，（叫que elprocesado tenia conocimiento previo de esta simaci6n，y（Hilque el PrOCeSadomaliciosamenteocut6estanovedadalcomprador， y a paLltir de estos supuestos，anrm61a existencia de este elemento estructuraldeltipo penalque de鬼ne eldemo de estafa． Por tanto，Sielimpugnmte pretendia demostra1日叫le dichoelementoestructuraldetipopenalnoconcurria，debi6 acreditarquelossupuestosぬcticosqueservimdesoporte Para declarar su existencia，O unO Cualquiera de ellos，nO COnSultabala verdad probada，y quelosJuZgadores de instmcla，alllegar ala concmsi6n contraria，lo hicieron detenninadosporerrores enlaaplicaci6n delospmcIPlOS 16gicos，las reglas de experiencia olos postdados dela ClenCla． PeroestenoeselnortequeguialafLlndamentaci6nde la censura．Aparte de que equivoca elblanco de ataque al entenderqueelenga五〇sehizoderivardelplazopactadopara lafbmalizacidndelacompraventaenlao範cinadetransito，y 4pagina28delfalio 13 Casaci6n Ndmero 52573． RamiroPerdomoEsquivel． deesfbrzarsevanamenteendemostrar（担eeStaClausulame pdblica y voluntariamente convenida，CueSti6n que nadie discute，ningunesfuerzorealizacone1倍ndedemostrarque las conchsiones probatorias que sustentan elfallo en este

aspectosem equlVOCadas，nimuChomenos，quePrOVengm dedesaciertostrascendentesenlaaplicaci6ndelasreglasde lasanacritica． La Salaha sidoinsistente en sostener que eleHOr de raciocinio se presenta cuando el juz・gador desconocelas reglasdelasanacriticaenlaaprecia（h6ndelmerito delas Pruebasoenlaconstrucci6ndelasinR；renCias16gicas，yque Sudemostraci6nimplica，POrtmtO，（i）ident縦carencualde estasぬses delraciocinio se present6elerror，（ii）precisar CualcomponentedelasanacriticaeljuzgadordesconoclO，y （iH）probarlatrascendenciadelerrorenlasconclusionesdel ぬllo． Portmto，Siesteeraelerrordeapreciaci6nprobatoria que el casacionista buscaba acreditar，eraimperativo precisar cual delas premisas facticas que sustentabanla decisi6n no era cierta，que medi。de conviccidn fue indebidamente Valorado o que inferencialdgica me incorrectamente obtenida en su demostraci6n，Cual COmPOnente dela sana critica fue desconocido y que incidencia susta＿nCial tuvo el error enlas conclusiones dela SentenCia，aSPeCtOS que，COmOyaSe d匂d expuesto atr岳S，1a demandanodesarrolla． 16 Casaci6n Ndmero52573． RamiroPerdomoEsquivel． Deci魂en Visto，entOnCeS，quela demanda no cumplelos

requerimientos minimos de orden fbmal y sustmcial exigidosparasuestudiodefbndo，laSalalainadmitiraa tramiteyordenalまdevolverelprocesoalaoHcinadeongen， no advirtiendo violaciones alas garamtias請ndamentales quedebacorregirdemanerao範ciosa． Enmerito delo expuesto）LACORTE SUPREMADE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUEかⅥ鴎 INADMIHRlademmdadecasaci6npresentadaporel defもnsordeRAMIRoPBRDOMOESQUIVEL． 17 Casaci6n Ndmero 52573． RamiroPerdomoEsquivel． ク ＿三 宝含意言フ

JoSEF CISCo ク．／ l《 ，′

JOS EL，UISB EL，eCAMA

− ・＿才て

7 （，〃〃〃 FERNANDoALBERTO CASTRO CABALLERO （ ヽ ＼ ウキ ／ミ＼． EUGENI −● F ＝：プアR

催 P TINoCABRERA

。言霊志註塾ミ

UISG LLE OSALAZ；ARoTERO

18 Casaci6n Ndmero52573． RamiroPerdomoEsquivel．

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria ナづ エリ ＿ヂ‥しテ￣ 一手ラン1． 19 硝彊T．織