CSJ - AP3676-2018(52681)

Repdbli∞deColombia ComStlPmmadlJqIticte siぬ1●ca軸c調nPl調

EYDERPATIHO

Magistradop AP3676−2018 Rぬdicacienn．o52681 Acta288 Bogota．，D．C．，Veintinueve（29）deagostode dos mil dieciocho（2018）． MOTIVO DELADECISION La Corte exa＿minalaviabilidad de admitirla dema＿nda de casaci6n presentada por el Procurador174Judicial PenalII contrala sentencia proferida e113de febrero del ahO en CurSO POrla Sala PenaldelTribunal Superior del DistritoJudicialdeTurja，atraVeSdelacualsemod龍C6 p虹Cialmentela dictada en contra de FHADELFOHERRERA RoDRiGUEz POr elJuzgado PenaldelCircuito de Garagoa （Boyaca），en el sentido de declararla extincidn，POr prescnpC10n，dela acci6n penal derivada del delito de lesionespersonalesculposas，ySeCOn血m61acondenapor elirJustodehomicidioculposo・ Casacidn5268 FILADELFOHERRERARoDRfGUE HECHoS Aproximadamente alas15：05horas de18de octubre de20080Curri6unaccidentedetransitoenlacalle13＃9＿ 10deGaragoa，enelqueelvehiculomarcaMazda，mOdelo 1995，de placas SGT140，COnduくまdo por FHADELFO

HERRERA RoDRiGUEz，anOlld a V聯めNICA EDITH PARm

CARDENAS，MARiAIsABELDiAZLOpEZyBLANCAYANETHPEDRAO， asicomoalahijadeestatntima，de8mesesdeedad． Aunquelamenornleuevadainmediatamentealcentro asistencialdelmunlCIPlOyluegotrasladadaalhospitalde Tu可a，ねlleci6 al dia slguiente，ylas tres sehoras nombradas sumeronlesionesdegravedadqueconllevaron Perdidaanatdmicaomncionaldeunorganoomiembroy defbrmidad範sica． ACTUACIOⅣPROCESALREL，EVANTE l・Laaudienciadefbmulacidndeimputacidnsellev6 acabo e18de marzo de2017，mte elJuzgado Segundo PromiscuoMunicipalconmncionesdecontroldegarantias de esalocalidad，Cuando sele athbuy6 a FlL・ADBLFO HERRERA RoDRfGUEzla comisi6n delconcurso punible de homicidioculposoylesionespersonales，eStaSenCOnCurSO homogeneo（articuloslO9，112−2，113−2工14，116yl17del C6digoPenal），C紬gOalqueseallan61． lqT・F01ios36a38delcuademoprincipal． 2 Casaci6n5268 FILADELFOHBRRERARoDRtGUE 2・En consecuencia，e126 de abril posterior，el Juzgado PenaldelCircuito de conocimiento delalocalidad adelant61a audiencia de veriHcaci6n respectiva，Surti6el traslado del articul0 447 del C6digo Pena12 y pronri6

SentenCia e16de septiembre slguiente，Cumdo conden6a HERRERARoDRfGUEzPOrlasconductaspuniblesendilgadas yleimpus050meses ylO dias de pnslOn，21．3salarios minimoslegales mensuales vigentes（S．m．1．m．Ⅴ．）de multa， PrlVaCidn delderecho a conducirvehiculos automotores y motocicletasylaaccesoriadeinhab址tacidnparael匂ercicio dederechosyruncionesptlblicas，eStaStndmasportiempo igual ala a皿ctiva delalibertad；le negdla suspensi6n COndicionaldelaejeCuCi6n delapena，PerOle concedidla PnSi6ndomicmaria3． 3．Ladefensainterpusorecursodeapelaci6nylaSala PenaldelTribunal Superior de Boyacま，en fallo del13de febrero de2018，declar6prescritalaacci6npenalderivada del delito delesiones personales culposas4，aSi como su COnSlguiente extinci6n y cesaci6n de procedimiento；y，en COnSeCuenCia，mOdinc6 el numeral prlmerO de la PrOVidenciadepnmergradoparacondenaralacusadosolo POr homicidio culposo y旬arlas smciones de pnslOn en 19．2meses，y de multa en16S．m・l・m・V・Con鱒m6enlo demas y compuls6 coplaS al ConseJO Superior dela Judicaturaporlamoraenlaetapadeinvestigaci6n・5 2qLFolios163a166胞 3qLFolios185a2181d．

4Encontrdqueprescribi6antesdelafbmulaci6ndeimputacidn． 5q㌔Folios256a275delcuademoprincipal． 3 Casacidn5268 FTLADELFOHERRERARoDRIGUE LADEMANDA ElagentedelministerioptLblicorelacionalaspartese intervinientes，COmpendialos hechos yla actuacidn PrOCeSal，Paraluego，alamparo dela causalprmera de CaSaCi6n，pOStularuncargoporviolaci6ndirectadelaley SuStanCial，derivado delaindebida aLPlicaci6n delarticulo 193−numera16−delaLeylO98de2006，queCOnd可oala inaplicaci6ndelcanon63delC6digoPenal・ Asegura que el ad queTn Se equivoc6en el alcance OtOrgadoalaludidonumera16〟Cuan一九elqfectadoesmenor deedadenundelitonop7eUistoenesalWmagmenOSen uno7ealigado enfbrlna Ct丞）OSaル．Lajurisprudencia dela Cortehasostenidoqueesarestricci（innoaplicaparatodos losdelitosenlosqueseavictimaunmenordeedad（Citala SentenCiade115denoviembrede2017，radicado49712，y unapartedeloque−Segdndice−COnStituyelaexposicidnde motivosdelproyectodeleyqueseconvirti6enelCddigode laInぬnciaylaAdolescencia）． ConsideraqueesaproscnpclOnSOlodebeoperarpara las conductas quellevenimplicita violencla，COmO el

maltrato，elabuso sexualyelhomicidio doloso，nO aSien esta ocasi6n donde el acusado acept6los hechos que OCurrieronporsuimpericiaylairLVaSidndelandenporel Cualtransitabalavictima． 4 Casaci6n5268 FILADELFOHBRRERARoDRtGUE Anmaque，decaraalaLIticulo63delC6digoPenalcon la modincacidnintroducida porla Ley1709de2014，Se VerincanlasexlgenCiasparaconcederelsubrogadopenal・ Solicitase caseparcialmente elぬIloimpugnadoyen SureemPlazoseotorguelasuspensi6ndelaeIeCuCi6ndela PenaimpuestaaFII，ADELFoHERRERARoDRiGUEz． Asegura que se hace necesario elfallo de fbndo para repararelagraviosumdoporelprocesado，tOdavezquese lelimitdlalibertad．Adicionalmente，renere quele asiste interes porque acma en representaci6n dela sociedad en PrOCuradequelasdecisionesjudicialessecumplanconlos COmetidos de verdad yjusticia，al tiempo que，aunque el JueZ de pnmergrado tambien considerd quela noma del C6digodelaInfanciaylaAdolescenciaaplicaparatodoslos CaSOS dondelavictima seaun menor de edad，lo cierto es que neg6el subrogado penal pmcipalmente por elfictor 0両et訪0． CONSIDERAcIoNES 1．Lajunsprudenciahasidoinsistenteensostenerque sibienelrecurso de casaci6nestaorientado aadelantarun

Juicioalasentenciadesegundogrado，enPrOCuradelograr el respeto de garantias，el restablecimiento de derechos fundamentales y／ola unincaci6n de jurisprudencia，eS fbrzosoque，COnfbmealosalticulos183y184delC6digo de Procedimiento Penal de 2004，1a demanda respectiva 5 Casacibn5268 FILADELFOHERRERARoDRIGUE CumPlaconciertosrequisitosdeord。nfbrmalysustancial ParaquelaCortepuedadarlecurs0． En ese orden，alimpugnantele corresponde Seleccionarconespecialcuidadolacausalacuyoamparo rbmularailos reparos）Paraluego，COn tOtalapego alos requerimientosdecantadosporlajurlSPrudencia，POStulary fundamentarlos cargos，reVelmdola trascendencia del yerrodelatadoenelsentidodelade（jsidn；Sindejardelado que resultaninaceptables aquellos′eSCritos enlosque，de maneradesarticulada，SeeXPOngantanSOloideas，Simples reprochesoataquessoportadosenuLnaVisi6nparticulardel tema，desprovistos de cualquier comprobacidn fa−Ctica， probatoriaoJuridica． Un presupuesto esencial para acudir ala sede extraordinariaesqueelcensorestefacultadopararecurrir， estoes，quepOSealegitimaci6ndenl［rodelprocesoeinferes jur紹ico． LaprlmeraPremisasetraduceenqueelimpugnante Seaintervinientedentrodelprocesopenal，eStOeS，queSea

uno de aquellos a quienes ellegislador reconoci6 esa CalidadenlosteminosdelLibroI・，TimloIVdelaLey906 de2004：砂laFiscaliaGeneralde LaNacidn；㈲ladefensa， ya se trate del abogado designado directamente por el imputado o del aslgnado por く九 sistema nacional de defensoria ptlblica；Giりelimputado，Siempre que sea abogado en匂ercicio y砂Ias victimas a traves de su representante si no fueren abogados en qercicio．E1 6 FHA。BLF。HE慧盤敬二 ministerioptlblico，aPeSardenoestaramincluido，tienela Calidad deinterviniente consmucionalporlo que ostenta tambien aptitud paraimpugnar（qfr．CSJ AP9sep．2008， rad．31171）． Elinteresjurtdico supone quela decisidn objeto de ataquehacausadounpe卿uiciorealyefectivoalactoroa quienrepresenteypartedelabaseesencialdelcomprobado qercicio del derecho de defensa，en SuS COmPOnenteS de COntradiccidnydobleinstancia，loquesetraduceenque砂 haya apelado el fallo de primer grado；㈲exista unidad tematicaentrelos motivos que dieron ongen alaalzaday los que se exponen ala Corte como fundamento dela impugnacidny，GiりCuandoelacusadoseallaneacargos，la disparidad se circunscriba a asuntos relacionados conla dosiHcaci6n punitiva，los mecmismos sustitutivos dela

PenaPrivativadelalibertadylalesi6ndegarantias．Deno Veri鯖carse esalegitimaci6n，la consecuencia sera．，a VOCeS delprecepto184delC6digo de Procedimiento Penal，lano seleccidndelademanda． De manera，PueS，que Slquien acude ala Corte no hizo reparo algun〇 五ente ala sentencia de pnmera instancia，eSdecir，nOlacontrovirti6，eStandoenposibilidad de hacerlo，CareCedeinteresparainterponerelrecursode CaSaCidn，PueS Su Silencio enlainstancia comporta confbmidad conlo alliresuelto，Salvoque se constate que 砂1afaltadeinterposici6ndelaalzadaocurri6porunacto arbitrario；㈲laprovidenciade segundogradomodincden fbrmadesfavorablelasituaci6njuridicadelrecurrente；砕り 敬二 Casacidn526 FILADBLFOHERRERARoDRIGU Setratedeunadecisi6nconsultablequecausoperJuicio，0 砂elsoporte delreproche en estasede eslaviolaci6n de garantias fundamentales que puedm conducir ala declaratoriadenulidad． 2・El ministerio ptlblic0−10ha reconocidola Sala−， PeSe a rePreSentar ala sociedeLd y estar facultado COnStitucionalylegalmenteparadefenderelordenJuridico ylas garantias fundamentales，nO eStまexento de cumplir COnlas aludidas exlgenCias．Asi，en CSJ SP，6sep．2007，

rad．24460，SOStuVO−POSici6nreiteradarecientementeenCSJ AP1274−2018，rad・52157yCSJAP2656−2018，rad．52602−： Dea00eγdoconね所やmden空PaC的adelaSa互en tratandosedelos rieCurSOS，ねIegitimac〜OnCOnStituyeunodeねs preslpueStOSdep71）cedencia dein雄花ignaCi6ndelaspIOZJidencias judiciales，enZJirtuddelacual，eSpTe（おoq甲ee TleCur陀nteOStente lacondicidndestdetop7DceSalIabilitcldoparaactuar． DelamismamaneraJalegitim賜CidnencausacorrleSpOnde a un prestpuesto en′∴Ui血d del cual es necesario que al ZI7PugltaltteleasistainteIesjuridicoparaatacarelprOZ）etdo，eStO es，queladecisidnlecauseunpe叩脚OaSuSinteTeSeS，pueSnO haglugaraincortfbnnidadj諺nteaれsprOUidenciasquel儲）Orten Unben師cjooquesjmpわmentenOlope重tdiq標en． AsちelMinisteriombliconoestlまexentodeldeberdeTeCurrir eljtIllodep71mergradQ，SiaspiraaadquirirlegitiTnidadparlaun euentua 陀CullSO de casacidn，ptメeS elinteTeS general que rtipreSenta O Su∴reCOnOCida condici6n delIrParCialidad，nO

trastocanla calidad∴de szdeto procesal que debe actuar en 1gualdaddecondicionesreSpeCtOdelosdemds，Sinpriuilegwsque nosehayanrleCOnOCidosporlaprqpialey． 3・En el presente caso surge evidente que el actor CareCedeinteresJuridicoparaacudirencasaci6n． Casacien5268 FILADELFOHERRERARoDRJGUB 3・1・Obs rvesequesupretensi6nesta一〇hentadaaque Se OtOrgue alacusadolasuspensi6n delaeJeCuCidn dela Pena，y enla actuaci6n consta que el representante del ministerioptlblico，PeSeahabersidoconvocado，nOaSisti6 alaaudienciaenlaqueseveri魚C6elallanamientoacargos y seindividualizdla pena de HERREEu RoDRiGUEz6，COmO tampocoaladelecturadelfallodepmerainstancia7−Sin que hubiese mmifestado alguna raz6n just脆cada−y nO interpusorecursodeapelacidn血enteaesasentencia． Lo anterior pemite evidenciar que se marginb del PrOCeSOPOrVOluntadpropla，PueSnOeXPreS6sucriterioen tomoalaprocedenciadelasuspensi6ndelaeJeCuCi6nde la pena，lo que bien pudo hacer durmte el traslado del articulo447del C6digo de Procedimiento Penal，que Se efectu6enla sesi6n de126de abril de2017，y nlnguna Obiecidnexterioriz60POrtunamente血entealoquesobreel PuntOSOStuVOeljuezsingular．

3．2．Ahora，elargumentodellibelista，Segunelcua1，1e asisteinteres porque elmotivo esencialpara que el a quo negaraelsubrogado me elぬctorobjetivo，mientras que el Tribunal solo basd esa deteminaci6n en el numera16del articulo193delC6digo delaInfanciay Adolescencia，nO PuedeseraceptadoporlaCorte・ En eftcto，COmO COnSeCuenCia de haber declaradola prescnpcidn dela acci6n penal derivada del delito de eqLFelio164delcuademoprincipal． 7qhFoli02191倍． 9 Casaci6n526 FILADELFOHERRBRARoDRlGU lesiones personales y de readecuarla pena，el ad quem hal16satisftchoslos requisitos delardcul063delCddigo Penal，COnlamodiHcaci6nintroducidaporlaLey1709de 2014，nO Obstante，neg6la suspensi6n condicional dela qecucidn dela pena con sustento enlo dispuesto en el numera16delcanon193delaLeylO98de2006．Paratal efecto，nOhizocosadistintaqueratincarloexpresadoporel a quo en su sentencia8，autOridad que，COntrario alo indicado poreldemandante，denegb elsubrogado no solo POr elincumplimiento del elemento objetivo，Sino， esencialmente，POrla restricci6n prevista en el referido numera16・Asiapareceenelfdlodeprmergrado： …en pnmerlugari∴eSte eSfrudo debe aduertir que el

quantumJiiadodelapena，eSdeciT150mesesylOdiasexcedeTia elntniTTWqueTlequZeTlelanonnacorrespondienteensuuiabmdad esdecirquesupen露OS4ahosdequetratalaLey1709de2014， esdectriqueelsintpleelemen100郎劾uonoda，pamIaconcesidn de este ben的o deia∞nCeS誇れ00ndicbnddeladecud6n de pena，pOrque SZu凋ralos 4 ahos que es e自requisito mtnimo establecidoporla norlna，pe7℃mds allddeeso habrdaue hacer porparledeesteEstnado．unaespecialre危IenCiaencuanto aわ ∞nCeSi6ndeestesubrogado・enelsiauientesen的0：enloq甲e tiene que uer ∞niは concesidn∴del subrqgado suspenSi6m ∞ndidonaidetadeαCめれdeわsentendq nabrd働indica誌e 印epamelc∞0nOeSpm∞denわのUi血dα望e胸融made homicidio，lojiJeunmenOrdeedad，loanterlorStnOSateneTnOSal 00nte扉‘九）dela塙00ioI93肌m鍬か6deiaLegIO98de2006， αandodi∞：〟queent調tdndosedemen0柁SdeedadnOpれ）∞de Saluoq甲ee，ds胸γ蜂，amCi6nintegraLnumeTal6”．

En consecuencia，debe entenderse∞rtfbrTne alImmera16 dela舶関わ193deiaセリ1098de2006，即e淀IS揖SpenSien ∞ndiciomaldelaeieαCi6ndelapena，nOprOCederticuando se tratedeunmenordeedad，Seneiterasinzmportarsiincurri6en ellos a ti請o de dolo，Cuk，aldpTetertntenCidn，Sal qque se indemnice alauiCtimaporlospeヮwcwsq甲eSeh（manCauSado COnel7℃♀PeCtiwi施to，en・eSalinea仁・］noesuiable（折Imarque djcれa di7℃CtriZieS qPlicable paralos delitos que n陀nCiona el 8qr・Pagina18del細lodesegundogrado． 10 Casacidn5268 FILADELFOHERRBRARoDRIGUE arttCulo199delCedigodela坤nciaylaAdolescencia；yaqueSe Teitera，lap7DhibicibndeotorgarlasuspeれSi6nF．．19． 仁．） mr ende，nO eS Uiable conceder enJazJ0r dels空r FZZADELFOHERRERARODRIGUEZeljen印ciodeuzsuspens10n COndidonaldeねdeαdemdelap叩a，C叩ゆmeala崩00lo63del CddigoPenalylaLeydela的naaylaAdolescencia，pueStOque noestademostrtzdalaindemni2，aCidndelTnismoytaTnbienporque

no selog調SZperar e自rmmerall delcitado arttCulo63，COTnO qutera∴qLLle，Se Sl￠e調mlos4ahos de pnslOn enla sancien impuesta・10（Subrayasfueradeltextooriginal）． 4・Apesarde queloanteriorseriasu範ciente parano dar curso ala demanda，la Corporaci6n constata que el CargOfbrmuladoinobservalospresupuestosminimospara Suadmisibilidad． 4．1．Porla via directa se reprocha al Tribunal de aplicarindebidamente elnumera16delarticulo193dela LeylO98de2006y，COmOCOnSeCuenCiadeello，nOemPlear el precepto 63 del C6digo Penal・Sin embargo，los argumentos enlos que descansala critica resultan insuncientes para acreditar que en realidad el prmer PreCePtO nO COrreSPOnde al caso，O que nO Se Predica relacidnalgunaentreesteysucontenidonomativ0． La manifestaci6n dellibelista，COnfbme ala cualla abstencidnalaqueapuntaellegisladorenelnumera16del articulo193 en comento no comprende ni subsumela COnductapunibleporlaqueseprocedi6，nOemergeraCilde SuteXtO． 9q Paginas29y30delぬIlodephmerainstancia． 10CかPagina31Id． 11 Casaci6n5268 FILADELFOHERRERARoDRtcuE Ahora，laapreciacidndelactor，C。nSistenteenqueesa nomativa se re魚ere alnjustos que encierren violencia，

maltrato，abuso sexual y homicidio doloso，reSulta discordantedecaraalcontenidodelarticulo199delmismo C6digo・Es que，P紬aeltipo de reatos alos que alude el demandante，ellegisladorde2006incorpor6，en elcanon 199delaLeylO98，1aespecihcaprohibici6ndeconcederel Subrogado penalde que trata elprecepto63delCddigo Penal，alsehalarquenohabralugaralmismo紅entea〟los delitos de homicidio olesionespe誌Onales bqio modalidad dolosa，delitos contralalibertad，integ7咄ad y jbmacibn Sem伯Ies，O SeCueStrO，COmetidos contra n読os，n読as y adoiesce加es卑 Pormaneraquelahip6tesissug《≡ridaporeljuristaya estま contemplada en otra disposicidn atln con mayor restricci6n，enCumtOnislquieraconcibelaposibilidadde indemnizacidn． 4・2・Elrepresentantedelministcdoptibliconoofreci6 razones para sustentar cdmo，ala Luz del ordenamiento internoydelostratadosintemacionalesrelacionadosconla proteccidndelderechodelosnihos，（∋lsegarlavidadeun menor de edad，de tan sol08meses，Sin brindar a su PrOgenitora o victima unaindemnizgLCi6n，Pueda tomarse enunactuarpoc01esivodelbienJuridicooresultedepoca trascendenciaparalos nnes delmecmismo sustitutivo de pena・ 12 敬二

Casacidn526 FILADELFOHERRBRARoDRIG De manera que es diHcil catalogar de err6neala escogencia de una disposici6n que sin hacer distincidn alguna exlgelaindemnizacidn como requisito para SuSPenderlaeJeCuCi6ndelapena． 4．3．De otrolado，el actor tampoco explic6C6mola JunSPrudenciacontenidaenladecisi6nCSJSP18927−2017， radicado 49712 es aplicable en esta ocasidn，maJdme Cuando en dicha oportunidad se trat6 de un delito de inasistencia alimentaria y，Si bienla Corporaci6n casd el PrOVeido recurrido y concedid al procesadola suspensidn COndicionaldelaeIeCuCi6ndelapena，nOSOStuVOqueaello habialugar por regla general en esa clase de conductas Punibles． Importarecordar−COmO Se hizorecientemente enCSJ SP2163−2018，radicado 52059− quelo sostenido enla SentenCia CSJ SP18927−2017hle que，COn elpropdsito de dar prevalencia alos derechos delos menores de edad y lograrla efectiva reparacidn delos perJuicios ocasionados POrla omisidn，de quien estalegalmente obligado，en el Suministro de alimentos，lano suspensi6n delaqecuci6n delapenaimposibilitaalcondenadoelcumplimientodeesa Obligaci6n・Entalorden，SeeStableci6que，eneSOSCaSOS，la reglaparaconceder elsubrogado no se reduce averincar Simplementesielprocesadoindemn1207PueS，denohaberlo

hecho，Sehabradeexaminarsiaqueldecidi6，enelcursode la actuaci6n，Satisfacer cumplidamente con su deber alimentario，tOda vez que，de ser asi，Se analizarala 13 Casaci6n52681 FtLADELFOHERRERARoDRfGUEZ razonabilidaddeotorgarelbenehcioparano suprlmirlela nlentedeingresos． Elanteriorpanorama，entOnCeS，eSClaramentedisimil al delsubexamine． Lasprecedentesconsideracionesconducenainadmitir la demandayla Salano advierteleLneCeSidad de superar los defectos para asegurar o鯖ciosamente alguna delas hnalidadesdelacasaci6n． 5・Alamparodelarticulo184delaLey906de2004y COnCOrdmteconlasreglasdennidasporlaSalaenCSJAP， 12dic．2005，rad．24322，PreCisada，SenAP3481−201411，eS PrOCedentelainsistencia． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUEIWB Primero．Inadmitir la demanda de casaci6n PreSentadaporelProcurador174、JudicialPenalIIcontrala SentenCiaproferidalaSalaPenaldelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeTunja． Segunde．Confbme aJ言hciso20delarticulo184del C6digo de Procedimiento PenaJ de 2004，prOCedela insistencia． llRadicado42597

14

Casacidn526敬二： FILADELFOHERRERARoDRIGU 一≠＝ ERANcISc I o u前AzCAYA ノくプ

● JOSELUISBAR RNANDOALBT ＼ EUGENIoERN L ERT LoCAmCHO 0諸脚RO （ ／／／ぶ、 ⅣDEzCARLIER I舟OCABRERA

〇g＝〒；フr￣二王○

PATRI CUEL

′上帝 ● ●