CSJ - AP3693-2018(50147)

RepdblicadeColombia clhlSmmm調mJ隊Iicla stiellc論調l備mni pATRIcnSALAzARcU血LAR Magistradaponente AP3693−2018 Rぬdicacienn050147 （AprobadoActan0288） BogotaD・C・，Vein血ueve（29）de agosto de dosmil dieciocho（2018）・ Conelhndeverincarsirednelosrequisitosfbmales 叫eCOndicionansuadmisi6n，bajolaritualidaddelaLey 906de2004，1a Sala examinala demanda de casaci6n presentadaporladefensoradelmenorM・〇・Gl・enCOntra delfalloproferidoe124deenerode2017PorelTribunal superiordeIbague，queCOn缶m6parcialmentelasentencia emitidael12deoctubrede2016PorelJuzgadommero penaldelCircuitodelamismaespecialidad，COnSedeen esaciudad． HECHOS 一LosdatosdelinnactorylavictimasereservanenatenCidnasuminohadeedad・ conelprop6sitodeprotegersusderechos・ CasacidnNo．50147 Adolescente M．0．G． M・〇・G・grabdla actividad sexua］que sosmVO COnla menordeedadM・J．T．B．ydivulg6，Sinelconsentimientode esta，el video a traves delas redes sociales．Los hechos OCurrieron a comienzos del aho 2012，enla ciudad de Ibague．

ACTUACIeNREL，EVANTE

Porestoshechos，elll de abrilde20141aFiscaliale imput6aM・〇・G・yaL・A・B・R・eldelit。de pomografiacon menor de18a五os）enlamodalidad de grabary divulg紬， PreVistoenelarticulo218delC6digoPenal．Losacus6bajo lasmismaspremisasfacticayJuridica． E112deoctubrede2016elJuzgadoPrimeroPenaldel Circuitoparaadolescentes，COnSedeenIbague，losdeclar6 Penalmenteresponsablesporeldelitoobjetodeacusacidn． En consecuencia，lesimpusola sanci6n consistente en ”libertadasistidaouigilada”，POreltenninode24meses． Alresolverelrecursodeapelaci6ninterpuestoporlos deftnsores delos sancionados，el Tribunal Superior de Ibaguerevoc610atinentealamenorL・A・B・R・y，COnnrm610 resueltoh−enteaM．0．G．IJOanterior，medianteproveidode1 24deenerode2017，quenleObjetoddrecursodecasacidn interpuestoporladefensoradeeste．

LADEMANDADECASACIoN

24 CasacidnNo．50147 Adolescente M．0．G． Bajolaegidadelacausalde casaci6nprevistaenel articul01817numeral tercero，dela Ley906de2004，el CenSOr Plantea que elぬllo adverso a su representado es PrOductodelaviolaci6nindirectadelaleysustancial，POr errordehecho，enlamodalidaddefalsoraciocinio．Alefecto

resalta que：（i）la smci6n estま basada tlnicamente en Pruebaindiciaria；（h）losjuzgadoresvaloraronerT6neamente laversi6ndelavictima；（iii）estanopudodarcuentadela fbmacdmosegrab6elvideo；（iv）endichodocumentonose Observa el rostro de su representado；（iv）los juzgadores Violaronlasreglasdelasanacritica−nOe碓）licaexactamente dequeTnaneraOenqueSen宙do−；y（Ⅴ）lamaterialidaddela in血accidnestまbasadaenpruebasdereferencia，PueSalos testigos que vieron elvideo noles constaquienyc6molo 訂abe． Basadaenloanterior，SOlicitaalaCortecasarelfallo impugnado y emi血 uno de reemplazo，de caracter abs01utorio． CoNSIDERACIoHBSDELASALA 1．LaCorteencuentraoportunoreiterarqueelrecurso extraordinariodecasaci6n，COnrbmealoslineamientosdel articul0181delC6digo de Procedimiento Penal de2004， procede como un controI constitucional ylegal delas sentenciasproferidasensegundainstanciaenlosprocesos adelantados por delitos，Cumdo a・ftctan derechos y gara−ntiasfundamentales，POrlosmotivossehaladosenlas CauSalesprevistasporellegislador． 3 Casaci6nNo．50147 Adolescente M．0．G． DelamismammeralreCalcac6mo elinciso segundo delar缶culo184，ibideTn，eStablecequenoserまseleccionada la demmda que se encuentre en cualquiera delos

Slguientes supuestos：Sieldemmdante carece deinteres， PreSCindedesehalarlacausal，nOdesarrollaloscargosde SuStentaCidn o cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa dLelぬllo para cump血 algunasdelas負nalidadesdelrecurso． 2・Bajolasmteriorespautas，lademandapresentada POrladefensoradeM．0．G．norednelosrequisitosprevistos en el ordenamiento juridico para su admisi6n，pOrlas Slguientesrazones： Cumdola censura se orienta porla senda dela Violaci6nindirectadelaleysustm（まal，POrerrOrde hecho enlamodalidaddefalsoraciocinlO，elimpugnantetienela Obligacidn de precisar el sentido dela trasgresidn delas reglasdelasanacritica，eStOeS，Cu乱es血lerOnlasm証血nas delaexperiencla，hs reglas dela16gicao elconocimiento tecnicocientincoquefuerondesatendidosoindebidamente aplicadosporlosJuzgadores，aloqueseatlnalaobHgaci6n deexplicarlatrascendenciadelyem0． En lugar de asumir estas elementales cargas argumentativas，la memorialista selimit6a decir que el testimonio dela victima魚leinadecuadamente Valorado， PerO nO desarrol16 este aserto alaluz delas reglas enunciadasenelanteriorparrafb・ 44 ′ CasacidnNo．50147 Adolescente M．0．G． Seha16，ademas，quelacondenanoprocediaporqueel Video de contenido sexualno fueincorporado alproceso，

PerOnOtuVOenCuentaquemdItiplestestigos，entreellosla Victima yla rectora del colegio donde esta estudiaba， COincidieron en que elvideo efectivamente me divulgadoy quesucontenidoeselquere範ereM．J．Asi，Sudiscursosolo tendria sentido si se desconociera elpnncIPio delibertad PrObatoria，COnSagradoexpresamenteenelarticulo373de laLey906de2004． Elde魚cit argumentativo se hace mas notorio cumdo Plantea quela smci6n est五mndamentada en prueba de referencia，PueSlos testigos que observaron el video no Pueden dar cuenta de quleny C6molo grab6・Elerror es maniHesto，POrque，alaluz del articulo437idem，S0lo POdriahablarse de prueba de reftrencia silosJuZgadores hubieran valorado un testimonio rendido por fuera del Juici00ral，que hubiera sidoinco重POrado aeste escenario COmO“pruebadilでCta”deeseaspecto（CSJAP，30Sep・2015， Rad．46153，entremuChasotras）． Lo quepareceindicarlaimpugnante esqueninguno delos testigos asegura haber visto al menorin紅actor cuandorealiz6lagrabacidn，loqueescierto，PerOtambien lo es que este aspecto fueinferido de varios hechos indicadores，entrelosquesedestacm：（i）laexistenciadela grabaci6n；（叫lavictimaaseguraqueellanoregistr6elacto sexualyqueestabaas01asconM・〇・G；y（iii）yeljovenque

residiaenelinmuebledondeocurrieronloshechosasegur6 孝 ．lL CasacidnNo．50147 Adolescente M．0．G． queallinoestabaninstaladascamarasdegrabaci6n．Sila CenSOra tenialaintencidn de cuestionar estainferencia， debiapresentarun argumento enes（；Sentido，Orientado a desvirtuarloshechosindicadoresy／Oelpasodelosmismos ala conclusi6n，Segunlos param（丈ros establecidos de tiempo atras por esta Corporacidn（CSJSP，120ct．2016， Rad．37175，entremuChasotras． Asi，adema−S desconocerlo dispuesto enlos articulos 347y373delaLey906de2004，1amemorialistaselimitda exponer algunas opmiones sobrela valoraci6n delas Pruebas，COn nOtOrio desapego dela reglamentacidn del recurso extraordinario de casaci6m．Estas razones son SunCientesparaquelademandaseainadmitida． 3・Por dItimo，dela revisi6n del expediente no se adviertelavulneracidndealgunagara＿ntiafundamentalque ameriteelejerciciodelasぬcultadesIOhciosasdelaCortey lalleveapronunciarseencaminoasuprotecci6n． 4・Deconfbmidadconelarticulo184delaLey906de 2004，COntra el presente auto procede el mecanismo especialdeinsistencia，dentrodelosteminosyparまmetros desarrollados porlaJunSPrudencia de esta Corporacidn （CSJ AP，5 Sep．2012，Rad．36578；27Feb2013，Rad．

37948，entreOtrOS）． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， 64 CasacienNo．50147 Adolescente M．0．G． RBSUE8VE 1．−1nadmitirlademandadecasaci6npresentadaporla defensoradeM．0．G． 2．−Deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo184 dela ky906de2004，eS facultad deldemmdante elevar petici6ndeinsistencia，Segtlnloindicadoenlapartemotiva deesteauto． SEFRANCISCoAC zCAYA

′● JoSELUISBARcLeCAMACHO FERNANDoALBRPoCASTROCABALLE RO

74 祥Il「言∵萄 ／＼ヾ慧課業器。． uGE型童華諺 （ ＼ EE“監。。売主 孟孟孟纂

UISLEoSALAzARoTERO UBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 84