CSJ - AP3694-2018(52605)

Rep心境jcadcColombia coi鵬s叩鵬関連neJu拙Ila saladeCi職種Cl如pe陶l

EUGEMOFERNANDEzCARL，IER

MagistradoPonente AP3694−2018 RぬdicacienN052605 AprobadoenActaN0．288 BogotまD．C．，Vein血ueve（29）de a．gosto de dos mil dieciocho（2018）． ASUHmo La Sala resuelve el recurso de reposici6ninterpuesto COntraelautodelldejuliode2018，POrelcualseinadmiti6 la demanda de revisi6n presentada a nombre EDWARD ALFIRIONIETOCORONEL，aqulenelJuzgadoPrimeroPenal delCircuitoEspecializadodeCtLCutaCOnden6comoautorde los delitos de homicidio agravado，COnCierto para delinqulr agravadoyfabricaci6n，trancoyporteilegaldearmasdeuso Privativo y de defensa personal；lo anterior，mediante SentenCiade23deftbrero de2012，queme con血madaen SuintegridadporelTribunalSuperiordelamismaciudaden fallode10demayodeesaanualidad． 園圏困 Revisi6n52605 EdwardAmrioNietoCoronel HECHOS De acuerdo conlos fallos de prmera y segLmda instancia，enla mahana de131de mayo de 2011， unifbmados dela Policia Nacional encontraron cinco Cadaveres masculinos enla carretera que conduce del COrregimientodeJuanFrioalmumCIPiodeRagonvalia，Norte

deSmtander・hscuerposexhibianheridasocasionadaspor PrPyeC血es de arma de hlegO y Se Pudo establecer que COrreSPOndianaquleneSenVidaseidentincabancomoJum GabrielJimenezRQjas，Rich紬dAntonio MendozaDada：Via， Mmuel Abraham Mena Palacio，Luis Frmcisco Ga：Viria GaviriayOscarJoseSまezHemandez． Esemismodia，losagenteshlerOninめmadosdeque los responsables delos homicidios s。enCOntrabm enla avenida53No・18−25deCtlcuta，dondeconsecuentemente realizaronun乞田ianamiento・En ellugar capturaron atres individuosquetenianconslgOarmaSdeusoprivativodelas merzas armadasy conocieroninfbmaci6n quelosllevd a qecutaruna segLmdadiligenciade registro，eStaVeZen el imueblelocalizadoenlacalle19No∴し5−35delamisma ciudad． Alliencontraron materialdeinte−1dencia y ularma nuevem址InetrOStipo submetralladora，yaPrehendierona nueve personas，entre ellas，EDWARD ALFIRIO NIETO

CORONEL．

蕪2 Revisidn52605 EdwardAl鯖rioNietoCoronel ANTECEDENTESPROcESALES l・Enaudienciapreliminarcelebradae13dejuniode 2011ante elJuzgado Segundo Penal Municipal con FuncionesdeControldeGarantiasdeCtLCuta，Selegaliz61a CaPturadeNIETOCORONEL，aqulenlefLlerOnrbmulados

CargOSPOrlosdelitosdeconciertoparadelinquir，homicidio agravado，traHco，fabricaci6n o porteilegal de armas o municiones de uso privativo delas fuerzas mmtares y tranco，fibricaci6noportedearmasdederensapersonal． Enla misma dmgencia seleimpuso medida de aseguramientoprivativadelalibertad． 2．Agotado el tramite ordinario correspondiente，el JuzgadoFHmeroPenaldelCircuitoEspecializadodeCtlcuta PrOnri6la sentencia de23de febrero de2012，enla que COnden6，entre OtrOS，a EDWARD ALFIRIO NIETO como COautOr delos delitos atras mencionados yleimpuso， COnSeCuentemente，la pena pnncipal de cincuenta y seis a五osdepnsi6n． 3・Esa decisi6n fue apelada y con範mada en su integridad porla Sala Penal del Tribunal Superior de CtLCutamedianteprovidenciadelOdemayode2012． 4．Esta Sala，en autO delO de diciembre de2012， resolvi6 jhadmitir el recurso extraordinario de casaci6n PrOmOVidoporlarepresentaci6njudicialdeALFIRIONIETO yotrosdelossentenciados． 蕪3 Revisi6n52605 EdwardA脆rioNietoCoronel 5．El19de abm de2018，el defensor de EDWARD ALFIRIO NIETO CORONEL present6demanda de revisi6n COnmndamentoenlacausalprevista−enelnumera170del aLlticulo192 dela Ley906 de 2004，eStO eS，“Cumdo

mediantepronunciamientojudicial，laCortehayacmbiad0 第LVOrablementeelcriterioJuridicoquesirv10ParaSuStentar la sentencia condenatoria，tantO reSPeCtO de la responsabmdadcomodelapunibmdad”． Ad巾0，ataleftcto，queenSentendaCSJSP3168−2017 rad・44599de8demarzode2017，POSiteriomentereiterada enlos proveidos CSJ SP3623−2017，rad・48175，CSJ SP7322−2017，rad．49819，CSJ SPlO803−2017，rad．45446 yCSJ SP19617−2017rad・45899，eSta Sala塙6unnuevo CriterioJunSPrudencial，Segunelcuallanoprecisi6ndelos hechosJuridicamente relevantes enlaimputaci6n，la acusaci6n ylos fallos deinstancia detemina fatalmente “queNOsepuedeconden紬》alapersonaprocesadaporque ello《neCeSariamenteaftctalaposibilidaddecump血Conel estandardeconocimientoconsagradoenelarticulo381del CPP》． Indicdqueenestecaso，nilaFiscalianilosJuZgadores deinstanciaprecis鉦OnloshechosJuridicamenterelevmtes POrlosquesumandanteresult6condenado，POrlocual，en COnSeCuenCiayenaplicaci6ndelnovedosocriteriosentado POrlaCorte，debeprocederseasuabsollJCi6n． 〆瀞4 6■㌦審 Revisidn52605 EdwardA岨rioNietoCoronel

ELAUTORECtJ．RRIDo

Endecisidndell dejuliotlltimo，laSalaresoMdno admitirlademandaderevisi6n． Indic6quelas providencias con fundamento enlas Cualeselactorinco61aaccidnextraordinaria《SeOCuParOn dedesarrollarelconceptodehechojuridicmenterelevante ysutrascendenciaeneldesarrollodelprocesopenal”，PerO no 塙aron un muevo criterioJuridico”y，ademまS，los argumentosinvocadosenestasedeporelabogado《fueron malizados precedentemente porla Sala》enlaprovidencia POrlacualseinadmiti6elrecursodecasacidn． Concluy6，entOnCeS，que 《el demandante，baiola Premisa delhecho relevante，nO PrOPOne un SuPueStO de absohci6n…PueShipoteticamente，deprosperarsutesis，la SOlucidnJuridica seriala nulidad delo actuado por Violaci6naldebidoprocesoyestaclasedepretensionesno SOnObjetodelaacci6nderevisi6n”． ELRECURSODEREPoSICIOH Elapoderadojudicialde NIETO CORONELinterpuso recurso de reposici6n para solicitar que se admitala demandaderevisi6ninterpuesta． Enloesencial，indic6que，COntrarioaloaducidoenla PrOVidencia recurrida，la Sala si句d un nuevo criterio JunSPrudencial enlas decisiones previamente sehaladas， ／昧薬 Revisi6n52605 EdwardAmrioNietoCoronel especihcamente，POrCumtOaPartirdelasmismasempe26

a considerar que“silaimputaci6n carece de un hecho Juridicamente relevmte．．．debera necesariamente abselverse））． Ello es precisamentelo que sucede en este asunto， dijo，PueSlosJuzgadoresのmitieron enunciar50hechos Juridicamenterelevantes”relacionadosconcadaunodelos de址osporlosquesepro五ri6condena，yqueata五entmtoa la tipicidad objetiva como ala subjetiva delos cargos imputados a EDWARD ALFIRIO NIETO．En ese sentido， agregolnunCaSeiden舶C6cuまlfueelaporteesencialqueel nombrado aport6 ala comisidn delosilicitos ni el COnOCimientoquesupuestmenteteniadelosmismos． Concluyd que，血ente a esa situaci6n，el reciente Criterio JunSPrudencial impone necesarimente la abs01uci6ndelinvestigado． CoNSIDERACIONES 1・Elrecurso de reposici6n，SegLmlo tiene dichola Sala，tiene como prop6sito que ellimCionario que ha emitidounadecisi6nlarevoque，refbrmeoadicione，Paralo CualesnecesarioqueelrecurrentedemueStrequeaquella esequivocadaporqueencierraundislatefactico，Juridicoo PrObatorio． Eneseorden，elimpugnantetieneこしacargadeexpresar lasrazonesporlascualesconsideraqueloresueltoporel 園長田圃圏 専蕊離日、帆 、、言う’ Revisi6n52605

EdwardAl正rioNietoCoronel OPeradorJuridico se traduce en una decisi6n errada， imprecisaoincompleta，desuertequelosmotivosalegados POr Via del recurso de reposici6n deben tenerla entidad Parademostrarqueelpronunciamientoconllevaunagra：Vio lniust縦cado yla cuesti6n debatida debe ser examinada nuevamente． 2・La Corte anticipa que no repondrま el auto censuradoporqueelrecurrentenoacredit6que，aldecidir inadmitirla，hayaincurridoenunerror・ 2・l Enpnmerlugar，debereiterarsequelacausalde revisi6ninvocada en este asunto se conHgura cumdola Corte，COnpOSterioridadalaemisidndelosfallosatacados， establece a traves de sus pronunciamientos una interpretaci6n diversa o novedosa del derecho que，de aplicarse alasituaci6n delaccionante，reSultariaenuna res01uci6nfavorableasushtereses，bienenloquerespecta ala deteminaci6n de su responsab址dad penal，Ora en PuntOdelapunibilidadl・ En ese entendido，la prosperidad dela pretensi6n revisionistasuponelaident綿caci6ndeunasubregla節ada JunSPrudencialmente que se aiusta ala situaci6n del interesado−POrguard紺identidadぬcticayJuridicaconsu caso−，y Cuya aPlicaci6n redunda enun benencio para aquel． lCSJAP，5dedic2002，rad．18572；reiteradaenCSJAP，17ftb・2018，rad・46659・

／通弊7 Revisi6n52605 EdwardAmrioNietoCoronel Algunos casos de 句aci一らn de posturas JunSPrudenciales novedosas que han sido reconocidas por la Sala como capaces de provocarla revisi6n de fallos qecutoriadostienenqueverconlainviabilidaddeaplicarel incrementopunitivodelaLey890de2004aaquelloscasos enquelapersonaesprocesadaporundelitoquenoadmite rebajas de penay se allanaalos cargos，laatipicidad del maltrato en血e exc6rlyugeS O eXCOmPaheros pemmentes 紅ente al demo de vi01enciaintra鳥mmar，01a rebaja Punitivaprevistaenelinciso20delarticulo171delaLey 599de2000paraeldelitodesecuestrosimple，entreOtraS． Entalescasos，laCorte，aldecidiraccionesderevisidn PrOmOVidasconfundamentoenlacausa170delarticulo192 dela Ley906de2004，haident脆cado subreglas dela Slguienteindole： i）…enlados折caci6ndelapenanopuedeqplica7℃eelinc陀InentO gene諦codelaLey890de2004aLandoquie調queりelp70ccSado Seallaneaca7gOSOCeleblで日動npreaaLe7doconlanscaliq，y；iり Sep7℃cedaγeSpeCfo de aゆ‘nO delos de批os舵SpeCtO delos Cuales，pOryirtuddelarticulo26delaLeyJ121de2006…nOSOn

UiableslasγebqiasdepenaporaCePtaCiendeca7gOS（CSJSP，18 abr・2018，rad．51300）． ii）E高al掘Oalae即ゆca鵬adopP岬慮れganOC叩訪e00n e肌・・nOCO7萌卵neide耽Odeuiolenαa諭trq佃mi舶rsmOeはe lesionespersonalesdolosas…（CSJSP，6dic．2017，rad．50775）． iii）…eldescuentopunitizJOdequetrataelinciso2odela7旋ul。 171delC6digoPenal2qpem，Cuandoseh・atedelacoTnisibndel delitodeseaLeSt71）S17†Ple；bqj。la＝nicac（）ndicienalliestablecida 2ARTICULO171・CIRCUNSTANCIASDEATENUACIONPUNITIVA．Sidcntrodelos quince（15）diassiguientesalsecuestro，Sedejarevoluntariamenteenlibertadala Victima，Sinquesehubiereobtenidoalgunodelosnnesprevistosparaelsecuestro extorsivo，lapenasedisminuirahastaenlamitad． Enloseventosdelsecuestrosimplehabralugaraigualdisminuci6ndelapenasiel SeCueStrado，dentrodelmismoteminofuered匂adovolu重Itariamenteenlibertad． ／末寺へ、 Revisi6n52605 EdwardAmrioNietoCoronel porellegislador・EsdedTlquedeれt7℃delos15diasszguientesal plagzQ，la vtctiTna Sea dqfadaenlibeTtad de TnaneTl露∴UOlunta7ね

porel esponsabledelaconductapunible（CSJ SP，2ftb．2016， rad．43851）． 2．2 En el caso concreto que se examina，el actor insiste，COn fundamento enlas decisiones CSJ SP3168− 2017，CSJ SP3623−2017，CSJ SP7322−2017，CSJ SPlO803− 2017 y CSJ SP19617−2017，en que Se ha consolidado SObrevinientementeunasubreglajurisprudencialque，enSu Criterio，Seaiustaalasituaci6ndeNIETOCORONELyque redunda en un benencio a suぬvor，COnCretamente，POr CumtO Su aPlicacidn deteminaria necesariamente su absoluci6n porlos cargos quele nlerOnimputados．La ident龍ca asi：《…Silaimputaci6n carece de un hecho Juridicamente relevante…debera necesariamente absolverseか． Noobstmte，dichasubregla，COntrarioaloqueasevera el abogado y confbrme seindic6 en el auto recurrido， SenCillamente no existe，PueS en nmguna de tales PrOVidenciaslaSala筒duncriterioconelalcancequeaquel a魚rIma．Vease： 2．2．1En CSJ SP3168−2017，eStaCorporaci6nrealiz6 un a＿n乱isis detenido delanoci6n de”hechojuridicamente relevmte”ylaimportancia que tiene su adecuada y COmPleta 塙aci6n para el adecuado desarrollo delas distintasぬsesdelprocesopenal．

蕪 Revisien52605 EdwardAlnrioNietoCoronel Apartirdelanterioran乱isis，entendi6quelaFiscalia， eneseasunto，“enlugardeestructurarunahip6tesissobre la probable responsabmdad penaJ dela procesada， transcribi6apa：rteS delinfbme presentado”POrla Policia Judicial，y《nO eSPeCinc6cual esla conducta que sele atribuy（6）alaprocesada”． Seha16 que esa falencia dela acusaci6n“impidid delimitarcorrectamente eltemade prueba”y，五nalmente， CaS6losfalloscondenatoriosdeinstanciapara，enSulugar， absolver alaprocesada，perO豊里como ConseCuencia de los yerros en que hcurribIa Fiscalia日田delinitarlos hechos juridicanente relevantes（COmOlo aduce equivocadamenteelrevisionista），Sinoporque“t）a重aarribar ala tlnica hitIatesis contIatible conla condena．．．el Tribunalincurrieenvarioserroresde重aciocinion． 2・2．2En CSJ SP3623−2017，1a Sala nuevamente se OCuP6delanoci6ndemechojuridicamhenterelevmte”yla trascendencia delograr su precisaidentihcaci6n．Hecho ello，reSOIvi6casarlos fallos atacados y absolver ala PerSOnainvestigadadeloscargosquelefueronimputados， PerO 型旦 POrquela Fiscalia hubies−e Omitido precisar SunCientementelos hechosJuridicame］nte relevantes，Sino

POrquelasinstanciasviolaron姐agranl二emente elpmcIPlO ldgico de razdn sunciente”，eSPeCincamente，en CumtO COnCluyeronqueelprocesado“（era）elmismos可etoquefue SOrPrendido porlas autoridades”Sin que existieraprueba SuHcienteparaello． ／梧韓10 一㌦” Revisidn52605 EdwardAmrioNietoCoronel D舗0： Paraa771baralaanteriorconclusien，neCeSariamenteincu7五ben 競れemrdehecn0．．． SidioporSentadoqueduranteeljuiα00ralsepraCticbabuna pmebq，d汚れe融edeiadecわれのdbndeわび紳助呼声担edecαenta deeseaSpeCtOenpa宙cula7言ncurridenunerrordehecho，pOr ＿佃応0証idodee亮stencia． Si e虜7tZio dicha conclusi6∴del testimonio del seねor Rqias， inCUr壷en言いnemrdenechq enねmodatidadde．佃isoj諦dode identidad，pteSSbloaparurdeねadicidndedichotestimonioo de su teIg砂erSad6npttede as標mi鳩e q叫eia utctjma se万aめal pIVCeSadocomolaperSOnaque．旬eso7PTtmdidaycqptuTada… 2．2．3 En CSJ SP7322−2017，la Sala reiter6 《la necesidad de quela Fiscalia estructure con cuidadola

hipdtesisdehechosJuridicamenterelevantes quepretende incluirenlaacusaci6n，entreOtraSCOSaSPOrquelamisma deteminaeltemadeprueba”，COmOtambien“1anecesidad deque…losJueCeS，enlasentencia，indiquenconprecisidn los hechos que justincan elllamamiento aJulClO yla COndena（Cumdohaylugaraella）”． Apartirdelo mterior，enCOntr6que，en eSe PrOCeSO， tanto la Fiscalia como las instancias incurrieron en falencias《enla deteminaci6n dela hip6tesis de hechos juridicamente relevantes”，lo cual∴中ha）compl匂izado Signihcativamente（el）asunto…（e）impidi6establecer silos ”rumores”acerca dela corrupci6n alinterior dela ESE RedeHospital de Bammquilla dan cuenta dela realidad”・ Precis6que《eStaSinconsistencias son trascendentes de caraalacorrectaestructuraci6ndelahip6tesisdehechos juridicamente relevantes dela acusacidn yila premisa ／詫韓11 一㌦− Revisi6n52605 EdwardAmrioNietoCoronel ractica del fallo，（PerO）nolo sonIIarala solucien del asunto sometido a conocimiento dela Sala．．．）ら Dicholoanterior，reS01vi6casarlosfallosimpugnados y absolver alos procesados，maS皇室con nlndamento en las falencias advertidas，Sino como consecuencia dela COn五guraci6ndedistintoserroresdehecho，aSi：

LαSαIαencαe競れαproめり調cIαsc競艇ncねcondeれαtO轟α es pro血Cの）くわibs 棚同曲庇s erかoreS dc hecho，cn 血s modα槻dαdes deJ佃島〇九！do de cldstencね e 競en微々αd anali2iados enlospdrrqfbspreCedentes，que en buena medida COincidenconJosplantealnientos7℃alizadosporlosm堆ugnanteS， Segun Seindic（う en el a（車pite destinado alas reSpeCtivas demandas． SinembaTgOJdebe aclara7℃equela Co71eCOnCluyequeex鳩ten d録dαSれαzonα原es sobl℃ih oo録rr軌（接a dcir噌gα血Hdαdes duれαnte eZproceso de centTaiαClen reαZizαdopor Za搬 RedeIEbSp龍αZ conih elitPresαdlrtg記dαPor左．hlo que es St丞cienteparaqueel．佃Ilodebaserabs一九torto．Elloesd的Tlente alo que planteanlos7℃CunenteS en el sentido de que estd probadoq撮enOOα7五bmI喝mai叩（Iarldad． En cuanto alcargopor violacien融recia delaley sustancial prQpueStOpOreld窮nsorde仁．），laColtedeberlelterarquelos

COntratOSeStatales，Cua画〟eraSeaSumOdalidad，eStanTlegidos porlos pnncptos consti加Cionales grlos atinentes ala COntrataCidnptlblica，Segtlnseindic6enねpnmerapanedeeste proueido．CosαdZs鋤ntαesqttePαrlなくゆ坤pZementαreZ的O penαIeれbhn00着consqg関わeneIα購読鳩め4jOdeIc6郎go PenαInoess蘭岬Oie競艇conrq缶轟rsedeやr舶geneHcααld trαSgTeSZdn de dわhos prlncやめS，Ciomoαl）pZlα動膨れte se cをp龍ceeneseqpα競αdo． 」もrtan10，Se CaSard el．佃Iloi77やugnadoy，en COnSeCuenda，Se absoIuer午．alospl10CeSadosjわnfealosdelitosdepeculadopor qpTtPZaC10nyCOntratOSincuI7PliInientodellelisitoslegales… 2．2．4 En CSJ SPlO803−2017，1a Corte nuevamente enfatizd《la obligaci6n que・tienela Fiscalia de precisarla Premisa factica dela acusaci6nり∴Se丘alando que su acatamiento《esindispensableparalaISalvaguardadelas ／お韓 〆 Revisien52605 EdwardAl魚rioNietoCoronel

garantias minimas del procesadol ora porqtle de ello dependelaconeCtadelimitaciendeltemadeprueba”． Hecholomterior−Valgase五alarquesetratabadeun PrOCeSO de segundainstancia por eldelito de prevaricato POr aCCidn−PreCis6que《la Fiscalia，enla resoluci6n de acusacidn，nO CueStion61aexistenciade motivos fundados Para emitirlas6rdenes de captura，PerO Si el quelas mismas se haymlibrado sin que previamente se haya emitidolares01uci6ndeaperturadeinvestigaci6n”．Sobreel Particular，d鵡0： Al especto，SOlose uislumbTtmdosexplicacionespla朋Siblesde ese prOCeder dela Fぬcalia：O Se equZZJOC6al estructurarla hip6tesisdehechosJL7tdicaTnentereleuaneesencuantodqiepor jiJeraiun aSpeCtO tan traSCendente coTnOlaineriStencia de ＿旬ndaTnentOSpara disponerlaprizJaCibn delalibeTtad delos 等ospechosos㍗0nO halld r写paγOSjTente a eSe aSpeCtO y，pOr tanto，lc日加ticoq甲epuedeatribui7℃elealpIOCeSadoeslaomlsten delaγeSOlucidn de qper，ura deinstrucci6n．Lo anteriorbqio el entendido de que enla acusaci6n no seinclgeIOn CaTgOS atinenlesalacompetenciaquetentaparatOmareSaSdecisiones， loq叫einclusodiolugaralapTeClusiendelainstTuCddn，SegunSe

indic6enp7℃Cedenda． Deacuerdoconloanterior，entendi6queelanalisisde la responsabilidad penal del procesado s610 Podia eftctuarse con base en el hecho que si fueident縦cado COmOhechojuridicamenterelevanteenlaacusaci6n： Asilascosas，apeSardesusJ初enciasaTgumentatizJaSJeasiste rαZbn a P脇DRAHHn MONTOyA en Cua庇o q nma q撮e enIa Sentendacondenato71anoseTleali2iddejtmnaadecuadaeljuicio Uaionかiuo読む∋nenteaide耽odepneua亮catoporaCCi6均amα舷ado enelnumerall・2，pOTq匹eL COTnOSedd6sentadoeneseacQpite， elmisTnOdePendedelac077eCtadeliTnitaci6ndeloshechossobre losqueTeCae，quenOpuedenserdistintosalosincluidosporla ／瀞 Fiscalia enla acusaα0rt，SO pena de zJiolarlas garantias 一㌦p Revisi6n52605 EdwardA岨rioNietoCoronel judiciales Tnit五mas de qtllen・reSistelapretenSlenptLltitiva del Estado・En窮ctQ，aunquelaFiscalias証ojbmulecargospoTque elprOCeSado em融＝as eTdenes de c呼血m sin haberemitido pl℃UiaTnentela resoIzJはidnide qperhLra deinvestigacien，el

juzgador agregela stpuesta．佃ua de“competencia”para interzJe？高ren ese tramite．Lo TnisTnO SuCedi6conld ausencia de motizJOSjimdadosparaoldenarlapriz）aCiendelalibercad． Agotadotalanalisis，COnCluy6： ・．．lainexistenciadeunautodesustan（克aci6n，COTnOloesdelde qpertu肥deinstruccidn，nOtienelaentidadszGcientecoTnOpara COnCluir quelas decisiones toTnadlお a COntinuaci6n son man折estaTnenteCOntrarlasalaley，enlosteminosdelaraculo 413 del C6digo Penal．En este ccso，lo z）e7daderamente trascendente era el debate sobTlelo existencia de motiz）OS jimdadospar？07denarlapriuaci6n delalibertad，perO jは FiscaltaonozJtSualiZ；dirregularidadesalTeSpeCfoo，habiendolas detectad°，nOlasincluybenlap7℃misa、荏cticadelaacusacidn． SinnmgunacompldidadseavizoiraquelaSala，leios deestablecerunasubreglasegtinlacuallanoprecisi6nde algunos hechos Juridicmente relevmtes detemina indefectiblementela absoluci6n，Simplemente examind el COntenido delaacusaci6n para establecer cuales eranlos COmPOrtamientos supuestamente deli（克vos atribuidos al procesado，pOrlasencillaraz6ndequenopodiavalorarse Su reSPOnSab址dad por conductas po宣・las cuales no fue

acusado・Hecho ello，PrOCedi6alaabsolucidn，pero salo porque encontre penalnenteirreiLevante el hecho atribuido a aquel desde h perspectliVa dela tipicidad o噌etiva． 2・2・5Finalmente，en CSJ SP19617，1a Corporacidn insisti6，Con eVidente proPesito pedagegicol en el ／溝14 Revisidn52605 EdwardA脆rioNietoCoronel PrOblema de la adecuada 塙aci6n de los hechos Juridicamenterelevmtes，aSi： La Sala ha zJenido obseruando conp7eOCIPaCi6nlosj諺cuentes erT07eSenqueincuITlelamscaltaenlap7て著）araCi6Tt，p7℃SentaCi（うn g／o deTnOStraCien delos casos申LepOne a COnSideracibn dela JtLdicahLTa・Repetidamente，las acusaciones noincluyenla 梗etesisjacticaenlostemin等eStablecidosenelartitulo337 deiaLeg906de2004佃aα0nCねmg．鋤dntadebs厄C加S 正調icame加e releuanteS，en調nね叩Iqe COmp7℃nSibi玖 e加かe OtrtZS COSaSpOrq匹e Suelen entremezclarse hechosjurtdicamente releuantes，hechosindicado7eSylnediosdepnLeba… 【61 con anjmo coれs‘舶c境lゆめSα血se rを昨ereαesのscαsoS

q調csOnαれα加地estnαde機動αreα舶撮れαOhomdsαIiや概q pαれ露s構ge轟r q標e Sc fomeれbs cel“rec練りoS necesαHOS en Ord飢αe原書αr q雌e eS‘αS siのαcめれes sc呼p請α競，PO呵αC， 由れdαdqq缶c‘αngnα霊場men‘eIα印cα○ねgIαceIe東関de Iααd融融S加重cめれde㌦l劇鱒c血 Agotado el mterior analisis，reSOIvi6casarlos fallos impugnadospara，en Su mgar，absolver alos procesados， por razones absolutamente aJenas a las posibles ぬlenciasenquepudoincurrirIaFiscaliaenlaprecisien deloshechosjuridicanenterelevantes： ：・・la Sala concluye quelos yems en∴queinq〝7ieron∴los JuZgadoresdeteTminaTtTnlacondena，pOTlrueSisestpnmenlos hechosindicadoreS que Se decuzllaTlDnp7℃bados a nのiZidelos TnisTnOS，Subsistendatosquelei77やnTnenTleSpaldoalatesisde la acusaci67㌧perO que taTnbien hacenpla批Sibleslas hipdtesis COntraTias，eStO eSJas que dan cuenta dequelosp7℃CeSados prObαbわnle加enOSabian亀甲eenettαisehanaballnamade

．旬ego ylos ot7DS elementosilegales g que noparucをaTlDn del ac標e7dopa調t肥れSpOれarh ValgaaclaTarq叫eloanteriornoz77Plicadescartartqiantementela participacidndelosp700eSadosenlaconduclailegal・Loqtlese 能SdItαeS坤cbserronesmαれ抑csめsdeIα髄scα楕qtα露わ en血dlrecc義en deIα撮りcs枕gαcle調停O Se O競われαronIos αclos deれ（，esftgαC！en quepα能c血n obvioSIco〝P en血 p電c練cαde血PMはebα何機れ照れ快めs t五臓r舶ゆα‘oHosαbs ／軍曹 Revisi6n52605 EdwardAmrioNietoCoronel te的Osdecα噌onOseαch調書Dnα坤cOめSかee関れ露Spα調 l℃SObercIcαsqI，illや！劇erond龍雄○！dhrestosheohoもめque cn調練mαS，伸びo購cめαめs pか〇ccs−αdos，en原調d dc h pかes抑nciendeinOcenclαqαebsα叩●復調． 2・s Delanalisis delas providen。iasinvocadas porel accionante en este caso en sustentO de su pretensi6n

revisionista se desprende quei）en todas ellas，la Sala examind el problema dela precisi6n delos hechos Juridicamente relevantes y puso de presente algunas falenciasdelaFiscaliaalrespecto，yii）entodosloscasos， decididabsolveralaspersonasprocesadas，bienensedede CaSaCi6n，Ora aCtuando comoJuzgador de segunda instanCia． No obstmte，COnidentica claridad se slgue del COntenido de esos ぬIlos quela Corte nunca 即e um subre賃Ia comola aducida tIor el defensor de NIEPO cORONEL，eStOeS，quelaconnguraci6ndelosdesatinoso inexactitudesenquepuedaincurrhIaFiscaliaalmomento de hacer tal precisidn deban necesariamente，y en tOdo CaSO，COnducir ala absohci6n dela persona nmada a juicio，tantO aSi，que en ninguno de tales eventos，la decisien absolutoria se nlndainente en esa Circunstancia． Dicho de otra manera，S6lo a pag・tir de unalectura SeSgada einteresada delos precedentes aludidos puede SOStenerSelaexistenciadeunasubreglasegdnlacual“sila imputaci6n c紺eCe de un hecho Juridicamente relevante…deberanecesahamenteabsolv，erSe町 了お寺∵∴ メイ書“ Revisi6n52605 EdwardA岨rioNietoCoronel En ese orden deideas，Se COnCluye quelacausalde revisi6n de que trata elnumera170delarticulo192dela

Ley 906 de 2004，COmO tambien seindic6 en el auto recurrido，nOSehallaconnguradaenestecaso，POrCuantO no se ha acreditadola existencia de un novedoso criterio JunSPrudencialquedebaaplicarsealasituacidndeNIETO CORONELyqueresultefavorableasusintereses・ Porigual ra26n）Surge eVidente que el demandante， baio el pretexto dela existencia de un criterio JunSPrudencial novedoso que favorece al condenado−y que，Se reitera，nO eXiste−，Pretende en realidad revivir controversias proplaS delasinstmcias，tantO aSi，quelos argumentos aquleXPueStOSlofuerontambienen sede de casaci6n，Cumd01a Sala，traS analizarlos detenidamente， resoM6inadmitirelrecursoextraordinario： Enqfect。，enelprlmer竺噌OelactorSe諦aque？nelescritode aaLSaCi6Tr αyOS temmOS SOn en eSenCia stmilares ala 舟ndamentadenやm諦adαenlaaudiendadeaαSa疑れれOSe realiz；bunarelacibnclaraysucintadeloshechosJJTiT劇camenie reわua加es． Al desarrollarlaiCe肌Suna，e771perD，ellibelista desatiende paladinamenteelprInC卸ode∞77eCCienTnate7調quegobiemael recuTSOdecasaci6n，aCO7decoれelcuallasra2iOneS，jimdamentos y conten・ido delataque deben amoni2；ar en un tOdo conla

陀alidadpIDCeSai． Lo anteriorpoTq匹eSibienelnenciona‘Zo escruO COntieneuna lacbnicaIti停1enCiaalascircunstanciassqportedelaacusacidn， tald印CierlCialaconigibわmscauaconltZadici6nposteriorque pTeSenW alpliego de cargos，ahaddura que enlaposte7わr audienciatwoenαentaparajbnnularlaTeSpeCtiuaaαSaCien・ CierCamente，en el escrito de acusacibn el jiLnCionario imeS的adorSetimiteα唯停高士aoの〝椎mdadem雪肌誓Creenね que mu7ie枇n Cinco peTSOnaS yluego aleSenar COmO，COn flndamentO en比重pmad6n Sumわあt肥da por unα、旬ente ／軍曹 Revisidn52605 EdwardA脆rioNietoCoronel 庇manq Se7℃a腫らel ananamiento dl3IinmuebねS加ado enla Au・53No・j8「25delBa7万oA加OniaSαntOSdeC露C班q enCugO desam刑bsediocqpttmatTeSindizJiduosyseincaula7mamaS deusopriuatiuodelasjiLe7ZaSamadas，．alhs‘ualesseles realiZ：b cotqfo baliSticq，detenindndoseunprlDcedencia conlas QfZUaSenCOntradasenloscueTPOSdelosoccisosyene日ugarde losfwchos，Sldetosqt‘eentOnCeSenlaaudienciadeintputacien

acq，taTnnlosca7gOS・Actoseguidoellnscalescribielos〜guiente： 写l調光乙deestealianamie加0鋤増e切直7mad6調印Ieindicaq匹een Ot7℃inmtleble tambien Se enCUentmn miemb7℃S de tlna banda CriminaLporlocualluegodeserzJe7折cadalai7tfbmacidnyde lleua73e a Cabo el tramitelegal co773SpOrtl劫ente se allana el inmlLebleubicadoenelBa7五oAguasC融ienlescalle19No．15− 35，dondeseencuentranzJaTiasamasdefLegOdeusopriuatiyo delsFFMM materialdeintendencliaCOTnOCamZdZadosyen e♀peCiallma pistola calibne 9 mmiCOn p7℃Ueedor para 30 CarmChosydeacci6naulomatica毎〕OSILbaTnetralladoTa．Enesta UiuiendasondetenidosBL．AUDEMZRRODR紅UEZORT場EDWAR ALF鮪撤⊃」M旺TO CORONBL，HENRY POLO AGtmAB ALIRZO AN710IWOLdpEZRODRlduEZJuANCARLOSRAMZRBzcEmuA，

JAIROEL由CERCETmAHER肱川DEZ BLANCAFLORCEmNA

L髄沢NANDBZJOSEmALEXANDER ALDAM CEmVA，LELDY MARCELA ALDAM CEmVA，a quIeneS Selesimputdlas COntれctas penales de concierto pa】u∴delinq諦r agTaUado，

加mjddio agnαUado，阜b雇ad6n祝的C‘）gpOne∴de ama？g municionesdeusopriuatiuodelasjiJermSarTnadas咋Ploszuos yjdbricaci6n，traficoypo71edeamasdejiLegOOmunlc10neS…ガ． Deesalnanera，el．旬ncionariolosaalSdatitulodeeoautortapOr raZbndelosTnenCionadospunibles． EmpeTV，enlaadici6nalescritodeacusacidnelFぬcalpTeaSOque laatribucibndelconciertopaTadeunquirteniacomojundamento わpeれenenCiadelosacusadosaladenominadabandacriminal los“thabe希osル autoradela masacreenCueStidn，Tnientrasel homiddio qgrαUado obededa aia conC7℃tai融eルendbn de aquellosenesoshechos，at7めuci6nquesqPOrtbencot匂obalistico dec叩ゆmidαdcone上期ai庭q砂誓gし，a調∞ha舶∞enわs Cadaz）eTeS arrQIa7mn taTnbien unpmceくねncia conlas amas incautadas en el segundo allanamiento．En∴la adicien， 1gualmente，Se TnenCiond el Tnaterial belico ql‘e Siruib de jtLndamento a∴los cargos taTnbienjbmuladosporlos deiitos prleUistosenlosarsiculos366y365delC（5d匂oPbnal． Enla deTnanda e上inlPugnante Se dedica a 7写p7℃Char con

denuedoq叫eenelescritodeacusacidnn。SepIeCis6elpqpeLen COnCretO，desempe万adoporEDWARDALFZZiUOmEfVCORONEL dt肥れtela masac7q njla actjuidad q機e desamiねba en el inmueblecuandosepTOdltiosucqptura，COmOtamPOCOlajbma COmOelahLdidoseconceTlbylnenOSSulelaci6nconlasarTnaS halladas en eselugαr・No obstante，en・γnOTnen10a軌no se ／漕18 Revisi6n52605 EdwardAmrioNietoCoronel e箪汀ZdpordeTnOStrarpOrque elpliego de ca7gOS，inc妬dala adjden COnSidemdαenねa構dienda de acuSadbrち∴nO COれ肩ene los hechosjurtdicamente Teleuantes，Siallt sepreCisa qLle el aludido，aSt COmOlos demas cqpturados duTante elsegundo allanamiento，hacenpanedelabandacriTninalLosthrabehos”e interUino enIa masac陀qαe．何れdamentbねinidaden de este procesq se兎alaTnientoe：factuadocon．旬ndamentoenelhallazgo deamast謝i2；adasen（邦cht）aCtOdelincuenciくれjustamentet en elmismolugardondeseprodt40Suqprlehensien． Yesqueelactor，alsustentarelrecursodelqueahora SeOCuPalaSala，insisti6enqueEDWARDALFIRIONIETO

es《unhombre alque condenaron…yqueTODO elmundo Sabe que esinocente》，lo que pone de presente al animo Subyacentedeacudiralaacci6nderevisi6ncomosideuna cuartainstancia se tratara，COnlo cual desconocela naturaleza y alcance de esa instituci6n procesal extraordinaria． 3．Asilas cosas，COmO elrecurrenteno demostrd que la decisi6n deinadmitirla demanda，en CumtO entendi6 que“no（Se〉 demostr6 haber operado un cambio JunSPrudencialdela SalaPenaldela Corte Supremade Justicia que modihque de manera ravorable los fundamentos dela decisi6n que se demanda”，enCierre un yeHO que deba ser corregido，aquella no habra de rePOnerSe・ Enmeritodeloexpuesto）laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia ／溝19 Revisidn52605 EdwardAlnrioNietoCoronel RESUELVE NO REPoNER elauto dell dejulio de2018，POrel Cual seinadmiti6la demanda de r・eVisidn presentada a nombre de EDWARD ALFIRIO NI］ETO CORONEL，de COnfbmidadconlapaはtemO血vadeesteLPrOVidencia． Estadecisi6nnoessusceptibledeserrecurrida． 圏 圏 二㌔ここH三言註請愚論ト Impedido

JOSELUISBARCELeCAMAcHO

Impedido

FERNAHDOALBERToCASTRO CABALLERO

園田

EUGEMOFE 血D藍cARl劇団R

／まま三￣二・ ／ 一三＝≒／「＝＝￣

PATRICmS

星些壁生壁CUELL

Inpedido LUISGUILLERMOSALAzARoTERO

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 無窮 釧上