CSJ - AP3695-2018(48155)

RepdblicadeColombia ComsllPmmall●J噌tlcla

EUGENIOFERJIAⅣDEzcARLIER

Magistradoponente AP3695−2018 Radicacidn NO48155 AprobadoactaNO288 Bogota，D．C．，Veintinueve（29）deagostodedosmil dieciocho（2018）． DecidelaCorte acercadelaadmisi6n delademandade casaci6npresentadaanombredeMARIOSAAVEDRASANCHEZ， COntrala sentencia proferida en el Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBogota，lacualcon血m6laem誼dacontra aquel en elJuzgado Segundo Penal del Circuito（de Descongestidn）de esta ciudad，COmO autOr de acceso camal abusivo con menor de catorce ahos y actos sexuales con menordecatorcea五os，ambosdelitosal㌢aVados，enCOnCurSO materialhomogeneoyheterogeneo． AmEcEDEmES 1．SegtjLnlosre由stros，enBogota，enelinmuebleenel que MARIO SAAVEDEDRA ROJAS residia con su compahera ／ユふ二一ミ Casaci6nNO48155 pemanenteyloshijosdeestaJARP，NGRP，MCRPl（menoresde edadparaentonces），aquelllev6acaboconlostresdltimamente aludidospracticassexualesconsistentes−enqueα…lesめCabasus partesintimas，losoblbabaadesrudalSeyeXhibirielaszonaseTqenaS SemaStuTbabadelantedeellosylos∞77PeltaaquehiddrmloTnismo．／

ゆノ働menteiesれt7DdUda“sa腕hasDg elm諺mb7℃枕ienia cau鷹αゴ bu∽L uqginalyanalldeJARPyMCRPl，yalhl astTOINGRPilo読dudaa TnanOSearm雌nldicaTnentealashemanas，yat。dosねsex白iaobserZJarOS actos舶庖inososq叫edesplegabalconunouotrol，hecTwsqueeTnpeZarOn ene12005yseαten’ueTVnTmstadidelnbTed−e20LZ”2，yquemeron demmciadosellOdeenerode2012porlamamadeaque110S・ 2．Porlosrereridossucesos，traShacerseefectivalaorden judicialdecaptualegalmenteobtenidaporlaFiscaliaGeneral delaNacidncontraMARIOSAAVEDEDRAROJAS，e123deenero de2012unJuezCOnmnci6ndecontroldegarantiasdeesta Ciudadava16ladetenci6ndelcitado，ye］nlamismad址gencia eldrganoinstructorlerbmu16imputaci（incomoautordelos demosdeaccesocamalyactosexualconmenordecatorce ahos，mbosagraⅣados，enCOnCurSOmaterialhomogeneoy heterogeneo，deconfbmhdadconlosarticuos31，208，209y 211−20delaI・ey599de2000，COnlasmod範cacionesdelaLey 1236de2008・mismasconductaspunib：Lesporlasquee116 deabmde2012，enaudienciao丘ciadaenelJuzgadoTrece PenaldelCircuitoAdjlmtOdeBogotまfbmalizdacusacidnen

COntradelprenombrado3． 3・Luegodeadelmtarselaaudienciapreparatoriael12de juioylOdeagostode2012，yladejuzgamientoensesionesde 27deagostode2012，13deenero，22deabhl，19y30de SePtiembrede2013，1atitLHardelJuzgadoSegLmdoPenaldel 1Ensuorden，naCidosel12demayode1994，e18demayode1996yel18dejuniode 1997． 2Elap狐teentreCOmillascorrespondealasituaci6nfacticadel細lod 3Carpetapnncipal，rblios12−14，15−19y35−37． 謙一・一㌔‥ 一㌦事’ Casaci6nNo48155 Circuito（deDescongesddn−1espachoalqueseasign6lacausae130de agostodeesaa五〇一）dict6sentencia，enarmOniaconelsenddodel fallo）enlaquedeclar6日alprocesadoautorresponsabledelos CargOSendHgados，yentalvirtudleimpusopenapmcipalde trescientostrece（313）mesesdeprisi6nylaaccesoriadeleypor iguallapso，yleneg6lossubrogadospenales4・ 4・Delaexpresadaprovidenciaapeldlaasistenciatecnica delprocesado，ye19demarzode2016elThbunalSuperior delDistritoJudicialde BogotalaconnIm6en suintegridad， SentenCiadesegundainstanciacontraelcuallamismaparte interpusoysustent6elrecursoextraordinariodecasaci6n5．

DEMANDADEcASACIeN 5・Laabogadarecurrente aduce qlle Suinconめm五dad estまsustentadaen“lacausalse9匹ndayte7∝TadelaTtidJloI81del （光d白odemDCedimientoPbnar，debido ala“zJiolaci6ndelosartituめS 337g38雄b綿eI可por訪ね中形tadene7誇れe♂． En desanouo de talpostdaci6n sostiene que ataca el fallo de segundainstancia por“presuntain∞Ttgruenda conlos CaTgOS．ゆmuladosenelesclitodeacusacibnylasentenciap7時ridaporel JZL2gado201セnaldelαrt九tito”，dadoqueenelp血neroloshechos Juridicamente relevmtes aluden ma ftcha distinta dela indicadaenelぬllocomomomentoenqueempezaronlosactos abusivos，PueS Segun aquelestostuvieronlugarapar血del ah0 2004，Circunstancia trascendente porque“atendiendo el pTinc軸ode．佃uoTlカilidadnoseTidqplicable弓aLey1236de123deJLliode 4fdem，52−54，56−58，67−69，83，84，86，87，94，95−111yl13−124y127−150． ／蘇韓 Sidem，fblios151−158．CuademodelThbunal，ft心os27−54． Casaci6nNo48155 2008，medimtelacualseincrementaronlaspenasparalos

demosobietodeesteproceso． EnlamismaqueiaaSeguraque“enelJLicionoseα7坤鵬∞n eldebatepmbatohoL ni7mLChomenosseqp舵d60UaめTGlaprueba”，ya quenosetLⅣOenCuentaqllelosmenoi：eSeneldebateoral，en SuSteStimonios，nOrelataronlautilizaci6nde”salchichas”como loindic6suprogenitoraenlademmcia，tmPOCOSeCOnSider6 que segLm eldictamen medicolegalMCRP笠幡Sentaba hilnen anularinieglDnOelastico”yeljovenNGRPnopem心ti6que sele reaLizaraelcorrespondienteexmen，ymenOSmesopesadala ”ac請udpasiuayくわ「画i∞delaTnadTedeesめSmenOTeSqueaSabiendas delosm融呼応suu7匂essIPueStaTnenteStdildosporSuSh的S”decidi6 SegulrViviendoenelapaltamentOCOnelagresor“ypem概とndo めS咋埴meneS餌Iee触れ奄madenund♂． Conbaseenlomteriorsolicitacasarelfallodesegunda instmciay，enCOnSeCuenCia，SePrOCledaala“rez）OCatOliadela Senわれdadepnn膨rg燭d♂． cONSIDERACIOIiES 6・SegtlnloestableelarticJ0181delaIJey906de2004， C6digo de Hocedimiento Penal que rlge eSte aSLmtO，la

CaSaCi6n es un mecanismo de control tmto consdtucional （eu・ticu0235−1）comolegal que procede contralas sentencias PrOftridas en segLmdainstancia y que，de acuerdo conlo Se五alado en elaIticulo180delmismo ordenamiento，tiene COmOPrOPdsitos砂laefectividaddelderechomaterial，働el ／置幹 Casaci6nNo48155 respetodelasgaran宜asmndamentales，働Iareparacidnde losagra：Viosinferidosy（叫Iaum脆cacidndelajurisprudencia． P紬aelcumplimientodeesosobjetivosenelmencionado reglmenPrOCeSalsedotdalaSalaPenaldelaCorteSuprema deJusticiadeぬcultadessustancialesalconferirle，en血eotras， lapotestaddesuperarlosdefectosdelademandaparadecidir derbndo cuandolos五nesdelacasacidn，fLlndamentaci6nde los mismos，POSici6n delimPugnante dentro delproceso，e indoledeladiscusi6nloameriten． IJOanteriornoimplica，Sinembargp，queeStemeCmismo Sea delibre conHgumaCi6n，desprovisto de todo ngor y que tengacomo範nalidadabrirunespacioprocesalsemejantealde lasinstmciasparapr010ngareldebaterespectodepmtosque hmsidomateriadecontroversia，PueS，POrelcon血a∬io，dada Su naturaleza extraordinaria，qulen aCude al mismo debe Cehirse a detenninados requerimientos sistematicos basados

enla razdn y enlaldgica argLmentadva，atinentes ala Observanciadecoherencla，PreCisi6nyclaridadeneldesarrollo decadaunodelosreparosefectuados（POrViciosinprocedendoo irLiuiicando）y desarrollarlos confbme alas causales de PrOCedencia previstas en el articul0181del ordenamiento PrOCeSal，COnel丘ndepersuadiraestaCorporaci6nderevisar elfallodesegundainstmciaenprocuradecorregirladecisidn queseacusadesercontrariaaderecho． Deahiqueelhciso20delaLIticJ0184delaIJey906de 2004consagre que no seraadmitidalademmdasielactor CareCe deinteres p紬a aCCeder al recurso；el escrito es inconsistente，eStO eS，Si su motivacidn no evidenciala POtenCi摘dndegmasy’entem議鮮 ＿〇㌦‘○○ Casa．ci6nNO48155 ”cuartdodesu∞ntet的seadzlieTtajimdadamentequenosep柁Cl怠adel jallopaTl嘉Cu77m臨abzmadelasjina胸adesdelleaLrSd’，loquepuede present紬Se Cuandola Corte observe quelos aspectos reprochados no tienenunaincidenciasustancialen relaci6n COnlodeci（虹doenelcasoconcreto，0（mePuederespondera losplanteamientosdeldemandmtesinrecurriravaloraciones defbndoacercadeloqueocurri6enlaactuaci6n．

ConbaseenlanomaatrascitadadesdeahoralaCorte ammcia quela demanda no serま admitida，POrquela disertaci6no血ecidacomosustentode：LasqueJaPrOPueStaSe reduce a ul alegato deinstmcia（叫e Objetivamente no evidenciaviciosdetenninantesdeunadeclaracidncontrariaa derecho，requisito de tecnica sin elcualla Sala carece de hab址taci6nlegal para revisarlos fLmdamentos del細lo CenSuradoenprocuradehacerefectivoslosHnesinherentes aesterecursoextraordinario，Segunre・iteradajunsprudencia delaCorporacidn． 7・Destacala Sala，en Pnmerlugar，quela memorialista ad可O aCudir alas causales de casacidn PreVistasenela−rticulo181，numera：Les20y30，delaLey 906de2004，locual，POrladistintayexcluyentenaturaleza deesosextraordinariosmotivosdeimpugnaci6n，Obligabaa PlantearlasrazonesdeinconfbrnhdadenCargOSSeParados， COn Observancia delas exlgenCias tecnicas delas respectivasviasdeataque，COndicionamientoquelgnOr6la recurrente． Enefecto，nOmvoencuentalaactoraqueelprmero delosaludidossenderosderepHca（I＾；y906de2004，art．181− 20），eStareSerVadoparadenunciarydemostrarviolaciones n序講韓 Casaci6nNo48155 0bjetivas，graVeS，y COn traSCendenciairreparable enlas

garantiasinherentes alaparteinteresada，O enlas bases fundmentales delproceso comoesdebido，POrloque，en uno u otro evento，la pretensi6nligada ala quqa porla respectivairregularidad no puede ser otra quela nulidad totaloparcialdelaactuaci6n，dependiendodelmomentoen quesehubieseconngurado． Tal connotaci6n tecnica yla correspondiente carga argumentativa con observancia delos pnncIPlOS de taxatividad，instrumentalidad，reSidualidad，COnValidaci6n， y demas que gobiemanla proposici6n de nulidades， SimplementehleSOSlayadaporlademandanteenlosparcos razonamientos que conslgnO Para deprecar，COmO tLnica asplraCidn，la“reuocatoria”dela sentencia de pnmera instancia． Ademまs dicha pretensi6n no estまrelacionada conla Criticapor“porpreSuntaincongnLenCia”delaqueacusaaユfa110 desegundogrado，aSPeCtOaCerCadelcualdeberesaltarsela faltadecorrecci6nmaterialdelaqueJa，PueSaunCuandoes Verdadqueenelescritodeacusaci6nseindic6ela五02004 COmO ePOCaenla quelos actos delictivos seiniciaron con unodelosmenores，enlafbmalizaci6noraldeloscargos， COmOPuede constatarse conelcorrespondiente registrode audio，elenteacusadoraclar6yprecISOquelasrespectivas conductaspuniblesfueronqecutadasentreenerode2005

ydiciembrede2011，Periodoquecoincideconelreconocido enlosfallos． Adema．S，reSPeCtO delatrascendenciaatribuidaaesa SuPueStairregularidad，la queJa Se aPart／a de誌la v轟ia de ＿p中細録 Casaci6nN°48155 ataqueencuestidn−aSicomodelaotrgLeXPreSamenteinvocada， COmO ahora se vera−，POrquelaindebida aplicaci6n que SOStienerespectodelaLey1236de2008esunaspectomas bienpropiodecausalprimeradecasaci6n（Ley906de2004， articulo181−1）reservada paralas violaciones directas de OrdenJuridicosustmcial． Lo anterior sin que sobreigualmente sehalar que el aludido desacierto tmpoco ocurri6，POrquelas conductas delictivas se materializaron defbma autdnoma，individual y de manera repetida en relaci6n con cada una delas Victimas en elperiodo comprendido entrelos ahos2005a 2011，luego，eS Claro que unos no erm pasibles dela aludidaintensihcaci6npunitiva，eStOeS，losanterioresa123 dejulio de2008僻chadeexpedicidndelaley1236），PerOlos agotadosocumplidosconposterioridadaesacalendasi，y POrlotantoenlacorrespondientedosincacidndelapena， Slguiendolas reglas del concurso efectivo de tipos，el acusado quedaba s可eto ala maJS SeVera，eS decir，la PreVistaparalostLltimos． 8・Ahorabien，enCumtOalasく≡gundacausalinvocada，

esdecir，laconsagradaenlaLey906de2004，ar缶cu0181−30， tal pretensi6n hace gala de absoluto desmparo de argumentosqueilus血enenqueconsiiStieronlosdislates． Pasd por altola demandante que aquella via de CenSura ata五e alaviolaci6nindirecta delaley，bajolos Sentidos de aplicaci6nindebida o falta de aplicaci6n， determinadau ocasionadaporyerros seriosymaninestos de valoracidn probatoria，los cuLales，de acuerdo con abundante pedagoglaJunSPruden（嘉al，Se dividen en dos ／蕊 gruposdistintosyexcluyentes． Casaci6nNo48155 Porunaparte，losllamadosem）reSdedeIeCho，alavez Subdivididos en falsoJuicio delegalidad y ralsoJuicio de COnViccidn；y de otra，los emDTleS de hecn0，los cuales se materializan en tres especies，a Saber，falSOJuicio de existencia，ぬlsoJuiciodeidentidadyfalsoraciocinio． En ellibelo correspondiente el censor no precis6el Sentidodelaviolaci6nindirecta，ymenOSidenti範C6，PreCis6 0aludid en concreto a alguno delos distintos dislates de Valoraci6nprobatoriaquedanlugaraaquella，yenlugarde ajustar su disertacidn alas exlgenCias argumentativas de uno u otro vicio，COnSlgnO un alegato delibre ぬctura Orientado a discrepar desde su particularinteres delas COnSideracionesfacticasyJuridicasplasmadasenlosfallos

de prmero y segundo grado，nnalidad parala cual es improcedente y no se encuentra previsto este mecanismo extraordinariodeimpugnaci6n． 9．En resumen，COmO en el escrito estudiado no se demuestrala con五guraci6n de vicios conla capacidad de enervarla declaraci6n dejusticiahecha enlas sentencias depnmeraysegundainstmcia，lascualesalcoincidirenel mismosentidobmanunaunidadjuridicainescindibleque S6lopuedeserresquebrajadaenvirtuddelaacreditaci6nde yerros manifiestos y graves que d匂en sin efectola doble presuncidndelegalidadyaciertoquelacobga，Seimponela inadmisi6n dellibelo como perentoriamentelo ordena el articulo184，inciso2，delaLey906de2004，deteminaci6n contralacualprocedeelmecanismodeinsistencia，enlos teminosconcretadosporlaCorteapar血del魚llode12de SePtiembrede2005（radicaci6n24322）． ／母子、− Casaci6nNo48155 Lo anterior sinpePuicio de puntua止ar quelaSalano Observa situacidn alguna quelegahentela habmte p紬a SuPerarlosdefectosdelosreproches（Xmel血ldedecidirde fbndo，ni observa violaci6n algLma delas garantias mndmentales dele増uiciado con ocasi6n delprocedimiento CumPlido o en elぬlloimpugnado，COmO para que Sea necesarioel匂erciciodelafacJtado五ciosaqueleasistea丘n

deaseguarsuproteccidn． Enmeritodeloexpuesto，laCorl絶SupremadeJusticia， SaladeCasacianPenal， RESUEHVE： 1・NOADMITIRlademandadec・a・SaCi6ninterpuestapor laapoderadade MARIO SAAVEDRASj加CHEZ，reSPeCtO dela SentenCia que en segundainstancia con血m61a condena emitidaensucontracomoautordeaccesocamalabusivocon menordecatorceafiosyactossexualesconmenordecatorce ahos，mbos demos agravados，en COnCurSO material homogeneoyheterogeneo・ 2・Deconfbm五dadconlodispu。StOenel紬ticJ0184， inciso segundo，delaI￡y906 de2004，eSぬcultad del recurrenteelevarpetici6ndeinsistencia． Notifiqueseycdm話dase・ ￣￣￣−−−一一一一一一一一一一一、

TONIOHERNAⅣDEzBARROSA

園田

PRES’DENTE ／”訣

10 Casaci6nNO48155 Mario SaavedraSanchez 享ジグ参プチ一 参一一一一一一一一一／ フ

FRANCISCoACU舟AVIzCAYA

●ヾ

JOSBLUISB r AREL，oCAmCH〇 ・三Z′ラ薮 RT6iAS，R。。ABA。。E

FERH AⅣDoE ＿一−

EUGENIO FE

E PATI舟OCABRE

NUBIAYOLAⅣDAⅣoVAGARcIA

Secretaria 《し鉦