CSJ - AP3696-2016(44172)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente AP3696-2016 Radicación n° 44172 (Aprobado Acta No. 179) Bogotá, D . C, quince (15) de j u n io de dos m il dieciséis (2016). A n t es de e m i t ir concepto dentro del presente trámite de extradición seguido c o n t ra Carlos E r n e s to Vargas Chinchilla, requerido p or el Gobierno de la República Italiana, la S a la observa la necesidad de allegar a la actuación u na p r u e ba sobreviniente, esencial en o r d en a establecer el c u m p l i m i e n to o no de l as exigencias legales p a ra p r o n u n c i a r se respecto a la solicitud de extradición. Lo a n t e r i or en razón a que de acuerdo c on lo dispuesto en el artículo 5 02 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la Corte debe f u n d a m e n t ar el concepto de extradición, entre otros aspectos, "...en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero..."y, a su vez, el artículo 5 11 ibídem estipula que p a ra la procedencia de la entrega del solicitado, se exige que Extradiciós/Rad. N° 44172 Carlos Ernesto Vargas Chinchilla "...por lo menos se haya dictado en el exterior resolución de acusación o su equivalente.. Así l as cosas, la decisión d el país reclamante, como

sucede c on la C o l o m b i a n a, debe ser la que m a r ca el inicio de la fase del juicio, esto es, aquella a través de la c u al el E s t a do a c u sa a u na p e r s o na d e t e r m i n a da de violar la l ey penal, d i s c r i m i na l os cargos q ue le i m p u t a, consigna l os hechos que le sirven de f u n d a m e n to y d e t e r m i na la época y el lugar de comisión del ilícito o ilícitos, p a ra que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y enfrentarlos. En esta o p o r t u n i d a d, p a ra d ar c u m p l i m i e n to a e se requisito, el Gobierno r e c l a m a n te aportó copia auténtica de la sentencia e m i t i da el 10 de j u n io de 2 0 03 por el T r i b u n al de R o m a, ejecutoriada desde el 1 de n o v i e m b re del m i s mo año. Según a r g u m e n ta la defensora en escrito aillegado el pasado 31 de m a r zo d el año en curso, la sentencia d el Gobierno Italiano que sirvió de f u n d a m e n to p a ra invocar la extradición, al igual q ue todos aquellos emitidos c on posterioridad al inicio de la actuación, f u e r on declarados sin validez el p a s a do 16 de m a r zo de 2 0 16 p or la Corte S u p r e ma de Casaciones de Italia.

S in embargo, c o mo no allegó la apoderada d el requerido p r u e ba válida a través de la c u al se acredite fehacientemente dicha circunstancia, no es posible que la Sala se p r o n u n c ie en t o r no al c u m p l i m i e n to o no de l as 2 ExtradMón Rad. N° 44172 Carlos Ernesto Vargas Chinchilla exigencias legales p a ra p r o n u n c i a r se respecto a la solicitud de extradición. En tales condiciones, en la finalidad de asegurar a la sociedad p or i n t e r m e d io de la administración de j u s t i c ia que se ha c u m p l i do c on la correcta aplicación d el orden jurídico, la Sala, de oficio, dispone que por i n t e r m e d io d el Ministerio de Relaciones Exteriores, se solicite al Gobierno de la República I t a l i a na q ue i n f o r me si respecto de la sentencia e m i t i da el 10 de j u n io de 2 0 03 por el T r i b u n al de R o ma en c o n t ra de Carlos E r n e s to Vargas C h i n c h i l la por el delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, ejecutoriada desde el 1 de n o v i e m b re del m i s mo año, se ha emitido p r o n u n c i a m i e n to alguno p or parte de la Corte S u p r e ma de Casaciones de Italia, que i m p l i q ue la anulación

del trámite desde la a p e r t u ra de la investigación, y en caso afirmativo, q ue r e m i ta copia debidamente autenticada y t r a d u c i da d el p r o n u n c i a m i e n to en cuestión, información f u n d a m e n t al p a ra decidir el presente a s u n t o, y u na v ez c u m p l i do lo anterior, se procederá a e m i t ir el concepto de rigor. De o t ra parte, c o mo en los escritos del 31 de m a r zo y del 26 de m a yo del año en curso la defensora m e n c i o na que solicita la libertad i n m e d i a ta de Carlos E r n e s to Vargas Chinchilla "...sea por decisión oficiosa o a petición de parte, sea porque se emita concepto desfavorable para su extradición o por decisión directa...", se o r d e na r e m i t ir copia de l os m e n c i o n a d os escritos a la Fiscalía G e n e r al de la Nación en o r d en a que se p r o n u n c ie al respecto, t o da v ez que es bien 3 Extradición Rad. N° 44172 Carlos Ernesto Vargas Chinchilla sabido q ue la p e r s o na privada de la libertad dentro de un trámite de extradición se e n c u e n t ra a disposición de dicha E n t i d a d, y en consecuencia, es ante e sa a u t o r i d ad q ue se debe invocar el pedido de liberación y a la cual, p or consiguiente, le compete adoptar cualquier decisión sobre el

particular, por corresponder a un m a n d a to legal previsto en el artículo 5 11 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Penal,

R E S U E L VE

1. Reconocer Personería Jurídica a la doctora M a r l e ne R u e da Mayorga, p a ra a c t u ar en el presente a s u n to en calidad de apoderada de Carlos E r n e s to Vargas Chinchilla, requerido p or el Gobierno de la República

Italiana.

2. P or i n t e r m e d io d el M i n i s t e r io de Relaciones Exteriores, solicitar al Gobierno de la República Italiana que, a la m a y or brevedad posible, i n f o r me si respecto de la sentencia e m i t i da el 10 de j u n io de 2 0 03 por el T r i b u n al de R o ma en c o n t ra de Carlos E r n e s to V a r g as C h i n c h i l la por el delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, ejecutoriada desde el 1 de noviembre del m i s mo año, se ha emitido p r o n u n c i a m i e n to alguno p or parte de la Corte S u p r e ma de Casaciones de Italia, que i m p l i q ue la anulación del trámite desde la a p e r t u ra de la investigación, y en caso afirmativo, q ue r e m i ta copia debidamente a u t e n t i c a da y

4 Extradiciííi Rad. N° 44172

Carlos Ernesto Vargas Chinchilla t r a d u c i da d el p r o n u n c i a m i e n to en cuestión, información f u n d a m e n t al p a ra decidir el presente a s u n t o.

3. R e m i t ir a la Fiscalía G e n e r al de la Nación copia de los escritos del 31 de m a r zo y del 26 de m a yo del año en c u r so allegados por la defensora de Carlos E r n e s to Vargas Chinchilla, en o r d en a q ue se p r o n u n c ie respecto a la libertad del requerido en extradición allí invocada.

5 Extradiciópf Rad. N° 44172 Carlos Ernesto Vargas Chinchilla L U IS A N T O N IO HERNÁNDEZ B A R B O SA PERMISO E Y D ER P A T I NO C A B R E RA P A T R I C IA SALÁZAirCUÉeLAR L U IS G U I Z L E RW S A L A Z AR O T E RO Secretaria 6