CSJ - AP3699-2018(50225)

RepdblicadeColombiO co同気9mmaneJ眠tl的

PATRICnSAI，AzARCU血（．AR

Magistradaponente AP3699“2018 Radicacienn050225 （AprobadoActan。288） Bogota D・C・，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018） 1．VISTOS Conel血deverincarsiretLnelosrequisitosfbmales quecondicionmsuadmisi6n，bajolaritualidaddelaLey 906de2004，1a Sala examinala demanda de casaci6n PreSentadaporlade缶nsoradelmenorR．J．P．Rl．encontra delfdlo proferido elnueve de f討rero de2017Por el Tribunal Superior de Bananquilla−Sala de Decisi6n de Asuntos Penales para Adolescentes−）que COn農m61a SentenCiaemitidae128deoctubrede2016PorelJuzgado PrimeroPenaldelCircuitodelamismaespecialidad． lconlannalidaddeprotegersusderechos，SemantienebaioreservalaidentidaddeI menO血 矛 Casaci6nNo．50225 AdolescenteR．J．P．R． E125deoctubrede2015，erLhorasdelanoche，el menOrR・J・P・R・POrtaba，Sinautorizaci6n，unamadefuego dedefhsapersonal・Loshechosocurrieronenelarea urbamadelaciudaddeBarrmquilla． 3・AcTUACIeⅣRELEVANTE E123deoctubrede20151aFisc拙aleimput6eldeHto

de鳥Lbricacidn南血co，porteOtenen（坑demasdefuego， aCCeSOrios，ParteSOmuniciones，PreVistoenelaJticulo365 delC6digoPenaL Loacusobaiolasmismaspremisas facticayJuridica． E128deocmbrede2016elJuzgadoPrimeropenaldel CircuitoparaAdolescentes，COnSedeenBmaLnquilla，lo declardpenalmenteresponsablefrentlealde址00bietode aCuSaCidn・Portmto，leimpuso，POrelteminodeseis meSeS，lassancionesdeHbertadasisitidaovigiladayla Obligacidn de varias reglas de conducta，entre ellas， 硯stene7℃edej浸00eTuarlugaTeSpTt，撮bidospallス7nenores deedaみ“euitarlaco17mahiadepe7℃DnaSqueloinduZCana COmeter delitos o que ter即n mala窄putadGn enla COmunidad，y”acatarlas674enesquesuspadreSOSuS all印adoslei77やaれaが． Alresolverelrecursodeapelaci6ninterpuestoporla defensa，elTribunalSuperiordeBamnq皿a，atraVeSdela Salaestablecidaparaestetipodeasuntos，COn血mdelfano 24 Casaci6nNo．50225 depnmerainstancla・medianteproveidodelnuevede febrerode2017，quemeobietodelrecursodecasacidn impetradoporelmismos可etoprocesaL 4・LADEMANDADECASACIeN Primercargo：Violaci6ndeldebidoproceso

Porlasendadelacausaldecasaci6nprevistaenel articul0181，numera120，delaLey906de2004，1a impugImtePlmteaquelosJuZgadoresdeprlmerysegundo gradonoanaHzaronlalesividaddelaconductaquesele endilgaasurepresentado・Alefecto：（i）traeacolacidn algunos reftrentes doctrinarios yJunSPrudenciales atinentesalaobligaci6ndevaloraresteaspectodela COnductapunible；（ii）resaltaqueenel剛oimpugnadono Semaliz6esteaspecto，PerO，arengldnseguido，CueStiona lasdecisionesdeestacorporacidnquemeroncitadasporel 皿bunalcon elHn de dm respuesta alos alegatos Planteadosenlaapelaci6nsobrelafa”adelesividad；y（iii） COnCluyequelaseguridadp調icanohlePueStaenpeligro POrelmenorR・J・P・R，POrquela細tademunici6nimpedia queelarmarueradisparada． Luego・enunaCaPitedediHcilinteleccidn，Planteaque losJuZgadoresviolaroneldebidoprocesoporqueemitieron lasentenciaporunaconductaquenoresultalesivaparael bienJuridico，loque，Segdndice，SetradLjoenlaaI班caci6n indebidadelarticulo365delCddigoPenal・Agregaquelos JuZgadoresnorealizaronel笹icioualoratiuo”a血enteala 3 Casaci6nNo．50225 1esividad，yque，dehaberlohecho，Sehubieranpercatado

dequesurepresentadonoespenalmenteresponsable． Sobrelannalidaddelrecurso，重・esaltdque HeconcTenendosTnOかosかdamentales”lpriTneTDdeellos， eSlabzisquedadelTeSPetOhacial‘〜garanttajmdamentaldel deTeChoaldebidop7℃CeSQ，queCOTn。e蘭ciadoperteneceami as軸0；elloenrα誇れa雅debめalaom朗nporpa胎del JLZgadordepTiTnergTado，eSquesepr昨Teensuconm，Zma Sentenciadecondenq，laのalesco碕madαensuintegridad， pOrelseTuenCiadorCOlegiadoylasegundajinalidadpeTSeguida pOr estejmlo casacional的lo esla un的acien dela 車軸denCiqtodauezqmenOhag∞旋猟期da高槻的midaden Iasse舶nciasp確融asporlah0れ0mめたSala鹿naldela的e SzpeTnadeLJusticia・enloquese7華Tealmangoquedeben darlosdispenSado7℃Sdejusticiaalanoa噂Tidicidaddelas COltductastがas；nOObstanteserTnuyclaTVeiqIypuntuaLla Basadaenlomterior，SOlicitaa・laCorte笹mCedaa declararlanulidaddeloactuado，apartirdelaaudienciade Sentidodeljdllo仁方paraqueseTehagalaactuaciGn

p7℃CeSaluiciadadenulidad，U，Sea‘油antelaualomcidn preuiadelaconductaqweue7萌quesiellaltPTtBentaonoun pel扉窮Cかparaelbienjurtdicopluegido，ypOderast deteminarsueuidentecaTenCiadea硬ridicidad，paraque en COnSeCuencia，el sentido delj〜zllo a em毎 sea absoIutorioガ． Enloconcemientealaunincaci6mdejunsprudencla， hizohincapieenqueenladecisi6nCSJrSP，25Mayo2006， Rad・21923，laSalad匂dsentadoqueentodocasoera 4屠 Casaci6nNo．50225 neCeSarioestablecerlalesividaddelaconducta，mientras queenlasdecisionescsJSP，26Marzo，2009，Rad・30799y CSJAP，08Jul・2011，Rad・36326seexpusounaposici6n COntrana，eStOeS，quereSultasuncientelaconstataci6nde latipicidad． Segundoca噌o：Violaci6ndirectadelaleysustancial， POrfaltadeaplicaci6ndelarticulolldelC6digoPenal Luegodereftrirseaunsupuestoerrordehecho， Plantea que su representado hle COndenado por una COnductaquenoatect6nlPuSOenpeligroeft℃tivoelbien Juridicotutelado，POrqueunarmademegosinmunicidnno Puedecausardaho，Sahoqueseu址cecomoun”eleTneTW COntundenten・En esencla，reiteralos argumentos que

Sirvierondesoportealprhercargo・ Basadaenestosplanteamientos，SOlicitaalaCorte CaSarel細10hpugnadoyem血unodereemplazo，de Cara．cterabsolutorio． Desernecesm0，enelsiguienteapa−rtadoseharauna relaci6nm呑SpomenoriZadadealgunosargumentosdela impugnmte． 5．CoNSIDERACIoNES l・LaCortereiteraqueelrecursoextraordinariode CaSaCi6n，COnfbmealoslineamientosdelarticulo181del C6digodeHocedimientopenalde2004，PrOCedecomoun 5 Casaci6nNo．50225 cOntrOIconstitucionalylegaldela・SSentenciasproferidas enSegundainstanciaenlosprocesosadelmtadospor delitos，Cuando aiectm derechos y garandds fundamentales・POrlosmotivossehaladosenlascausales PreVistasporellegislador． Delamismamanera，reCalca。dmoelincisosegundo delarticulo184，ib嬢Tn，eStablecequenoseraseleccionada la demanda que se encuentre en cualquiera delos Slgulentessupuestos：Sieldemandantecarecedeinteres， PreSCindedesenalarlacausalnodesarrollaloscargosde SuStentaci6n o cuando de su cゎntexto se advierta fundadmentequenoseprecisadiel則oparacumplir algunasdelas慮nalidadesdelrecurso． 2・Baiolasmteriorespautas，lademandapresentada POrladerensoradeR・J・P・R・nOrethelosrequisitosparasu

admisi6n，POrlasslgulentesrazones： Frentealprinercargo・Seadvierteque，enPnnCIPlO， lacensorainsinuoquelosJuZgadoresnoexplicaronporque laconductadelmenorinn・actorpusoenriesgoelbien Juridicodelaseguridadp皿ica，PerO，arengldnseguido， aCePtaquefrenteaeseaspectosebIaSarOnenalgunas decisionesdeestacorporacidn・lasquedicenocompardr． Estaposturaambigualaorient6porlasendadelacausal decasaci6nprevistaenel糾ticulo181，numeralsegundo， 鉦lbitodentrodelcualsoHcitalanuhdaddelaactuacidn POrqueseemitidlacondenafrenteaunaconductaque，en SuSentir，nOeslesiva． 64 CasacidnNo．50225 AdolescenteR．J．P．R． Loanteriorponeenevidencialosyerrosenlaselecci6n delacausaLSisuprop6sitoeracuesdonarlavaloraci6nde laspruebasdeeseaspectodelaconductapunible，la CenSura debi60rientarse porla senda dela violacidn indirecta delaley sustancial，POr Cuakluiera delas modalidadesdeerrordehechoodederecho・Enlamisma linea，Sisuintenci6neraaceptarlapremisatacticadelfano， P紬ademostrarerroresenlainterpretacidny／oselecci6nde lasnormasaplicables，inexorablementeteniaqueapelara laviolacidndirecta，enalgunadesustresmodalidades． Enlugarde劉uStarsudisertacidnaestosminimos requisitos・1acensoraselimit6acikmamnosn・agmentos

descontextualizadosdelaJunSPrudencla，COnelevidente animodedemostrarsupuestascontradiccionesentrelas decisionesquemeronu田izadasporlosJuZgadorespara SuStentarlalesividaddelaconductadeR・J・P・R・yOtrOS PrOVeidos，tambien de esta coIPOraCi6n，atinentes ala Obligaci6n de analizar ese componente dela conducta Punible． Enefecto，buenapartedesuescritoglraentomoala Sentenciade125demayode2006，radicado21923，donde laCorteanaliz6uncasodeJaZsedtzddocturIentalAdemえs delanotoria組tadeanalogiafactica，nOeSCiertoloque insindalacensoraenelsentidodequeeneseproveidose establecieron reglas novedosas sobre el estudio dela afectaci6nolapuestaenpeligroert℃tivodelbienJuridico， PueS，ald紺reSPueStaalosplmteamientosdelrecurrente， 困 CasacidnNo．50225 quienserem6acambiossign亜cativosenesamateria， aSOCiadosauntransitolegislativo，laSala，alaluzdesus PrOPlOSPreCedentes，COnCluy6que Hntesydespuesdelaconstitucid，再bl細de1991，anteSy despuesdelCddigo助alde1980・《mteSydespuesdelC6digo 助αlde1200qga庇esgde率映兎delαp7℃Se舶dendela delnandadecasacienquehasido−anali2nda，laCoTteseha

O呼出odel勧aant姉diddadma勧alpa調COnC妨帥eta舶 enetpasadocoTnOenlaacuidadeseprincpzoeselTnismo． Enlamismamea，1acensoratrascribi6algunos aParteSdeunodelosproveidosinclu庇sporlaSalaenese anaHsis，Sinsentarmientesenlasnotoriasdiferenciasentre loshechosestudiadosenesaoportunidadylosqueahora OCuPmlaatenci6ndelaSala． Enesadecisi6n（CSJSP・15Sep∴2004，Rad・21064），la CorteestudiduncasodeporteHegaldemademego，enel quesedemostrdqueelartefactoincautadonoeraiddneo Paradispa1℃r，POrquelefaltabanalgLmOSelementos．Es Cierto，COmOlodicelaimpugnante，queeneSaOCaSidnla Salahizolasanotacionesqueellatrascribe，a血entesala Obligacidndeconstatarlalesividad，Pe重・Otmbienloesque amsehizoenfasisenqueconlaconsagracidndeldemo PreVistoenelarticulo365delC6digoPenalellegislador mticip61a barrera de protecci6n cle diversos bienes juridicos（lavida，elpatrimonioecondmico・etCetera），bajoel entendidodequeexisteunacorrelaci6：nentreelportede maS ylas acciones violentas・Entrelos m軸的es argumentOS queam seventilaron，Sehizoalusidnala 8ノタ Casaci6nNo．50225

PreSunCidnlegaldecreaci6ndepeligroporelhechode POrtarestetipodeartefactossinlarespecdvaautorizaci6n， PerO Se acla：rd（担e eSa PreSuncidn admite prueba en COntrm0，alpuntoqueseconcluy6queelportedeun arteractocomoelincautado（inservible）noponeenriesgo losbienesJuridicosque・andcipadamente，SePretenden PrOtegerconlaconsagracidndeldemoenmencidn． ConlamismaestrategialSere細6aladecisi6nde126 demarzode2009，radicado30769（erradmentelacitdcon elradicado30799），Sintenerencuentalosiguiente：（i）se tratadeunauto，dondeseresolvi6inadmi血Iademmdade CaSaCi6n；（H）enesecaso，elcensorplante6undebatesobre lainterpretaci6ndelconector”y”，incluidoenlarefbmaal tipopenaldeporteilegaldemasdemego；（iii）enesa OPOrtunidad，laSalahizoenfasisenqueesecambiono estabaorientadoanexib出血汀lapoliticacriminal血entea estedem0，Sinoaendurecerla・Paralo叫etraioacolaci6n unaPartedelaexposici6ndemodvos；（iv）enesecontexto， la Sala，en dosmeas，Se re血竜一altemorque puede infundirseconunarmasinmunici6n；（V）allinoseexpresa niinsintlaalgtmCambioaloexpuestoenotrasocasiones SObreelestudiodelalesividadenlosdelitosdeporteilegal

deamasdemego，eStOeS，loa血entealaanticipacidnde labarreradeprotecci6ndelavida，elpatrimonioecondmico yotrosbienesJuridicos，nisobrelaalegadarelaci6nentre POrtedemasde血egoyrealizaci6ndeaccionesviolentas， etcetera． Casaci6nNo．50225 AdolescenteR．J．P．R． Exactamentelomismopuedepredicarsedelasglosas quelaimpugnmtelehacealautodelochodejJiode2011， radicado36326，pueStamPOCOtuVOen Cuentaque：（i）se tratadelainadmisi6ndeunademandadecasacidn；（ii）el argumentopnncipaldeesadecisidinSeCOntraealafaltade interesdelMinisterioFublicop離しimpugnarlascondenas PrOducto delallmamiento acargoso acuerdoscelebrados entrela Fiscaliayla defensa；（iii）es cierto que en esa OPOrtunidadlaCorte trajo acola−Cidn aユgunos apartes del autode126demarzode2009，radicado30769，PerOnOlo es menos que se re魚ri6expresamente alalesividad dela COnducta，pueS，entreOtraSCOSaS，dijoque： Deloanteriorsecolbe，Sinningunad師部uad，queenlaconducca depoTtar un ama sin Tnunicidnpersisfela uiolaci6n albien 証舶i∞deねS製材舶αdpab旋qm諺ntnおaq躍ilaseenαe証陀en

舟ndonamientQ，00mO S標Cede ∝In ei 形UbluerinCautado ai pmCeSado cAHXTo RAYu姐01C脚Zn por manem quela CqPaCめad o potencialidad∴de qfactar bienesjuridicos atenta COntTalaconuizJenCiapac締CaytmTIquiladeloscoasociados，COTnO COndicibnpaTaeldesammoyqerdくわdetodoslosdereChosquele asist飢 al c訪dadanq nOd6n 帥e n0 aene en，∴Cはenta el deTnandanteg，deahi，SuperSist‘mCiaense紬arquenohubo TnenOSCaboalbienjuridicodelase匹ru dadpzhblica〝． Asi）reSulta evidente quelaL CenSOra，a traVeS dela Citacidn descontextualizada y acomodaticia de algunas decisionesdelaCorte，traSgredeelpnncIPiodecorrecci6n materialencuantoa宜rmaque：（i）ienladecisi6n21923de 2006segenerdunaposturanovedosafrentealconceptode lesividadysutratamientoenlad。Cisidnjudicial，Cuandolo CiertoesqueenesaoportunidadlaCorteresalt que，PeSe lO Casaci6nNo．50225 aloscmbioslegislativos，lajunsprudenciamantenia，Para eSeentOnCeS，unaaCePtableunirbmidad；（H）enlosautos 30769de2009y36326de2011seintrod巾eroncmbiosa losprecedentessobreesamateria，einclusoplantedquealli

Se d匂d sentado que no era necesario constatarl。 COnCemiente alalesividad，lo que solopuede argulrSe a Partirde citas descontextualizadas，PueS，de unlado，en mbas decisiones el tema central de discusi6n era notoriamente diferente，y de otro，alli se hizo expresa alusi6naltemaqueechademenoslacensora，loquees masnotorioenlasegundadecisi6nqueenlaprmera・Asi， noseavizoranlasinconsistenciasJunSPrudencialesaque hacealusi6nlamemorialista；y（ihIeludi6laevidenteぬlta de釦nalogiafacticaentrelasdecisionesqlletr勾oacolaci6n yelasuntoqueahoraseresuelve． Apartirdeestamiradaをagmentaria，laimpugnmte estructura su argumentaci6n，CuyO qie Central no es otro quela supuestainocuidad delporte de armas cuando el S巾etoactivonollevaconslgOlarespectivamunicidn．Para talese危ctos，equlPara，Sinmas，eStaSSituacionesalasdel POrtede“amas”lnideneaSParaPrOducirdisparos，POrque， Segunella，enamboscasoss0lopodrianserutilizadascomo “eieme加OSCOn加nde加esか． La anterior postura no es admisible como SuStentaCi6n adecuada del recurso extraordinario de CaSaCi6n，eneSenCiaporquelacensora：（i）eludeloexpuesto POreSta Corporacidn en elsentido de quelapenalizacidn delporte de armas es una fbma de anticipaci6n dela 囲

CasacidnNo．50225 barreradeproteccidndelavida，elpatrimonioecon6micoy OtrOS bienes juridicos；（叫no tiene en cuenta que esa PrOteCCi6nmticipada，Segtlnlajunsprudenciaencita，glra entomoalaideadequeelportedearmasdefuegosin autorizaci6nlegal estま asociado a comport創mientos Violentos；伍i）selimita a expresar quela conducta es relevante solo sise demuestralapotencialidad de caus紬 da五〇enelmomentomismodela∴aPrehensidn，Sinexplicar， POrq，emPlo，dequefbmaesainteIPretaCidnseriaaplicable aotroseventosprevistoseneltipiOPenal，COmOelportede accesorios，ParteSymuniciones；（iv）segtinsuopini6nsobre estetema−nObrind6unae准，lica‘水枕quepemitaconcIzhrlo COntTlalio−，Cumdolos verbos rectoresincluidos en el a−rticulo365delC6digoPenalrecaen sobresupresoresde SOnido−αsilenciado7℃Sn一，munici6ndeguerra，etCetera，aSi Seaengrandescantidades，nOSegenerariesgoparaelbien Juridico，POrqueeneSePreCisomomento−Cuandolapel・SOna esso7P7endidareali2，andolacoltくれctailegal−SOlo podrim ser u血izados cbmo“eleTnentOS COntundentes”；y（Ⅴ） 血lalmente，Selimita a emi血 una oplnidn sobrela

COnnguraCi6ndelpeligroderivado delportede armas，Sin dedicar una solalinea a explicar de queIbma su tesis Pemitiriadarunaexplicacidnrazonableaeventoscomolos que se acaban de mencionar，de tal suerte que pueda COnSiderarse mas adecuada quela desarrollada por esta Salaalolargodelosahos． En sintesis：（i）laimpugnante se duele de quelos JuZgadores，al referi重・Se alalesividad dela conducta realizadaporR・J・P・R・，Sebasaronenloexpuestoporesta 1247 Casaci6nNo．50225 Corporaci6nsobreelpeligroquepuedegenerarseconla u血Lk楓Cibndeamasdemego，aSielsL＊toacdvonotenga ㌔自aTnano”lamunicidn；（ii）危nalmente，elevaunacriticaa lajunsprudenciasobreestetema，perO，Paraello，traSCribe algunosapartesdescontextualizadosdealgunosproveidos， y elude analizarlos argumentos de fbndo，COmOlos mencionadosenprecedencia；（iHIselimitaaexponersu OPlni6nsobrelaausenciadelesividaddelportedearmas Sin munici6n，PerO nO eXPlica por que su propuesta hemenuutica brinda una respuesta satisfactoria alos mtL帖plessupuestosdehechoprevistosenel紺ticulo365 del Cddigo penal；（iv）pregonala existencia de inconsistenciasJunSPrudenciales que，Segun ella， meritaridnunfallodeun脆caci6n，PerO誹虹aello，OPtaPOr

realizarunatrascnpcidndescontextuaHzada，aCOmOdaticia eincompletadelasdecisionesdeestacorporacidn；y（Ⅴ） aunqueinsinudlafaltadesustentaci6ndelalesividad，lo quepodriadarlealgtlnsentidoasusoHcituddenulidad， 宜nalmenteaceptaqueeseaspectosifueanalizadoporel JuzgadoyelTribunal，COnlaremisi6nalajunsprudencia deestasala，y，魚nalmente，OPt6pormostrarsupostura COmOlalinicarazonable，COnlas細enciasatrasanalizadas． Frentealsegundocargo・eSPOC0loquequedapor decir，POrqueSuSuStentaCi6nglraentOmOalasmismas ideas・Alrespecto，debe resaltarse quela censora hizo alusi6naunerrordehecho）COmounafbmadeviolaci6n directa delaley sustamcial，lo que constituye un error mminesto・Por demas，Selimita a decir que su rePreSentadofuecondenadoporunaconductaquenopuso 囲 CasacidnNo．50225 enpeligroelbienJuridico，PueS，enelprecisoinstanteen quefuecapturado，nOPOdiadispaJrarelmaporlafaltade munici6n・Alrespecto・laSalaseremitealoqueseacaba deexplicarsobrelasfalenciasdeesediscurso． Enmeritodeloexpuesto・laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， 1・−InadmitirlademmdadecgLSaCi6npresentadaporla defensoradeladolescentesR．J．P．R．

2・−Deconfbrmidadconlodispuestoenelarticulo184 delaLey906de2004，eSfacultaddeldemandmteelevar Petici6ndeinsistencla，SegtlnloindHcadoenlapartemodva deesteauto． ー44 く二二ア￣−＝i PAT u 盈

OSALAzARoTER

BIAYoI，ANDAⅣ0VAGARCiA

Secretaria 囲 釣郁雄卿