CSJ - AP3701-2018(49034)

RepdblicadeColombia co調Smmmnn●Jli的Icia ＄種IlnlcalicilIhlni

EUGENIOFERNAHDEzCARL，IER

Magistradoponente AP3701−2018 Radicaci6nNO49034 AprobadoactaNO288 Bogota，D．C．，Veintinueve（29）deagostodedosmil dieciocho（2018）・ DecidelaCorteacercadelaadmisidndelademmdade casad6npresentadaennombredeJOSEMAURICIOROMERO ROJAScontraelfaJlodelTribunalSuperiordelDis血toJudicial deYopal（Casmare），POrelcu心血econ血madoelproftridoenel JuzgadoTerceroPenaldelCircuitodeesaciudadcontraaquel comoautorresponsabledefabricacidn，tr社co，POrteOtenenCia deamasdemegodedefensapersonal・ SiNTESISFAcHCAYPROCESAL， 1．Enhorasdelamadrugadade114deoctubrede2013， Conocasidndelaslaboresinherentesaunretenubicadocerca delas軸esdela剛reaenel蒜幹 Casaci6nNO49034 JoseMauricioRomeroRqjas Esmeralda de Yopal（Casanare），me aprehendido JOSE MAUFHCIO ROMERO ROJAS，tOda vez que al practicarle un registrolasautoridadeslehallaronenlapretinadelpanta16n elrevoIverSmim＆Wesson，n血nerodes・eriegD72154，Calibre 38，COnSeiscartuchosensuinterior，elementodelcualcarecia

delrespectivosalvoconductol． 2・Enlamismafecha，enaudienciaptLbHcamJuezCOn mnci6n de controlde garantias declar61egalla captura de JOSEMAURICIOROMEROROJAS，ydentrodetald曲genciala Fiscalia General dela Naci6nle fbrmu6imputaci6n como autor deldelito deぬbricaci6n，tra血co，POrte O tenenCia de armas de mego de deftnsapersonal，PreVisto en elarticul0 365delC6digoPenal，mOd薗cadopore119delaLey1453de 2011，CargOS alos que no se alland y，dado que el ente investigador retir6la sohcitud deimpos−ici6n de medida de aseguamiento，hled匂adoenlibertad2． 3・Porloshechosyconductapunibl。reftridos，eldrgano instructor radic6 el slguiente 4 de diciembre escrito de acusaci6n contraROMERO ROJAS，elcualfbmaliz6e122de enerode2014mteelJuzgadoTerceroFbnaldelCircuitode Yopal，CuyO titular，unaVeZrealizadas ante silas audiencias PreParatOria（e107−05−2014）ydeljuiciooraJ（ensesionesdeO8−09− 14，16−03−15，23−10−15，23−02−16y26−02−16），en armOnia con el anuncio del senddo delぬⅡ0，e18de abm de2016dict6 SentenCiaenlaquedeclar6alprocesadoautorresponsabledel

delitoatribuido，yentalvirtudleimpusopenapmcipalde Cientoocho（108〉meSeSdepnslOn，aSicomolaaccesoriadeley lHechosreconstruidosconbaseenlaacusaci6n】′losfallosdepnmeroy Segundogrado． 2Carpetapmcipal高山os3y4． 竜三 Casaci6nNO49034 JoseMauricioRomeroRqjas POriguallapso，yle neg6la suspensi6n condicional dela qecuci6ndelacondena3． 4．Del expresado fallo ape161a asistencia tecnica del acusado，ylaimpugnacidnmeresueltae115dejuniode2016 POrelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeYopal，enel Sentido de con血marla decisidn atacada，SentenCia de SegLmdainstanciacontralacuallamismaparteinterpusoy SuStent6entiempoelrecursoextraordinariodecasaci6n4． LADEMANDA 5．El recurrente propuso cuatro censuras cl坤OS hlndamentossonlosslguientes． 5．1．En pmerlugar，COn SuStentO en elarticu0181， numerallo，delaIjy906de2004，demmci6，1aaplicacidn indebidadelarticulo365dela均599de2000，PueSeS血na que en elsupuesto fa．cdco deba血do no meronlesionados ni amenazadoslosbienesJuridicamentetuteladosatravesdela PrOhibici6ncontenidaenlacitadanoma． Ello，Se五ala，debidoaque，COmOSedemostr6eneljuicio

COn eltes血nonio delacusado，elarmaincautadano era de estesinodeunhemano，COnquenSehallabaconsumiendo bebidasembriagantesyquenlepid6elfavordellevarselay guardarlayaque，alcontrahodelprocesado，aquelcontinuaria COnlaingesta e血ica，SOlicitud alaque accedi6elacusado 置章磐7￣11’20￣22’44￣46’88￣90’11撥 4Carpetapmcipal，fblios242−250y263−266． CasacidnNO49034 JoseMauricioRomeroRqias ParaPOnerlaenunlugarseguoyasIPreSeⅣarelpotencial PeligroalosbienesJuridicmenteresguardaos，raZ6nporla queelcomportamientodesudeftndidonOeStabadestinadoa lesion紬derechossinoaprotegenos・ ConbaseenlomteriorsoHcitacasarel飴Horecurridopor ausenciadeantiiuridicidadmaterial，yabsoIveralacusado． 5・2・Ensegundotermino，COnaPOyDenlamismacausal atr岳sinvocada，alegdla細tadeaplicaci6ndelosarticJosly 92−2dela Constitucidn Politica，enlos que se alude ala SOlidaridadcomo笹rhcむioγeCtOrideberydereChofLndaTnentat，． Luegodeunadisertaci6nacercadeesevalorsuperior，el CenSOr Seha16 que debido alas condiciones animicas del hemmo delacusadoydelhgardonde elestabain由riendo licor，el arma de mego en poder aquel representaba un

POtenCii丸peligroparalavidadelmismoyparalaseguridad Publica，mOdvoporelcualelerbuiciadotenia“eldeberyeStaba entodosudeTeCTui，deayud紬aSuCOlateralamir血nizarelriesgo COntra Suintegridad y contra el congJomerado social，y al uevarsela conslgO Obr6en defensa de《≡SOS bienes“quedando mndadodesersusc甲的庵deunrepIVChepenar porque actu6con SueCi6nalosdictadosdelmmdatodesolidaridad． De acuerdo coneseplanteaLrrhento solicitacasarelぬllo atacadoyensulugarabsolverasuprohむado． 5・3・Comosubsidiariodelosdosimterioresreprochesy SOPOrtadoenlacausaldecasaci6nprevistaenelarHc山0181， merd3’dela的2004’eldem蓑欒 Casaci6nNO49034 JoseMauricioRomeroRqias Vi01acidnindirectadelaleysustancialaconsecuenciadeun ぬlsojuiciodeexistenciaporsuposici6nacercadeldolo． Alrespectoindic6elrecurrentequesegLmeltes血nonio desudefendido，eStenOreVis6elartefactoquesuhemanole entreg6y，POrlomismo，nOSePerCat6sieraonoenverdadun amadehlegO，yeneleventodequelohlera，menOSCOnStat6 que uevara mmiciones y estuviera en condicionesiddneas Paradisparar，locualimplica，SOStieneelmemorialista，queel acusadoensupslqulSnOteniaclaroqueactuabaconociendo

loshechosconstitutivosdelainE・aCCi6npenalyqueriendosu realizacidn，COmO de manera contraria y equlVOCadalo a血maronlosJuzgadores alsuponerlaexistenciade prueba demostradvadelobrardolosodelprocesado． Porlomteriorsolicitacasarlasentenciacondenatoriay enreemplazodeestaemi血Lmadecara−Cterabsolutorio． 5．4．Finalmente，COmOSubsidiariodetodoslosanteriores eigualmenteapQyadoenlacausalterceradecasaci6n（Ley906 de2004，articulo181−3），elrecuHentePlmte61aconHguraci6nde unfalsojuiciodeexistenciaacercadelapruebaqueacredita elingrediente nomativo consistentellevaLrelamade hJegO incautadasinpern五sodelaautoridadrespectiva・ Parademostrarelvicioaseguroquesobreeseaspectola Fiscaliaselimit6allevareltes血noniodelsubintendenteJose RicardoAmestaGamboa，qulenaSegurOenSudeclaracidnque se comunic6 via tele掃nica con el Cem九）de垂fbmaci6n NαCionaldeAmas（CINAR），dondeunapersonaleinめm6que consultadoslosrespectivosregistrosnoseh乞田6constanciade 叩bredela哩哩aSde撥 Casaci6nN。49034 JoseMauricioRomeroRqias establecieralaidentidaddequenSuninistr6lainfbmaci6ny menos que esapersona en verdadlaboraraparala aludida

entidadEsta直H，locualhacederivarladeclaraci6ndelagente AtuestaGamboaenunatipicapruebadereferencla，POrque este血ncionario nollevd a cabolabor quele pemitiera COnStatarenfbmadirectalocomentadoporeltercero・ Agregaque en ausenciade otro medio de pruebaque acredite elelemento nomativo que exlge eltipo penal，eS evidentequelosfalladoressupusieronqu−eeSerequisitoestaba demostrado，Cuandonoesasi． Con base en esa argLmentaCi6n solicita casar elfaHo recurridoyabsolverasumandantedeldelitodeporteilegalde armasdefuego． CoNS細DERACIoNES 6・Seghnloestableelalticulo181d‘江aIJey906de2004， C6digo de Hocedimiento Penal que rlLge eSte aSunt0，la CaSaCi6n es un mecanismo de control tanto constitucional （articulo235−1）comolegalque procede c。ntralas sentencias PrOferidas en segundainstancia y que，de acuerdo conlo Se丘alado en elaLIticu0180delmismo ordenaはniento，tiene COmOPrOP6sitos砂Iaefectividaddelderechomaterial，㈲el respetodelasgaraLntiasmndmentales，㈲lareparaci6nde losagra：Vioshferidosy砂laun並caci6ndく∋lajurisprudencia． Paraelcmplimientodeesos0両etiⅥ⊃Senelmencionado reglmenPrOCeSalsedot6alaSalaPenaldelaCorteSuprema

細雪諾洋、 deJusticiadeぬcutadessustanciales CasacidnNo49034 JoseMauricioRomeroRqias lapotestaddesuperarlosdefectosdelademandaparadecidir defbndocuandolos範nesdelacasaci6n，nmdamentaci6nde los mismos，POSici6n delimpugnante dentro delproceso，e indoledeladiscusi6nloaJneriten． IDanteriornoiInPHca，Sinembargo，queeStemeCmismo Sea delibre con五guracidn，desprovisto de todo ngor y que tengacomo血lalidaddbrirunespacioprocesalsem匂antealde lasinstanciasparaprolongareldebaterespectodepmtosque hansidomateriadecontroversla，pueS，POrelcontrario，dada Su naturaleza extraordinaHia，quen aCude al mismo debe Cehirse a detenninados requerimientos sistematicos basados enla razdn y enla16gica argumentativa，atinentes ala Observanciadecoherencia，PreCisi6nyclaridadeneldesarrono decadaunodelosreparoseftctuados（Porviciosinprocedendoo iniudicando）y desarrollarlos confbme alas causales de PrOCedencia previstas en el articu0181del ordenamiento PrOCeSal，COnel血ldepersuadiraestaCorporaci6nderevisar elfallodesegLmdainstanciaenprocuradecorre由rladecisi6n queseacusadesercontrariaaderecho． Deahiqueelincis020delaIticulo184delaLey906de 2004Consagre que no seraadmitidalademandasielactor

CareCe deinteres para acceder al recurso；el escrito es inconsistente，eStO eS，Si su motivaci6n no evidenciala POtenCiaJ一Violaci6n de garantias y，en terminos generales， “αandodesu∞nte競OSeaduie7ta．何れdadamen向quenosepneCisadel jallopaTaαlTPliraゆnadelasfnalidadesdelle00TS♂，loquepuede PreSentarSe Cuandola Corte observe quelos aspectos reprochadosnotienenunaincidenciasustancialenrelaci6n COnlodecididoenelcasoconcreto，OquePuederespondera ／軍曹 CasacidnNO49034 JoseMauricioRomeroRqjas losplmteamientosdeldemandantesinrecurIhavaloraciones defbndoacercadeloqueocurridenlaacluaci6n． IA Corte ammcia desde ahora que elⅢ⊃elo no serま admitido con base enla noma atras citada，POrquela disertaci6n o紅ecida como sustento delainconfbrmidad no evidencia objetivamente vicios deteIminmtes de una declaraci6n contraria a derecho，requisito de tecnica sin el Cualla Sala carece de hab址taci6nlegal para revisarlos mndamentosdelぬIlocensuradoenprocuradehacerefectivos los 丘nesinherentes a este recurso CXtraOrdinario，SegLm reiteradajunsprudenciadelaCorporaci6n． 7．Enlos dos pmeros cargos el memorialista adLJo acudiralaca：uSalconsagradaenlaLey906de2004，ardcJ0

181−10，reladvaalazholacidndiectadel（自eysustancial，Senda de cuestionamiento enla que es obligaci6n perentoria para quen aCude alamisma，aCePtarlos hechos talcualmeron declaradosenlosfallosyabstenersedellevaracabocualq匝er tipo de debate probatorio，PueSla discusi6n debe ser de estrictoordenJuridicoyencaminadaademostrarqueをente alsupuestofacticoreconocidoenlasentenciayconapegoala Valoraci6n delos elementos deJuicio alli plasmada，el SentenCiadorincurridenalgunodelosslguientesdesaciertos： iIFdltadeqplicaci6no exchLSi6neuidenie，lo cualsuele PreSentarSe，POr regla general，Cumdo el mncionario yerra acercadelaexistenciadelanomayporesonolaconsidera enelcasoespec範coquelareclma．Igr：LOraOdesconocelaley queregulalamateriayporesonolatieneenCuenta，debidoa que comete m eHOr aCerCa de su existencia o vaHdez en el dempooelesp50io． ／毒薬 CasacidnNO49034 JoseMauricioRomeroRqias iり 4plicacibnindebida，Vicio que consiste en ma desatinadaselecci6ndelprecepto・Elerrorsemam血estaporla falsaadecuaci6ndeloshechosprobadosenrelaci6nconlos SuPueStOS COndicionantes de este，eS decir，los sucesos reconocidos en el proceso no coinciden conla respectiva

hipdtesisnomativa． iiyO，POr心血no，interpretaci6nenbnea，CaSOenelcual el juez selecciona bien y adecuadamentela noma que COrreSPOndealsucesoencuesti6n，yefectivamentelaapnca， PerO alinterpretanale atribuye un sentidojuridico que no dene，aSlgnandole eftctos disdntos o contrarios alos quele COrreSPOnden，OquenOCauSa． 8．LgOS de uevaracabo elcensorunacontroversiade OrdenJuridicoenloscargospmeroysegLmdo，SeemPe丘aes POnerdepresentesusmuyparticularesconcmsionesconbase enlaversi6nargtlidaporsurepresentadoenprocuradeevadir laresponsabilidadinherenteasucompo血ento，relatoque， debJto，medeses血nadoenlos魚llosdesegtmdaypmera instancia． Dicho de otramanera，las alegaciones expuestasporel recurrente enlas dos censuras postuladas por violaci6n directa，nO Se勾ustanalase粗genCiasde tecnicaproplaS de esavia，alimpHcarenamboscasosundirerentecriterioacerca delavaloraci6ndelosmediosdeprueba，COnelqueelcensor arribaaconcmsionesぬcticasqueennmgunmomentohlerOn expresmente consideradas enla sentencla）ademas que ignoraelcensorotrosaspectosdecl紬adosenlos魚llosyque COntrOViertensuspropuestasenesasqueiaS．

／軍曹9 CasacidnNO49034 JoseMauricioRomeroRQjas Enefecto，enCumtOalcarまctercie血nentelesivopara elbienJuridicamentetutelado，eldemandantehizoabstraccidn delopmtualizadoenelfaJlodepnmerainstancia，COn血mado POreldesegundogI“ado，enCuantOaqueenlascondiciones enqueelacusadoportabaelarmademego，eStOeS，b勾oel inH可o delalcohol（desdetempranashorasdeldiamterioryhasta avanZadala noche estLⅣO COnSumiendo bebidas embriagantes）la amenazaparala seguhdad ptibHca eraindiscutible，PueS Si ParaelquegozadelrespectivopemhsoleeSPrOhibid011ev紺 talesartefactosenesascondicionessopenadesuincautacidn （Decret02535de1993，articulo85，literalesayb），COnmayOrrazdn ParaqulenCareCedelmismoyqlllenadema−Sad可OnOtener ideaacercadelmanejodearmasdemego． YencumtoalapropuestarelacionadaconlaapHcacidn delvalor‘‘solidaridaGahqllealudenlosarticJosly95−2dela Constituci6n Politica de Colombia，elcual，SegLm elcensor， traducirialaa＿uSenCiadereproche penalalprocesadoporel COmPO血miento observado，tal sinderesis obedece ala mLV Pa止血cularintelecci6n deldemandmte acerca delalcance de esasnomas，yPOrlomismonoihstranidemueStraquelos

細ladoreshubiesend匂adodeaplicart〔山∋SPreCePtOS，maZ血ne Cumdo en materia penallas causales de ausencia de responsab址dadsontaxativas，SeenCueI止ransefialadasenel articulo32dela Ley599de2000，y elrecuHente nmgun qercicioargtmentalhizoparaevidenciarquealgLmadeeuas SeimponiaをentealasituacidnfacticadeiClarada． 9．IASquqaS Subsidiariasno son mまsafb血nadasque lasanteriores．Talesreprocheslosenarbo16elrecurrentecon estribo enla causalde casacidn previsita enlaIBy906de 2004’軸181’merd30’Sendme議 ● ′ Casaci6nNO49034 JoseMauricioRomeroRqjas indirectadelaleysustanCial，baiolossentidosdeaplicaci6n indebidayぬItadeapHcacidn，deteminadauocasionadapor el”man咋stodesconociTnientodelasTtglasdep7。du∝idnyqE昭Clacien delapruebasob7℃laaLalsehajiJndatわIasentencid’0，lo que es igual，POr yerrOS OStenSibles y graves enla valoraci6n PrObatoria，los cuales，Segun abundmte pedagogla JunSPrudencial，Se dividen en dos grupos distintos y excluyentes，aSaber： Deunaparte，los e77OTleSdedeγeCho，que SePreSentan Cumdo eljuzgadorcontravieneeldebidoprocesoprobatorio，

Valgaprecisar，lasnomasqueregJanlascondicionesparala PrOducci6n（Prまcticaoincorporaci6n）demdeterminadomediode Pruebaeneljuiciooralyptlblico但Chaqueseconocecomojtaso JJiciodebga舶ad），OPOrque，aunCuandolapruebahasidolegal yregularmente producida，desconoce elvalorpre旬ado enla leyalamismauerrodenominado摩oJLiciodecowidcib所Clasede dislateincompatible con el anterior y de excepcional OCurrenCia dado que，POr re包．a general，enla actual Sistem会心ca procesal penal（asi como enlas mteriores），los elementos de conocimiento no tienen aslgnado en el ordenmiento a句etivo un grado de persuasi6n tarihd0 0 POnderado（SalvolorelativoalapruebadeI℃ferencia・均906de2004， articu0381，inciso segundo），Sino que elmncionario estaenla obligaci6n de apreciarlos en corjlmtO，de acuerdo conlos POSmIadosdelasanacritica・ Y por otra，losllamados ellrOTleS de hecho，los cuales obliganaaceptarqueelelementodepersuasi6nsatisfa−Celas e粗genCias de su producci6n y que no tiene enlaleyun predetenninadovalordeconvencimiento，habidacuentaque lasfalenciasenquepuedeincu血eljuzgadorsemar血estan atravesdetresdiferentesespecies∴佃庭ojuiciodeiden舶ad， 十王式亭・

Casaci6nNo49034 JoseMauricioRomeroRqjas POrqueadicionaorecortalaexpresidn鰯，CticadeLmelemento PrObatorioodistorsionasucontenido；jaおoJLiciodeexisiencia， debido aque dene como probado un hecho que carece de acreditaci6n，O SupOne COmOincorporaia ala actuaci6nla Pruebadeeseaspect0，0POrqueOmiteapreciarunelemento de conocinhentolegaly anegado en foma v社da；yji庭o raciocin70，que Se PreSentaPOrdesviacibn delospostdados queintegI“nlasanacritica（reglasdela16gica，leyesdelacienciay maximasdelaexperiencia）comometododelraloracidnprobatoria． Sea que se trate de errores de derecho o de hecho，el actor no puede，SO penade vi01ar elpmcipiold缶co de no COntradiccidn，PrOPOner reSPeCtO delm mismo medio de PruebasimJtaneaeindistinttunentelaSreSPeC缶Vasespecies enqueaquellossesubdividen，yademasestaeneldeberde demoler todoslos mndamentos probatDrios dela sentencia demmdada（COmPrendidoslosexpuestosenel細lodeprimergrado queenvirmddelpmcipiodeunidadjuridicainescindibleseintegrenal deseglmdainstancia），mediantelaacreditaci6ndeerrorestipicos delaviolacidnindirecta，PueSSid匂ainc61mmeaSdmoyeste resutasu缶cienteparasostenerelprommciamiento，eSCl甜O

que no habra conseguido quebrarla doble presunci6n de legalidadyaciertoconlaquenegaungidotalpronmcimiento alasededecasaci6n． 10・Tanto en el pnmero como en el segLmdo cargo Subsi（虹arioselmemorialistademmci6lacon五guraci6ndem falsoJuicio de existencia por suposici6n，de una parte， respectodeldolo，ydeotra，aCerCadelelementonomativoque e粗ge el tipo penal，eS decir，la ausencia de pern止So dela autoridadcompetenteparalatenenciaoporte de armasde ／溝2 血egodedefensapersonal． Casaci6nNO49034 JoseMauricioRomeroRqias Sinembargo，enelprmero deesosreprocheselcensor no acredit6en verdadla materializaci6n de un vicio como el alegado，y en Su hgar，COn base enla estimaci6n o血ecida acercadelaversi6ndelacusado，SeHnit6aZ血rmarqLleCOmO este nislqulera Sabia ciencia cierta que”0祷to”era elque llevabaconslgO，nOteniaconocimientoyvoluntaddere址zar laconductadeHctiva，PrOPueStaqueeneSOStenninosnopasa deserunalegatodeinstanciaconelquenosecontrovierten laspruebasconlasqueenlos細lossellegdalaconclusi6n COntraria． Enefecto，elelementosubjetivodelde址oloderivaronlos JuZgadores del testimonio de Wolfgm Leonardo Rmirez Torres，SOldado que practic6elregistro al eruuiciado enla

techadesucaptura，qulenrelat6C6moinicialmenteaquel，al ser mqllirido sobre sillevaba armas o alucin6genos，negO po血esoselementos，PerOalrealizarleelcacheoyhall紬en supoderelarte魚ctobeHco，aSegurOqueSitenialospapeles delmismoperoquenolosllevabaenesemomento，entmtO qlle alllegarlos unifbmados dela Policia Nacional que asumieronelcaso，anteDavidkonardoknzaAng山oseha16 elcapturadoqueelrev6lvereradesupropiedad，quelonevaba conslgOP紬aSudefensa，PerOquenOteniasaJvoconductoni nmgLmOtrOdocumentoqueacredit紬aSulegitimidad・ Conbaseenesoselementosdejuicio，nOCOntrOVertidos poreldemandante，losJugadoresconcluyeronqueelacusado sabia delapro址bici6nlegalde portar amas de mego sin pemhsolaautoridadcompetente，yaunaSillevabaconslgOla quele hle decomisada，aSPeCtOS demostrativos delobrar dolosodelacusado． ／軍曹3 CasacidnNo49034 JoseMauricioRomeroRQias YencuantoalralsoJuiciodeexistenCiaporsuposici6nde Prueba respecto del elemento nomativo dela conducta，10 C亜cadoesqueeseaspecto，Seguneldemmdante，SetuVOPOr acreditado solo con el testimonio del agente dela Policia NacionalJose Ricardo Atuesta Gamboa，qluen aSeguO haberse comunicado conla血leainsdtucional del CentTlD de

項fbmacienNαCionaldeArlnaS（CINAR），dondeun血ncionario deesaentidadleinfbmoqueenlarespectivabasededatos no nguraba a nombre del acusado p（∋mhso para porte o tenenciade armas de mego，yqueladecomisadaaeste se hallabaregistradaanombredeunacompahiadetransporte （DOSegurS・A・）quedesdeelaho1992larep（Ht6comohurtada． Para el demandante el citado medio de conocinhento CareCedeidoneidadparademostrarelelementonomadvoque echaenぬIta，POrqueelmismonopasadeserunapruebade referencia，Carentedevalorsuasorio． Desdetalperspectiva，eSeVidentequelaespeciedeenor que debi6alegar elcensorno erafalsoJuicio de existencla， Sino，maSbien，unralsoJuiciodelegalida”ユsiesquesetrataba de prueba de reftrenciainadmisible o，en Su defecto，ralso Juiciodeconvicci6n；emPerO，almargendequetalcarenciade ngorpudierasersuperada，lociertoes叫elaquqanodene POSibmdaddeexitoporquenosoloconaquelmediodeprueba SeenCuentrademostradoelrequisitodedpicidadextrahado． Enefecto，elcensoromiti6queelprocesadonosoloenel momento de su captua y ante el af準nte David Leonardo LanzaAngulo reconoci6carecerdepenniso algLlnO Parael POrte O tenenCia delarma de megoincauta／da，時Sino 弊que el

Casaci6nNo49034 JoseMauricioRomeroRqias acusado，en SuteS血nonio en eljuicio，dentro delamstoria que urdi6en procura de explicarla tenencia del artefacto behco，temlin6 por reconocer que ese elemento nole PerteneCiaelsinoaunhennmo，eStOeS，aunterCerO，delque dicho sea de paso，POr COnS匂O de su de危nsor，Se negO a Suministrar dato algLmO SO PreteXtO de no estar obligado a hacerlo，elementosdepersuasi6nqueapreciadosencorjunto nod匂andudadelacabalacreditaci6ndelaspectoreclamado POreldemandmte． En suma，tantO enlainconめrn血dad relacionadaconla ausenciadedolo，COmOenlareteridaaquenoseprob6queel PrOCeSadocarecieradepemhsodeautoridadcompetentepara POrtar armaS de mego，las respecdvas elucubraciones en lugardeajustarsealasexlgenCiasargumentativasdelvicio expresamente denunciado，COnStituyen apenas un tipico alegatodeinstanciaydelibrefactura，enelqueelcensor discrepadesde suparticularinteresdelasconsideraciones facticas yJuridicas plasmadas enlosぬllos de pnmero y segundo grado，COnlapretensi6n de que su analisis esta Salalo encuentre mas acertado que el delasinstancias， COn血ontaci6ninsuhcienteparaconcitarlarevisi6ndel細lo atacado，PueS aPunta a una nnalidad parala cual es

improcedente y no se encuentra previsto este mecanismo extraordinariodeimpugnaci6n・ 11．De acuerdo conlas consideraciones que preceden， comonosedemostr6enelescritoestudiadolaconEguraci6n deviciosconlacapacidaddeenervarladeclaraci6ndejusdcia hechaenlassentenciasdepIimeraysegundainstancia，las cuales，alcoincidirenelmismo sentido，f／bmarI毒＝ma置unidad CasacidnNO49034 JoseMauricioRomeroRqias juri血caineschdible que solo puede ser resquebraiada en Virtuddelaacreditacidn deyerros mar愉estosygI・aveS que d匂ensinefectoladoblepresmcidndel《egalidadyaciertoque la cobga，Seimponelainadmisi6n dellibelo como PerentOriamenteloordenaelar缶cJ01gL，inciso2，delaI．ey 906 de 2004，detenninaci6n contrala cual procede el mecanismodeinsistencla，enlosterminosconcretadosporla Corteapa血delfallode12deseptiembrede2005（radicaci6n 24322）． Lo anterior sin pePLhcio de sehalar quela Corte no advierte situaci6n algLma quelegalmentela habmte para SuPerarlosdetectosdellibeloconel丘ndedecidirdefbndo，ni Observaviolaci6n amnadelas garantias mndamentales del procesadoJOSE MAURICIO ROMERO ROJAS con ocasi6n del PrOCedimiento cumplido o en elぬIloimpugnado，COmOPara que sea necesario elqercicio dela ttLClJtad o五ciosa quele

asistea缶ndeasegurarsuprotecci6n． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladecasacianPenal， RESUESVE： 1．NoADMITIRlademmdadecasacidnintetPueStaPOr el defensor deJOSE MAURICIO ROMERO ROJAS，COntrala SentenCiaqueensegundainstanciacon五m61acondenaensu COntra COmO autOrdeldelito de剣〕Iicacidn，tr社co，POrte O tenenciadeamasdehlegPdede庭nsapersonal・／毒曹 16 CasacidnNo49034 JoseMauricioRomeroRqias 2・Deconrbrnhdadconlodispuesto enelarticJ0184， inciso segtmdo，delaI．ey906 de 2004，eS 免cJtad del recurrenteelevarpetici6ndeinsistencia． ＼ ／・ ● Ro

FRANcIScoAcUHAVIzCAYA ￣￣￣ヽ ′ JoSELUISBARLeCAMACHo 珊♀髪。。A：霊。E

＼ （ 間組F料D豊Cプ／ EYDPTI舟ocABRERA

＼ 請求 ．／ ‖ ノ中名 Casaci6nNO49034 JoseMauricioRomeroRqjas pA霊 圏−

NURIAYoLANDAHoVAGARCn

Secretaria 隷8