CSJ - AP3702-2018(51265)

RepdblieadeColombia CmsuIIbmalleJuIIIcIa Slii〃16着acilghI額

EUGEMo FERNANDEzCARHBR

MagistradoPonente AP3702−2018 Radicacien51265 （AprobadoenactaNo．288） Bogota−D．C．，Vein血ueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Decidela Sala acerca dela admisibilidad delos nmdamentos16gicos y de apropiada argumentaci6n dela demmdade casaci6npresentadaporeldefもnsordeJOHN HUMBERTO ALZATE ROJAS contrala sentencia de30de Junio de2017，mediantela cual elTribunal Superior de AntioqulaCOnnrm61aemitidaporelJuzgadoPromiscuodel CircuitodeItuango，queloconden6comoautordeldelitode actossexualesabusivosconmenordecatorcea丘os． 菊薬

CASACION51265

JOHNHUMBERTOALZATEROJAS HEcHoSYAcTUAcIel−PRoCESAL SeinvestigaaJOHNHUMBERTOALZATEROJAScon OCaSi6ndelostocamientoslibidinososqueenlannca“Las Acaciasn，ubicadaenlaveredaLaPalizadadelmumcIPiode Itumgo−Antioqula，lerealiz6e128deagostode2013，aSu hijoY．E．A．R．，dedosahosdeedad． Desde e113de septiembre de2013a soHcitud dela Fiscalia me expedida orden de captura en contra de ALZATE ROJAS，la cual fue necesario prorrogar varias

VeCeS・Finalmentee18deseptiembrede2016secumpli61a audiencia delegaliZiaCidn de tal aprehensidn mte el JuzgadoPromiscuoMunicipalconFllnCionesdeControlde Garantias deItumgo−Antioqula．Alli mismo el ente investigadorleimput61a posible comisi6n del delito de accesocamalabusivoconmenorde（泡tOrCeahos，agraVado， al∴tiempo que solicit61aimposici6n de medida de aseguramientodedetenci6npreventivaencentrocarcelario． Elimputadonoaceptdelcargoyfueafectadoconlaaludida medidacautelardecaracterpersonal． Presentado e13de noviembre de2016el escrito de acusaci6n en el mismo 址cito，de confbmidad conlos articulos208，211，numera15odelC6digoPenal，e128del mismomesyahosecumplidenellJuzgadoPromiscuodel Circuito con Funciones de Conocimiento deItumgo− Antioquialaaudienciadefbmulaci6nreSPeCtiva・ ／音譜

CASACION51265

Endesanollodelaaudienciadejuiciooralla五scalia modi血C61a conducta al ubicarla como actos sexuales abusivosconmenordecatorceafios，marglnandolacausal de agravaci6n，demo por el cual sohcit6 condena．El despacho emitid sentido de fallo de caracter condenatorio POr elmismo，en COnSeCuenCia，medimte sentencia de25 de abril de2017se declar61a responsabilidad penal de ALZATE ROJAS alimponerlela pena pnncipal de ciento

diez（110）meses de prisi6n，aSi comola accesoria de inhabilitaci6n para el eIerCicio de derechos y funciones PtLblicas porelmismolapso，Sin concederlela suspensidn COndicional dela eJeCuCi6n dela pena nila pnslOn domiciliaria． Contra la anterior deteminaci6n el defensor del eruuiciadointerpuso recurso de apelacidn，y el Tribunal SuperiordeAntioquiaatravesde sentenciade30dejunio de2017con正m6lacondena． El mismo profesional insisti6 a traves de la impugnaci6n extraordinaria，Paralo cual alleg61a respectivademandade casaci6n，de cuyaadmisibmdad se OCuPalaCorte． DEMANDA Postula un cargo por violaci6nindirecta delaley sustancial debido a errores de hecho y de derecho que ／議

CASACION51265

COnllevaronlaaplicaci6nindebidadelos articulos209del C6digoPenaly381delaLey906de2004・ Aducequesibienelfalloruesop。rtadoeneldictamen SeX016gicoyladeclaraci6ndelaprogenitoradelavictima， losJuzgadores no valoraron esas pruebas de manera COrJunta． 1・一 En cuanto al dictmen expone que se debi6 analizarla cual脆cacidn delperito，POrque qulenlo rindi6 eraelmedicoqueprestabasuserviciosocialenelhospitaly SibienelTribunaldestac6suscalidades，SOloresaltdque eramedicoegresadodeunauniversidadcertincada． Que de tener en cuentala RescIluci6nlO58de2010

delMinisteriodeProteccidn Socialacercadelservicio social Obligatorio，COmOlos recien egresados del sector salud tienenunalicencialimitadaparaqel・Cerlaprofesidnenel ambitodelserviciosocial，luegodelocualpuedenobtener lalicenciade範nitiva，nOPOdiadarseporsentadoqueaqul Setratabadeunprofesionalexpertoenelまreadesalud，ni menos en medicinalegal，maXime que el titulo en una disciplinaespeciHcanoleotorgadeporsilacategoriade experto． Aquielgaleno precisd sus estudios de pregrado，nO tenia para el momento dela valoI・aCi6n del ni五〇 〇traS CaPaCitaciones，PueSla especializaci6n que re龍6la CurSabacumdo血didsudeclaraci6nen’ul讃 CASACION51265 enlacualafim6quecumdoprest6suserviciosocials6lo realiz6una valoracidn sexo16gica，de ahi que si bien no habiarazoneslegalesparadesestimareldictamensidebi6 Seranalizadoconmayorngor． En relaci6n con ellapso de tres dias que transcurri6 entreloshechosylavaloraci6nmedicadelniho，refutaque el Tribunal hubiera anmado quela defもnsa no habia demostrado con prueba tecnicalaincidencia que pudo tenerese tiempo sobre elresultado delexamen，POrque en Criterio dellibelistaladefensano debiad匂arporhlerade todadudaquelaevidencia危sicaencontradaen elcuerpo

del niho no habia sido alterada por el tra＿nSCurSO delos dias． De otrolado，aSeVera que el dictamen no constituye Pruebacientincaconnable，POrque elperito noleindag6a lamadredelniholosantecedentesclinicosqueestepudiera PreSentar Para que el desgarro anal se debiera tLnica y exclusivamentealapenetraci6n，ademas，lafammaviviaen COndiciones de pobreza，Siendo tambien precariaslas atenciones de aseo y alimentaci6n，factores que pudieron incidirenloshallazgosdeeritema，equmOSisydesgarroen horquillaposteriordelmodelmenor・ Que si bien el galeno explic6quelo hallado podia corresponder a una penetraci6n，nO eXPlic61as otras posibilidades como causasintemas debido alos cuadros Clinicos de diarreao estrehimiento，temaSObre elcualdice 無窮

CASACION51265

JOHNHUMBERTOALZATEROJAS elcasacionistano ahondaryaquela，FiscaliamodiHc6su PretenSidnpunitivaalsolicitarcondenanoporeldelitode acceso，Sinoporeldeactossexualesabusivos． Agrega que el procesado declar6enJuicio quela madrellev6alniho ados residencias diftrentesparaque fueraexminado，luegode que ellamismamanip山aralas Pa−rteSintimasdelmenorconel範ndeverincarsihabiasido tocadoporel． 2・−Encuantoaladeclaraci6ndelaprogenitoradela

Victima，Critica que elTribunalhaya，anmado que ella se habia sostenido enlo dicho en su denuncia，POrque eSta tn帖manomeu血iZiadaenJuicioparare血escarlelamemoria OParaimpugnarsucredib址dad． Y pone de presente que ella n。dio cuenta de algtln COmPOrtamientoomaniftstaci6ndelnihoalmomentodelos hechos，ya que POrlaslesiones encontradas，Segun el dictamen medico，debieron producirle dolor，SOlo dgo que Sali6delacocinaparaveryaqueleparecidraroquesuhijo SeenCOntraraSentadosobreelabdomendesupadre． Asutumo，eXPOnequedeatenderlaa血maci6ndela deponente quelos hechos ocurrieron enun COrredordela CaSa，Seincumpleconellolareglad〔工aexperienciasobreel TnOdusQpeTlαndidelagresorsexualquienbuscalugaresque facilitenlaimpunidad de sus actOS，de ahi que sila ／溝 intenci6ndelprocesadoeraladeabusarsexualmentedesu

CASACION51265

JOHNHUMBERTOALZATEROJAS h竜OnOSehubieraubicadoenunsitiodefacilaccesovisual delamadreodeotraspersonasquepasaranporalli． Por 血timo，Sefiala que elincriminado en su declaraci6nenJuicioindicd quelleg6asucasa，SereCOSt6 en el corredor donde podia ver eltelevisor que estaba en unadelashabitaciones，queeStmdoalli，COmOunaCtOde

COStumbre seintrod可01a mano porlaingle dentro del Panta16n yluego su h竜o se sent6 sobre su abdomen， momento en el cualla madre sali6 a cuestionar esa COnducta，yque de haber con五〇ntado estapruebaconlos demas elementos de convicci6n se habria arribado a un fallo absolutorio，ya qlle deldicho delaprogenitora dela Victima no se puede adver血 el contenidolascivo del COmPOrtamiento de ALZATE ROJAS，nila existencia de tocamientos sobre su hijo que desencadenarm la equimosis，eleritemayeldesgarroenlareglOnanal． Porlotanto，SOlicitaadmitirlademandaosuperarsus defectostecnicosaHndeabsolverasudefendido． CONSIDERACIONESDELACORPE ParalaSala，elcargoplanteadoporelimpugnanteno tienela aptitud necesaria para su admisi6n alno o血ecer una presentaci6n clara y detallada delos errores probatorios，PueS SOlo anota que elTribunalincurri6en yerrosdehechoydederecho・ ／壱弊

CASACION51265

JOHiN HUMBERTOALZATEROJAS Aunquesehalalaspruebasenlascualesdeedinc6la SentenCia，nOnOminalaclasededislatejudicial，Cuand01e COrreSPOndiaprecisarsimediaronyerrosdehechoencaso de que el Tribunal no hubiera apreciado una prueba Obrante en eldiligenciamiento o por（me Sin Hgurar enla actuaci6nsupusoquealliapareciaO棚so函CiodeexistenciqI；O

POrquealconsiderarlaledistorsion6slJCOntenido碑SOJ‘icio deidentidad）；O tambien，Si deriv6de ella deducciones que COntraVienenlosprincipiosdelasanaiCritica的IsomciociniqT Osisetratabadeerroresdederecho，debi6especincar si el vicio consistid en negar a deteminado medio PrObatorioelvalorconferidoporlaleyuotorgarleunmerito diversoalatribuidolegalmenteO切sojuiciodeconuiccidruosiel fallador alapreciar algunapruebala asumi6erradamente COmOlegal aunque no satisfacialas exlgenCias sehaladas por ellegislador para tener tal co‥ndicidn，O POrquela descartdaduciendodemaneraerradasuilegalidad，PeSea quecumpliaconlosrequisitosdispuestosenlaleyparasu Prまcticaoaducci6n侮Iso．海ciodelegalidadI． Deesemodo，eldesarrollodelal鷲nSuranOSeajustaa losprlnCIP10Sde sustentaci6nsu慮ciente，Criticavinculmte y coherencia que encuentran arr組gO en el cara．cter dispositivodelrecurso． Ello es patente cuando respecto del dictamen SeXOldgicopracticadoalni丘oponeenCueSti6nlaidoneidad PrOfesional del medico quelo reajLiz6 al demeritar sus ／毒薬

CASACION51265

Calidadesporestarcumpliendosuserviciosocialobligatorio Paralo cual resaltala Resoluci6nlO58 de 2010 del Ministerio de Protecci6n Social que reglamente dicho

SerVicio，Sinembargo，PaSaPOralt01aResoluci6nlO67de 1984Vigente para elmomento delos hechos（la cualfue COmPlementada posteriomente a traves dela Resolucidn 184de2015），que alregularelSistemade MedicinaLegal estableceque estaraconfbrmadoporlosmedicosadscritos alInstitutoNacionaldeMedicinakgalyCienciasForenses， medicos ohciales y en servicio social obligatorio，en acatamiento alas politicas，PrOtOCOlos y procedimientos， 塙adosporeseorganismo． EsasupervisidnycontroldelInstitutobuscaasegurar buenas practicas y cumplir estandares en cuanto ala Prまctica de pruebas tecnico cient範cas a五n de quelos Sujetos procesales tenganla posibilidad de eJerCerla contradicci6n delas mismas en caro benehcio dela recta administraci6ndejusticia． En este sentido，eldefensor no expone c6mo en este CaSO el medico Mateo Arrubla Duque，qulen PreStaba su SerVicio social obligatorio enItuango no cumpli6conlos PrOtOCOlosestablecidosdesdib面会ndoseasisuroldeperit〇・ Ni slquiera repara en el procedimiento que emple6para valoraralavictimaoenlasconchsionesadoptadas，S61010 hacerespectodelaescasaexperienciadelgalenoperosin especiEcar cdmo e110 tuVOincidencia enlos hallazgos evidenciados en la zona anal del menor： aeriteTna COn ／漕9

CASACION51265

JOHN HUMBERTOALZATEROJAS pl℃dominio hacia do7℃くれ con equtTnOSis tI desgarm en∴hoTquilla

poste7lorの． Pordemas，endesarrollodelaaudienciadejuiciooral Cumdo serecepclOndladeclaraci6ndelperitonoesgrlmi6 eldetensoralgtlnargumentoparacucstionarsuidoneidad， nio血eclOPruebaalgunaparademeritarlocomoprofesional O desvirtuar sus conclusiones．Tampoco explor6 enlas instanciasqueincidenciapodiatenerelpasodeltiempoen el resultado dela pericia，ya que traSCurrieron96horas desde el momento delos hechos hasta el examnen medico realizadoalnih0． Enmaneraalgunaexponeellibelistac6moelTribunal SeequlVOC6alaprehenderovalorarlasconclusionestecnico Cient範cas del medico，O C6mo seles dio credib址dad al COnfrontarlas conladeclaraci6n delamadre delavictima， toda vez que el perito en su declaraci6n al explicar su infbme expuso que aquellaleindic6 que en varias OCaSioneselpadrelehabiatocadoalnino sureglOngldtea manipulandolazonaperianal，yqu・ePreCisamentee128de agostode201310habiavistoconsuLmiembrovirilexpuesto y elniho encima de el con elpmtaloncito anormalmente abaio，relato conteste conelo血ecidoporlaprogenitoraen Juicio que revelabala manlPulaci6n sexual de qlle me VictimaelnihoporpartedeALZATEROJAS． De otrolado，en relaci6n conla declaracidn dela madredelni五〇eldeftnsornodecantaalghnyerrojudicial，

ノ喜一、

CASACION51265

JOHN HUMBERTOALZATEROJAS Sdlo a manera de alegato deinstmcia duda que ella no hubiera escuchado al niflollorar o quelos hechos OCurrieranenuncorredordelacasa，yaquelosabusadores SeXuales generalmente buscan sitios ocultos para sus PrOP6sitos，POSturaCOnlacualdesde丘aque elrecurso de CaSaCi6n no estainstituido para reabrir debates ya Clausuradosoparaconstruirhip6tesisindemostradas，dado queesimprescindibleacreditarerrorestrascendentesdelos nlnCionarios judiciales y no simples discrepancias en el CamPO dela valoracidn delos medios probatorios，POr Virtud dela dualpresunci6n de acierto ylegalidad conla quellegaamparadalaprovidenciaobjetodeimpugnaci6n・ Tambien mota queindebidamente el Tribunal se apoyo enladenunciadelamadre delni五〇，lacualnofue exhibida enJuicio para re血escar memoria oimpugnar su Credibmdad，Sin embargo，Claramente se advierte quela referencia hecha en el fa110 fLle a lo narrado Pnmlgeniamente por ella ante elmedico que valor6a su hも0，nOenloquepusoenconocimientodelaautoridad・ Ahora，el casacionista para aHrmar que de esa declaraci6n no se desprende algtln a−nim01ascivo del procesado，latomaaisladamente，POrquealcompararlacon lasmanifestacionesdelperitoseencontr6queelmenorde 21mesesdeedadhabiasidoobietodemanlPulaci6nensu

zonaanalporpaurtedesuprogenitor，tOdavezquelamadre estabaatentaauneventodeesascaracteristicasalhaberse presentado otros similares con anterioridad，de ahi que ／軍曹

CASACION51265

JOLiN HUMBERTOALZATEROJAS reaccion60POrtunamente alver que ALZATE ROJAS tenia Subraguetaabajo，elmiembrovirilexpuestoyalnifioconel Pantaldnmalpuesto，enCimadeel． Enestascondiciones，laquejadeLimpugnantenotiene SuStentO en factores objetivos y corresponde s610a una alegacidndefensivadistmtedesefialargraveserTOreSdelos Juzgadores．Tampoco demuestra que conlos elementos PrObatorios abordados porlosJuzgadOreS nO Se SOPOrtael fillo yla declaraci6n de responsabmdad delincriminado， falenciasquenopuedelaCorporacidnenmendarenvirtud delpnncipiodelimitaci6nquengee11ramitecasacional． Como se concluye quela demandano sera．admitida， es necesarioindicar que no se velanecesidad de superar los defectos que exhibe para decidir de fbndo，Segunlo disponeelinciso30delarticulo184delaLey906de2004 queameritaranlaintervencidnonciosadelaCorte，PueSSe advierte razonablemente que no se precisa del tallo para CumPliralgunadelashnalidadesdelrecursodecasacidn：り Ja erectividad del derecho material；iu el respeto delas garantias delosintervinientes；iiyla reparaci6n delos agraviosinreridos a estos；0 叫Ia unincaci6n dela

JunSPrudencia． Precisi6m範nal Contraladeteminacidn de no admitirlademandade ／藻斗2

CASACION51265

JOHNHUMBERTOALZATEROJAS CaSaCi6n procede el mecanismo de insistencia de COnfbrmidadconloestablecidoenelalticulo184delaLey 906de2004． En merito delo expuesto，la Sala Penal dela Corte SupremadeJusticia， RESUELVB NOADMITIRlademmdadecasaci6ninterpuestaporel defensor de JOHN HUMBERTO ALZATE ROJAS a＿ntelas razonesdadasenlaanteriormotivaci6n． Deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo184de la Ley906de2004，eS facultad dela demandmte elevar Petici6ndeinsistencia． NotiHqueseyctLmPlase．

圏 ANTONIO HERNANDEzBARB

＼ Presidente ／詩薬

CASACION51265

JOHN HUMBERTOALZATEROJAS

ノ ブ

JOS ■ EL，UISBARc LO（〕AMAcHO

・＿／

FERNANDOALBERTO CASTRoCABAL，LERO

＼ ／

EUGEHIOFE CARLIER

′母￣“￣

CASACION51265

JOHN HUMBERTOALZATEROJAS m釜 oSAI，AzAROTERo

NUBIAYOIANDANOVAGARCiA

軸 ／議†3 ● 哩閉園