CSJ - AP3704-2018(53152)

RepdblicadeColombia CohoSmmmadeJustlcIa saIalec雛icll〃h〃細

JOSEFRAⅣCISCOACU舟AVIzCAm

Magistradoponente AP3704−2018 RadicacienNo．53152 （AprobadoactaNo．288） Bogot岳D．C．，Veintinueve（29）deagostodedosmil dieciocho（2018） ASUNTo Resuelvela Sala elimpedimento manifestado porlos MagistradosJestlsAlberto G6TneZ G6meZyJeszIs Eduardo Nauia LaTne，integrantes dela Sala de Decisi6n Penal del Tribunal Superior de Popayan paraconocer dela solicitud de preclusi6n elevada dentro dela actuaci6n seguida en COntra de Hector Roveiro Agredo Leen por el delito de PreVaricatoporaccidn． 多妻・t云ニ 1 RadicadoNo．53152 HectorRoveiroAgredoLe6n Impedimento ANTECEDENTES l．EntrelaFiscaliayMariadelMarPino，IngridVanesa ErazoPino，DavidFelipeErazoPinoyCristimDavidSolarte secelebrdunpreacuerdoconfbmealcual，eStOSaCePtarOn su responsabilidad a cambio dela eliminaci6n dela circunstancia de agravaci6n deldelito de concierto para delinquir，lmPutadoenaudienciapreliminarllevadaacabo el18demarzode2016． 2．El16deenerode2017，elJuzgacloPrimeroPenaldel CircuitoEspecializadodePopayan−P重・eViaveh血caci6nde

lalegalidaddelpreacuerdo−PrOnri6S《∋ntenCiaenlacual， confbrme alos terminos alliestablecidos，les conden6ala pena pnncipal de 48 meses de pnsidn como autores penalmente responsables del delito de concierto para delinquir・Adicionalmente les neg。la suspensi6n condicionaldelaqIeCuCi6ndelapena，deteminaci6nque ruerecurridaporladerensa・ 3．E15de abrilde2017，laprme：raSaladeDecisi6n PenaldelTribunalSuperiordelDistdtoJudicialdePopayan revoc6parcialmentelaprovidencia atacaday en sulugar resolvi60tOrgaralosrecurrentesesesubrOgadopenal・ 4．Eldefensor，POrSuParte，fbmul｛idenunciacontrael aquoporlapresuntacomisi6ndeldelitodeprevaricatopor acci6n，lacualmeaslgnadaalFiscalPrimerODelegadoante elTribunalSuperior． プチ老若〆ろ二二二 2 ー＼ RadicadoNo．53152 HectorRoveiroAgredoledn Impediment0 5・E116 de mayo de 2018，el Fiscal solicit61a PreClusidn delainvestigaci6n a favor de Hector Roveiro AgredoLeen，JuezモモimeroPenaldelCircuitoEspecializado de Popayan，COn fundamento enla causa14。delarticulo 332 del C6digo de Procedimiento Penal，eStO eS，POr atやiddαddelnechoinues的ado． 6・LosMagistradosJestlsAlberSoG6mezG6meZyJeszis

Eduardo Nauia LaTne，mediante escrito de 9 de julio Slguiente se declararonimpedidos para conocer de ese asunto de acuerdo conloindicado en el numera14。del articulo56ibtdem． Paratalefectoalegaronsuintervenci6nenlasentencia de 30 de marzo de 2017，−que reVOC6parcialmentela PrOferida por el funcionarioinvestigado−，y enla cual emitieron una oplni6n contundente frente ala decisidn tachadadeprevaricadora． Lo anterior dado que，al verincarlos argumentos esgrimidos por el a qto para negarla suspensi6n COndicionaldelaqecuci6ndelapena，disertaronacercade i）laぬcilcomprensidndelanormaaplicable，ii）elevidente CumPlimientodelosrequisitosporpartedelosprocesados， yiii）el error drまstico en que seincurri6al adoptar esa deteminacidn． En ese orden，en CuantO ya COnStrlVerOn un pensalnientolleSpeCtO al coT71pOrtamiento que tuzJO el doctor っ三者書芸・言責ー Radicado No．53152 HectorRoveiroAgredoLeGn Impedimento H白CTlORRBⅥ靴RO alprQferirla sentencia del16de enerO de 2017N del que d縦cilmente podria＿n aPartarSe，COnSideran quesuimparcialidadestまseriamenteafectadapararesolver SObrelapreclusidnporatipicidad． 4．E112dejulio de2018，eltLltimointegrante de esa

Sala de Decisidn declardinfLlndado（∋limpedimento．Lo anterior，dado quelos magistradoslYCαl梯CarOn∴de jbma generica como equiuocadalainte7PretaCidrLy alcance nomatiuo delJiLeZloPenaldelCircuitoEspecializadodePQPagdn，Cauca， SObrelos e咋CtOS del写十eαCuerdo”en TlelacidnCOnlaimputaci6n ．荏CticayelreconocimientOdelossubrOgados，Sinsehalamientos dileCtOS SObre su man折estαCOntraTiedad conlaley o akTulta muestra de arbitrariedad o cqpricho porparte del．旬ncionario judiciαl，ni taIγPOCO relacidn algunaj浸nte a caracteTisticas de rleSPOnSabilidadb；de manera que no comprometieron en absolutosuobjetividad． 5．Finalmente，Se dispusolaremisidn delproceso ala Sala de Casacidn Penal dela Corte Suprema deJusticia Paraquedirimadeplanolacuesti6n． CONSIDERACIONES 1・Deconfbmidadconelarticulo58AdelaLey906de 2004，adicionadoporelarticulo83delaLey1395de2010， esta Sala es competente pronuncjLarse respecto del impedimentomanifestadoporlosMagistradosJestlsAlberto G6TneZ G61neZ yJeslls Eduardo Naz）ia Lamq el cual fue declaradoinfundado por el otroint（ggrante dela Sala ／霧霊∵孝二二つ RadicadoNo．53152 HectorRoveiroAgredoI￡6n

decisidnPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Popayan． 2・Lannalidaddelregimendelosimpedimentosylas recusaciones no es otro quelasatisfacci6n delaganantia fundmentaldeunJueZnatural，independienteeimparcial que gara−ntice alos ciudadanos una recta y cumplida administracidndejusticia，eStOeS，quelaimparcialidadyla POnderacidn delfuncionariojudicialllamado a resolver el COnnictojuridiconoseencuentrenperturbadasporalguna CircunstmciaaJenaalproceso． Alrespecto，eStaSalahase丘aladodemanerapaciHcay reiteradaquelama−nifestaci6ndeimpedimentoestas可eta al particular arbitrio de quienla declara pero vinculada inevitablemente ala taxatividad delas causales，Sin que Sea POSible acudir ala analogia o ala extensi6n delos motivos estrictamente sehalados porlaley，en araS de SuStentarSuPrOCedencia． En pronunciamientos anteriores se ha expresadolo Slguiente： Endesarwllo delpnnc卸O deiIrParCialidad que debep7℃Sidir las actuacionesjudiciales，lalegislacibnprocesalhapreuisto una serie de causales de oγden oBietiuo y su却etiuo enlas Cuales elJueZ∴debe declanarSeiInPedido para decidilt garantizandoalaspartes，te7℃erDSydemdsiTuerUinienteslas Jt）maSprqpiasdecadajuicio・ E77PerO，COTnOalosJueCeSnOlesestdperTnitidos雀，ara7SepOr

Su．pTtZpia uoluntad∴delas阜mciones queles han sido aslgnadas，yalasparteSnOlesestddadoescogerlibTlgmente プチ子か ＿ ＜二十・一一一一一一￣ RadicadoNo．53152 HectorRoveiroAgredoLe6n Impedimento laperSOna deljuそgado71las causas que danlugar a separar del conociTniento de un caso deterTninado a LmJueZ O TnagistradonopuedendeduciISepOranalogia，れisero卑ietode intepnetaCioneS SuBietivas，en CuantO Se trata de reglas con CaraCterdeordenp鋤co，JuれdadasenelconueTCimieれtOdel legislador de que son estas g∴れ0 0traS，lasαTICunStanCias ．価cticαSquei17PidenqueunjimCionαriojudicialsigaconOCiendo de un asunto，pOrque de continuar uinculado ala decis10れ， CO77や710metelaind錐〕endenciadelaadTn癌straci6ndejusticiay quebrantaelderechojLlndaTnentaldel（）S aSOCiados aobtener un．佃Ilopl．qferidoporuntribunaliTTParCialj． CASO CoNCREPO Exponenlos Jeszts Alberto GdmeZ GdTneZ y Jeszis Eduardo NαUia Lame que se encuentranimpedidos para COnOCer dela solicitud de preclusi（誼L fbrmulada porla FiscaliaPrimeraSeccionaldentrodelainvestigaci6nquese

Slgue a Hector Roveiro Agredo Le6m por el delito de PreVaricatoporaccidn；COnfundamentoenloindicadoenel numera14o del articulo56dela Ley906de2004，CuyO tenor reza： Articulo56．Soncausalesdeimpedin記ntO． はり 4．0ueelnmCionarioiudicialhauasidoqpoderadoode汚れSOr de aゆmadelasparCes，OSea O hayasido∞nirqpartede Cualquiera de ellos，O hαya dado conseio o Tl肥nifestado su opini6n SObγe e aSuntO m調書eria delpmceso．（Subrayado nleradetexto）． Ladeclaracidn deimpedimento alamparo delacausal invocada se con五gura cumdo，POr fuera dela actuaci6n CuyOdiscemimiento serechaza，Sehaemitidounaopin6n lCSJSP，190ct．2006，rad．26246． ＿一芸／今一一 一 RadicadoNo．53152 HectorRoveiroAgredoLedn COnimplicaci6n en el criterio eimparcialidad del funcionario．Alrespecto，laSaladeCasacidnPenaldeesta Cortehaadvertidoque： 〝…laQpiTl庇nerigidaenmoi訪OdeinpediTnentOtienequeser SuStanCial・ZJinculαnte y habe7Se eTnitido por珂era del p7℃CeSO・》 ”Losustanciくれesloesencialymisimportantedeunacosa； en・aSuntOS ＿hLridicos．seiden師ca con eLfbndo dela

坤prletenSienodelaTlelaciGnjuriddicomate7弓alqeuesedebate．Se enaendeq叫elaqpin誇れes uinCula加e00andoel阜ndonahb modoqueenadelantenOpuedeignorarlaomod折carlαSin incurrir en contradicci67IL Y vor允Lera del DT10CeSO．SiqniGca quela qpinidn sea e窄pTleSada en∴く光rtuれStanCias y OpOrtunidades d昨rentes a aquellaquepIeZ）elalegislacidn plDCeSal para el asunto del cual se debe conocer 厄ncioれaln陀nte・N2（Subrayadomeradetexto）． Encuantoalcarまcterdelaopin6nprevla，Sehahecho PreCisidnenlosslguientestenninos： 年・nO tOda qpinidn o concepto sobre el o卸eto delproceso Onglna CauSali77Pediente，pueSla que adquie7℃rek砂anCia juridicaenestamaeeriaeslaemitidaporjiLeTadelpnOCeSOy detdentdαdona加ralezaqUe房nC諦eal．旬mdona五〇Sobreel asE力eCめque ha de ser0卸eto de decisidTIL No es aquella OPinidn exDreSada pore「iuezen eierlCicio de sus厄nciones， e顔cceptuado elezJentO de‘haberdictadolaprOUidencia cuya TleZ）isidnsetrata；poT1匹eelloentra充artaelabsurdodequela

阜αltadquela匂oto7gaa珂eZpara側！pか鋤a甜庇ねd judicialalauezloinhabilitaparainteruen折enOtOSaSuntOS desuco7γPetenαa，pTVCedimientoquenilaleyautoTi2ianila 16gicajust姫ca．”3（SubrayadofLleradetexto）． 2Crr．CSJ，SP，de113dejuliode2005，rad．23840，entreOtraS． 3Crr．CSJ，SP，autOdel13deagostode2013，rad．42054，entreOtrOS． RadicadoN0．53152 HectorRoveiroAgredoLedn Impedimento s・En elcaso concreto，nO Se COnHgurala causal de impedimento opuesta dado quelas manifestaciones efectuadasenlasentenciadesegundainstanciadefecha5 de abril de 2017，nO tienen relaci6n con el objeto del PrOnunCiamiento demandado dentro del proceso seguido COntraHectorRoveiroAgredoI，e6n． Basta advertir que alresolver el recurso de apelaci6n los Magistrados se enfbcaron en de品nir si，COntrario alo Se五aladoenlasentenciadepnmerainstancia，habialugar a otorgarla suspensi6n condicionaldela qleCuCi6n dela Penaalosprocesadostrassercondenadosporelcargode COnCierto para delinquir；mientras quela solicitud de PreClusi6n por a的icidadles exlgeidentihcar sieljuez de COnOCimiento，alnegarese subrogado penal，incurri60nO

enun delito． Si bien，una y Otra funci6n tilenen COmO PuntO de Pautida el examen de la decisidn cuestionada，Su Orientacidn dihere en gran medida pues en el prlmer escen紬iocorrespondeestablecersuaciertoyenelsegundo Se Veri範ca sulegalidad4；COmO aS−PeCtOS que nO eStan inequlVOCamenteVinculadosentresi． De alli quela simple observac：16n de un error en el Criteriodeaplicaci6nointerpretaci6nutilizadoporelaquo en su decisi6n judicial yla neces−idad de corregirlo，nO anticipa o predispone necesariamente un analisis positivo 4Ch・・CSJ，AP22abr2015，rad．45138，entreOtrOS． 8 RadicadoNo．53152 HectorRoveiroAgredoI￡6n Impedimento respecto delelemento nomativo deldelito de prevaricato POraCCi6n，COmOeSlaevidentecontrariedaddeestaconla ley． En el asunto examinado，la Sala Penal del Tribunal SuperiordePopayanconcluydqueelanalisiseftctuadopor elJuezPrimeroPenaldelCircuitoEspecializadodePopayan Paran00tOrgarelsubrogadonocontabaconsustentoyse apartabadeltenor delas nomas aplicables；PerO ello，nO COn範guraun pronunciamiento trascendentalsobre alguno deloselementosobjetivososubietivosdeltipopenalporel CualseinvestigaalfLlnCionario． Ademas，eSPreCisorecordarqueesedpopenalnotiene

COn範guraci6n porla simple discrepancia entrelo decidido POrelservidorptiblicoyelordenamientojuridico sinoque demandala existencia de arbitrariedad，CaPricho o animo deqecutarunactodeconupclOn；aSPeCtOSSObreloscuales noexisti6algunainsinuaci6noexmen． Por esa raz6n，Validamente y sinincurrirse en COntradicci6n alguna puede anmarse que el COmPOrtamiento atribuido alinvestigado es atipico pese a queladecisi6n hubiere sido revocada；Circunstmcia dela Cualsedesprendequelaopmi6nextraprocesaloをecidapor los Magistrados，adema・S，nOles resulta vinculmte niles COmPrOmete en algtin sentido conlaaceptaci6n o rechazo delasolicituddepreclusidn． RadicadoNo．53152 HectorRoveiroAgredoLe6n Impedimento Por ello，dado que no existi6un compromiso delos PnnCIP10S de objetividad eimparcialidad al momento de emitiresadecisidnnoesprecisosepararlosdelasunto． 4．Porlo mterior，elimpedimento manifestadoporlos Magistrados、hst2sAlberto GdmeZ G6mezyJeszIs Edua7do Naz）ia Lame se declarara．infLmdado，POrlo que，COmO integrantes dela segunda Sala de Decisi6n Penal del TribunalSuperiordePopayandeberえnreSOIverlasolicitud de preclusi6n elevada dentro dela a．ctuaci6n seguida en COntra de Hector Roveiro AgredoI．e6n por el delito de

PreVaricatoporacci6n． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE Primero：DECLARARIⅣFUNDADo elimpedimento manifestado porlosJeszIs AlbertO G6mez G6mezyJesz2s Eduardo Nauia Lalne，integrmtes dela Sala de decisi6n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan． Segundo：DEVOLVBRla actuaci6n a sulugar de Orlgen・ Tercero：Contra el presente auto no procede nlngun reCurSO． 10 一一′一一一一 一二一一柔一一一一二「フ RadicadoN0．53152 HectorRoveiroAgredoLeen Impedimento h ComunlqueSeyCtimplase． SAⅣTONIo 配置雲霞亜匪匿延細雨；● 子 Magistrado

一一一一一 CIScoACUNAVIzCAYA 一タブー ＼ Ma・S血。

ノ〇一 JoSELUISBARLecAMACHO FE Ma“trado RNANDoALRTOCTRoCABALL，E RO agistrado l

EYD TINOCABRERA

由S血ado ／「（／／へ 一に千言“重言幸一

PATRICIASALAzARCU AR

Magistrada 11 ／一 二三 一一一一 ￣ 告日誌T．飽能！ RadicadoNo．53152 HectorRoveiroAgredoLedn Impedimento

NUBIAYOLANDANoVAGARCIA

Secretaria 一一イデー一一二フ 12