CSJ - AP3719-2018(52013)

＠ cO調smmm町議Jmlcl〃 s℡i℡〃ec鱒魅l細目hnI

EUGENIOFERNANDEzCARLIER

Magistradoponente AP3719−2018 Radicaci6nN052013 AprobadoactaNo288 Bogota，D・C・，tTeintinueve（29）deagostodedosnil dieciocho（2018）． DecidelaCorteacercadelaadmisi6ndelademmdade CaSaCi6npresentadaennombredeLUISHERNANDOVARELA CASTRO contra elfallo delThbunal Superior delDistrito JudicialdeBogota，POrelcILlalfuecon血madoelproferidoen elJuzgadoOctavoPenalMunicipalcontraaquelcomo糾tOr responsabledeinasistenciaalimenta＿ria． SiNTESISFAcTlcAYPRocESAL 1・Segtinseextraedelosrc痺StrOS，enBogota，e116de abm de 2010，Dima Femanda htinoJimenez fbnnJ6 demmcia penal contraIJJIS HERNANDO VAREm CASTRO debidoalihcumplimientodelaobHgacidndemanutenci6nen ／恵泰唇 Casaci6nNO52013 LuisHemandoVarelaCastro Cabezadeesterespectode1両ocomtlndeesapar匂a，JSVL （nacidoe129dediciembrede2001），SuStraLCCi6n que se extendd hastae19dediciembrede20151． 2・Con sueci6n ala quqa penalyluego de varios aplaZamientosori缶nadosporelindiciad0，e19dediciembrede

2015ante elJuez Quince PenalMuhcipalcon mnci6n de COntrOl de garantias，la Fiscalia General dela Naci6nle fbmJ6hPutaCi6n a LUIS HERNANDO VARELA CASTRO en Calidad de autor deldemo deinasistencia alimentaha，de COnfbmidadconelalticu0233，incisosegundo，delaIJey599 de2000，CargOalquenoseanan6elprく走tado2． 3・Porloshechosyconductapuniblere危ridos，e14de marzode2016elenteinvestigadorradic6escritodeacusacidn COntraVARELACASTROenelJuzgadoOctavoPenalMunicipal， estrado en elque se reaHzeLrOnlas a：udiencias ptlblicas de fbmalizaci6n delos cargos，PrePara）riayJuici00ral，traS Cuya血lalizacidn，el10demayode2017，enamOniaconel muncio delsentido delぬIlo condenatorio，eltiduarde ese despachodict6sentenciaenlaquedeclardalprocesadoautor Penalmenteresponsabledeldelitoendilgado・ Entalvirtud，lehpusolaspenaspmcipalesdetreintay Seis（36）mesesdeprisi6nymultaeqtLivalenteaveintitln（21） Salahos min五mos mensualeslegales vlgenteS，aSi comola accesoria deley por elmismolapso dela privativa dela libertad，yleneg6elsubrogadodela−COndenadeqecuci6n lHechosreconstruidosconbaseenlaacusaci6nylosrallosdeprlmerOy

Segundogrado． 2Carpetapmcipal，rblios59−60． 曾豪華 Casaci6nNo52013 LuisHemandoVarelaCastro COndicionalporre匁strarelprocesadodoscondenasanteriores POrlamismaconductapmible3． 4・Del expresado fallo apeldla asistencia tecnica del acusado，ylaimpugnaci6n me resueltae113de octubre de 2017PorelThbumalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota， en elsentido de con色nn紬Iadecisidnatacada，SentenCiade Segundainstanciacontralacuallamismaparteinterpusoy SuStent6entiempoelrecursoextraordinariodecasacidn4． LADEMAm 5．Para sustentar suinconfbrn血dad elrecurrenteinvoc6 lacausaldecasaci6nprevistaenlaIBy906de2004，aIticu0 181，numera30，笹or∞I垂担mrSeunEALSOJUZ（HODEH）ENTmDde las pTuebas de cargo pγeSentadas porla jiscalta aceTW dela rt糞￥）OnSabiluad”delacusado． Con el En de demostrar el yerro respectivo，el actor trimSCribi6ensuintegridadlasmismasrazonesexpuestasen el memorial con el que sustent6el recurso de apelaci6n， OPOrtunidad enla que aleg6 falta de acreditacidn del COmPrOmiso concmatorio aludido en la quqa penal， hcongruencia entrela acusaci6n y elぬIlo，auSenCia de le出血nidad dela querellante，nO aCreditaci6n del carまcter

irBust縦cadodelincump血nientodelaobligaci6ng血mentaria，y laviab址daddeconcederlaprisi6ndomic址aria・ 3Carpetapmcipal，ft血os59−60，61−66，69，70，76，77，127，139y143−158・ 4Carpetapmcipal，fblios172−181・Cuademo delTribunal，めIiosl0−23y 29−39． ／お曹詰 Casaci6nNO52013 LuisHemandoVarelaCastro CONSDERACION馳S 6・SegljLnloestableceelarticu0181delaIJey906de 2004，C6digodeHocedimientoPenalquengeesteasunto，la CaSaCidn es un mecanismo de control tanto constitucional （alticu0235−1）comolegal que proced（∋COntralas sentencias PrO危ridas en segundainstmcia y que，de acuerdo conlo Se血alado en elaIticJ0180delmismO Ordenmiento，tiene COmOPrOP6sitos砂Iaeftctividaddelderechomaterial，働el respetodelasgarantiasmndamentaJes，碕りIareparacidnde losairaViosinferidosy砂Iaunj丘caci〔）ndelajurisprudencia． Paraelcump血nientodeesosobjetivosenelmencionado reglmenPrOCeSalsedot6alaSalaFbnaldelaCorteSuprema deJusticiadefacJtadessustancialesalconfe血Ie，entreOtraS， lapotestaddesuper紬losdefectosdelademandaparadeci虹r

deもndocumdolos範nesdelacasaci6n，血ndmentaci6nde los mismos，POSici6n delimpugnmte dentro delproceso，e indoledeladiscusi6nloameriten． LoanteriornoimpHca，SinembaJgO，queeStemeCanismo Seade mre con丘guraci6n，desprovisto de todo ngoryque tengacomo血IalidadabHrunespaci。PrOCeSalsem匂mtealde lasinstmciasparapr010ngareldebaterespectodepuntosque hansidomateriadecontroversla，pueS，POrelcontmrio，dada Su natmaleza extraordinaria，qulen aCude al mismo debe Cehirse adeteIminados requehmientos sistematicos basados enla razdn y enla16gica aLrgumentadva，atinentes ala Observanciadecoherencla，PreCisi6m・yClaridadeneldesan・0110 decadaunodelosrepeu・OSefectuados（POrViciosinprocedendoo ／薄笥 Casaci6nNO52013 LuisHemandoVarelaCastro irしi田並cmdo）y desarrollarlos conもme alas causales de PrOCedencia previstas en el articulo181del ordenamiento PrOCeSal，COnel丘ndepersuadiraestaCorporaci6nderevisar elfallodesegLlndainstanciaenprocuradecorregirladecisi6n queseacusadesercontrariaaderecho． Deahiqueelinciso2odela重ticJ0184delaLey906de 2004consagre que no serまadmitidalademmda sielactor CareCe deinteres para acceder al recurso；el escrito es

inconsistente，eStO eS，Si su motivacidn no evidenciala POtenCial violaci6n de garantias y，en tenninos generales， “αandode鋤∞れ勧めSeaduわれa阜ndadamenね4匹emSep陀C忘adel jallopaTaaLrTPliraゆLnadelasj読alidadesdelreCu鳩d’，loquepuede PreSentarSe Cuandola Corte observe quelos aspectos reprochados no tienen mahcidencia sustmcialen relaci6n COnlodecididoenelcasoconcreto，OquePuederespondera losplanteamientosdeldemandantesinrecurrhavaloraciones defbndoacercadeloqueocuni6enlaactuacidn． IA Corte anLmCia desde ahora qlle el Hbelo no serま adthtido con base enla noma atr岳s citada，POrquela disertaci6n o血ecida como sustento delainconfbrnhdad no evidencia objetivamente vicios determinantes de una declaraci6n contraria a derecho，requisito de tecnica sin el Cualla Sala carece de habmtaci6nlegal para revisarlos mndamentosdelfallocensuradoenprocuradehacereftctivos los hnesinherentes a este recurso extraordinario，Segun reiteradajunsprudenciadelaCorporaci6n・ 7．DestacalaSalaqueelmemo血址staadujoacudirala CauSal consagrada enlaIJey906de2004，articu0181−30， pretenSi6叩eh珂ade軸0蒜碧 CasacidnNO52013

LuisHemandoVarelaCastro raZDnmientos mlStrativos de algLmO delos desatinos inherentesaesaviaextraordinariadecuestionamiento． Enerecto，aquellasendaatahealaviolaci6nindirectade laley，baiolos sentidos de aplicaci6nindebida y falta de apHcaci6n，detenninada u ocasionada por el“man薙sto desconodTnientodelas7写glascねpTVdu∝idnyqp7eCiaciendelaprueba SObrelaαalsehafLndadolasenSencia”0，lo que esigual，POr yerros ostensibles y graVeS enla valoraci6n probatoria，los Cuales，SegtjLnabundantepedagogiajurisprudencial，Sedividen endosgruposdistintosyexcluyentes，aSaber： DeLmaParte，los eTTDrleSdedeI望QZIQ，queSePreSentan Cuandoeljuzgadorcontravieneeldebidoprocesoprobatorio， Valgaprecisar，lasnonnasqueregdemlas∞ndicionesparala PrOducci6n（PrActicaoincorporacidn）deundeterminadomediode Pruebaeneljuiciooralyptlblicoqachaquese∞nO∞COmOjhjso JJid。db向alidadLoporque，aunCuandolapruebahasidolegal yregtnarmenteproducida，des∞nO∝elvalorpre句adoenla leyalamismauerrodenominadoJabc亘hciodeconzhccid所Clasede dislautein∞mPatible con el anterior y de excepcional OCLmnCia dado que，POr re虫a general，enla actual

Sistemadca procesal penal（asi∞mO enlas anl記riores），los elementos de ∞nOCimiento no dmen asignado en el Ordenamiento a句edvo un grado de persuasi6n tariぬdo o POnderado（Salvolorelativoalapruebadere鳥rencia工L，ey906de2004， alticulo381，incisosegLmdo），Sino que elmncionario estaenla Obligaci6n de apreciarlos en∞rmmtO，de acuerdo conlos POStLnadosdelasanacritica． Y por o廿a，losllamados星型2reS de hedわ，los cuales Obligmaa∞Ptal当町leelelementodepersuasi6nsatisfacelas e祉sde叫cddny珂en認 CasacidnNo52013 LuisHernandoVarelaCastro Predeteminadovalordeconvencimiento，habidacuentaque lasぬlenciasenquepuedeincurrireljuzgadorsemmi正estan atravesdetresdiferentesespecies∴faLsoJLiciodeidentidad， POrqueadicionaorecortalaexpresi6nfacticadeunelemento PrObatorioodistorsionasucontenido；．佃庭oJLiciodeet高stencia， debido a que tiene como probado un hecho que carece de acreditaci6n，O SuPOne COmO hcorporada ala acnuaCidnla Pruebadeeseaspecto，OpOrqueOmiteapreciarunelemento de conocimientolegal y allegado en fbma vと皿da；y．佃庭o TaCioαnZO，que Se PreSentaPOr desviaci6n delos postdados

queintegrmlasanacritica（reglasdelali直ca，leyesdelacienciay maldmasdelaexperiencia）comometododevaloraci6nprobatoria． Sea que se trate de errores de derecho o de hecho，el actor no puede，SO Pena de violar elpmcipi016gico de no COntradicci6n，PrOPOner reSPeCtO de un mismo medio de Pruebasim山taneaeindistintmentelasrespectivasespecies enqLleaqLlellossesubdividen，yademまsestieneldeberde demoler todoslos mndamentos probatorios dela sentencia demmdada（COmPrendidoslosexpuestosenel細lodeprimergrado queenvirtuddelpnncipiodeunidadjuridicainescindibleseintegrenal desegundainstmcia），mediantelaacreditaci6ndeerrorestipicos delaviolacidnindirecta，PueSSid匂ainc6lumealgunoyeste resultasu五cienteparasostenerelprommciamiento，eS Claro que no habra conseguido quebrarla doble presunci6n de legalidadyaciertoconlaquellegaungidotalpronunciamiento alasededecasaci6n． 8．Enelcorrespondientelibeloelcensornoadelant6un verdaderoeJerCiciodemostrativodelapuntualespeciedeerTOr demmciado（細sojuiciodeidentidad），nidecualquierotrodelos dislates prop10S dela violaci6nindirecta，reSPeCtO dela 措7 Casaci6nNO52013 LuiSHernandoVarelaCastro es血nacidn probatoria del f粗lo de segmdo gI“ado，re危rente

pmcipal，Obhgado einehdible parala construcci6n del erHuClamiento en sede de casacidn∴y al cual seintegran， Cuandocoincidenenelmismosentido，lasapreciacionesdela SentenCia de pnmerahstancia，de donde surgela cargade tambiendenumasmavezcumplidaesalaborn．entealasde Segundainstancia． Sinrepararenesaelementale粗genCiaelcensorlCOmOSi estameraunainstanciamasdelprocesoenlaquepudierm reiterarsequeIaSSuPeradasydebidamenteatendidasporlos JuZgadores，Simplementeycomoesdeobjedvacomprobaci6n alcot匂arlademmdadecasaci6nconelescritodeapelacidn， repiti6enaqLl〔皿alasrazonesdeinconrbmhdadplasmadasen este，COnla pretensi6n de corlVenCe重・ala Corte de que su criterio acercadelavaloraci6n delaspruebas o enrelacidn COnlosotrosaspectosamplmteados，eSdem匂Orfacturaque elsefialadoporeljuzgadordesegundogradorespectodelos mismost6picos，血lalidadparalacualesimprocedenteynose encuentra previsto este mecmismo extraordinario de imPugnaCi6n． Enotraspalabras，eldemandantenoseocup6deatacar lasconsideracionesmediantelascuedeselad−quemenrbma Puntual dcon acierto）respond6a todos y cadamo delos aspectos criticados al細lo de prmergrado enlaapelaci6n，

Sinoque，COneVidenteausenciadengOrySeriedad，reiter6de maneratextuallaalegaci6nplanteadaenesaoportunidad，COn locual，SenCillamente，dej6decontrove血losrazonamientos Plasmados enla sentencia de segundainstancia y，POr COntera，deevidenciarunyerrotipicodecasaci6n． 隷′ Casaci6nNO52013 LuisHemandoVarelaCastro 9．En conclusidn，de acuerdo conlas consideraciones quepreceden，COmOnOSedemostr6enelescritoestudiadela COnHguraci6n de vicios conla capacidad de enervarla declaraci6ndejusticiahechaenlassentenciasdeprmeray SegLmdainstancia，lascuales，COmOyaSeindic6，alcoincidir enelmismosentidofbmar＝maunidadjuridicainescindible ques0lopuedeserresquebraiadaenvirtuddelaacreditaci6n deyerrosmmiEestosygraves que d匂en sinefectoladoble PreSunCi6ndelegalidadyaciertoquelacobija，Seimponela inadmisi6n dellibelo como perentoriamentelo ordena el articu0184，inciso2，delaLey906de2004，detenninacidn COntrala cual procede elmecanismo deinsistencia，enlos terminos concretadosporlaCorte apar血delfauo de12de SePtiembrede2005（radicaci6n24322）． L。anterior sin pe卿uicio de se丘alar quela Corte no aCMerte situaci6n algLma quelegalmentela hab址te para

SuPerarlosde危ctosdellibeloconel血ldedecidirdeめndo，ni Observaviolaci6n algunadelas garantias mndamentales del PrOCeSado LUIS HERNANDO VARELA CASTRO con ocasi6n del PrOCedimiento cumpHdo o en elfalloimpugnado，COmO Para que sea necesario el匂ercicio delaぬcultad onciosa quele asistea血Ideasegurarsuprotecci6n． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJustidia， SaladeCasaci6nPenal， RESUE℡VE： 1．HOADMITIRlademandadecasaci6ninterpuestapor el defensor de LUIS HERNANDO VAREIA CAS〆TRO，CO嬢ntrala CasacidnNO52013 LuisHemandoVarelaCastro SentenCiaqueensegundainstanciaconf血n61acondenaensu COntraCOmOautOrdeinasistenciaalimerLtaria． 2・De confbrn血dadconlo dispuesto enelarticu0184， inciso segundo，delaIBy906 de2004，eS facutad del recurrenteelevarpeticidndeinsistencia． NotiHqueseycdmpla．se． ∴ ＿参 ブ＝／￣ F叫scoAcUnA苧AYA

？） JoSELUISBARCCAMJIcHo

） ＝ライ′

FE 脚0≠即急RO二言ERoノ

EUG珊oF琴やNDEzcAE芳 一〆〔 享“ IⅣoCABRERA 一””〃

“・1 CasacidnNO52013 LuisHernandoVarelaCastro t恕

SGUIERMALAzARO j TERO

NUBIAYoLANDANoVAGARCn

Secretaria ′藻 訓飴暗′‖