CSJ - AP3721-2018(53227)

Rep血〕licadeCololnbia coimSupmmaneJu競i翻す saia〃lc動機溝9m細

田UGENIO FERNANDEzCARLIER

Magistradoponente AP3721−2018 Radicaci6nNO53227 AprobadoactaNO288 Bogota，D．C．，Veinthueve（29）deagostodedosnil dleciocho（2018）． Decidela Corte acermdelaadmisi6n delademmdade casaci6n presentada en nombre de DIEGO MAUHCIO BASTOS TEJADAcontraelぬllodelttitmnalSuperiordelDisthtoJudicial de Cali N拙e），que COn血m6elpro危rido contra aquel como coautorresponsa：ble deぬlsedadmarci血a，uSO de documento ptlbHco falso，COnCierto para de血Iquir y receptacidn，en el JuBadoTtrceroI℃naldelCirclhtodeesaciudad・ SiNTESISFAcTIcAYPRocESAL 1．SegljLnSeeXtraedelosre亙stros，COnOCaSi6ndeun trabajodeinteligenciaadelantadopormiembrosdelaPbHcia NacionaldeColombiaDIJINeINTERPOL，SeeStableci6eloperar demabmdade地arecib刷osde隷 ＿少な章’ Casaci6nNO53227 DiegoMauricioBastosTeiada hurtados en dibrentes ciudades deltく∋rritorio patrio，COmO Bogotま，Cali，MedeⅢn y BarranqlLim，los cuales eran trasladadosviateHeStreaEcuador，PertLBoliviayChilepara

COmerCializarlosenalgunodeestospalSeS． Entrelos varios actos desplegados porla organizaci6n deHctiva（CerCade500），SeCOmPrObdquet鼻8deenerode2010， enhorasdelanoche，enCaliⅣdle），mellurtada（aSmdraIsabel Pemia Velasco）la camioneta fbyota Fbi71une71mOdelo2009， Chasis＃・MROYZ59G190078811，mOtOr＃lKD7647853，Placas CUN−012，rOdante que，Segtlninbmaci6n delas respectivas autoridadesaduanerasymlgratOrias，e114deenerode2010 CruZdlan’OnteraentreEcuadoryPerdconducidoporDIEGO MAURICIO BASTOS TEJADA，qulenlo report6 como de su PrOPiedad）yel18dedichomesyahopas6la血onteraentre Penl y Bolivia，Pais este al que mgresd con pem血so de PemmenCiade20dias，guiadoporel・anteSCitado，qulenlo registr6comodesupropiedad，instmtedesdeelqueseperdi6 de血止血Tamentela pista de ese automotor，el cual hizo el aludidorecorridoconlaplacauCZn−534，，（Hstintadelaoriginall・ 2・Por esos hechos，traSla corr《∋SPOndiente actividad investigativa，SeObtuvoconlasもmalidadesleyordenjudicial P虹aCaPturaraDIEGOMAURIClOBASTOSTEJADA，yCumPlida estae19denoviembrede2013enF50negrO（Antioquia），unjuez

COn血nci6n de control de garantias de esa comprensi6n tenitorial，elll de dicho mes，aVa庇）lalegalidad de tal PnVaCi6ndelalibertad，diligenciaenlaquetambienlaFiscalia GeneraldelaNaci6nleもnnu16日alcitadoimputaci6nporlos de址osde組sedadmarcaha，uSOdedocumentopdblico細so， 善書dosconbaseenlaacusaci6nylos讃 CasacidnNO53227 DiegoMauricioBastosT匂ada COnCiertoparadelinquiryreceptacidn，deconめrn五dadconlos articJos285−2，291，340y447delaIBy599de2000，Ca＿rgOS alosquenoseallan6elindiciado，yCOmOeljuezqueconoci6 deesaaudienciapreliminarnohal16satis危choslosrequisitos Paraimponerla medida cautelar solicitada por el ente instructor，aquelhled匂adoenlibertad2． 3．E16de febrero de2014，POrloshechosyconducta Puniblereferidos，elenteinvestigadorradic6anteelJuzgado TerceroPenaldelCircuitodeCali，eSCritodeacusaci6ncontra BASTOS TEJADA，el cuaL hego de varios aplazamientos propiciadosporesteoporsuasistenciatecnica，SefbmaliZbe1 23deabrHde2015，ytraSrealizとHSelaaudienciapreparatoria yeljuiciooralenvariassesiones，e12demarZPde2017，en amonia con el anmcio del senddo del魚Ilo，el titLnar del

amdidodespachodict6sentenciaenlaquelodeclar6coautor penalmenteresponsabledelosdemosa血bLhdos・ Entalvirtud，leimpusolaspenaspmcipalesdeciento treintaytres（133）mesesydiez（10）diasdeprisi6nymuHa equivalente a siete（7）salahos minimos mensualeslegales ⅥgenteS，aSicomolaaccesoriadeleyporelmismolapsodela privativadelalibertad，yleneg6lossubrogadosdelacondena de eIeCuCi6n condicional yla pnslOn domic址aria como sustitutivadelaintranlura13． 4．Delexpresado fallo ape161a asistencia tecnica del acusado，ylahpugn・aCi6nmeresueltae18demay。de2018 porel皿bum血SuperiordelDistritoJudicialdeCaH・enel senddo de con血marla decisidn atacada）SentenCia de 2Carpetapnncipal，龍山os11−53・ 3Carpetapmcipal，無心os2−9，65−68，84−86，88，89・97，／98，10時0，10短1，113， 114，117，118y123−154・ CasacidnNo53227 DiegoMauricioBastosT匂ada SegundainstanciacontralacuallamiSmaParteinterpusoy SuStentdentiempoelrecursoextraordinariodecasaci6n4． LADEm 5・Elrecurrenteiniciasudisertaci6nconuncapitLHoen elque solicita ala Corte declarar prescritala acci6n penal respectodeldelitodeconciertoparademqum，COnbaseenque

COmOlamodalidadhPutadaalprocesadomelaprevistaenel incisopmerodelaJticu0340delaley599de2000，Cuya PenamaXima es de nueve（9）ahos，…Ltendidala ftcha dela imputacidn，OCurrida elll de noviembre de 2013，el COmentadofen6meno sehabriaconEgurado‘‘ellj demagodel aho2017’segLm el tennino que para．el mismoimpone el articJ0292delaI．ey906de2004． Luego de eno，traS un breve resumen dela situaci6n facticaydelaactuaci6n，細1VOC6comc′mnda細nentOdel“cARGO UN7Cd’la“causalはer∝7ccOnsagrada“enelartituloj83delC6djgode DDCedimiento壌naLinciso p71merO nuTnera13，pOr C確CtaCidn delos deTeChosygaTmtiasfmdaTnentalesporman咋StOdesconOCimientodelas Teglas depnDdlCCidn yく瑠TlBdadbn delapmeba sob73la cualse ha 向ndadolas飢われdd． A rengldn seguido plasm6u明しdisertaci6n enla que empleZaPOraSeguar，enrelacidnconelde址oderecepte肥i6n， laausenciadepruebademos血ativadequeelacusadoentr6 en contacto materialy directo conく鼻vehiculo desde e18de enero de2013，fecha en que魚le hurtado，hasta e113del

mismomes，diaenqueseghnlosre由StrOSaquelhizotransito desde Colombia hacia a Ecuador，．PerO nO abordo o en 4Carpetapmcipal，fmos156−168，174−180y186−202・ ／紅塵＼4 Casaci6nNo53227 DiegoMauricioBastosT匂ada POSeSi6n del automotor，PueS Segtmla documentaci6n htroducida enJuicio porlos agentesI＾血s Orlando Cruz JimenezySer由OMartinezOrozco，elrodmte笹resumibleTneni♂ ingres6aesepaiscon“lospemisosdeintemacibnte〝POr原種sos” ya que mtelas correspondientes autoridades de aduanano hallaronregistrodelrespecdvohecho． LuegoasegmaqueeldemodehurtoocurridoenCalie18 deenerode2013sobreela：utOm6vilenciemes，SetuVOCOmO acreditado de mmeraindebida con prueba de referencia inadmisible，a Saber，la respectiva demmciayla entrevista tomadaalavictimaporuno delos aludidos hvestigadores， CuandoloprocedenteeraqueeneljLhciosehubieserecibidoel testimoniodelaorendida，desuertequesinoestademostrado eldemohurtotampocoeldereceptaci6n． Sehalaacontinuaci6n que como solo existepruebade que elprocesado entr6enposesi6ndelrodante enEcuador P紬aPaSarla五〇nterahaciaPerti）enloquetienequevercon el demo deぬIsedad marcaria，nO hay elemento de jthcio allegadoalaactuaci6nparaacredit紬queelacusadopalticip6

enlafals薗caci6ndelaplacaαczA−534nconlaquesesustituy6 laqueori由nalmentecorrespondiaalaludidorodante（estoesla CUN−012）yconlacual‘‘seGかnlaqCcinadeAduanasPとTthelz倍hidJlo 〜gTeSdatalpatspγOuenieniedeBcuadorehi2；0捌Salidahaciael−eCdw pa終deBo脇♂・ Engraciadediscusi6n，destaca，Silleg6amaterializemSe algunaaccidnconsd血dvadeaquellaconductapunible，eSta debi6gecutarseenPertloBoliviay，agrega，Shpeもuiciodelo se血aladoporele呵Lhciadoencuantoaqueelnosabiadela procedenciailicitadelrodmteymenosdelaalteracidnensu ／瀞 placa，POr CuantO aqllelestabaenunvi＊e de tuhsmo en ＿〇㌦l− CasacidnNo53227 DiegciMauricioBastosT匂ada COmPahiadeunvlqOamlgOqlleeraelquesereportabacomo dueho dela camioneta，lo cierto es（叫ela acci6n habria OCurridenotroterritorio，POrloque，SOSitiene，deacuerdocon los紺ticJos14y15delC6digoPenal，laleypenalColombiana noseriaaplicablepornoajustarseloshechosaalgunodelos SuPueStOSPreVistosenesasnomas． Unargtmentosem匂antepresent6elrecurrenterespecto

deldemodeusodedocumentoptlblico細so，alinsis血enque COmOnOSedemostr6quedesdeColombiaelprocesadocnlZd la血OnterahaciaEcuadorconlosdoclmentOSfalsosquelo acreditabancomopropietariodelvehiculohurtadoenCalie18 de enero de2013，Sino que de esa・u岨i2aCi6n solo hay evidencla，Segdnla O正cina de AduarLaS de Perd，que ello OCurridalhacertransitoelautomotordeEcuadorahaciaese P甜S，ydeaquelaBolivia，adema．squededichospapelesnose alleg紺Onlos originales ni coplaS P紬a hacer el respectivo exmen tecnico，lo real es que el comportamiento habria OCurridomeradelterritorioc01ombiano，mOtivoporelqueen ObseⅣanCiadelodispuestoenlos紬ticl山os14y15delC6digo Penalno es posibleimputar a BASTOS TEJADA eldemo en CueStidnb勾01asleyescolombimas． De otra parte，tambien cuestiorL6los笹cmtallazos”que meronremitidosporlasO缶cinasdeAdumasdePertlyBolivia enlosqueapareceregistradoeltransitodelrodante，yqulenlo COnduciayreport6comodesupropiedadenlosrespecdvos PaSOS をontehzos，PueS eS血na que aun cuando aquenos meron allegados como mexos conlosInfbmes勘ecutivos introducidosconlostestimoniosdelosagenteshhsOrkmdo

CruzJimenezySergioMaJtinezOrozco，talesdocumentosno SOnOriginales，nisetienecertezadesuautor，yPOrlotantono CmPlenlas函哩Vdo融護 CasacidnNo53227 DiegoMauricioBastosT匂ada lonomadoenlosarticuos424，426y433delaIJey906de 2004，desuertequelosaludidos的tc融a50S”，Segthelcensor， no siIVen Para aCreditarla existencia delos documentos PreSmtamentefalsoscuyousoseleatribuyealacusado． Finalmente，el demmdmte seha16que aun cuando el delito de concierto para delinqL；血se encuentraprescrito，de acuerdoconelplanteamientohechoalcomienzodesuescrito， lo cierto es que en relacidn con esa conducta tampoco hay Pruebaid6neaquedemuestresalgtlnnexo，Vincu0，relaci6n， COmunicaciones 血ecuentes o cualquier otra circunstmcia Similar，que Pemhta predicar que su proh事ado mmtenia contactodirecto oindirecto，Oalgtlntipodeamistadconlas OtraSPerSOnaSquemeronvincJadasalasd址genciasycuya situaci6n se debati6en procesos con diferente ndmero de radicaci6n． ConbaseenlomteriorsoHcitacasarelfallodesegundo gradoyensuhgarabsoIverasupro鴫adodeloscargpsque lemeronendHgados． CONSIDERAcIoNES 6・SegtlnloestableelarticLnO181delaIJey906de2004，

C6（址go de Hocedinhento Penal que nge este asunto，la casaci6n es un mecmismo de contr01tanto constimCional （aJticulo235−1）cOmOlegalqueprocedecontralassentencias proferidas en segundainstanciayque，de acuerdo conlo se丘alado en elaJticu0180delmismo ordenamiento，tiene comoprop6sitos朽Ilaeftcdvidaddelderech。material誹i）el ／葦ゞ一書∴ Casaci6nNo53227 DiegoMauricioBastosTqiada respetodelasgarantiashmdamentales，確りIareparacidnde losagraviosinftridosy砂Iaun並caci6ndelajurisprudencia． Paraelcump血nientodeesosobjetivosenelmencionado reglmenPrOCeSalsedot6alaSalaPenaldelaCorteSuprema deJusdciadefacultadessustancialesalconrerine，entreOtraS， lapotestaddesuperarlosdefectosdelademandap紬adecidir deめndocuandolosEnesdelacasaciiIn，mndamentacidnde los mismos，POSici6n delimPugnmte dentro delproceso，e indoledeladiscusi6nloameriten． LOanteriornoimpHca，Sinembargo，queeStemeCanismo Sea de Hbre con五guraCi6n）desprovisto de todo ngor y que tengacomo範nalidadab血・unespacioprocesalsem匂antealde lasinstanciasparaprolongareldebaterespectodepuntosque hansidomateriadecontroversia，PueSらPOrelcontrario，dada

Su naturaleza extraordinaria，qlllen aCude al mismo debe Cenirse a detenmnados requerimientos sistematicos basados enla raz6n y enlald由ca aJgtmentativa，atinentes ala Observmciadecoherencla，PreCisi6nyclaridadeneldesarrollo decadaunodelosreparosefectuados・（POrViciosinpr∝edendoo iniudicando）y desarrollarlos conもnne alas causales de PrOCedencia previstas en el articulo181del ordenamiento PrOCeSal，COnel血IdepersuadiraestaCorporaci6nderevisar elfallodesegLmdainstanciaenprocuradecorre由rladecisi6n queseacusadesercontrariaaderech0． DeaI正queelinciso20delaLIticlⅡ0184delaLCy906de 2004consaire que nO SeraadmitideLIademmda sielactor CareCe de mteres para acceder al recurso；el escrito es inconsistente，eStO eS，Si su motivaci6n no evidenciala POtenCi拙dndegmasy’ente諦 Casaci6nNo53227 DiegoMauricioBastosT匂ada ‘‘aLandodesuconte；虜OSeadt応Ttajimdadamentequenoseprecisadel ，佃uopa肥αγγPlirabunadelasjimlidadesdelreαTSd’，loquepuede PreSentarSe Cumdola Corte observe quelos aspectos reprochados no tienenunaincidencia sustmcialen relacidn COnlodecididoenelcasoconcreto，OqllePuederespondera losplmteamientosdeldemandmtesinrecunhavaloraciones

defbndoacercadeloqueocurh6enlaactuaci6n． La Corte anuncia desde ahora que ellibelo no sera admitido con base enla noma atrまs citada，POrquela disertaci6n oH・eCida como sustento delainconもrn血dad no evidencia obietivamente vicios detennhantes de ma declaraci6n contraria a derecho，reqllisito de tecnica sin el cualla Sala carece de hab址taci6nlegal para revisarlos mndamentosdelfallocensuradoenprocuradehacerefectivos los Hnesinherentes a este recurso extraordinario，SegLm reiteradajunsprudenciadelaCorporaci6n・ 7・En prmerlugar，destacala Sala quelainicial propuestadelmemorialistarelacionadaconlaprescnpci6nde laacci6npenal血entealdeHtodeconciertoparadelinqLlir，eSta hue血Ia delos requisitos minimos p紬a eVidenciar un presunto dislate delosJuZgadores por esa cir（劃LnStmCia，y carece por completo de objetividadyngorparapredicarla con正guaci6ndelaludidofen6menoconposterioridadalfallo desegundograd〇・ 〇Portunoesrecordarquesielobjetodelacomentada pretensi6neraalegarquelaprescnpclOnSeCOn五guroantesde laemisidndealgunodelos組losdehstancia，laCorteen reiteradajunsprudencia ha precisado que un yem de esa ／詑韓

′ CasacidnNo53227 DiegoMauricioBastosTejada es血pedebeposmIarseb勾olae缶dadelanulidad（enestecaso， CauSalsegunda，Ley906de2004，art．181−2）porquesuveri範caci6n envuelve el desconocinhento del debido proceso ya quelo actuado con posterioridad alrespectivo ttn6meno c甜eCe de Validez；Sinembargo，COmOeneSenCiahayquedemostrarla Pretem五sidndelasnomasqueregulaneldecaimientodela POteStadpurhtivaestatal，laSalahareconocidoqlleeSetipode dislates tambien puede presentarse porlos derroteros inherentes alaviolaci6n directadelaley sustancial（ibidem， articulo181，numerallo）． Nada delo anterior tuvo en cuenta enla comentada exhortacidn elrecurrente，細tando con euo alpmcipio de Criticavincuante，Segunelcuallarespectivaalegaci6ndebe mndarse enlas causales previstas taxadvmente enla nomatividad，ySOmeterSeadetenninadosrequisitosdefbma y contenido，dependiendo delmotivoinvocado，ademas que aun haciendola Sala abs血acci6n de esa severa ausencia de ngor，lapetici6ncarecedeobjedvidadporqueseapqyaenun C6mputo equlVOCado delos terrI止nosinherentes a ese ftndmenoenelcasorevisado． Cie血nente eldemo de concierto paradelinquirporel que me condenado elprocesado es eldescrito en elinciso

PmerOdelaLIticLilo340delaI，ey599de2000，SanCionado COnpenadeprisiennaximadenueve（9）a丘os（modincadopor IBy890de2004，aJticu014），yCOmOlaaudienciadeimputacidn POreSaCOnducta−ylosotrosdelitosen（mgados一〇Cunidelllde noviembrede2013，altenordelop］：eVistoenlosarticJos83 delaLey599de2000y292dela−Ley906de2004，Para establecerlaocurrenciadelfendmenoencuesti6n，eltennino ／華箪 Casaci6nNO53227 DiegoMauricioBastosTejada 旬adoporelmaZ血nodelapenadebereducirsealamitad（4 a丘osy6meses）ycontabilizarsedesdelarese五adafecha． Lo∴anterior sign並ca，entOnCeS，que el plazo para el decai血liento delapotestad punitivaestatalporprescnpclOn 血ente al∴aludido dem0，traSla respecdva audiencia de imputacidn，Sehabriacumplidoellldemayode2018（noel ”11demayode201rcomoloindicoelactoI），yenaquellafechael ぬllodesegundainstanciayahabiasidoemitido，locuaLtuvo lugare18demayode2018，mOmentOdesdeelque，denuevo， Se SuSPend6eltenninoprescriptivo seguneXPreSOmmdato delaⅢticulo189delaI．ey906de2004，Sin qle entre eSta

血tima calenda yla actual haya trimSCurrido el tiempo necesarioparalaextinci6ndelaacci6npenalconapegoalo dispuestoenlacitadanoma． 8．Lamndamentaci6ndel”cARGOmWCdquefbmu16el recurrenteluego dela anterior deshcida propuesta es tan infaustacomoaquena，PueSamnrueadLjoacudirala“causal ter∝mi’，nO Se ajust6 alas e粗genCias argumentadvas inherentesaesaviadecensura． 8．1．Enerecto，elmotivoextraordinahodeimpugnaci6n invocado sin adecuada ortodoxia por el demandante，eS el COnSairadoenlaLey906de2004，aIticulo181−30，Sendaque ata五e alaviolaci6nindirectadelaley，baiolos senddosde aphcacidnindebida o剣ita de aplicacidn，detenninada u ocasionada por el“Tnan折esto desconocITniento delas7eglas de prodtL∝i6nyqpTedacibndelapnLebasob・elaαalsehajimdadola sentenciar0，loqueesigual，POryerrOSPrOtubermtesyserios enla valoraci6n probatoria，los cuales，Segun abundante ／喋 pedagoglaJunSPrudencial，Sedividenendosgruposdistintosy excluyentes，aSdber： CasacidnNO53227 DiegoMauricioBastosTejada Deunaparte，los enDrlBSdederec！？9，qlle SePreSentm Cumdoeljuzgadorcontra：Vieneeldebidoprocesoprobatorio，

Valgaprecisar，lasnomasqueregtnanlascondicionesparala PrOduccidn（Prまcticaoin∞rP。ra（hdn）deundeterminadomediode PruebaeneljuiciooralyptLblicoQachaquese∞nO∞∞mOj敬so JJl成）de匂alidadLoporqlle，aunCumdola．pruebahasidolegal yregularmente producida，desconoce elvalorpre句ado enla leyalamismauemdenominadojtz恩Ojutbibde∞TWioc印，Clasede dislate ‥血∞mPatible con el mterior y de excepcional OCLmCia dado que，POr reda gmeral，enla actual Sistematica procesal penal（asi∞mO enlas anl記riores），los elementos de ∞nOCimiento no tienen as1gnado en el OrdenamimtO a句etivo un grado de persuasi6n tarijぬdo o POnderado（Salvolorelativoalapruebaderertrencia．ley906de2004， articulo381，inciso segundo），Sino que elmncionario estaenla Obligacidn de apreciarlos en corJunto，de acuerdo conlos POStLnadosdelasanacritica． Yporotra，losuamados e17．0reSdehecho，enlosquees Obligaci6naceptarqueelelementodepersuasidnsatisfacelas e租genCias de su producci6n y que no tiene enlaley un Predetenninadovalor de convencimiento，habidacuentaque lasfalenciasenquepuedeincunirelju函orsemani丘estan atravesdetres diferentesespecies：fzIsoJLiclodeidentidad，

POrque adiciona o recorta o distorsiona el contenido de un detenninado elenmento probatorio；jhbojLicio de existencia， debido a que tiene como probado ul hecho que carece de acreditaci6n，O SuPOne COmOincorI畑rada ala actuaci6nla Pruebade ese aspect0，0POrque Omite apreciarunelemento de conocinhentolegal y allegado en R）mm Vaida；y jalso TaCiodnio，que SePreSentaPOrdesviacidndelospostulados queintegrmlasanacritica（reglasdehldgica．leyesdelacienciay nmSde喧嘩OmOmet“地元bvd0諦 Casaci6nNO53227 DiegoMauricioBastosTeiada Sea que se trate de errores de deIeCho o de hecho，el actor no puede，SO Pena de violar elpmclpi016gico de no COntradicci6n，PrOPOner reSPeCtO de un mismo medio de Pruebasim山taneaeindistintamentelasrespecdvasespecies enqueaquellosse subdividen，yademまsestまeneldeberde demoler todoslos hmdamentos probatorios dela sentencia demandada（COmPrendidoslosexpuestosenelfallodepIhIergrado queenvirtuddelpmcIPiodeunidadjuridicainescindibleseintegrenal desegundainstancia），mediimtelaacreditaci6ndeerrores缶）icos delaviolaci6nindirecta，PueSSid匂ainc6lumealgLmOyeSte resultasuEciente para sostenerelprommciaLmiento，eS Claro

que no habrまconseguido quebrarla doble presunci6n de legalidadyaciertoconlaquellegaungidotalpronunciamiento alasededecasaci6n． 8．2．Enla correspondiente repHca el demmdante no uev6acabounverdaderoqerciciodemostrativodealgunode esosdislatesrespectodelaes血nacidnprobatoriadelfallode SegLmdogI“ado，referentepmcipal，Obligadoeineludiblepara laconstrucci6n dele増uiciamiento en sede de casaci6n，yal CualseintegI−an，Cumdocoincidenenelmismosentido，COmO ya seindic6，1as apreciaciones dela sentencia de prmera instmcia，dedondesurgelacargadetambienderIumasma VeZCumPlidaesalabor血entealasdesegundainstancia・ 8．2．1．HadeempezarlaSalapordestacarquelaalegada ausenciadepruebaenrelaci6nconelde址odeconciertopara delinqu止，Planteadaporelcensordemodogenerico，VJnera los pmcIPlOS de sustentaci6n suhciente y Hnitaci6n inherentes al carまcter dispositivo de este mecanismo，POr virtuddeloscualescadacargodebebast紬SePOrSimismo ／漕 paraderruirel細loenelaspectoreprochado，yaquelaCorte Casaci6nNO53227 DiegoMauricioBastosTqiada no puede entrar a sup血 sus vacios ‥ni a comeglr SuS de丘ciencias．

Enrazdn de esa魚ltade ngorerLlaargumentaci6n el actord匂dreducidasuquqaaunaintmscendentea血maci6n abstracta，COnla quie alude a un evl∋ntua］日alsoJuicio de existenciaporsuppsici6ndepruebaacercadeloselementos delpunibledeconciertoparadelinquir，Criticaquecarecede Objetividad，PueS SObrelos respectivos presupuestos y el Vincuo del acusado conla correspondiente orgalhzaci6n delictiva，enlosぬllos de pmero y segLmdo grado meron explicitamentevaloradoslos testimonios delos at準nteSI＾止S OrlandoCruzJimenezySergioMaltinezOrozco，elementosde COnOCimientoacercadeloscualeseldemmdmtenodesarrol16 elmenor eIerCicio de censura，en tenninos de este recurso， Siendolos mismos su五cientes para mmtenerinc6mmela decisi6nataca． Imperareiterar，de caraalo anterior，que delamisma mmera que al fallador se e粗gela apreciaci6n mm nica， integral o en corjunto delos medios de pruebalegalmente PrOducidos oincorporados，el demmdante al acudir en CaSaCidn por vicios relacionados con el qercicio de POnderaci6n de aqueuos por peLrte delosJueCeS，eStまenla ObHgacidndedenuirelmndamentoes血nativodecadaunode loselementosdepersuasi6nquenutrenladecisi6natacada．

LOSteS血norhosatrまsaludidosnosolomeronsopesados POrlosJuzgadores para declarar probadoslos extremos O匂etivoysubjedvodelconciertoparadelinquiraquidebatido， Sino tambien respecto delas otras conductas pmibles ／薙 atribuidasalprocesado． CasacidnNO53227 DiegoMauricioBastosTejada 8．2．2．Acerca del demo de receptaci6nlos agentes narraron c6mo ese hecho丘le develado dentro de un serioy ngurosotrabajodeinteHgenciaenelque，merCedabtlsquedas selectivas enbases de datos debidamente autorizadas，CuyOS resutados sin objeci6n aportaron con sus declaraciones， establecieron que vehiculos de alta gama demmciados en Colombia como hurtados（CerCade500），luego五guraban con salidadelp糾SPOrEcuadorydes血〇五nalenBolivia，COnSuS sistemas deident脆caci6n alterados y a nombre de una personadistintadesulegitimopropietario・ Dentro de ese contexto，del cuallos mncionarios de poHciaCr雌JhenezyMar血ezOrozcosontestigosdirectos nocensurados，medimtesusdeclaracionesseincorpor6enel Juicio，enloquealaqulaCuSadointeresa： Copiadelademmciapresentadamtelasautoridades porqulenenCali，e18deenerode2010，mevic血adel arrebatimiento violento dela camionetaL Tbyota Fb7hner modelo2009，placas CUN−012，mOtOr♯lKD7647853，Chasis

♯・MROYZ59G190078811，yunfbmatodelaen血evistatomadaa aquenapersonaenlaquerat岨caesesuces〇・ Elreportedelaempresadeseguroscer血candoelpago delsiniestroporhurtodelaludidobien（documentonocriticado）・ Elhistorialdela matricula en Colombia delaludido automotor，enelqueaparecensuSSistemasdeiden軸caci6n originales（ntmerodemotor，dechasisyplacas），aSicomoel nombredesulegitimopropietarioQamp∞〇meobietodereproche）・ Ylainfbmacidn oEcialmente obtenidaatraves delos COnlas悲 canalesdiplomaticoseinstitucionales CasacidnNO53227 Diegc−MauricioBastosT匂ada mlgraCi6nydeadumasdeEcuador，PemyBolivia，enlasque COnSta que el sehalado rodante，en fechas sucedaneas al hurto，Circu16poresospalSeS，PerOalatravesarlosrespectivos PaSOS血Onterizos，eStOeS，deEcuadoraPem（e114deenerode 2010）ydePertiaBolivia（e118deenerode2010），lomzoconmas Placas colombianas diR，renteS，las ntmerO uczA−534”，y en POderdeBASTOSTEJADA，quleneXhibi6antelosmncionarios respectivos documentos quelo acreditabm como supuesto PrOPietariodelautomotor． Desdeesaperspectiva，CareCedetIraSCendencialacritica

que el censor fbmula acerca dela無血da acreditaci6n del hurtodelbienmuebleencuestidn，atrENeSdelademmciay entrevistadelavic血nadeesecomportemiento，POrCOnStimir esosdocumentospruebadereferencia． Y ello es asi porque otros hechos debidamente COmPrObados，COmO elpago del seguro delrodmte por el latrociniodelquemeo噌eto，losdatosacercadesussistemas deidentiEcacidn originalesyde sulegi血nopropietario，yla travesiaque despues delreporte o五cialde hurto cumpli6el automotorenmtvpocosdiasalcruzarporlosaludidospasos n・Onte血mS COn SuS Sistemas deident脆caci6n alterados y a nombre deunapersonadis血ItaaSuVerdadero dueh0，S6lo Pem血teninfe血demaneraunivocaeinequlVOCa，queenefecto el ongen del autom6vil era並cito y（担e qulenlo poseia y re包Str6enlas血帖masftchasenlosciteLdospaises（elerJuiciado） estabacomprometido enlareali2aCidn de actos tendientes a OCutaresaprocedenciailegal． 8・2・3・Sobre este血血no aspecto eldemandante oIvid6 ／埴 Criticarlavaloraci6nnegativaoeldescreditoquelos細ladores CasacidnNo53227 DiegoMauricioBastosT匂ada deprmeroysegLlndogrado expresamente a句udicaron ala

SOrPreSiva y tardia historia esgrimida por el acusado，al SOStenereneljuicioquesIVlaJOemgreS6aEcuadorcon血IeS turisdcos，dondeseencontr6conunvlqOyentrahdbleamlgO， delque，Salvosunombreysupueston血nerodeidentiHcaci6n， nmgLmOtrOdatoaportd，yCOnqulendurmtevariosdias，en COmPahia de otra persona−『ue tamPOCO fueindividualiZada o ident脆cada−，hicieronlacomentadatravesiaenelvemculode marras visitmdo mti］帖ples mgares一七elos que no suministr6 detallesniaportdalg血Iregistrofbtogralicoodocumental−，Sinsaberel PrOCeSado el ongen del automotor nilas alteraciones que PreSentaba，COartadaqueelcensorsimplementepretendeque Sea de recibo porla Corte，Sin slquleraintentar denuirla es血maci6nadversaprecisadaenlasinstancias． 8．2．4．Ahora bien，el memorialista esboz6un debate acerca delainfbmacidn remitida porlas autoridades de mlgraCi6n y de aduma de Perd y Bolivia，debido a quela misma nle documentada mediante 笹antama2m♂ olistados Excel，enlos cuales estan re由Stradoslosdatos delpasodel automotorporlosrespectivossitiosdeをonteraydeqlllenSe report6comosupropietario，血entealocualelcensorsosdene que de tales documentos selgnOra Su autenticidad y no CumPlen conlareglade mejorevidencia，COn S可eci6n alos

aH屯culos424，426y433． Talcriticacarecederigoryacierto・LOPnmerOPOrqueel demandmte noident岨C61a especie de error en elque se inscribirianlas falencias que endilga alos documentos，eS decir，Sies unamodaHdad delos errores de derecho o de hecho，y desde esa perspecdva d匂ala censura shIma ／㌍㌍ Orientaci6nquepernmtaalaCortesuabordaie・ Casaci6nNO53227 DiegoMauricioBastosT匂ada Ylo segundo，POrque el recurrく∋nte SOSlay6 en su discusi6n de mmeravelada，lo puntuaH2iado porlos citados agentesCruzJimenezyMar缶nezOrozco，enCumtOaquelos referidosdocumentos meron obtenido porlaFiscaliaGeneral dela Naci6n a traves delos canaleS diplomaticos y de COOPeraCi6nintemacionalconlasautoridadesdelosaludidos P組SeS，y en eSa medidales es aplicab］しelo nomado en el articu0427delaI・ey906de2004，qLleelactortampococit6， de acuerdo con el cual”Los doamentOS remi舶ospor鋤tO舶ad ext71即jercL en・Cu77PliTnieTttO depetici6n de auめ7概adpena colombia叩 basadaenCOnuenわbi肋emlom融徹ate肋de00（坤e鳩dbn証dわ細腰C中門のαち

SOnaul燈nti00S；amenOSqueSedeTnueSt陀locoIttmrio”，mandato que zarrialadiscusi6nescuetamentepropuestaenlacensura． 8．2・5．Finalmente，la ambigtiedad y an五bologia dela rephca por desatenci6n delos pmcIPllOS que gObiemala CaSaCi6n（autonomia，COherencia，nOeXClusi6nynocontradiccidn），eS tambienman並estaenlascriticasqueelmemOrialistaesgrlmlO respecto delos demos de ぬlsedad marcaria y uso de documentoptlblicofalso，enlasquesimutaneamenteatacdla eftctivaeindiscutibleacreditaci6ndecad・a．unO，PerOalavez la acept6como condici6n para alegar c叫e eSaS COnductas Purhbles ocunieron mera delterritorio patrio y que porlo tantolajusdciacolombimacareceriadecc−mPetenCia． Cadaunodeesosreparosdebidhacerseporsep紬adoe inchsocomosubsidiarios．Enefecto，eSq叫eelpmerodelos rereridos aspectos，relacionado conla emada valoraci6n PrObatoriaque pemliti6predicarlacabalacreditacidn delas COnductas punibles，Obedece ala dinamica dela causal tercera（IJey906de2004，articulo181−3），entantOquelasupuesta improcedenciadejuzgarlasdelitosencuesti6nteniaqueser 田園圏 Casaci6nNo53227 DiegoMauricioBastosTejada

alegadaconbaseenlacausalp血nera（idem，artictilo181−10）， baiolossentidosdeexcmsi6nevidente，aPHcaci6nindebidao interpretaci6n err6nea，aCerCa delos cuales el demandante Omitidcualquierdisertaci6nH・entealosalticulo14y15del C6digoPenal． Mまs con abstracci6n de esaぬlta de coherencia en el argLmentO，enCuantOalproblemaprobatorioinsinuado血ente aldemo de細sedadmarcaria，imperase丘alarqueelcensor echaenfaltaeslaacreditacidndelacondici6nespuriadela Placa“cz弘一534”，aSPeCtO en elqueno recaeladpicidad dela aludidaconducta，PueSindependientementedequeestaseao nofalsa，lorelevmtep紺aelirJustoesquemediimtelamisma， al ser empleada para sustituirla que ori缶nalmente y en Verdad correspondia al vehicuo hurtado，me adJterado el Sistema o conrunto de datos deidend丘caci6n delrespectivo mediomotorizado，COnEgmandoseasilamp6tesisdescritaen elaLItic山0285−2delaLey599de2000． A su tumo，enlo que respecta＝al punible de uso de documento ptlblico falso，laincontbmhdadradicaen queno meallegalata膏etadepropiedadomatricuadelrodanteen CueSti6n，eXhibidaensumomentoporelacusadoalatravesar lospasosをOnterizosdeEcuadoraPertiydePerhaBolivia，

Para aCreditarse como dueno del vehiculo，pueS eS血na el CenSOr que el aporte material de esos documentos era necesaho parallevar a cabolos estudios tecnicos que Pern五tierancorrobor紬SuCOndici6nfalaz・ LainconsistenciadelaquelaeSeVidente，PueSnOrePar6 el memorialista en el principio de Hbertad probatoria que 0需諦 gobiema el ordenamiento procesal penal（Ijy906de2004， articul0373），enCuyaVirtudloselementos ■′夢− Casaci6nNO53227 DiegoMauricioBastosT匂ada delde址0，ylos hechos y circmstancia．s necesahos parala COrreCtaSOhci6ndelcasopuedenllevarsealconocinhentodel JueZCOnCualquieradelosmediosdeprueba． Y aese血1，en eSte aSuntOyParaelcomentado dem0， Sirvierondemaneraindiscutiblelosdocumentosremitidosala Fiscalia porlas autoridades delos pasos紅Onterizos entre EcuadoryPertl，ydeestep糾SaBolivia，enlosqueconstael uso delos documentos qlle eXtra五ael（）enSOr，los cuales no POdimsersinoぬIsos，habidaqueenellossehizoconstaruna Situaci6n contraria alaverdad，eStO eS，que ala camioneta Tbyota Fb717，neT；mOdelo2009，Chasis♯・MROYZ59G190078811， motor♯lKD7647853，1ecorrespondianlasplacas“α弘一534’yque Su PrOPietario era el acusado，Cuando de acuerdo con el

historialdeeseautomotorlosdos軸心mos。datosnosonciertos． Por tn血no，SObrela falta de competencia delas a．utohdadescolombimasparainvestigaryJuZgarlosdemosde ぬlsedad marcaria（IBy599de2000，arti〔山0285−2）y uso de documento ptLbHco falso（idem，articulo 291），POrque eSaS COnductas，PreSmtamente，habrianocunidobienenEcuador O bien en Pertl，tal alegacidn desconocelos supuestos de extraterritorialidadenlaaplicaci6ndelal（yPenal，enCOnCretO elespec並cadoenelarticulo16，numera］し4delaI．ey599de 2000，de acuerdo con el cual aquena se activa n．ente al ”…naCionalque．旬eTtZdeloscasospTeUisめSenわsnumeTalesanterbTeS， SeenCuentleenCblombiadespuesdehabercon境劃撤oundeliわente77iめ7わ αtIり7薙叩，Cuandoiaiegpen働∞iombianalo7写p則れa00npenap7訪aれade la宥めe7tadaLyOTnれiTnOnOSea垂farioradosQIahosynohubieれeSido JLZgadoenelerte最）），COndicionesquese関mPlendadoqllelas re鳥ridas mcitudes estan reprimidas con pena mirl血na de prisi6n supehor a cinco（5）ahos，y POrlas mismas el PrOCeSadonomeo匂etodeeruuClamientoenelextrarjero．

同園困 Casaci6nNO53227 DiegoMauricioBastosTdada 9．En conclusi6n，de acuerdo conlas consideraciones quepreceden，COmOnOSedemostr6enelescritoestudiadola conngmaci6n de