CSJ - AP3722-2018(49243)

Re函bl高輪deColombia comsmmm請J鴫的Ia sahllc館地i傭hnI MagistradaPonente

PATRIclASALAzARCUELLAR

AP3722−2018 Radicacien N049．243 （AprobadoActaN0288） BogotまD・C・，Veintinueve（29）deagostodedosmil dieciocho（2018） VISToS La Corte decide sobrela admisibmdad dela demanda de CaSaCi6npresentadaporelrepresentantedelasvictimas，COntra lasentenciade18deseptiembrede2016，PrOferidaporlaSala PenaldelTribunalSuperiordeCundinamarca，POrCuyOmedio COnnmdlasentenciacondenatoriadictadaenpnmerainstancia en contra de WILSON MELGAR GUERRERO，COmO autOr de homicidioylesionespersonales． 困 ㊥ cm39動議南山調的〃 種山l●筋亀hia

CAS．No49．243

WILSONMELGARGUERRERO 重．HECHoS Enlamadrugadade125dediciembred（∋2015，enlacarrera5 ＃3−73de Guachetま（Cundinamarca），luego de haber departido juntosenunatabemaenlaqueconsumieronbebidasalcohdlicas， fueradelestablecimientosepresent6unadiscusidnentreWILSON MELGAR GUERRERO y Carlos Florentino Benitez Rodriguez， quleneS Se tranZarOn enunariha．EIpnmero delos nombrados apu丘aldalse五〇rBenitezRodriguezenmtLltiplesoportunidadesen

elrostro，miembrossuperioresyregi6ntorまcica，CauSandolegraves heridas que ocasionaron su muerte enlaviaptLblica．A suvez， FemeyGuenerO，qulenSali6adefenderaloICCiso，fueagredidopor WILSONMELGAR・Aaquellemedictaminadaincapacidadmedico legalde15diasporlesionesenlareglOnanteriordelt6rax． II．ANTECEDENTBSPRoCESAL，ESlPERTINENTEs Porlos reftridos hechos，e115de marzo de2016，ante el JuzgadoPromiscuoMunicipal−COnfunci6ndecontr01degaraLntias−de Gachetま（Cundinamarca），Se fbmu16laitnPutaCi6n a WILSON MELGAR GUERRERO por el delito de hcmicidio，en COnCurSO heterogeneoysucesivoconlesionespersonales，CargOSquefueron aceptados por elimputado，qulen Seguidamente fue detenido PreVentivamente． Presentado el escrito de acusaci6n，el18 de mayo Subsiguiente sellev6 a cabola audiencia de verincaci6n de allanamiento a cargos，individualizaci6n de pena y emisidn de SentenCiaanteelJuzgadoPenaldelCircuitodeConocimientode Ubate（Cundinamarca）・TrasveriHcarlalegalidaddelaaceptaci6n 2 ㊥ 0着ls場，m持病鮒● al℡〃●c請書l●義 CAS．N049．243 decargos，eljuezconden6alacusado，COmOautOrreSPOnSablede

losmencionadosdelitos，alaspenasdepnslOneinhabmtaci6npara eliierciciodederechosy血ncionesptlblicaspor9ahos，5mesesy ll dias．De otrolado，neg61a suspensi6n condicional dela qecucidndelapena・ Lasentenciameapeladaporelrepresentantedelasvictimas， dandolugaLral細loyareftrido・POrCuyOmedioelmbunalcon航m6 ensuintegridadladecisi6nimpugnada・ D。nt．。delteminolegal，elprenombrad。S可eto procesal inteIPuSO el recurso extraordinario de casaci6n y alleg6la respectivademanda・loquemotivaelconocimientodelprocesopor laCorte． 111．8的TESISDELADEMANDA 3．lPorlaviadelart．181−3delaLey906de2004（enadelmte c．p．p．），eldemmdmtedenunciaelmaninestodesconocimientode lasreglasdeproducci6nyapreciaci6ndelapruebasobrelaquese hamndadolasentencia・Ensucriterio，elTribumalincurri6enerror dehechoporfalsoJuiciodeidentidad・ Enesadirecci6n，POrunaParte・indicaquehay14fbtogra範as que“demuestran”laseviciaconlaqueelacusadomat6aCarlos FlorentinoBenitez，PueSdocumentmqueaquelleproplnOala victimamAsde20heridasconamaCOrtOPunzante；POrOtra， puntualiza，elinfbmepericialdenecropsiadescribelasreg10neS anat6micascomprometidasconlaagresi6n・Asuvez，reSalta，aobm

latestimonial”de FemeyGuerrerolqulenaSeVer6queWILSON 3 Rephblieade（：olombia comselmm＝調J鴫的Ia l℡I℡“●c後篇iloheI

CAS．No49．243

MBLGARlediopuhaladasaCarlosFlorentinoyqueaquelloagredid aelsinmotivo． AsuJulClO，enlosfallosdeinstancia“nOSetuUierOnenCuenla los Tnedios p7℃batorios reCaudαdos por d ente acusadoT；pueS eJdstiendoenelplenarioaevidenciadocumentalytestimonialque acreditanlasevicia，dadalacantidaddeplmaladas，lacondenase emitidporhomicidiosimple，Cuandodebidhaberlosido，SegunSu entender，POrhomicidioagravado． Ellocon免gura，desdesuperspectiva，unerrOradeqp7℃Ciacibn por UaloTlのCibn eqwuocada delos hechos”，10 Cual conllev6 a COnSlgnarenlassentenciasdeinstanciajnferenciaserrdneaspor desconocimientodelasreglasdelaexperiencla，aSaber）quenOSe PrOb61acrueldadexcesivayquelamultiplicidaddetraumasporsi mismanoessu範cienteparaacreditarlas〔Vicia． Deotrolado，alega，nOeSCiertoquelaぬItadeconvocatoriaa laaudienciaderbmulaci6ndeimputacidnnolesionelosderechos delasvictimas，enlamedidaenqueunadesusprerrogativases

CueStionareljuiciodeadecuaci6ntipica． Porconslguiente，SOlicitaalaCortequecaseelぬ110impugnado y，enSulugar，dicte“sentenciade7℃e77Plazodec7etandolanulidad deloactuadoapartirdelaaudienciadeimputacidn，inclusiue”． IV．CONSIDERACIOHBSDELACoRTE 4・l Deacuerdoconelart．183delC．P．P．，laadmisidndela demandadecasaci6n suponesu debidapresentacidn．EIcensor ◎ eo動き〃irlme〃l〃帽章調9 s〃nl●eii毒；∈plid CAS．NO49．243 estaobligadoaconslgnardemaneraprecisayconcisatantolas causalesinvocadascomosusfundamentos．Elloimplicaacreditar laafectaci6ndederechosfundamentalesyjustincarlanecesidad del細lodecasacidn，decaraalcumplimientodealgunodesus範nes （efectividad del derecho material，reSPetO delas garantias delos intervinientes，reParaCi6ndelosagraviosinferidosaestosyunihcaci6nde lajurisprudencia）． Eseprop6sitonoseconslguedecualquiermanera・Avocesdel art．184inc．2oidem，nO Sera admitido ellibelo cumdo el demandantecarezcadeinteres，PreSCindadese丘alarlacausalono desammeadecuadamenteloscaTgOSdesustentaci6n・Tampoco，Si seadviertelairrelevanciadelralloparacumplirlosprop6sitosdel

TalesexlgenCiasderivmdelanamralezaextraordinariadel recurso de casacidn，enrai2，ada enla presunci6n de acierto y legalidadinherente alos fallos deinstancia・A partir de esta presuncidn，SeaSlgnaalcensorlacargadeacreditarqueconla sentenciasecaus6unagravio，aPOyAndoseparaelloenlascausales taxativamenteconsagradasenlaley・ De ahique，ladebidasustentaci6nimplica desarrollarel ataqueconarregloalosrequerimientosfbrmalesqueimponela causalplanteadayla16gicadelcargopropuesto・Asimismo，hacerlo con suJeCi6nalospnncIP10S de autonomia，nO COntradicci6n， coherencia y razdn sunciente，Para que el alcance dela impugnaci6n se evidencie nitido yla Corte pueda d紬alos reprochesplmteadosunarespuestaadecuada・ ㊥ c●請Sn能動日動．細部的 ahhc℡銅能il葵m

CAS．No49．243

Ademas，en COneXidn conlaexlgenCiade acreditaci6n dela a危ctaci6n de derechos丘1ndamentales，laidoneidadslJStanCialde la demanda slgn綿ca que sus cargos rILO Sdlo han de estar debidamente sustentados desdela peI・SPeCtiva fbrmal．Los reprochesdebensermndados，eStOeS，fentrqPtiiudpalapTPlαar lainualidacibntotalopaTICialdelasentencia，enelentendidoque，

denohabersematerializadoelyen0，0trahabriasidoladecisidn，O mostrarseid6neosparaconvocaralaCorteaasumirunapostura JunSPrudencialunincadaalrededordeltemadebatido，en CuantQ logren evidenciarla violacidn de una noma sustancial o una garantiaprocesal． 4．2 De acuerdo con el art．181−3del C．P．P．，la casacidn PrOCedecuandosearectengarantiasfund−mentales，PrOductodel mminesto desconocimiento delas reglas de producci6n y apreciaci6ndelapruebasobrelacualsehafundadolasentencia desegundainstancia・Alliseencuentraconsagradalamodalidad dein紅acci6nindirectaomediadadelaleysustancial，POrerrOreS enlaconstrucci6ndelapremisafacticad‘九silogismoJuridico・ Cuandoenestasedeseacudealavi。laci6nindiTeCfadelaley SuStanCial，POr errOreS de hecho enlas fases de observaci6n o Valoraci6ndelaprueba，hadeacreditarseeldesconocimientode unasituaci6nfactica，PrOductodelaincursi6nenぬlsosJuiciosde existencla，identidadofalsoraciocinio． Elfalsojuicio deidenadad，que eSla modalidad de error denunciada por el censor，tiene ocurrencia cuando en el fallo COnmtadoeljuzgadordistorsionaotergLVerSaelcontenido給ctico dedeteminadomediodeconocimiento，haciendoledecirloqueen

6 ㊥ co能登鴫南面は観劇伽 ah農の教i鴫I〃I●〃細 CAS．N049．243 realidadnodice，bienseaporquerealizaunalecturaequlVOCadade su texto，le agrega circunstancias que no COntiene u omite consideraraspectoSrelevantesdelmismo・ Eladecuado planteamiento del細Sojuicio deidentidad imponelacargadesehalar・enCOnCretO，Cu合冊elapruebaquese distorsion60CerCen6・Asimismo，indicarlo que elladeciay demostrarqueelentendimientoquedelmediodeconocimiento obtuvoeljuzgadorruedistint〇・ setrata，entOnCeS）deunqerciciodeconfrontaci6nque，ala maneradeunadoblecolumna，rePrOduceenlapnmeraloque textualmented501apruebayenlasegundaloqueselehizodecir・ paradestacarluegolaincidenciadelyerroenladecisi6n・defbrma quesinosehubieracometidoelemOr，elsentidodelrallohabria sidootmISuStanCialmentediferente（C紅・CSJAPO3ago・2005・rad・ 4．3Alaluzdelasanteriorespremisas，laCorteinadmitirまel libelo，POrCuantOnOSatisfacelosrequisitosnecesariosparasu admisi6n．Comoacontinuaci6nseexpOndra，desdeelplanofbmal・ la sustentaCi6nincumple conlas e粗genCias arg叫mentativas necesariasparaacreditarlamodalidaddeerrorinvocada一細sojuicio

deidentidad−，altiempoquerOmPelaunidad16gicadelreproche・ Desdela6pticadelacorrecci6nmaterial・loscuestionamientos carecen dela aptitud re請atoria sunciente paraPrOVOCarun sentidodiversodeladecisi6nolaanulaci6ndeltramite・ 4．3．1Deentrada，lacensuramueStraSuinsuncienciapara d軸enevidencialacon卸raci6ndeunerrordeobseruacibndela prueba，POrlaviadel餌sojuiciodeidentidad・Ningunadistorsi6n 7 ㊥ cαmsiem回議‘l鵬lda mhe●●鱒Il葵pl●d CAS．N049．243 delcontenidoo的tiuodelosmediosdeconocimientoseextractade la demanda．Ellibelistaincumpli6 su deber de contrastarlo TeSe兎adoporlosJuzgadoresdeinstancia，enrelaci6nconlosmedios de conocimiento documentales y tesl．imoniales por aquel mencionados，COn el contenido o車ietiz）O delos mismos．Sin ese COt匂0，de nlnguna manera Puede evidenくまarse quelas pruebas fLlerOnCerCenadas，adicionadasoterglVerSiLdas． Enelfbndo，alsostenerque：pamna（ゴaseiuuieIOnenCuenta losmediosprObato7bs”，eldemandanteloquedenunciaesunfalso juiciodeexistenciaporomisi6n．Empero，talyerroporcompletode fundamento，PueS reVisadaslas senten。ias，eS Claro quelos Juzgadores apreciaron tanto elinfbme de necropslay el乱bum

fbtogrまncoIcomolaentrevistarendidaporFemeyGuerrero2． Ahora bien，la censura tambien cuestiona un supuesto quebranto delos criterios dela sana（ritica enla筒aci6n de COnClusionesprobatorias．Empero，COnellodesbordaunavezmas laldgica dela modalidad de error planteada ÷falso juiclo de idenadad−，PueSeS deltodoinapropiadoquererdemostrarqueel Juezerr6enlaobservacidndelcontenidodelapruebaevidenciando yemOS enlosll録ZOnalnien10S aPlicadoS Para eXtraer de ella COnClusionesprobatorias．Ademas，de ningunamaneraiden舶ca， enconcreto，eldesconocimientoporlos細ladoresdealgunaregla delaexperiencla，PnnCipi016gicooregla cientincaenconcreto．Y ello，en tOdo caso，d匂a desprovisto de cualquier sustancia aun reclamoporfalsoraciocinio． lc缶．n．3sent．1ainst． 84 2chn．11sent．2ainst． ㊥ c●請301調は鴫南関● nml●瞳観相I

CAS．No49．243

Lasumadelasmencionadasfalenciasdejaenevidenciaque， bajolaetiquetadeun工をIsojuiciodeidentidad−rePrOCheque・ademas desermalplanteadocarecedemndamento一・elcensorpresentaala Corteunavaloracidnprobatoriaaltemativa・Masnohayhgara predicarlaconnguraci6ndeunerrordehechocuandosimplemente

se oponen apreciaciones subjetivas contralos razonamientos probatorioseftctuadosporeljuezolapostulaci6ndecriticasala actividadvalorativa，fbmuladasconlaamplitudpropiadel匂ercicio decontradicci6ndelasinstanciasysineldebidoplanteamiento・ Elloconducealainadmisi6ndelrecursodecasaci6n（CSJAP16jun・ 2010，rad．33．697）・ 4．3．2 Pero ma．s alla delas mencionadasinsu負ciencias fbmales dellibelo，la Corteigualmente detectala carencia de aptitudsustancialdelmismo・Apnmeravista，losreprochesse muestrandesprovistosdelacapacidadremtatoriasuHcientepara provocarunsentidodiversodeladecisi6n・ Ensuma，elplanteamientodeldemmdmteestribaenque existenelementosjaciicossuncientesparaadecuarlaconductadel procesadoenlaagraVantePreVistaenelart・104−6delC・P・El equivocadojuiciodeadecuaci6ntipica・enCriteriodellibelista，eS productodeldesconocimientodeunhechotrascendental・queaSu mododever，aCreditaqueelhomicidiomecometidoconsevicia，a saber，queelvictimariolepropin620puhaladasalavictima・ sinembargo，nOeSCiertoquelosJ雌gadoresnosehubieran percatadodelamultiplicidaddeheridascausadasconamaCOrtO punzmte，SinoqueaplicaronunanまIisisnomatiuodiversoalque subyacealreproche，enPuntOdelade血ici6n一generalyabstracta−

delingredientenomativoseuicia・ ㊥ c〇mstIm細強請れi鱒劇l 調l●陸生hn

CAS．No49．243

Sobre el particularl Selee enla‥SentenCia de segunda instancia： Alestudiarlaseviciadebeindicarsequeestaconcurrecuando hayuna“crue贈adeXCeSizJar，queenelcampojuhdico−penalyen sualcancedecircunstanciaagravatoriadLelhomicidio）lmPlica que el agente，ademas delaintenci6n de matar・Se haya propuesto causarlamuerte haciendo suhratrozmente ala victima，COnPadecimientosinnecesariosgLIarealizaci6ndelnn homicida．Alrespecto，lajunsprudenciadelaCorteSupremade Justiciaindic6 que cuando hechos de esta naturaleza se presentanleltitulardelaacusaci6ndebeconsiderarydemanera razonadamndamentarsi，antelaexistenciademultiplicidadde traumas，Sedebeincluiroexcluirlasevicia3・Esdecir，quenO bastas6locontenerdepresentelacantidaddeheridasquele fueronocasionadasaCarlosFlorentinoBenitezRodriguezpara provocarle su muerte，Sino que debe existir evidencia que pemitademostrarlaintenci6ndelprocesadodeprovocarun sufrimientoinnecesarioensuvictima． Enelpresentecasoseevidencia，aPartirdelorelatadoporel testigoFemeyGuerrerolqueentreelse充orWILSONMELGAR GUERREROyCarlosFlorentinoBenitesRodriguezexisdauma

riha durantela cualel pnmero agredi6con un cuchillo al segundo，yCuandoFemeyGuerrerointentdintervenir・reSult6 1esionadoporelacusadoyrecibidvariasheridasconamacorto pun2mte，eltestigosali6corriendoalaestacidndepoliciay cumdoregres6allugardeloshechosyanoseencontrabael acusado，tanSdlohal16elcuerposinvidadeCarlosFlorentino BenitezRodriguez． AfaltadeotrosmediosdepruebaquepeImitanlareconstrucci6n delos hechos，enCuentra eSta Sala que no existen otros elementos（difbrentes ala multiplicidad de traumas）que demuestrendemancrarazonableymaninestalaintenci6ndel acusadodeocasionarunsummientoinjus舶cadoeinnecesario alavictima．Porlotanto，laomisi6ndeimputarestaagravante noseencuentraencontraviadelasituaci6nぬcticaqueseextrae deloselementosdeprueba． Similar situaci6n ocurre cuando elI・eCurrente alega quela conductadelacusadodebeseragravadiaLPOrhabercolocadoala victima en situaci6n deindefensi6n，PueStO que nO eXisten elementos materiales probatorios q−Ie Permitan tener por 104 3csJSP，5may．2008，rad．23．521． ㊥ 0mmミ細面的日録細部da 種か鴫…三雲≒h輸I CAS．N049．243 demostrado que elprocesado elimin6cualquier posibilidad

defensivadelavictimaoquesehayaaprovechadodequeCarlos FlorentinoBenitezRodriguezseencOntrabadistraidooenun estadoqueleimposibilitabarepeleroreaccionarrrentealataque・ antesodurmtelarihaque sOStuVOCOnWILSONMELGAR Bienseve，entOnCeS，queelsupuestodehecho−nOmatiuo一 節adoporelTribunalparaevaluarsienelpresentecasOelacusado actu6conseviciaonoeslamanyiestaintenCi6ndelacusadode ocasionarunStdiimientoiTtius爾Cadooinnecesarloenlauidima・ Esta，eVentualidad，Ciert創mente，nOPuededeteminarse，Sinmds， enconsideraci6nalameracmtidaddeheridascausadas，PueStal factoresapenaSunelementoquepuedeindicaresaintenci6nenel sL＊toactivodelaconducta，PerOquedeningunamaneraequWale Ytalaserto，ademAsdequenoesrerutadodenlngunamanera porlacensura，Paranadaseofreceequvocado，PueSSeaiustaala junSPrudenciadeestaCorte・quemedianteSP4may・2011，rad・ 32．913，Puntualiz6‥ porotraparte，digasequeSObrelacausaldeagraLVaCi6n（ah cuest．●i o＿ n＿a ＿a ▲t＿r−《a＿＿vえ．e、s タd．‘e1−eさくsヽt十重e1 104−6delC．P．）cuyaconCurrenCla誓

cargo，lajunsprudenciadelaSala4haindicadoquelasevicia consisteenproducirsu鮎mientosalavictima，COnefectos dolorososparaella，POrCualquiermedio，yaSeaHsico，SiqulCOO moraLyseidentincaconlacrueldadexcesivaquecorreSPOnde algradodeinsensibilidadmoralquealgunaslegislacionesse conocecomoensafiamiento・Asimismo・laCorporaci6nha precisado que dicho conceptOinvolucra un COmPOnente subjetivoyotroObietivo：elpnmero・PorCuantOSerequlereque elindividu00breconundobleprop6sito，eSdecir・eldematary hacersu肘mAseinnecesariamentealavictima；yelsegundo， por cuanto es condici6nindispensable que realmente se 危brerode2009，radicacibn くくCorteSupremadeJusticia・SaladeCasacidnPeml・SentenCiade127de 胴囲 No．31198》． ㊥ c動機調が議論○○関脇〃 後置t●重要中豊相調農

CAS．No49．243

WILSONMELGARGUERRERO ocasionensummientos，doloresyunmalmayoreinnecesarioal ofendido． ちen調印e境eneq叫eOercoれ血歯鱗もeれdαspαrqIrcOonocer h se観ci，h co競e hαsos飯れ競o deαntα元○叫e nO es

s郎clc機能！種Hr血 so血糊劇請elbIの血調印o くわgobes pTOducdbsodeZatnte鳩IdαddeIαqg能s綿n・PueSdichos elementos podrian confundirse con movimientos renejos del atacanteosutemorantelaposibilidadd《∋unaStLbitareaccidn violentaporpartedelavictima・Laseviciaexlge・entOnCeS，Cierto Animo虹0，deseodehacerdahOpOreldafiomismo・Sinnlnguna necesidadytlnicamenteporexteriorizarlacapacidadvengativa delofensorS． Desuerteque）alaluzdetalespremisas，eSeVidentela insuncienciasustancialdelreclamo，enlamedidaenqueelcensor pretendequelaCortereconozcalaseviciaapartirdelasinやie multiplicidaddelesiones，nOSdlodesconociendolasrazonesdadas poreladquemparanegartalpretensi6nenelplanonOmatiuo・Sino pasmdoporaltoqueelfdlodesegundogrado・ademasdesehalar quenoexistenotroselementosprObatoriosdelosquesededuzcala intenci6ndecausarsu龍mientoexcesivoeinnecesarioprevioala muerte，軍un contexto factico que puede explicarlasvarias lesiones，aSaber，quemeroncausadaserlLunariha・Yestotampoco esre請tadoporeldemmdmte，COnal・enCidndelasexlgenCias

proplaSdelrecursoextraordinariodecasiaCi6n・ 4．3．3Porti］帖mo，eS tambieninadmisiblelapretenSiende anularlaactuaci6n，integradaalreclam。POrViolaci6nindirectade laleysustmcialporeHOreSdehecho・Masalladelaimpropiedad dealegarnulidadesporesaviaencasaci6n・lociertoesquela censuranoacreditadeningunamaneralavulneraci6ndegarantias 5〈〈CorteSupremadeJusticia，SaIadeCasacidnPenal・ScntenCiade122demayode1944，G・J・，Tomo LVII，p毎．641．Enelmismosentido，atraVeSdel細lodediciembre3de2001・rad・10299・laColegiatua 124 precisdque：“laseviciaimplica的1dadde孤高mo・enSanamientoenelsuをhientodelavIctimaydeseode hacerdanoporeldanomismo’’》・ ㊥ eoms9m鵬績鴫．細調的 調〃●調lom CAS．No49．243 mndamentales，altiempoquedesconoceloscriteriosdeprotecci6n y convalidacidn，enla medida en que，habiendo sido el representante delas victimasinterrogado por el juez de COnOCimiento para tal efecto，en el marco dela audiencia de Veri範caci6n de allanamiento a cargos aquelexpresamenteindicd que nole asistiainteres de alegar nulidades．e De ahi que mal POdria，Sinhaberleplanteadoalaquotaldebateenlaoportunidad

PrOCeSal pertinente（CSJ SP5210−2014，rad．41・534），PrOPOnerla anulaci6ndelaactuaci6nporlaviadelderechodeimpugnacidn． 4．3．4Enconsecuencia，nOhabiendosepresentadoloscargos encasaci6nconrespetodelosestまndaresminimosparasuestudio defbndo，eSinnegablesuindebidafundamentaci6n・E110COnStituye raz6n su範ciente parainadmitirlademmda．AdemまS，la Salano adviertelapresenciade supuestosjust脆cantesparasuperarlos defectosdellibeloconelpropdsitodedecidirlodefbndooemitirun pronunciamientoonciosoencasaci6n，deconfbrmidadconelart・ 184inc．3odelC．P．P． Enmeritodeloexpuesto，laSahdc CasacienPenaldcla CorteSupremadeJusticia RESUELVE INADMITIRla demanda de casaci6n presentada por el representmte delas victimas，COntrala sentencia de18de septiembre de2016，Proftrida porla Sala PenaldelTribunal SuperiordeCundinamarca 6cc・．H．29C．2ymin．13：40delregistrodeaudiodelaaudiencia． 13舛 Repdblca心Colombia c●hesipm回書mJ細りc調 調l●婁…婁豊嶋職I

CAS．No49．243

ADVERTIRque，deconfbrmidadconlodispuestoenelart． 184inc・20delaLey906de2004，COntmlapresente decisi6n

procedeelmecanismodeinsistencia，COnatenCi6ndelasreglas de静nid SJunSPrudencialmenteporlaSala． − NOTtFIQUESEYCUMPIASE ヽ 一一−−−、−−−−−一一一一一一一一．、−．

‘一一一一一、−−−− L，UIS TONIOHERNAdlDEzBARBOSA

●−，、一一一《−《 ー参多く J cIScOACU舟AVIzcAYA

′一 ′ I

JOSELUISBARCLeCAiMAcHo ‘y F脚。側。・芝。案。

、茶㌻i

EUGENIoFERN DEzC R

14舛 ㊥ c動Ps鴫調機軸照一 競●“●si轟；こ調

CAS．N049．243

WILSONMELGARGUERRERO く二二＝デ”ニー PATRICIASAl ▲17IA 回 でヽ LAR

幽 押墓室＿＿＿ 舘

LUtSG ALAzARoTERo

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 15 融