CSJ - AP3727-2018(53081)

Repdbl諒ldeColombia CorleSuIIremadeJusIIcla SaIa競ecasacIenpenaI

PATRICIASAI．AzARcUELLAR

Magistradaponente AP3727−2018 Radicacian n053081 （AprobadoActan。288） Bogota D．C．，Veintinueve（29）de dos mil dieciocho （2018） ASUⅣTO ConelHndeveriHcarsiretLnelosrequisitosfbrmales quecondicionansuadmisidn，bajolaritualidaddelaLey906 de2004，1aSalaexaminalademandadecasacidnpresentada porladefensade MARCO ENRIQUE MORENO DiAZ en contradelfalloproferidoel17deabrildelcursanteaho，POr elTribunal Superior del DistritoJudicial de Pasto，que conhrmdlasentenciaanticipadaemitidaellodeagostode 2017porelJuzgad0loPenaldelCircuitodeIpiales（Nariho）・ Casacjbn5308重 MarCOE競売queMorenOD血Z HECHOS Ocurrierone13demayode2016，aPrOXimadamentea las nueve dela noche，enlavia que conduce de Pasto a Ipiales（Nariho），alaalturadelaveredaYanalま，Cuandoel vehiculoMazda323，deservicioparticrular，COnPlacasVBG− 288，COnducidoporMARCOENRIQUEMORENODiAZ，enel quesedesplazabaconunacompahante，atendidlasehalde pare enunpuesto de controIpoliciaJrutinario，dondenle requisado，hallandose en elbatnun costalde缶bray dos

caJaSdecartdnconunasustanciavegetalde olorfuertey penetrante，quealsersometidaalapruebaprelimin紬de iden軸caci6n（PIPH），arrqjdresultadopositivoparacannabis ysusderivados，COnunPeSOnetOde49kilos・ ACTUACION RELEVANTE Porestoshechosfue capturado−ennagranCiaMARCO ENRIQUEMORENODiAZ，CuyaaPreh（；nSi6nselegaliz6ante elJuzgadoTerceroPenalMunicipalconFuncidndeControl deGarantiasdeIpiales．Seguidamente，laFiscaliafbrmu16 imputacienalcapturado，COmOC6mpli。edeldelitodetrafico， fabricacidnyporte de estuPefacientes，enlamodalidad de ‘transportar，，COnfbrme alo previsto en elincisolO del articulo376delC6digoPenal，CargOalcualsealland・ A solicitud del ente acusador，Seimpuso a MARCO ENRIQUE MORENO DiAZ，medida de aseguramiento de privativadelalibertadensulugardedomicilio・ Casadbn5308j MarCOE競売q叫eMorenODiQZ Presentado elescrito de acusaci6n con aceptacidn del cargo，COrreSPOndi6elconocimientoalJuzgadoloPenaldel CircuitodeIpiales，quee126deabrilde20171lev6acabola audiencia de verincaci6n eindividualizaci6n de pena y sentencia，COnfbmealarticul0447delaLey906de2004・ En dicha audiencia el defensor solicit6reconocerla

condicidndepadrecabezadefamiliadelprocesado，teniendo encuentaque solventalasnecesidadesecondmicasde su sobrinodenueveahos，hijodesuhermanaquelodejdasu cuidado． ElmismoJuZgado，en SentenCiaanticipadadello de agostode2017conden6aMARCOENRIQUEMORENODjAZ como c6mplice deldelito de trま鯖co，fabricaci6no porte de estupefacientes，deconfbmidadconelincis0lOdelarticulo 376delC6digoPenal，mOdi丘cadoporelarticulolldelaLey 1453de2011，alapenade sesentay seis（66）meses de prisi6n；multaquinientosochentaytrespuntoseis（583・6） salarios minimoslegales mensuales vlgenteS Para el a五0 2016，yalaaccesoriadeinhabilitacidnparaelejerciciode derechosyfuncionespublicasporuntiempoigualaldela pena privativa delalibertad・Le negdla suspensidn condicionaldelaqecucidndelapena，lasustituci6ndela prlSlOn POrla domiciliaria，yla prlSlOn domiciliaria excepcionalcomopadrecabezadefamilia・ Elfallodepnmerainstanciafueapeladoporeldefensor yconnmadoporelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde 34 Pasto，medianteproveidode117deabrilde2018・ CqSqCibn5308I MarCOE競売queMorenODねZ Contrala anterior decisidn，el defensor present6 demandade casacidn．

LAJDEMANDA BajolaegidadelacauSaldecasa−Cidnconsagradaenel articulo181，numerallO，delaLey906de2004，elrecurrente postulalaviolaci6ndirectadelaDecl紬aCi6nUniversaldelos DerechosHumanos，elPactoIntemacionaldelosDerechos Civiles y Politicos y su Protocolo Facultativo；el Pacto Internacional delos Del・eChos Ecc）n6micos，Sociales y Culturales，ylosarticulos13y44delaLConstituci6nPolitica・ Luegodetrascribirap狐teSdel細lorecurridoydelas decisiones dela Corte Constitucional queinterpretan el concepto de．佃milia descrito en el articulo 42 dela Constituci6nPolitica，eldemandanteemunCiaqueelfallador err6al no reconocer que el sobrino de MARCO ENRIQUE MORENODiAZesh竜odecrianza，tOdavezquesuhermana loabmdon6，d匂andoloalcuidadodelprocesado・ Considera quela negativa a reconocer que MARCO ENRIQUEMORENODiAZespadrecabezadefammadesu sobrinomenordeedad，Vulneralosarticulos13y44dela Constituci6n Politica，raZbnporlaclJal，SOlicitase case el falloimpugnado，COnCediendose al procesadola pnsi6n domiciliariacomosustitutadelaprlSlOneneStablecimiento carcelario． 44 Casadbn53081 MorcoEnriqueMorenODiaZ CONSIDERAcIONESDELACoRTE La Corte encuentra oportuno reiterar que elrecurso

extraordinariodecasaci6n，COnfOrmealoslinemientosdel 紺ticul0181delC6digo de Procedimiento Penalde2004， procede como un controI constitucional ylegal delas sentenciasproferidasensegundainstanciaenlosprocesos adelmtados por delitos，Cuando afectan derechos y garantiasfundamentales，POrlosmotivossehaladosenlas causalesprevistasporellegislador・ Delamismammera，reCalcacdmo elinciso segundo delarticulo184，ibidem，eStablecequenoserまseleccionada lademmdaqueseencuentreencualquieradelosslguientes supuestos：Sieldemandmtecarecedeinteres，PreSCindede sehalarlacausal，nOdesarrollaloscargosdesustentaci6no cuandode sucontexto seadviertafLlndadamentequenose precisadelfalloparacumpliralgunasdelashnalidadesdel Bajolasanteriorespautas，lademmdapresentadapor elderensordeMARCOENRIQUEMORENODiAZ，nOretlne losrequisitosp紬aSuadmisi6n）PueSaunqueenunCiala vi01aci6ndirectadepactosdederechoshumanosratincados por colombia，ylos articulos13（igualdad）y44（derechos fundam．ntaksd．losnihos）delaConstituci6nPolitica，ning中n cuestionamiento presenta en eStricto derecho sobrelos argumentos deltribunala partir delos cuales nego el reconocimientodepadrecabezadefamiliaaMORENODIAZ， y consecuencialmente，la prlSlOn domiciliaria como

j Casacibn5308ヱ MarCOEn亮queMon動nODiaZ SuStitutiva dela pena de prlSi6n en establecimiento CarCelario． L匂OS de evidenciar que el ぬllo quebrantalas mencionadasnomasdemanera缶ontal，bienseaporquelas excluy6，Siendolasllamadasaregularelcaso，OPOrqueSe aplicaronindebidamente，D POrque habiendose aplicado el tribunalseequivoc6enelCjerciciode−interpretacidnJuridica otorgandolesunalcmcequenotienen，elcensorlimitasu argumentacidnareiterarquelosdoclJmentOSaPOrtadosen laaudiencia deindividualizaci6ndepenaysentencia，SOn SuHcientesparaacreditarqueelpro。eSadocumpleconlos requisitosparaserconsideradopadr《∋Cabezadefimiliade susobrinodenueveahosdeedad． Asi，nO enSeha elrecurrente，tamPOCOlo evidenciala Corte，Cuales sonlos apartes del falloimpugnado que vulneran，en Cualquiera delas modalidades de violacidn directa delaley，lanoci6n de familia，PueS Claramente el JuZgadorreconocequeelni丘oEOMD，de9ahosdeedad，eS sobrinodeMARCOENRIQUEMORENODiAZyconfbrmasu ntlcleo familiar，SOlo que estos preSuPueStOS nO SOn su鯖cientesparadeclararquelapnvとLCi6ndelalibertaddel procesado deja expuesto al abandono almenor de edad， menos，Siunadelaspruebasallegadasenlaaudienciade

individualizacidndepenaysentencia， …elirtfbrme de z）isita sociQ佃miliar realizado al hogar del sentenciado，aC7℃ditaqueenla＿佃1n祐aseencuentTapγeSentela Se7ioraDERLYASTRZDRUtZRAMOSicompa方empeTmanentedel eTtCartado，qWendesempeliaelpqpeldeamadecasa，yeS CasαCめれ5308I MaI℃OEn高q標eMbnenODiα2 brindaenestosmomentoselqpoyoycuidado．佃m諏arqueTt：喝u re eln肥れ0γ佃ObおれOdeiαα071pαγαSu‖nOmαldesamnoI・ De otra parte，aunque el demandante manj血esta vulnerado elarticulo13delaConstituci6nPolitica，ninglm desarr0110realizadelreproche，COmOParaquelaSalaalcance a advertir si efectivamente frente a una situaci6n factica identicaalaqueseesmdiaenestecaso，lajudicaturaha emitidodecisionesjudicialesdisimiles・ Porlodemas，elcensortampocoensehaenqueconsiste elerror delfillador al colegir quela situacidn estudiada diHere de aquellas cuando quien reclama dicho reconocimiento，“tiene＋：二〇 項的S：二mcmoreS p珂S zIα∩αtrlαbaねrB”，PueSenelpresenteeventoelprocesadoes tiodeunmenordeedadquedicetenerasucargo，locualno loconvierteautomaticamenteenと）adrecabezade．佃milia’，

todavezquecuentaconlaayudadelosdemasmiembrosdel grupofamiliar‘reconstituido，delcualhacenparte，adem呑s de MARCO ENRIQUE MORENO DiAZ，Su COmPahera pemanenteDerbTAstridRuizRamos，10Sh的Sdeestayel niho EOMD． Adicionalmente，Omiteinfbmar elcensor，quelo que 静nalmentecond可Oaltribunalanegarelreconocimientode padrecabezadefamiliaalprocesado，nOfueprecisamenteel hech。deelnihoEOMDnoes坤Odelprocesado，PueSelfallo lFolio14delfalloimpugnado． 2ElresaltadoseencuentraeneltextoorlglnalquetrascribelaSala・ CasqCi6れ5308I MarCOEnriqueMorenODtaz admite que aunque este no es el padre del menor，〟Se COrrOboraqueconuiueconelcondenadoydependedeelysu ntlcleo、faTniliar12”；Sinembargo，enCOntr6eladqueTnquede acuerdo con elinめrme realizado porla trabajadora social Rosa Velasco Lombana，la proteccidn delos derechos del menor se encuentra garantizada conla presencia delos demまsmiembrosdelhogar． Asi，eldemandante，aCambiodeanalizarlospuntuales argumentosexpuestoporeljuzgadordesegundogradop紺a negarla prlSi6n domiciliaria，insiste en quelas pruebas PreSentadas durantela audiencia d（∋individualizaci6n de penaysentenciap紬adocumentarlaalegadasituaci6nenla

queseencuentraMARCOENRIQUEMORENODiAZfrentea susobrinoEOMD，eStablecensinducLaqueesteeseltinico familiarquepuedeproveeralnihoelsustentoecon6micoyel afecto requeridos，dejando delado que elinfbrme dela trabaiadora sociales elque relacionalas condiciones〝de armoniajamiliaryentomoprOteCtOlm enelqueviveelnihoen elhogar confbrmado por elprocesadO y DerlyAstrid Ruiz Ramoshaceaproximadamenteochoa丘os・ Muestraloanteriorqueeldiscut・SOdelcensor，lqiosde acreditarlaexistenciadelanunciadoyerro trazaunalinea 紬gumentativadirigidaalaexposicidnlibrederazonespara soportar su postura ya estudiada y derrotada porlos juzgadores，SegtlnlacualMARCOEN］RIQUEMORENODiAZ debegozardelaprlSidndomiciliaria・ CqSaCien5308I MarCOE地元q標eMorenODt‘吃 En ese contexto，nO demuestra elimpugnante que el tribunal errara，POr eXClusidn，aPlicacidnindebida o interpretaci6n err6nea delos 紺ticulos13y42 dela ConstitucidnPolitica． Lo anteriorimpide quela Sala asuma elestudio de fbndodelcargopresentadoalamp紬Odelacausalprmera decasaci6n．Tampocoadviertemotivoqueameritesuperar las fdencias dela demmda，Para aSegurar，de oHcio，el cumplimientodelasgarantiasmndamentalesoloshnesdel

Como consecuencia delo mtes expuesto，la Sala inadmitirまIademandadecasaci6npresentadaporeldefensor delprocesadoMARCOENRIQUEMORENODiAZ，decisidn contrala cual procede el mecanismo deinsistencia de c。nfbrmidadconloestablecidoenelarticulo184delCddigo de Procedimiento Penalde2004y conlas reglas que ha dehnidola Sala en pronunciamientos anteriores ala PreSentedecisi6n・3 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de JusticialSaladecasaciるnPenall RESUELVE 3csJ，AP12dediciembre2005，Radicado24・322，entreOtrOS・ Casacめれ5308I MarCOEn亮queMonenODtaZ INADMITIRlademandadecasa−Ci6npresentadaporla defensoradelprocesadoMARCOENRIQUEMORENODiAZ， Porlasrazonesplasmadasenelcuerpodeesteproveido・ Contraestadeterminacidnprocedelainsistencia，enlos terminosprecisadosenlapartemOtiva・ Devuelvaseelexpedientealtribunaldeorlgen・ Not縦queseyctlmplase・

／ JOS ELUIS RAR t LoC．

Casaci6m5308I MaTICOEnriqueMorenODiaZ

二・一、 ／＼ く＝フ“》∠ PATRI ”LAR

紹露金忘へ Secretaria 詰鮪0．2蝿