CSJ - AP3730-2018(51430)

RepdblicadeCol。mbia coneS的rema同eJuslicm SaiadlCasaCiOnpOnai

PAt隅田CnSALAzARCUEI，LAR

MAGISTRADApONENTE

AP3730−2018 ＼、−− Radicacienn．o514・30 Acta288 BogotまD・C，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． ⅥSmoS ResuelvelaSalasiadmiteonolademmdaderevisi6n 堕墓 PrOPueStaenfaLVOrdelcondenadoALEXANDERMEZA． HECHOS Segtlnla sentencia dictada porla Sala Penal del TribunalSuperiordeBucaramfmga： AproxiTnadaTnenteakzs13：30horaSdel6dejebre7℃de2011−en elsector6delbanわC7弓stalBqiodeestaciudad−AlexanderMeza， JeszIsMartaMezay ot7℃ataCarOnCOnannaS blancasybolos a Jb7ge Eliecer Cd74enas Galuis，OCaSionandole una he7jda que p7雌，lCi6sutraSladoalHospitalU扉ueγSitariodeSantander〕donde ／夕 AcciendereUisien RadjcqC訪れ51430 Se reCuperb sαti♀佃cto7iamente，apeSardelagraUedad desu lesidn． ACTUACIONPROCESALRJ聞．EVANTE E17defebrerode201lsellevaronacab01asdiligencias Preliminaresdelegalizaci6ndelacaptura，fbrmulacidnde imputacidneimposicidndemedidadeaseguramientocontra

ALEXANDERMEZA・E127delmismo mes，laFiscaliale めrmuld acusacidnporlacomisidn deldelito de homicidio agrauadoenlamodalidaddetentatival． Agotadoelritocorrespondiente，elJuzgadolOPenaldel CircuitodeBucar’mangadictdsentencia，el15dejuniode 2012，enlaqueloconden6alapenade17ahosy6meses deprlSidncomoautordelaconductareferida．F恥enel mismoplazolaaccesoriadeinhabilitくね6nparael匂ercicio dederechosyfuncionesptLblicas2． し Ladecisi6ndeprlmernivelfueapeladaporsudefensa， Per01a Sala PenaldelTribunalSuperior de ese distrito judicial，atraVeSdelfdlodictadoe122deenerode2014，la COnHrm6integralmente． lPorlacausalcontenidaenelnumera17delart・104delalJey906de2004（C0locando alavictimaen situacidndeinderensidnoinf証oridadoaprovechandosedeesta Situacien．） 2Enesadecisienleimpuso即alessancionesaJesusMariaMeza）COprOCeSad0． 2 AccibndereuISibfl ROdicαCibn51430 AleXander脆zq No se fbrmuld ningun recurso contra esa determinacidn，POrloqueadquiri6ejecutoriae129deenero delmismo aho3． LADEMANDADEREVISION Alamparodelacausa13adelart・192delC6digode ProcedimientoPena1時y906de2004），ladefensoraptlblicade

ALEXANDER MEZA pide que se avalela accidn extraordinariaconsustentoenunapruebanueuaquenofue conocidaalmomentodedeclararpenalmenteresponsablea SuPrOhijado． Ese novedoso elemento de convicci6n que，en Su criterio，Puede′minarlaresponsabilidadpenalque recayo sobre su defendido，Se Cimenta enlas declaraciones de Mauricio Marquez Quintero y Edelberto Guiza Ayala， quienesnoparticiparoneneljuiciooral，PerOfueron毒estigos reales y direCtOS dela oczNTenCia dela conductapunible de♀piegada生 Explica，queellospresenciaron10SSuCeSOSPOrqueSe ubicaronapocosmetrosdelarihayagrega，queCOnbase enlas versiones，elabor6，COn aPOyO dela unidad de investigacidn dela Deftnsoria del Pueblo，un Plano topograficoparaubicaralosdeclarantesenellugardelos hechosyasidemostr紬queellosvieron〝lanopresenCiade ALEXANDER∴MEZA almomento en que sele asestabala 3Folio67reversodelcuademodelaCorte． Acci（；れdereI元si6n Radicacjbn5」430 AleXanderMeZa puhaladaalauictimaル，Sinoposteriormente，Cuandotrataba de detener a Freddy Meza，quienlesion6ala victima del delito． Destacala demandante，dela gLteStaCidn de Marquez Quintero，que el viola riha，interlLtd‥血enarla primera agresidnquecometi6lavictimadeldく光tocontralavivienda

delos hermanos MEZAy tambien observd cuando Fredy Mauricio Meza4hostig61ICOn′un CuChillo〃al afectado；la persecucidndeALEXANDERyJestLSMezasinnadaenlas manos；la caida del ofendido ylos gritos delos demまs testigoscuando MAURICIOMEZAsejLtehaciaJORGE〝aSi com01aposteriorlesi6n・AdemまS，PreStdatencidnalevento hastaelmomentoenquelahermanadellesionadollegd〝COn lapoliciacomoalos20miれutOS〟yaCuS6，equivocadamente， aALEXANDERyJestlsMezadelaagresi6n・ Dela declaraci6n que rindi6Edelberto Guiza Ayala， destac61aaccionantequeeltambienobserv61apersecuci6n， lacaidadelavictimaylapuhaladaqueleasestdFredyMeza conunanaUqla〃，aSicomoelmoment。enqueeStehuy6del lugardeloshechosyelposteriorarrestodeloshermanos ALEXANDERyJestis・DijoqueelcondenadoALEXANDER MEZA〝nOtOCbparanadaaJORGE〃ybuscabaeraevitarla agresidn；ademas，afirmoquelahermanadelavictima〝Subi6 despues de que sellezJaran・a Su hermano”y Vio a 〝MAURIClO〃5，CerCadelatienda． 4Familiardelcondenado，SeallandacargosporlamismaCOnducta． 5NoprecisasialtestigoMauricioMa．rqLIezQuinterooalagresor，FredyMauricioMeza．

4 Acdbnde7℃mSibn Radわac誇れ5」430 Alexαnder脆Zα Deotrolado，enPuntOdelostestimoniosdecargoque se rindieron dentro delproceso，Sehalalalibelista quela victima〝SeCO7両nde”alsehalar∵Jagresor，alpuntoquelas instanciasaceptaronquefueFredyMezaelqueleocasiond laheriday，POreSaraZdnfuecondenado・ Deigualmodo，lahermmadelofendidosoloviouna persecuci6nperonoestuvopresentealmomentodelariha， nicuandoseleocasiondlalesi6n． Finalmente，lawecina〟ViolacaradeALEXANDERpor laventana，PerOellonoslgnl工lCaqueelpretendiera〝aCabar conla uida〟deloftndido，lo que materializalapercepclOn 〝Su卑ietiua”delasinstmcias・ Contrastaesasatestacionesconlasquepresentaenla demanda，ParaSehalarquedelosnouedosostestimoniosse puede deducirun hecho nueuo，aSaber，lapresenciade ALEXANDER MEZA，nO en elmomento en que sucedi6la agresidn，Sinoinstantesdespues，ParaeUitarzmdaねOmayOr enlaintegridaddelaz）ictimo卑 Enotraspalabras，COnlas atestaciones se descarta quelos condenados obrarm en coparticipaci6ncriminal，PueSenelactoobjetodesancidn solointervinoFredyMauricioMeza・Esasituaci6n，eXPOne，

no fue analizada porlosJueCeS deinstancia y varia， sustancialmente，laconclusidnalaquearrib6elTribunal・ PorconsiguienteycomolapTuebaquecor gurahecho rmezJOnOhacepartedeloquepudieracortsidera7℃eCOmOla lnismacoartadadeloalgumeTttadoenIasinstancias〝，Pide ：〕 AcciendereI元sibれ Radicaci6れ51430 AlexαnderMezα que se admitala demanda y surtido el tramite COrreSPOndiente，SereViselasentenciadesegundogrado・ Conellibeloaport61asentrevistasdelosdeclarantes， elmencionadoinfbrmetopogra血coy（〕OPiadelasdecisiones proferidas contra el condenado，aSi como el poder para actuarensedederevisi6nyconstanciadeqleCutOriadela condena． coNSIDERACIoNES 1．LaSalade Casaci611PenaldC汗aCorte Supremade Justiciaescompetenteparaconocerdelapresentedemanda derevisidn，deconrbrmidadconloestablecidoenelnumera1 2。delarticulo32delaLey906de2004，POrCuantOSedirige COntrala sentencia de segundainstancia proftrida por el TribunalSuperiordeBucaramanga． 2．La Hnalidad dela acci6n de revisidn es derruirla intangibilidad dela cosaJuZgada．Para que se admita el libelo，eSPreCisocumplir，enPrlmertermino，losrequisitos fbrmales alos que se renerenlos articulos192 y

subsiguientesdelCddigodeProcedimientoPenal・Dentrode ellos secuentan，ladeteminacidnd〔工aactuacidnprocesal 紅entealacualsedemandalarevisidn；lasevidenciasquese aportan como sustento dela petici6n y copla delas decisiones 〝de t訪ca，pmTt，era y∴Segu．ndainstaれCias y constancias de eiecutorid，Segtれelcaso，prQferidas enla actuaci6ncuyareuisibnsedeTnanda〟． 6 Acdbnde7℃Uisi671 RαdicαCj6れ51430 AiexαnderMbzα SuperadoeseprlmerraSerO，hadeverificarse〝lacausal qleSeinUOCaylosfLltdaTnenl￣OSdehechoydedereChoenque seqpoyalasolicitud〟，enelsentidodeestablecersiestosson suncientespara，almenos，generaralgunadudaquepueda derruirlacertezaquepesasobrelacondenaquesepretende discutir．Soloasipodrまadmitirseellibelo・ Eldemandante alleg6Conlademandalos elementos fbmales exigidos para caliHcarla・Por conslguiente，Se procedealestudiodelascondicionesquefundamentanla causal de revisi6ninvocada，en araS de establecer sila demandaesonoadmisible． 3．La causaltercerade revisi6n se fLmdamenta en el surglmientodehechosopruebasquenorueronconocidosaユ interiordelproceso，PerOquedemuestrmlainocenciadel condenado．Sobre ellahaprecisadola Corte，de manera

PaCiHca，loslguiente： PorhechonueひohaenfendidolaCorte，yaStlohaplasTnadoen rmmerOSOS prOnZ，mCiamientos，tOdo αCaeCi，れわnto o suceso ．価ctjcovinctdαdoaZhechopun謝cmatertαdeZproceso，del c調αInOSe撮りoconOcimie加Oennimg機動αdelαSctqPαSde IααCのαcjen㌦ld頗αt g担e pOr b tαれtO nO P地do ser conmUc細部d0．割conC印tOdepmcbα露地eひαタ的cαmbね，hace reIαcjena機動me劇op調bαtOHonOincO′PoかαdoαIproceso sれOc叫goSαゆ融cnfoのUoOcα躍れcねde♀p雌鳥de均q調e dαcαentαde調n hecho desconoc贈0，o de tlnαひα轟αnte sustanciaZ de un hecho conocido en ZαS れstanctas procesαlesタcttyOqporteconduceacono融T；entmg調dode certe抑タqueSeCOndeneauninocenteocomoi，rtpuaαbZea qt‘tennoわeれα・ 7 Acci6ndereI元sidn RadicOCtbn51430 AlexanderMeZa Lαideadepruebanueua，entOnCeS，nCISelimitaalacircunstancia deque e上TnedioprobatoTio TWjigt〝e qpOrtado alp71，CeSO Cuya

TleUisidn sepretende o seatposteriorala sentencia・Se∝igeタ ademds，qαeIαeUjd的cねq“escpreSeかαcOmonot鳩dosq，de haberSido conocida enSulnOTnentOpOreljuzgadorlo hαbriα neUαdoconSeg地雷dαdαねαbso血ciあれdeIproceSαdo・Eso espreCisamenteloqueleoto7gaCaraCterdenouedoso・ Asilascosas，IapmebantLeVaαqueSerefierelα○αuSαZde 能頂Sien耽り○○αda，debeiserdc tαiゆnmαcen競れdentcq録e hαgαSαゆrdejれmc劇otOIαjdcαde叫eSecondenGα相調 inocenteo auninimputable comoiirγputable・（CSJ AP，27de marzode2000，Rad．15．822，entremuChosotros．Negrillasruera deltextooriginal）． Asipues，ParademostrarlaconHguraci6ndelacausal de revisi6n objeto de ana−lisis，COn el objeto de quela demanda sea admitida，el accionante ha de presentar un discursoJuridico coherente，que demuestre que，de fbrma POSterior ala sentencia，Surgi6algtln hecho novedoso o connuye algunaevidencia que no se consider6dentro del proceso，PerOquetienelapotencialidaddegenerarungrado Slgnincativo de persuasidn que，de haber sido conocido dentrodeltramite，Permitadeterminar，COnSeguridad，que

elcondenadopuedeserinocenteoa。tu6encondicionesde inimputabilidad（enestesentido，CSJAi），9dediciembrede2009， Rad．32．653reiteradaenCSJAP394−2017）． 4．La defensora de ALEXANDER MEZA aporta como pnLebanueua，lasentrevistasquerindieron，anteelGrupode Investigacidn dela Defensoria d《∋l Pueblo − Regional Smtander，Mauricio MarquezQuinter06yEdelberto Guiza Ayda7． 60branteafblios71a73delcuademodelaCorte． 7Folios74y75idem． 8 AcciendeIeI元si6n Radicadくれ5ユ430 AlexanderMeza りNarrdMarquezQuintero，queViveenlazonadondese presentdlarihayestuvo presente en elmomento en que ocurrieronlos hechos．Vio cuando ALEXANDER，JestLS y Maria Eugenia Meza estaban sentados en una tienda 〟tOmando cerueza〃y Fredy Mauricio MezaJugaba t匂o con Jorge Cardenas Galvis（victima）；lueg0los dos tntimos discutieronporelpagodeunasbebidaseinstantesdespues， observd cumdo ALEXANDER，Jestls y Maria Eugenia se llevaronaFredyMauricioparasuvivienda，adondellegd C呑rdenasGalvisparacontinuarelpleito・ Anrma eldeclarmte quele d50ala victima que no buscaraproblemas，PerOelnoleprest6atenci6n，COrri6al inmueble donde se encontrabmlos antes mencionados y lanz6dosbotellas，POrloqueFredyMauriciosali6detrまsde

Cardenas Galvis，〟COn∴un CuC硯lo enla man0〝y detra・S， ALEXANDER yJestls Meza，quienes〝nOlleuaban∴nada））・ JestlssequeddenlatiendayALEXANDERperslgui6aFredy Mauricio Meza con elhn de detenerlo，PerO nOlo alcanzd・ Acto seguido，Observd cuandoJorge Cardenas Galvis se tropezd〟ytOdosgγ訪abanlopu充aleo（Sic）卑 EnsuatestacidndgoqllenOObservoquienlesion6ala victima，PerOSlqueFredyMauricioseacercdaeldespuesde habercaidoylosposterioresgritosdelosvecinos・Siempre estuvo ubicado a cuatro o cinco metros delos sucesos y agrego，quelahermanadellesionado〝nOeStabapreSente， ellallgo（sic）jurtto conlapoliciacomo alos20Tninutos〝， momento en elque，aHrma，ellaequivocadamente acus6a e Acdbndereuisibn Radicacibn51430 AIexanderMezα ALEXANDERyJestls Mariadehaberparticipado，PerO〝Sin naberuisto nada生 ii）Ensimilaresterminos，EdelbertoGuizaAyaladeclard queestuvopresentealmomentodelariha，Violapersecuci6n deFredyMauricioMezacontraJorgeCまrdenasylacaidade estetLltimo，mOmentO en que〟FREDY几姫ZAlo alcaγ720ylo pu7弛Ieo（Sic）porla e♀palcla〝．Tambien vio cuando Fredy

Mauricioseregreso，〝enCOntrandose。OnALEXANDERM脇ZA” enlazonadondelavictimafueagredidayahade，queFredy Mauricio〝Seperdi6年PerO ALEXANDER yJestis Maria se devolvieronalatienda，dedondeselosllevdunapatrullade lapolicia． Agrego que Fredy Mauricio誰et′aba una nauqla enla manOfJe quienleprqpinC（sic）la pつねalada aJORGE〃y Observdtodoslos sucesos desde5a7metrosde distancia， advirtiendoademまsqueALEXANDER祐aciaeracoTnOeUitar pasaraa的0年 Aligualqueelprlmerdeponente，Sehalaquelahermana dela victima〝Subi6despues que se habtanlleuado a su herman0”ydicequevioaqMAURICI08…enlaesquinacaside latienda〃． iiuLalibelistatambienaportduIlbosqu匂otopograhco enelqueubicalaposici6ndelosdosdeclarantesylazona geograficadondelavictimafuelesionとLda． 8NoseaclarasialdeclaranteMauricioMまrquezQuinterooaFredyMauricioMeza． 10 Acci6ndeγeUisi67t Rα那cacibn51430 AiexαnderMezq Noobstante，bastalacontrastacidndelan含lisisque se hizoenlasentenciadesegundogradodelaspruebasquese practic狐Ondentrodelproceso，COnaquellasaportadasala demanda，Paraadvertirqueestascarecendelapotencialidad

paraenervareljuicioderesponsabilidadquerecayocontra ALEXANDER MEZA．Particularmente，POrlos slguientes aspectos： りMauricio Marquez Quintero aHrmd que solo Fredy MezaperslgulOalavictimayqueALEXANDERibadetrasde el，Sinnadaenlamano，intentandodetenerlo・Porsuparte， EdelbertoGuizaAyalaseha16ques010FredyMezaperslgulO alofendidoydespuesdelesionarlo，SeregreS6yseencontrd conALEXANDERMEZA． Pero tales atestaciones se contraponen alo quela victima expuso dentro delproceso penal，declaraci6n que condensdelTribunal，enlasentenciadesegundonivel，dela Slguientemanera： JbTgeEliecerCdTdenasGalu7Sqf諺ciGunTdatoutuido，−qjustado astJLSper℃epC〜OneSr COnUinCente−eXentOdeexageraCiones−， 16gico−COnCatenadoensusospectosjiJTldamerLtales一gdetallado sobTeloshechosmateTiadeJILZgamiento，tOdauezquepuntualizo lassituaciones ante7bres−…COnCurTlenCiadelosencartados al lugaT；pe7℃eCuCi6nyhe7十dae71SueSpaldaconarmacortqpun2aTue （．．）Porlotanto，nOduddendenLmClarlaactiuaparticやaci6nde AlexanderMezay・hsz2SMartaMeZa，lacualconsistibenasocia7℃e conFredyMeza−quienac印tesu7℃寧pOnSabilidadpenalporlos

hechosr empufiary−LSare71S−LCOntraarmaSCOrtqpt肌ZanteS一 11 困 Acci6れdereUisien Radicacibn5」430 Alexander血腫za cuchillosdecocina−yO匂etoscon蝕ndentes−bolos−ゼpe7℃eguirlo COneifndeacabarconSljUjda9． De ahi，el adquemarribd alarazonable conclusidn， derivada，entreOtrOS，deeseelementodeconviccidn，quelos hermanosJestLSMariayALEXANDERMEZA： … decidierOn COlaborar COn el agresor p7tnCPくれ utm2；ando αChillos y bolos，lo cualnojiLe reCれazadoporlos testigos de descalgO，quienessibien言11SistierOne・nqueelataquedesTnedido jiJetinicamentereali2adoporFnedyMauricioMezc，locie7わesque no negam7t ra20れablemente dicno euentO，en tantO O耽読erOn exponerqueeStWieranerLunlugardistintoyhubieranadqptado Otra aCtitud，talcomo despqiar del（ZdTniniculoletal al agreSOr p71nC堆）al，yaque−COntandolaheTmana−erant7eSCOntraunO・ De este TnOdo，nO reSuua C7etble qlJeAlexanderMeza y Ma71a Eugenia palicioMezahubiemnlograくわque−enpTITIClpio−Fredy Mauricio Meza（ゴ匂aralapelea con eiQfandido，qulerz′reCibib el

menladogoを，eenSuCabezaconlmabotelladelico71perOunαtlez めcα！あados em S録一九〇gαrperdjcれαinIαmjsmα，和e膨αpαrα detencrhmdsα寄れSitαmb詑neSfcめαpreSeかeJをS心S〟轟高α 舵zα． Lo euidentees queantela71：preSalia uiolentadelpeかIdicado− arrQJarunaS botellas de alcoholal hogarde su ag7eSOrr Zos encααSαdos jgααmente teれαnimofわos舟ndαdos pαγα cobれαr cαentaS pendiePIteS−indicii0−g，pOr ende，Saiieron armados dellugar coniajinalidad de acabar COnla vida del qfectado，CirCunStanCiaqueexplicaporqueeSteSali6co771endocon eljindebuscar7匂tLgio（resaltadosfueradeloriginal）10． Es claro entonces，SeguninHrid elTribunal adquem， queloshermanosJestlsMariayALEXANDERMEZAtenian motivos suHcientes para emprender persecucidn contrala victima del delito y que，COntrario ala exposicidn delos declarantes en revisidn，nOintentaron detener a Fredy 9Folio53delcuademodelaCorte． 10Folio61ibidem． 12 Acci（うndereUisi6rl RadicαCi6れ51430 Aねxander心無；Za MauricioMeza．Esateoria，queSePretendemostrarenesta

Sede，yahabiasidodesechadaporlasinstmcias・ Pero ademas，COmO eXPuSO elJuez C01egiado，la hermana dela victima 〝dyo haber obserz）ado alos tes perSlguiendoasuhemano〃ylapropietariadelavivienda dondeJorgeEliecerCardenasserefugi6，mOmentOSdespues de ser apuhalado〝rat折C6los testiTnOnios de ca790enlo tocaltte alaperSeCuCi6n yれelida con ama blanca y，aSi mismo，iden印Cb que jiente a sz∴hogar habtan vαriαS personαSquedeseabanp7℃Seguirconlaagresi611㌦・ Esdecir，Paralasinstanciasqued6claroquenosolo FredyMauricioMezaperslguidaJorgeEliecerCardenas，Sino quetraseltambienibanJestlSMariayALEXANDERMEZA， elprlmerO COn un bolo y elsegundo con un cuchillo de cocina12，10que en su criterio desestim6cualquierまnimo conciliador en su actuar．En palabras del fallador de Segundonivel： …neCeSaTio es7emeTnOrarque elhecho o的to deju2gamiento encuentrasucltTnaXenelinstanteenquelautctima−SegtZntodos lostestigosqueconcur7ierona申zc100ral・−detuuoparCialmenteStL lnarChapara reCOgeralgunas rocaspara d窮ndeISe，instante qprouechadoporFredyMduTicioMeza，AlemnderMezayL7estS MaTiaMezaparapropnarleunapuhalada；TtOObstante，eleuentO

lejos dejinalizar en esei71Stante，p7℃SiguiG con ta高庇enci6n peruersadelosenCauSados，qu〜eneSqprOUeChandolaanterior situacien−loquesuTnadoalnzLmerOdeatacantescoTUゆjr6el agraUanteendilgado−SZgute7℃nenSudeslnedidoataqueconel designiodede♀PQlarlodesuuida，pueSdeotramaneranolo habrianSeguidohostigando（〕Onloscitadosadmintαlosletales… llFolio62idem． 12idem． 13 Acdbnde7℃Uisien Rqdjcacjbn5」430 AlexanderMeza Noporotra razdn todoslos testigos que declararOn enla z）ista pzlblicaindicarOnαlwrtisonoquelazJ〜’ctima−apeSardelaherida 柁Cibida一向e ob的ada a comr r句プidamente−Siのαc綿n dc vulnerαb班dαd mαれ明estα−hasta∴legar a unlugar donde estuuieraasaluo，OSea，e：ataquecontraSuZ）idanOCeSeporjalta deinte71；sdelosinuolucradosen，UulnerarSuintegTmad，Sinopor laastwciayag紹daddeaquella（negrjllasdeloriginal）13・ Hadedestacarse，quelosdeclarantesenrevisi6nnada dicen sobre elmomento en que elofendido se resgu紺d6， provisionalmente，enla vivienda de Margarita Mejia de Pabdn，ni dichoinmueble fue registrado en el planO

tQpOgr印COdeloshechosque sealleg6conlademanda，a pesardelarelevanciadelevento，POrCumtOalli，lavictima ledgoaM句iadePab6nquehabiasidoALEXANDERMEZA quienlohiri6yella−Sereitera−〟ider項flc6queJienteaSuhogar habtan Ua7jas pe730naS que deseaban p7℃Seguir conla agresibn卑 Asipues，lasdeclaracionestra二idascomosustentodela demanda，nOtienenlapotencialidaddederruirlatesisque dentro delproceso acreditaronlasinstmcias，relacionada conla participacidn activa de ALEXANDER MEZA enlos hechos． ii）EI segundo aspecto en el quelas entrez）istas aportadas concuerdan，eSla ausencia de Genny Paola Cardenas Galvis−hermanadelaviclfma−Cuando sucedieron loshechos．Ambosdeponentesafirmanquen01avierony queellaarrib6，COnlapolicia，tiempOdespues・ 13Folio64idem． 14 AccibndeIeUisl∂n Radicacめれ5j430 AiexanderMezq No obstante，quenOlavieranenellugar，nO Slgnifica queellanohubiesepresenciadolasituacidnquefueobjeto dejuzgamiento・ Alrespecto，elTribunalsintetizdladeclaracidn dela mencionada，indicandoqueella： …declar6que ese diaun TnuChacho−delq匹e nO reCueγda el nomb形−iallamdgled的q礁“…拙hemanOeStabapeleando・∴

porloquesali6cor71endosi71aUisarleanadieyalbqiaradonde estabasu hermano obsel・u（）que estabaluchando，Sin saberel motiuo；tambien Uio que su heman0〟…jba co7五endo g else agachdcomoacogerpiedras，TtOSe言banpeleandoycuandoelse agacんうdetrdsibaAlexanderMeza，ibaFTeddyeibaJes〜2scon piedrasylosotrosdoscorz−CuChiuo，ahijiLeCuandoyouiellance yvisangre，Saltcorriendoneruiosagsubtadondemimamd…”・ Despuesle auisd a su Tnamd y no deTnOrarOn TnuCho unas perSOnaSenakarasl femanO，SaTtgrando，CaSiTmLerCo，lleg6el taxienquelolleuaronylapolicta，pOrbcualellaseident姉C6y lesrez）elGdondeseencontrabanlospreSuntOSag7eSOleSI4・ Esdecir，Seregistrdenlasentenciadesegundogrado quelahermmadelavictimapresenci6elmomentoprecis6 en que su consangulneO fue herido y，aCtO Seguido，Se ausent6asuresidencia，ubicada，Segunelplanotopogranco queaportdlademandante，aPOCOmenOSde50metrosdela zona donde aJorge Eliecer C血・denas sele asest6la Puhalada・ Deloanteriorseextraeelposiblemotivoporelcuallos declarantesanrmaronnoveraGennyPa01aCまrdenas，PerO

14F01io50delcuademodelaCorte． 15 Acci6nde7℃！元si6n RQdicαC誇れ5I430 AjexanderMeza ello，quedaclaro，nOSlgni島caquelahermanadelavictima no observaraelinstante en que su familiarfue heridoyla PreSenCia en eselugar de Fredy M糾uricio，JestLS Mariay ALEXANDERMEZA．Entonces，loselementosdeconvicci6n calincados como nOZ）edosos，tmP。CO en PuntO de este aspecto tienenlaentidad suHciente paraque se admitaa tramitelademanda． Ahora bien，era tarea dela demandmte exponer，de manerarazonada，dequek）rmalasentrevistasaportadasex noz）O tienenla virtualidad de derruir elJuicio de responsabmdadalquellegaronlasinsItmCias，Sindesconocer los dema，S medios de prueba aportados enlos estadios procesalesmteriores，PueSdeloquesetrataesdedemostrar quelapruebanovedosa arrimadaaesta sede establecela inocenciadelcondenado． Perolalibelista no cumplid a cabalidad esalabor・ AdemasdelasmencionadasfalencigLSquedestacalaSalaen las atestaciones que ahora se pr“etendeintroducir como pruebas nueuas para derruirla certeza dela condena impuesta contra ALEXANDER MEZA，tamPOCO tuVO en cuentalademandantelacontundenCiadelos elementos de conviccidn que ediHcaron eljuicio de reproche que recayo sobre sudefendido． Particularmente，enlassentenCiassedestacaron：

i）La declaracidn que dentro deljuicio oralrindidla Victima que，COmO PreCedentemente Se eXPuSO，Paralas 16 Acci6ndereUIS誇れ Rαdicaci6れ51430 Aiexander脆za instancias fue 〟COTWinCente，16gica y detalladal，en Su narracidn，eSPeCi範camente，al∴“denunciar la actiua partic互）aCi6ndeAlexanderM？ZayJをszIsMdrta相好za卑 iりLostestimoniosdeGennyPaolaCardenas（hermanadel afectado）yMariaMargaritaMcjiadePab6n（VeCinaqueresguardd ensuviviendaalavictima），qujenesademまsdepresenciarlos hechos，tambienadvirtieronquenomesoloFredyMauricio Meza elautor dela agresiGn・Incluso，la segunda pudo observaraALEXANDERMEZAporlaventanadelinmueble15・ iiyLa debilidad delateoriadelcaso que plantedla defensa，enCaminadaadesligaraJestlSMariayALEXANDER MEZAdelacomisi6ndelirJusto−queSeeXPOneahoraconlas entrevistas aportadas一，alegaci6n que no prosper6porlas NinCOherencias”enqueincurrieronlostestigosdedescargoy lapresenciaactivadeloshoycondenadosenloshechosque fueronotJetodeprocesamiento，nOParaeVitarsucomisidn， sinoporquesegtlnlasinstancias〝decidieroncolaborarconel agreSOr prmClpal〃，eSenCialmente，POr Su 砕elaci6n de

consanguinidadylazmidaddeTnOtiuoscontraelpedudicado））・ Entonces，las pruebas arrimadas al proceso ylos razonamientosquesobreellashicieronlosJueCeSdeprlmer ysegundogrado，nOlogranserdesvirtuadosluegodeser con血ontados conlas entrevistas que rindieron Mauricio lSSedestacaqueesetestimonio，bajolosparametrosexpuestoSenlasenteneiade segundogrado（n・51delcuademodelaCorte），desvimlaloqueanrmbEdelbertoGuiza Ayala（entrevistaaportadaconlademandaderevisidnLCuandoexpusoqueFredy MauricioがSeregTeSdencontrandoseconALEXANDERMEZATndsomenosenellugar dondeFREDYMEZAlehabiaprqpl仰dolapuhaladaaJORGEn・ 17 Acci6れdeIeUisibn Radicacibn5」430 AiexanderMeZq Marquez Ouintero y Edelberto Guiza Ayala． Con esas atestaciones，Se reitera，nO Selogra enervar el juicio de responsabilidadquedeclararonlosfdIadoresentornoala participaci6n de ALEXANDER MEZA enlos hechos criminales，nisemuestra，defbrmadiaIhnaysu鯖cienteque elsmcionado seainocente delirjustoque seleendilg6en las sentenciascontrovertidas． Ha de ahadirse，que Para el Tribunal 〟TleSulta intl・aSCendente cudldelosindiuidu。S＿旬e elqueplPpindla pt南aladaenlahumanidaddelpedudicadoocudlesjiLerOnlos

quelograrOn aSeStarle algttn go的e〃，POrque de todas maneras，lostrescontribuyeron，medianteunacue7dotdcito” alaqleCuCidndeldelito． La calidad de prueba nuezJa nO Selimita ala Circunstanciadequeelmedioprobatoriono鯖gureaportado alprocesocuyarevisidnsepretendeoqueesteseaposterior alasentencia，Sino que de elpudiくrehaberderivado，con Seguridad，Paralasinstancias，laabsolucidndelprocesado （Enesesentido，Cfr・CSJAP394−2017yCSJAP5417−2015）・ Pero no es posible deducir quelas entrevistas aportadasensustentodelademandallevenatalconclusidn， loqueimponesuinadmisidn． 5．Porlo sehaladolineas atrjis，las隼）Tuebas nueuas）′ presentadas conla dem三mda caLreCen dela capacidad demostrativa quela acci6n de revisidn exlge，raZdn porla Cual，anteladefectuosapostulacidndellibelo，ladecisi6nque 18 Accibnde7℃Uisibn Rの勃CαCibn5ヱ430 AiexanderMezα seimpone no puede ser otradistintaaladeinadmitirla demanda． En merito delo expuesto，la CoRTE SUPRBMA DE JUSTIcIA，SALADECASACIoNPENAL， RESUELVE 1．INADMITIRla demanda de revisi6n presentada a favordeALEXANDERMEZA． 2．Contra esta decisi6n procede el recurso de

reposici6n・ ＼ 参 l ＼

F叩cIScOAcUⅣAVIzC ／一￣￣￣ヽ

3lA60．20鳩 Acci6れdeICUisidn RadicαCfbn5」430 AIexqnderMeza 三三フ／

ANDOALBB RTOCASTRO

O SALAzAROTERO

HUBIAYOL，ANDANOVAGARCIA

Secretaria 20