CSJ - AP3735-2018(49166)

RcpdblicadcColombia cohoSunmmanl加納cia sala同c割賦ci仙pe議i

PATRICIASALAzARCUELLAR

MagistradaPonente AP3735−2018 Radicaci6n49166 AprobadoactanO288 Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018） DecidelaCortesobrelaadmisibilidaddelademmdade CaSaCi6n presentada por el defensor de LEONEL VILLALOBOSPACHON，enCOntradelasentenciadesegunda instanciaproferidaporlaSalaPenaldelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Bogota−，e125de agosto de2016， mediantelacualconHrm6parcialmenteelfalloemitidopor elJuzgado 36 Penal del Circuito con funciones de conocimientodeesaciudad，fechadoe129dejuniode2016・ H ECH O S De acuerdoconloshechosdeclaradoscomoprobados porlasinstmcias，el14denoviembrede2012，luegodeque Casaci6n49166ノ LeonelPach6nVinalobos lereclamaraporladecisi6nquetom〔）dedarporteminado el vinculo matrimonial，Flor Alba Campos Lasema me agredida de mmera psic016gica y宜sica por su esposo LEONELVILLALOBOSPACHON，quieiltraSinsult紬Ia，COmO acostumbrabahacerlo，latom6delcabello，lagoIpedeintent6 ahorcarla，generandoleunaincapacideLdmedicolegaldeocho

dias． ACTUAcIoNPROCESALRELEVANTE En audiencias preliminaresllevadas a cabo e114de Junio de2014，ante elJuzgado43Penal Municipalcon funci6n de Con血Olde Garantias de Bogota，la Fiscalia a traves de su delegado fbrmu16imputaci6n a LEONEL VILLALOBOSmCHONporeldelitodeⅥolenciaintrqfaTniliar agrazJada，Sinqueseallanaraaloscargos・ Presentadoelescritodeacusaci6nel14deseptiembre de2014porpartedelaFiscalia，lecorrespondi6alJuzgad0 36PenalMunicipalcon血ncionesdeConocimientodeesta Ciudadadelantarlaetapadejuzgamiento，Celebrandoselas audienciasdeacusaci6nypreparatorialosdias5demarzoy 14dejuliode2015，reSPeCtivamente． Laaudienciadejuiciooralyptiblicosellev6acaboen SeSiones desarrolladaslosdias3ylO dejunio de12016． Clausuradoeldebate，eneStatlltimafe（〕haseemiti6sentido delfallodeclarandoculpablealacusado． 2 Casaci6n49166 LeonelPach6nVillalobos E129delmismomesya五〇，elmismodespachojudicial em誼6 el rallo condenatorio，enCOntr’mdo responsable LEONEL VILLALOBOS PACHON，en Calidad de autor del delitodeⅥolenCiaintrq佃miliarAgmuado（articulo229−2del C6digoPenal），imponiendoensucontralapenaprincipalde

Setentaydosmeses（72）mesesdeprisi6nylaaccesoriade inhabilitaci6ndel匂erciciodederechosyruncionesptLblicas POrelmismotiempo，negandoleelderechoalsubrogadode lacondenadeeJeCuCi6ncondicionalylaprisi6ndomiciliaria． Apelado el fallo por el defensor del acusado，la Sala PenaldelTribunalSuperiordeBogotま，medianteprovidencia del dia25de agosto de2016，lo con血m6parcialmente， modinca＿ndolo en el sentido de eliminarla circunstancia de agravaci6ndeducidaydetasarlapenapmcipaldecuarenta yochomeses（48）deprisi6nylaaccesoriadeinhabilitacidn del匂erciciodederechosyfuncionesptlblicasporelmismo lapso・Leconcedi61aprisidndomiciliaria・ Oportunamente el deftnsor del acusadointerpuso el recurso extraordinario de casaci6n，Siendo sustentado en escrito que ahora analizala Corte en su debida fundamentaci6n． RESUMENDELAIMPUGHACIeN Un cargo presenta el apoderado de LEONEL VILLALOBOS PACHON elcualfundamentadelaslguiente manera； 3 Casaci6n49166 LeonelPach6nVillalobos CargoUnico：Nulidad Acusalasentenciadesegundogradoconmndamento enelnumera12delarticulo181delaLLey906de2004，pOr a−fectaci6n dela estructura deldebiclo proceso，aduciendo quesevioldelderechodedeftnsadelacusado．

SustentaqueexisteunanagranteVi01aci6nalderecho ala derensa de su prohもado，tOda vez que durantela actuaci6nprocesalnoselebrind61agarantiadeserasistido POr un abogado que desarrollara una actividad tecnicay activaenarasdemantenerinc6lumesuinocenciao，POrlo menos，decambiarlacalj脆cacidnJuriclicadelinjustoquese leimputa． De acuerdo alo anterior，el recurrente sehala que VILLALOBOSPACHONcambiddeabogadoencadaetapadel PrOCeSO，teniendo como defehsor。nla audiencia de acusaci6n a un prlmer abogado，quien en aquella OPOrmnidadnorealiz6ningtlndescubhmientoprobatorio，y eneltranscursodelafasepreparatoria，quienfung10COmO Su aPOderado no solicit6 nlngun elemento material PrObatorio o evidencia範sica que permitiera desvirtuarla teoriadelcasopresentadaporlaFiscalia． Critica que el細Iador de prmerainstancia，Pemiti6 COntinu紺 el proceso，aun Cuando cra evidente que al momentoderealizarseeldebateprobatOrioenaudienciade Juicio oral，el apoderado del acusado ya no contaba con herramienta procesa1−alguna quele pOSibilitara estar en 4 亨 Casaci6n49166 LeonelPach6nVillalobos igualdadde condicionesenlacontroversiaJuridicamteel OrganOPerSeCutOr． AgregaqueelTribunalSuperiordeBogota，COnrundi6el

yerro que vicia ala sentencia delJuzgado，COn elsilencio COmOteCnicadedefensa，aPeSardequelajunsprudenciade laCorteConstitucionalydelaCorteSupremadeJusticiaha guardado armonia cumdo hm dicho que a pesar de SOStenerSelapresunci6ndeinocenciabajo estaestrategia， debenobservarsesiemprelascaracteristicasproplaSdelcaso en concreto． Confbmealoprecedente，S01icitaquesecaseeltallo demandado． cONSIDERAcIONESDELACORPE Debe recordarse que conla Ley906de2004，Se ha buscado resaltarla naturaleza dela casaci6n en cuanto mediodecontroIconstitucionalylegalhabilitadodemanera generalcontra todaslas sentencias de segundainstmcia proferidasporlosTribunales，COnelcometidodeobtenerla eftctividaddelderechomaterial，elrespetodelasgarantias delosintervinientes，la reparaci6n delos agravios quele fueraninferidos ola unihcaci6n delajunsprudencia，en segumientodeloconsagradoporelalticulo180delaLey 906de2004． Precisamente，enaraSdematerializarelcumplimiento detanespeciHcosintereses，laLey906de2004dot6alaSala 5 Casacidn49166 LeonelPach6nVinalobos deCasaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticiadeuna Seriedefacultadesespeciales，COmOaquellaconsagradaenel articulo184，rereridaalapotestadde《StPerarlosd窮CtOS

dela demandapaTtZ decidirdejbnd′0”enlas condiciones indicadasenel，eStOeS，atendiendoalosnnesdelacasaci6n， fundamentaci6ndelosmismos，POSi（壷ndelcensordentro delprocesoeindoledelacontroversiaplanteada・ Es necesario，Sin emb紬gO，inaclmitirla demanda si， COmO POStula elinciso segundo dく∋ aquel precepto，el demandante carece deinteres，PreS3inde de se丘alarla CauSal，nOdesarrollaloscargosdesustentaci6nocumdode SuCOnteXtOSeadviertamndadamentequenoseprecisadel falloparacumpliralgunadelasnnalidadesdelrecurso． Atendidosestoscriterioslhase血aJadolaCortequeel libeloimpugnatorio no puede ser un escrito delibre elaboraci6nyquealmenosdebecump血Conunasminimas COndicionesdeadmisibilidad，talescomO：i）laacreditaci6n delagravioalosderechosogaraLntias，PrOducidoconocasi6n delasentencia；叫elsehalamientodelacausaldecasaci6n elegida，COnSLUeCidnalosparametroslibgicos）arinlmentales ydepostulacidnproplOSdelmotivocasacionalpostulado；y， iii）ladeteminaci6ndelanecesidaddel紬lodecasaci6npara alcanzaralgunadelas範nalidadessehaladasparaelrecurso enelyacitadoarticulo180delaLey906de20041． l Entreotros，CSJAP，13dejuniode2007，Radi27．537；AP，25dejuHode

2007，Rad．27．810． 6 困 Casaci6n49166 LeonelPach6nVillalobos Con estas precisiones，aCOntinuaci6n se abordarael estudiodelacensurapropuestaporladefensadelacusado： Unicocargo：nulidad Esneces紬iorecordarquesibienlaSalahadichoque lanulidad es menos exlgente en Su demostraci6n quelas OtraSCauSalesdecasaci6n，lociertoesqueimponealcensor PrOCederconprecisi6nalidentincarlaclasedeirregularidad SuStanCialquedeterminalainvalidaci6n；Sefialarsisetrata de un vicio de estructura o gara＿ntia；Plantear sus mndamentos facticos；indicarlos preceptos que considera COnCulcados；塙arelmomentoprocesalenqueseprod可01a anomalia yla cobertura delainvalidez deprecada；y， acreditar，en teminos de trascendencia，la necesidad de acudir ala nulidad como remedio tLnico y extremo para restablecerelderechoafectadoconlamomalidadprocesal Olagarantiaconculcada． Enestesentido，Sedebeacotarquesolamenteesposible alegarlas nulidades expresamente previstas enlaley− PnnCIPio de taxatividad−；nO Puedeinvocarlas el s可eto PrOCeSal que con su conducta haya dadolugar ala COnnguraCi6n del motivoinvalidante，Salvo el caso de ausencia de defensa tecnica，−PmCIPlO de protecci6n−； aunquesecon魚gurelairregularidad，ellapuedeconvalidarse

COnelconsentimientoexpresootacitodels巾etoperjudicado， acondici6ndeserobservadaslasgarantiasfundamentales− Principiodeconvalidaci6n−；qulenaleguelanulidadestまen 7 Casaci6n49166 LeonelPach6nVillalobos la obligaci6n de acreditar quelairregularidad sustancial afectalas garaLntias constitucionales delos s可etos PrOCeSales o desconocelas bases fundamentales dela investigaci6noeljuzgamiento−PmCIPiodetrascendencia−； nosemularaunactocumdocumplala丘nalidadaqueestaba destinado，PueSloimportante no es que se ajuste estrictamente alasfbrmalidadespreestablecidasenlaley ParaSuPrOduccidn，dadoquelasfbrmasnosonun魚nensi mismas，Sinoqueapesardenocumplirlasestrictamente，en tLltimas se haya alcanzadola nnalidad parala cualesta destinadosirrtransgresi6ndealgunagaraLntiamndamental delosintervinientes en elproces〇・一instrumentalidad−y； ademまS，quenOeXistemmeradesubs−anaLrelyerroprocesal −reSidualidad−． Enelcargopostulado，elrecurrenteaducequelosdos abogadosquedemanerasucesivarepresentaronalprocesado duranteeljuzgamiento，nOrealizaronunaadecuadagesti6n PrOfesional，rePrOChandoles，alprmerodeellos，quenOllev6a Cabo descubrimiento probatorio alguno enla audiencia de

acusaci6n y，al segundo，que nO realiz6nmguna solicitud PrObatoriaduranteeltramitedelaaudienciaprep紺atOria・ Sinemb甜gOlalrevisarlaactuacidnprocesal，adviertela Salaqueelreprochenose勾ustaalarealidady，SObretodo， noren匂alainexistenciadeladeftnsateCnicaenfavordelos intereses del procesado，COmOlo viene planteando el demandmte． 届 Casaci6n49166 LeonelPachdnVillalobos Debe recordarse quela audiencia preparatoria es el escenarioporexcelenciadispuestoporellegisladorparaque la deftnsalleve a cabo el acto de descubrimiento de sus elementosmaterialesprobatoriosyevidenciasHsicas． Porlo tanto，mal puede censurarse，COmOlo hace el recurrente，que enla audiencia de acusaci6n no se haya PrOducido el descubrimiento probatorio por qulen para entonces o範ciaba como deftnsor del acusado PACHON VILLALOBOS，PueStamPOCOhubounapetici6nenesesentido POreldelegadodela五scalia，eVentOCOntemPladoenlaleyen el que aquel podrまpedir aljuez que ol・dene ala d∈咋nsa entregarlecQpiadeloselementosTnaterialesdeconuiccidn，de las declaTlαCionesJumdas y demds Tnedios probatoIios que pretendahacerualereneljuicion（articulo344，incisosegundo， delaLey906de2004）2． Noexplicaeldemandmtecualeraentonceslaactividad

quedebiaesperarsedeldefensordelacusadoendesarrollode esaaudienciadeacusacidn，mまsalladehabersolicitado，COmO lo hiz0，1a entrega delos elementos materiales probatorios descubiertosporlarepresentmtedelaFiscalia． Ahorabien，enrelacidn con elreparo atinente aque el defensor que asistid ala audiencia preparatoria no hizo nlnguna SOlicimd probatoria，era deber del demandante deteminarcualeseranaquellosmediosdeconocimientoque fueronomitidos enel匂ercicio delasolicitudprobatoriapor Sobrelos event°S en que Se Puede surtireldescubrimiento probatono，Cを CSJ，SP，21feb．2007，rad．25．920． 9 Casaci6n49166 LeonelPachdnVillalobos Parte del apoderado judicial，eStableciendo su obietiva trascendencia en funci6n de sostenerla presunci6n de inocencia血entealaspretensidnpunitivadelacusador，PueStO que，COmOdemmerapacincasehasostenidoporestaSala， atin en elsupuesto de que，en efecto，los apoderados que PreCedieron al demandante hubiesen mOStrado una actitud PaSiva，talproceder，POrSimismoysinelementosadicionales， no puede estructurarlesidn al derecho fLlndamental ala deftnsatecnica． Asi，enmateriaprobatoria，SehaLSOStenidoqueinvocarla Violacidndelderechoaladefensaencasaci6nrequlerequeel demandanteenunciedemaneraespec組ca，dependiendodela

Situaci6nadebatir，laspruebasquedB組Ondepracticarsepor Omisi6n del abogado defensor，C。nindicaci6n de su Pertinencia，COnducenciayutmdad，aSicomolaexposici6nde unadebidaargumentacidnquedentrocLerazonablesm紺geneS de probabilidad se aproxime al contenido material delas Pruebas no practicadas，de manera que se evidenciela posibilidaddehabersacadoavanteunadeftnsamasfavorable alprocesado3． Nobasta，POrlotanto，ParaaCuSarelprocesodeausencia de defensa tecnica por omisi6n probatoria，COn una enunciaci6nabstractaygenerica，COmOIohaceeldemandante， enelsentidodequequienloantecedi6enladefensa，nOhizo nlngunaSOlicitudprobatoriaenfaⅣOrdelprocesado，PueSigual 3 CSJSP−154−2017，18ene・2017，rad・48・128・EtIelmismosenddo，CSJSP， 22abr・2009・rad・26・975；CSJSP・14nov・2002，rad・15・640；CSJAP，12 mar．2001，rad．16．463． 10 Casacidn49166 LeonelPach6nVillalobos elsilenciopuedeconstituirunmodoespec範codeestrategia defensiva que noimpidi67en eSte CaSO）el despliegue del qercicio dela contradicci6n yla coh血ontacidn血ente alos mediosdepruebapresentadosporelacusadorenelescenario deljuiciooralyptlblic0． En田嶋mas，laposici6nqueasumeeldemandante血ente

alaactuacidndesusantecesoresenlade危nsadelprocesado， Sirve para sehalar su desacuerdo conla actividad defensiva que aquellos desplegaron，rePrOChand01es que no actuaron Segun SuS PrOPlOS Criterios ylas estrategias que habria implementado de acuerdo a su personal perspectiva PrOfesional，desconociendo que，Segunlo tiene sehaladola Corte，enSededecasaci6nnoresultadablejuzgarelaciertoo desatino dela gesti6n delos de鰐nsores que precedieron aユ actorapartirdeuncriteriodiscrepanterelativoalmetodoy dinamica de defensa，PueS Cadaletrado tiene su particular fbmaparaa五〇ntarlalaborencomendada，Sinquesearactible deteminarenfbmairrebatiblecualpudoserlameJOrymaS afbrtunadaestrategiadefensivaP． Porlasrazonesexpuestas，lademmdacarecedeaptitud ParaSeradmitida． DECISIeN De conめmidad conlo conslgnado enprecedencla，la Salainadmitira．la demandade casaci6n presentadapor el 4 CSJAP，28sep．2006，rad．25247． 11 困 Casacidn49166 ● LeonelPach6nVillalobos defensorde LEONELVILLALOBOS PACHON，nO Sin mtes advertir que revisadalaactuaci6n e‥nlo pertinente，nO Se Observoqueconocasidndelasentenciaimpugnadaodentro dela actuacidn，hubiese existido violaci6n de derechos o garantias delacusado，COmO P紬a SuPer紬los defectos y

decidirdefbndo，Segunelimperativodelinciso30delarticulo 184delaLey906de2004． Cabe advertir，Para丘nalizar，que COntrala presente decisi6nprocedeelmecanismodeinsisItenCiadeconfbmidad COnlo establecido en el articulo184 del C6digo de ProcedimientoPenalde2004yconlasreglasquehadennido laSala5． En merito delo expuesto，LA CORTE SUPREMA DE JtJSTICIA，SaladecasacienPenal， RESUELVE 1・INADMITIRlademandadecasacidnpresentadapor el defensor de LEONEL VILLALOBOS PACHON，en Segumientodelasmotivacionesplasmadasenelcuerpode esteproveido． 2・Deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo184 delaLey906de2004，eSfacultaddeldemandanteelevar Petici6ndeinsistencia． 5 C五・・CSJAP，12dic・2005・rad・24・322；CSJAP，5sep・2012，rad．36578；CSJ APl27feb・2013）rad・37948，entreOtrOS． 12 Casacidn49166 LeonelPach6mVillalobos C6piese，nOt縦queseyctLmPlase・ ＼

＼李多子 JEFRANCISCoACUNAⅥzCAYA ／〃〃 JoSELUISBARL，eCAMACHO ／ AI，BER題ocASIRo ／／余 聞賄蘭、DEzCプ

13 Casaci6n49166 LeonelPach6nVillalobos 一ここアナ∠ニー一二一一一一一一

PATRICnSALAzARC

圭＿＿

LUIS OSLAL AA紘 AR oTERO

NubiaYolandaNovaLGarcia Secretaria 14