CSJ - AP3736-2018(52838)

RepdblicadeColombia ComSupmmadeJuStlcla salanecasacl‘npl的l 覿⊃

EYDERPATINO CAB

Magistradopone AP3736−2018 Radicacien n．052838 Acta288 Bogotま，D・C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． ASUⅣTO La Sala exaLmjhala demanda de revisidn presentada POrla apoderada judicial deJAIRo LEONARDo MoGoLL・eN PI如随のS，enCOntradelasentenciade122demayode2015， en virtud dela cual，el Tribunal Superior de Distrito JudicialdeBogotaconnm6elfalloemitidoe110demarzo delmismo a五〇，POr elJuzgado TreintayNueve Penaldel Circuitodeestaciudad，queloconden6comocoautordelos delitos de homicidio agravado y rabricaci6n，POrte O tenenciadearmasdefueg00municiones・ Revisi6n52838 JAIRoL，EoHARDoH00cut．0京 HECHoSYACTUACIoNPRoiCESALRELEVANTE 1・Los acontecimientos que dieron ongen ala investigaci6nconsistenen quee1−6de diciembre de2011， alrededor del mediodia，Cumdola Hder comunal BLANCA CECILIAOcHOASedirigiaarecogermaderaaunlotebaldio enlazonaboscosadelbaLrho Sora．tama，delalocalidadde Usaquen，enBogota，fueabordadapordoshombresquele dispararoncausandolelamuerteinstantanea．

2・EnloquerespectaalaactuaCidn，losdias6y19de mayo de 2012，mtelosJuzgados 27 y19 Penales Municipales con Funciones de Control de Garantias，Se realizaronlas audiencias delegalizaci6n de captura， fbmulaci6ndeimputaci6nymedidadeasegurmiento，POr los delitos de homicidio a・graVado y fabricaci6n，仕組co， POrteOtenenCiadearmasdefueg00municiones． 3・EllOdemarzode2015，elJuzgadoTreintayNueve Penal del Circuito conden6 aJAIRO LEOHARDo MoGoHbH P的ERoSyJoNATHANALEXANDERIQU服LARoMEROa418meses depnslOnylasaccesoriasdeinhabmtaci6nparael匂ercicio dederechosyfuncionesptLbHcas，aSicomoalaprohibici6n P紺aelporteotenenciadearmasdefuegoporunperiodo iguaJ‖al dela pena privativa delalibertad，en Calidad de COautOreSdeloscomportamientosadribuidos． 龍頭二 Revisi6 JAnミOLEoHARDoHoooL重en 4・Laanteriordecisi6nfue con慮rmadaporlaSalade Decisi6nPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogotま，e122demayode2015，alres0lversendosrecursos deapelaci6ninterpuestosporlosdefensores． 5・Encontradelasentenciadesegundainstmcia，el PrOCeSadoJoNATHANALEXANDERIQUIRARoMERO，atraVeS de

apoderado，impetr6recurso extraordinario de casaci6n y， medimte deteminaci6n de125de mayo de2016，la Sala inadmiti6ellibelo． LADEMANDA La representante del condenado，COn eStribo en el numera13delar瞳culo192delaLey906de2004，anunCia ostentar como 〝hecho sobreUiniente−nueUO〃una entreVista realizada a YEIMI ANDREA YoMAYUSA DELGADO，Paraluego relacionar，SuCintamente，laactuaci6nprocesalyloshechos． Re缶erequeladeclarantemmiHesta： 年．．）queめS形♀pO7鳩abわs deiimmiddio deia se充0調BmN∽ CECZZ，LAOcHOAsonPAscuAL，GuzmROnlRADAyALのURtCtOGuE況RBRO EIRADA；q叫eSabeyconocedeesめShechosenTaZna 叫eella laborabaalserzhciodeestosse舟oreSCuidandoasuse舟orarnadrle yconoci6delodioqLLeeやTleSabanestaspersonasencontnαdela zJictima，aSicoTnOdelasarmasqueoch諏artlnenSudoTniciliolos a印Iise方aわdos仁．）ル Indicaque，nOlefueposibleaccederalaconstanciade qecutoria porque el temino parainterponerla solicitud rescisoriaestabaproxmoavencer，PerO，dicesatisfacerese 3 融⊃ Revisie JAHtoLnoHARI）oHoooLI．e京

requerimiento con el auto que desestim6 el recurso de CaSaCi6n，POrParte dela Corte SupremadeJusticia，yla COnStmCiadeenviodelexpedientealTribumaldeongen・ Finalmente，SOlicitaseacqJaellibelo． coⅣSIDERACIONES La demmda bajo esmdio serまinadmitida porlas Slguientesrazones： Larevisi6nesunmecanismoextraordinarioqlletiene POr範nalidad removerlos eftctos dela cosaJuzgadayla presuncidn delegalidad de una decisi6nJurisdiccional qecutoriada，Cuando esta entrafla un contenido de lrJusticiamaterial． Por su carまcter especial y el objetivo especihco que PerSlgue，ellegislador detemin6unas causales taxativas ParaSuPrOCedenciareguladasenく articul0192delaLey 906de2004−querigi6elasuntobajoestudio−，endondese encuentranprevistoslospresupuestOSminimosqueexlgela demanda de revisidn y，en el precept0194ibidem，Se COnSlgnmlos documentos que delben acompaharla，Cuya Observancia resultaimperiosa para quela Corte pueda PrOnunCiarsesobresuprocedencia． Revisi6 JAHloLBo観ARD〇㍍：〇〇〇〇［．en Si bienlalitigante alleg6el poder otorgado por el COndenado，ident：脆C610s despachos que conocieron el asunt0，los demos，la causalinvocada ylos fallos de Pnmera y Segundainstmcla，nO aPOrt61a constancia de

qecutoria，la cual quiso sup血，Segun Se advierte，COnla PrOVidenciadeinadmisi6ndelademmdadecasaci6nyla COnStmCia de remisi6n del expediente al Tribunal respectivo． L。amteriorimpone recordar que，eSa eXlgenCia es indispensable，nO aPenaS COmO Simple requisito fbmal， Sino en calidad de condicidn sustmcial para habilitarla intervenci6n dela Sala en sede de revisi6n，que S6lo esta facultada，Se rePite，reSPeCtO de sentencias qecutoriadas， entre otras razones，POrque de hallarse vlgente elproceso POdrまdarlugaradecisionesencontradas・ En ese orden，laomisi6n de presentarla cert咋CaCibn deqecutoTiase engeenmotivo su五cienteparadesestim狐 la demandal，adema．S，nO eS Cierto que el medio se encuentresupeditado，enCuantOaSuqerCicio，aunlimite temporalenespecinco，loquedesvir血aelargumentodeno aportarlo dadala supuesta premura deltemino parala interposici6ndelapetici6n・ lcsJAP，25feb．2015，rad．45133． 謹め Revisi6n5283 JAIRoLEOHARDoHooot，Le蘭 Empero，lo anterior noimPide subray紬 quela Suplicante tampoc010gra acreditarla con宜guracidn dela CauSalinvocada，eSdecir，elnume．ra130delarticulo220del

C6digo de Procedimiento Penal，〝Cuando despues dela SentenCia condenatoria qparleZCan hechos nueuos o s一旬an pruebas，nO COnOCidas al tie17mO delos debates，que establezcan∴la inocencia del condenado， O Su ini77や調abi舶ad卑 EI precepto en citaimponela demostraci6n del Surglmientodeunapruebaounhechonovedosoque，bajo los criterios de pertinencia，COnducencia y u血idad，eran lgnOradosenelhstantedelarealiZ；aCi6ndelainvestigaci6n yeljulClO，perO，OStentanlaentidadnecesariaparavari狐el Sentido del fi110，al poseerla vo（泡Cidn de acreditar una Simaci6ninadvertida y relevante n・ente ala decisi6n de fbndo o de mutarla percepci6n factica declarada enla COndena respecto de un suceso conocid02・Por ende， ademasdelaimprontadeoriginalidad，一esnecesarioquelos elementosdeconvicci6nsobrevinientestenganelpoderde trascender eincidir enla realidad hist6rica deHnida enla PrOVidenciaacusada． Esasicomoseobservaque，laapoderadainvocacomo aspecto novedoso eltes血nonio de YEIMIANDREAYoMAYUSA DELGADO，Sin embargo，el argLmentO yaCeintrascendente PeSealcarまcternuevodeladeclara（訪n，PueS，Plantearque aquella escuchd dela enemistad clela victima con otras

2csJAP・5ago・2015，rad46157，CSJAP，29may・2013，rad38312． 盛観⊃ Revisi6 JAIRoLRonARDo蘭：oooLIbb PerSOnaS，quleneS PreSuntamente POSeian armas，nO d匂a de ser una mera afimacidn de referencia，COnla que Pretende pr010ngar eldebate probatorio surddo al言hterior delprocesopenal，ignorandoqueesadiscusi6nftneci6una VeZagOtadoslosrecursosordinariosyextraordinariosenel CurSO dela actuaci6n y quela respectiva sentencia hace transitoacosaJuZgada． Incluso，PeSeaquelademmdasequedacorta紅entea lo relatado por YEIMI ANDREA YoMAYUSA DELGADO，eSa denciencianoesimpedimentoparasubrayarquelovertido enla entrevista noincide enla estructura del reproche； Para tales eftctos，la declaraci6nindica que YoMAYUSA DELGADOtrabajds61015diasconlospresuntos旬eldade7℃S asesinos”，emPerO，eneSelapsopudoenterarsedemtLltiples actividadesilicitas que no denuncid por temor a que atentaran contra su vida ola de suぬm址a，reVela que FnscUAL GUERRERO PARADA y MAURICIO GUERRERO PARADA， quienes ya murieron，hacian publicas mmifestaciones de OdioencontradeBLANCACECILIAOcHOA，alaquellamaban ”la mara調Il（r y que，en una OPOrtunidad，SaCarOn unaS

armas quetenia＿n enterradasyllegaronalas6delatarde VeStidosdenegroyanrmandoquelahabimasesinado呼701’ Sqpa仙 Frente alo mterior，lalectura delos fallos pemhte adver血 que，a Pa・r血del anaisis htegral del material probatoriopracticado，losJuzgadoresed並caroneljuiciode reprocheenelserio，directoeinequivocosehalamientoque 融⊃ Revisi6n528 JAIRoLRoHARDoHoooLLe討 eltestigoMIGUELANGELSoRAOcHOA“hizosobrelosqecutores de su progenitora，COmO que eSluvo presente y observd Cuandomaterializaronelcrimen．MIGUELANGELSoRAOcHOA， h竜o dela victima，relat6que eldia delinsuceso observ6 desdela ventma que su madre era seguida porlos COndenados，quleneS，anterioment．e，la habian amenazado en repetidas ocasiones，mOtivo por elcualdecid6tmbien PerSeguirlosaunadistmciaprudenteymeaslquePreSenCi6 elmomento en elqueJoNATHANAI．EXANDERIQuRARoMERO， inici6 a disparane a su madre．y queJAm LEoNARDo MoGOLLeH P的隙oS tmbien estaba alli con un objeto briuante en sus mmos que no alcanz6a reconocer por el temor delaescena，dela que escuch6seis血os，Vio alos PerPetradores huir dellugar y hle alli cuando corri6 a allXmaraBLANCACECIIJAOcHOA．

Indic6eldeclarmte que conociaalos autores porque erandistinguidosdelincuentesdelaiZOna，SuPOSuSnOmbres Cumdolosobserv6dentrodeunase五edefbtogra丘asquele ense丘aronlosinvestigadoresyrevelaquelosm6vilesestabm relacionados conlas gestiones que BLANCA CECILIA OcHOA realizabaencalidaddelidercomuna二Lconfuncionarios dela POlicia para meJOrarlas condiciones de seguridad en el SeCtOr． Ahora，en tOmO alas particularidades y condiciones enlasqueseprod可oelhomicidio，く鼻Tribunalresalt6que ese asunto no me obieto de critica porla deftnsa en el juicio，emPerO，SubrayoqueMIGUELANGELSoRAOcHOA，uSin Revisi6 JAmoLEOHARDoHoooLt4着 dubitacien a的una，ident昨Ce alos p70CeSados coTnOlos autoresdelsiltiestl・0，pueS，Uiocuandoestosdisparabanasu pIDgenitora y sobre ellos sellt折Cd e両紙camente〝，Senda facticaacogidaporlosJueCeSdeinstmciaenlaquenunca Sere鮎6quelosqecutoresvisderonprendasnegraseldia delosacontecimientos，COmOtamPOCOquealavictimasele COnOCiera con el alias de“la TnaraUma”，ademえs se especiHc6quelamuerteseprod巾Oalmediodiaynoenla tarde． PortLltimo，MIGUELANGELSoRAOcHOAdijoquedespues

deident綿car alos responsables丘le amenaZado demuerte， raz6nporlaquetuvoquemt訂eSaralprogramadeprotecci6n detestigosyabandonarelbarrio． Porsuparte，elagenteJEISSONFLOREZGALINDO，adscrito alau五daddehomicidios，efectivoqueacud6alaescenadel cmnen，detal16queentrevist6aMIGUELANGELSoRAOcHOA， qulen a PeSar de est紺decaido porlo ocurrido，desde ese momentosemostr6℃eguroyconcllet（rdelconocimientode laspersonasquecometieronelhomicidio． Concurrieron al debate tambien elintendente HENRY GIOVANNY URREGO，la doctora CIAUDm MARCELA FIGUEROA BERNAL，eltecnicofbrenseJosEMANUELGoNZLhEZBAYONAyel patruneroLUISALEXANDERVILLM」ARIN，qLlleneSreSPaldaronla ruta factua1日al encontrar coincidencia enlo acaecido enla escenadelcrimenasicomoenlacausadelamuerte． Revisid JAIRoLBoHARIloMoooLI．en Frente a esa realidad probatorialalibelista no COnCretaCOn紅ontaci6nalguna，dedondeemergequenole asisteraz6nen suprop6sitode derruirlaresponsab址dad Penaldelcondenado・AdemaiS，los細los，demaneraexpresa y detenida，Se dedicaron aestudiarlos argumentos dela defensaydescartaron，mOtivadame・nte，latesisexculpativa・

Siend0lo anterior asi，eS eVidente quela actora quebrmtalas pautas delataquel〕rOPueStO，POrquelimita SureClamacidnaplmtear，POreStaViaJurisdiccional，una nueva posibilidad probatoria，descLe su6ptica subietivay personal，Sin acreditarla con缶guraci6n dela causal evocadaderivadadepreschdirdemedios deconocimiento que，POr Su eStreCha relaci6n con el caso，tendrianla Virtualidad de modincarlos supuestos de hecho que Sirvierondenmdamentoaladecisi6ncuestionada． Elmediodepruebaargtlido，Sinbienesnuevo，debido a que esa persona no declard en el julC10，reSulta intrascendente frente alos cimientos dela condena，en atenci6naquelaaccidnderevisi6nnoesunafaseresidual al proceso penal enla que seaⅥiable sugerir，Sin ngor alguno，hip6tesis probatorias encHninadas a poner en entredicho unadecisi6njudicial匂ecutoriada，dado que el Cara．Cterdeesteinstitutoimponeel。umPlimientodeciertas CargaS，a nivel fbmal y sustan。ial，que eXCluyenla PretenSi6n de continuarlacontrovemSiaqueHnaliz6conla sentenciacondenatoria． 10 龍頭⊃ Revisi6 JAR°LEoHARDoHo∞LLeH En suma，el elemento de convicci6n allegado no es transcendente，yaque，ennadainquietaelfundamentodel reprocheylosargumentosdelaabogadanoconhgurmla

CauSalalegada，raz6nporlacuallademandapresentadase inadmitira． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， REsUEUVE Prinero．INAD蘭mHllademandaderevisi6npresentada aねvordeJAH的LEoHARDoMoGoLlbNP血ERos，POrCOnducto deapoderadojudicial． gundo．Contraestadecisi6nprocede elrecurso de reposici NOTIFiQUESEYCUMPLASE 詰E＼ 註高話疏B。SL ＼ presidente 11 瑠紅 Revisi6 JAIRoLBoHARDoH；oooLt．eH 三ブ高 く＝＝コア”≒＝ I舟0 CAD つ） TRICn 12