CSJ - AP3749-2018(53121)

RcpdbIicadcColombia comS叩mma的J胎Ilcla Saianec糊clenpe陶i FERNANDOALBERToCASTROCABALLERO MagistradoPonente AprobadoActaNo．288 ∴ AP3749−2018 Radicacidn：53121 Bogota・D・C・，agOStO Veintinueve（29）de dos mil dieciocho（2018）． ⅥSTOS Procedela Sala a veriHcar sila demanda de casaci6n PreSentada porla defensa del procesado WAIKER DAvILA SANTIAGO，COntralasentenciadefechalOdeoctubrede2017， C proferidaporlaSalaP。naldelTribunalSup。．i。rd。Santa Marta，Satisfacelos presupuestos deldgica y adecuada argumentaci6nparaseradmitida． ANTECEDENTES FACTICoS Los hechos hlerOn COnSlgnados enla sentencia de Segundainstanciaasi： Para eldia2de septieTnbTle de2011，Cuando atendian requerimientoporordendelacentrαldecomunicacionesde la n）licta Nacioltくれenla calle29DI con carnera18C Casaci6n：5312l WalterDavilaSantiago detrdsdelasade7℃depollo，捌plulaiso？barTibⅥmadel CarmenldelaciudaddeSmtaMartaI，jiLerOnreCibidoscon proyectilesdeamadejiLegOaCCionadosporuαriosdelos SZdetospTeSenteSeneSeluga7弓nic始ndoseunintercaTnbio

de disparos conlos unyt）mados por espacio delO minlhos． Alllegarlosr印LerZOSpOlicialesyくれmOmentOSenqueSe acercabαnalauiuiendaubicadaenelsitiosehalado，una deestaspersonasconocidascoTnOalias Wdlteryquien respondealnombredeW棚erDduilaSαntiago，lesarrQ／O desde e日加erior dela reSiderLCia una granadα∴de jhgmentaci6nquenOeStalk5porhallalSeaunCOnelpinde SeguridadraZ6npOrlacualdecidenmgreSaralaTnOrada， dondeserealizdsuccH，turaaligualqueladelciudadano LuisEdua740MendozaOliue7℃S，quienjiLeenCOntradoen elpatioar7匂ando6cartuchospart刀armaSdejhegocalibre 38queseencontrabanensusboIsillos” ANTECEDENTBSPRoCESAI：ESRELEVANTES l・Los procesados fueron capturados en situacidn de nagrancia，mOtivoporelquealdiaslguientedeocurrenciade los hechos，3 de septiembre de 2−011，Se Surtieronlas audiencias paralalegalizaci6n de captura，rbrmulaci6n de imputaci6neimposicidndemedidadeasegurmientoanteel JuezSegundoPenalMunicipaldeGarantiasAmbulante． 2 Casacidn： 午 WalterDavilaSantiago Dicha autoridad declar6 年justadala aprehensi6n de FRANKLIN MENDOZA OLIVEROS，WALTER DAvILA SANTIAGO，LUIS EDUARDOMENDOZAOLIVEROSyHILMERRUBENGARCiAORTIZ，COmO

noladeYilmerLeivaMatenzo，quienfued匂adoenlibertad・ Alos cuatro prmeros seles fbrmuldimputaci6n como presuntosautoresdelosdelitosdefabricaci6n，trancoyporte de armas y municiones de uso restringido delas fuerzas militaresyporteotenenciadearmasdefuegodeusopersonal y selesimpuso medida de aseguramiento privativa dela libertadencentrodereclusidn． 2． Laacusacidnsepresent6e119dediciembrede2011， cuyo conocimiento fue asumido por elJuzgado Penal del CircuitoEspecializadodeSantaMarta・ 3． La unidad procesal se romplO reSPeCtO delos acusados HILMER RUBEN GARCiA ORTIZ y FRANKLIN MENDOZA OLIVEROS． 4． Frentealosrestantesdosprocesados，laaudiencia defbrmulaci6ndeacusacidnsesurti6e121demarzode2012 ylavistapreparatoriae110deabrilsiguiente・ 5． Culminado eljuicio oral，eljuez de conocimiento emitidsentidodefallocondenatorio，elcualfu．eexpresadoen la sentenciade prlmerainstanciade fecha30de marzo de 2017． Enelfallo，10SPrOCeSadosLuISEDUARDOMENDOZAOLIVEROS y wALTER DAvIIA SANTIAGO fueron condenados ala pena 3 Casaci6n：53121 WalterDまvilaSantiago prlnCipal de12 ahos de prlSidn y alas accesorias inhabilitacidn pala el qIerCicio de clerechos y funciones ptlblicasylaprohibicidndetenenciaoportedearmasporel

mismoteminoquelasanci6ndeprlSlOn・ Lasuspensi6ncondicionaldelageiCuCi6ndelapenayla prlSidndomicilia−riafueronnegadas・ 6． El fallo de pnmer grado fueimpugnado porla defensa de WALTER DAⅥLA SANTIAGO，r（≡CurSO que mOtiv6el pronunciamientodelTribunalSuperiordeSantaMartaqueen decisi6ndelOdeoctubredeZW17loconfirmdensuintegridad． 7． Este mismo sljeto procesalinterpuso y sustentd recursoextraordinariodecasacidn． 8． Enrespuestaaunas01icituddelprocesadoWALTER SANTIAGODAvILA，elTribunalenautode8demarzode2018， declardprescritalaaccidnpenalrespectodedelitodeportede armasdemegodedefensapersonal，aCOnSeCuenCiadelocual redosiHcdlasancidnparaambos condenadosyla範6enll ahosdeprlSidnpor・eldelitodefabricaci6n，trancooportede municionesdeusoprivativodelasfuerzaLSmilitares・ LADEMANDA EI prlmer CargO Se enunCia comola falta de apreciaci6ndelaspmebasensucorHunt。POrfalsosJuiciosde existenciaeidentidadysecitancomocaL；LSalesdecasaci6nlas Casaci6n：5312l WalterDavilaSantiago descritasenlosnumerales2y3delarticulo181delaLey906 de2004． Precisa que de acuerdo con el articu10380dela normaprocedimental，lapruebadebevalorarseencorjunto，

razdnporlaquenosepuedentenerencuentaunosmediosde conviccidnydesecharotrosovalorardeterminadaprobanzade manera aislada，Sin considerar elesfuerzo probatorio dela COntraParte・ Sostiene que el sentenciador pas6 Por altola declaracidndeMariaClaudiaGutierrez，quiendiocuentadela qecuci6ndeconductasdelictivasporpartedelospolicialesque qecutaronelprocedimientodecaptura，lascualesseconcretan enlaalteracidndeloqueellamaniIbst6enunaentrevistaante laSIJIN，PueSloconslgnadoeneldocumentonocoincidecon susatestaciones． Paraelrecurrente，elerrordelTribunalrueunfalso Juicio de existencia por omisi6n que resulta trascendente puesto que pone en evidencialas contradicciones delos policialesenaspectossustancialesdelrecuentofactico・ Frentealcontenidodelapruebaomitida，re宜ereque latestigosostuvoquesuamlgaXimenaPaola，PreSenteenel lugardeloshechos，Sufh6quemadurasporlosgaseslanzados porlosagentesdelordenyporlafbrmaenlaqueirrumplerOn enlavivienda，aligualqueno observdaloscapturadosen posesiendelasarmasqueunodelosp01icialesportabaenuna mochilayqueellaobservdenprecarioestado・ 5 Casacidn：5312l WalterDavilaSantiago Luegodehacerunasbrevesconsideracionessobreel fdsoJuicio deidentidad，lohace consistirenladiscr宇PanCia cuandoelpolicialAl噌elCisa〔＊rTnaqueWalterDdzJilaleslanz6

unagranadaporzmaZJentan‘r，mientrasqueRichardBenedetti （頑maqueestemismostlietosali6alaentradadelacasayles lar種乙eunagranada． AgregaquenosetuvoencuerI・taquelosfuncionarios delapoliciaconocianprevimenteaaliasaWalternaquienle venian haciendo segulmiento a tIiaVeS delabores de inteligencia，Circunstanciaqueparaelrecurrentehacesurglr unamotivacidnparaquererinvolucrarloenhechosdelictivos・ Portntimo，Predicalapocacr一丸ibilidaddelonarrado porlos policiales acerca de que fueron recibidos en fbma agresivaporlosmoradoresdelavivien・da，PrOductodelocual se present6un fbrcqeo，PueS de haber sido ello cierto，los runcionariosdelapoliciahubiermpresentadoalgdntipode lesidn． Solicita que se casela sentencia de segunda instancia． CoNSIDERACIONBSDELASALA LaCortehareiteradoquecorrespOndealdemandanteen casacidn acreditarla afectacidn de derechos o garantias fundamentales，lo cualleimpone contar coninteres para impugnar，Se充akLrla causal，desarrollarlos cargos de SuStentaCi6ndelrecursoydemostrarqueesnecesarioelfal10 6 Casaci6n：5312l WalterDAvilaSantiago decasaci6nparacumpliralgunodelosHnesestablecidospor ellegisladorenelarticul0180delareferidanormatividadpara lamencionadaimpugnaci6n，eStOeS，laefectividaddelderecho

material，elrespeto delas garantias delosintervinientes，la reparaci6ndelosagraviossu虹dosporestosylaun綿caci6nde lajurlSPrudencia・ Enloqueatahealosrequisjtosquedebereunirlademanda conlaque sesustentalaimpugnaci6nextraordinaria，Seha sehaladoquesibienelnuevoestatutoprocesalnoenumerade manerarlgurOSalosrequerimientosquedebecumplirunlibelo decasacidncomoeneftctolohaceela＿rticul0212delaLey600 de2000，delosarticulos183y184delCddigodeProcedimiento Penal de2004，Se Puede deducir que eldemandante debe contarconinteres，ellibelotienequesehakLreXPreSamentela causal o causales queinvoca，eXPOniendo con claridad su sustento confbme alos requisitos argumentativos que exlge cadaunaysehalarlasrazonesporlasqueresultanecesarioel PrOnunCiamientodelaCorte・ Empero，dadalapreponderanciadelosnnesdelrecurso extraordinario enla sistematicadelaLey906de2004，aun cuandoellibelodecasaci6nnoretlnalosrequisitosfbrmalesy sustanciales，laCortepuedesuperarlosydecidirdefbndoel asuntosiloadviertenecesarioenordenagarantizarlos・ Calincaciendelademanda Lacriticadelrecurrente seremontaapreSuntOS errOreS de valoracidn probatoria，Paralo cual eligelas causales 7 Casaci6n：5312l

WalterDavilaSantiago segundaytercera；eneSeOrdenseadvierteelprlmerdesatino enla postulaci6n de suinconfbrmidad，ya que tenia que limitarse ala causal tercera por serla via adecuada para demostrarencasaci6nerroresenlaapr（∋Ciaci6ndelaspruebas， yaseandehech00dederecho・ Por su parte，la causal segunda referida al desconocimientodeldebidoproceso，eiSSeleccionadaencaso de quelaintencidn del demandante seala de acreditar irregularidades sustanciales que generenlainvalidez del tramite，aSPeCtO eSte que nO guarda relaci6n conla inconfbrmidaddeladefensadeWAITERDAvILASANTIAGO． AhorarespectodelosfalsosJuiciosenlosqueencriterio delcensorseincurreenlasentencia，COnSistenelprlmerO，en unfalsoJuiciodeexistenciaporomisidny，elsegundo，enfalso Juiciodeidentidad． EIprlmerOdeloserroresdehechosehacerecaersobreel testimonio de Maria Claudia Gutierrez．En tal medida，le corresponde al casacionista acreditar que se trata de una prueba decretada y practicada en eljuicio con todoslos presupuestos para predicar sulegalidad y que en fbma 1両ust縦cada el fdlador omite valorarla pese a que resulta trascendenteparaladecisi6ndelcaso・ EIcensorfaltaalospresupuesl二〇S deestetipo devicio， todavezqueenrbrmaexpresaelsentenciadorsepronunci6 Sobre el merito que corresponde a esta declaraci6n en

respuesta a unJuicio de confrontaci6n planteado porla 8 Casaci6n：5312l WalterDavilaSantiago defensa，entre eSte teStimonio y el delo policiales que Participaronenloshechos・ Enlosslguientesteminossepronunci6elTribunalsobre elcitadotestimonio： mesbien，eXaminadoeltestimoれiodelasehomGUmBRREZDoMDO esclaroquelamismaq加cezmauerSibntotalmentecontrariaala dadaporlospolicialesSl慧4，GARNtCA，BENEDTlZAPATlA，MUNoz LEDESMA，雌期AWZLCHBSgAYALATRL4NA・Sinemba790，dicho testimonlonoess（丞cientepamreStarC7edibilidadcompletaTnentea los testiTnOnios delos agentes delapolictay mucho menOSpara qfectarlaueracidaddeaquelloselementosTnaterialesprObato7jos quejiLeTVnallegados alp7℃CeSO，los aLales，enelcaso concreto， poseenlajacuuaddelleuaralconocimientoTndsallddetodaduda razonabledelareSPOnSabilidadpenaldeWttlterDdzJila・ Estatestigosibienconcue7daconlostestigosdelaFiscaliaenel lugardelacomisibndelos hecTwsycortfirmalauerSidndelos policialesdequeloscqpturadosseencontmbanmgi7jendobebidas alcohdlicasyquejiJeellaquienabribla7匂adeaccesoalinTnueble， endiuerSaSOCaSiorleSSeTnueStrapOCOClaTa，COntradictoriaeincllLSO

euasiz）a，llegando a hacer seuencIS∴man昨StaCionesPente ala pTeSenCiadereu6lueTeSeTtlatr頑LIcaolaactituddelaspersoltaSCOn lasqueseenCOntrabaenelcasaydesp−LeSretraCtdndosedesus emmCiaciones．EllosedeTnueSraentOdoeltestiTnOnio，delcualse Citaranlosslguientesqpartes・ Debetenerseen00entaademasqueTnientraslad窮nsaseIeSpalda eneldichodeunape7℃Onaque7℃SultacontradictoTioeiTWerOSilniL la用scaltasustentasu teoriadelcasoenteStiTnOniosdeageれteS policialesquepartictpaTVnenelacaecerinlcialoeltlasactiuidades posteTi’泥Salacqptura，loscualescoTnOSeZ）ienedeuerresuuaれ cla7℃S，COngmenteSyCOincidentesencuantoalascil℃unStanCiasde 9 Casa．ci6n：5312l WalterDavilaSantiago tielnpO，mOdoylugar，pOrlocualTne柁CenqueSelesdec7edibilidad ynoporsucoTtdici6ndeun所，rmadossinoporelcontenidodesu nelatoyacontrariosens−L OCu7Te、COnlo narmdoenJuiciooralpor 地元aCねudiaG標tjern22Donado． Comoseobserva，lapruebarueapreciadaporelfallador， peronoseleotorgdelalcancepretendidoporladefensa，qulen discutelaconclusidndelTribunalatrav，eSdeunerrordehecho

quenocorrespondeconlaqueJaquebllSCademostrar，lacual se remonta simplemente a que el sentenciador hubiera privilegiado el testimonio delos funcionarios dela policia judicial，alconsiderarpococreiblelaversi6nsuministradapor MariaClaudiaGutierrez． Encasodequeelrecurrenteadvirtieraquelaconclusidn del ad queTn al restar poder demostrativo ala referida declaracibn，Obedece no a simples opmiones，Sino a una incorrectalecturadelcontenidodelaprueba，lopertinentees alegarunfalsoJuiciodeidentidadquesepuedepresentarpor elcercenamiento，la adicidn ola terglVerSaCi6n delo quela Pruebadice． Empero，ningunaquqlaeneSeSentidopostulaladefensa deDAvILASANTIAGOylamismasecircunSCribeaqueelTribunal nole dio aladeclaracidn que se presentacomo excluida，el alcance pretendido por el censor，lo cual evidencia quela discusi6nqueseintentaporlaviaextraordinariatienequever conlacredibilidadaslgnadaaestadeciaracidn，enOrdenaque serestetodomeritoalostestimoniosdelospoliciales． 10 Casaci6n：53121 WalterDまvilaSantiago Deotrap紬te，enCuantOalI去lsoJuiciodeidentidadeste sehaceconsis血enlascontradiccionesenlasqueaJuiciodel recurrenteincurrenlos agentes delorden en punto delas circunstancias enlas que selanz6lo granada de H・agmentaCidn・ Apesardequeeldemandantehaceunaexposici6ndelos

presupuestos proplOS delfds。Juicio deidentidady delas fbrmasenlasqueseincurreeneste，yqueSederivmdela incorreccidnenlalecturadelcontenidodelaprueba，SeaParta deelloscuandobuscademostrartalvicioenelcasoenestudio， habidacuentaqueselimitaadecirquelostestimoniosdedos delos mncionarios delap01iciaresultm contradictorios en tomoallugarprecisodelinmuebledesdedondeselanzdla granada・ En manera algunaindica cualfue elaparte de esos testimoniosquefuecercenado，adicionadooterglVerSadode maneraqueelTribunalasumieracomociertos，aSPeCtOSque nosederivandesucontenido． El匂erciciodesplegadoporelrecurrenteesunesfuerzo porponerenentredicholacredibmdaddeloatestadoporlos funcionariospoliciales，alparecerconlaintenci6ndequese acqJaSuPOSturaentOrnOaqueelprocesadofuevictimadeun montaieenelqueseplantaronlasarmasdefuegoincautadas comoevidenciaadversa． Estahipetesiseselproductodelamerafbrmadepensar del demandante carente de respaldo probatorio，ya que Se ll Casaci6n：5312l WalterDavilaSantiago fundaen su proplO amilisis delos medios de convicci6n en donde concluyequelaversibndelosagentesdelordendebe desecharse． Entalmedida，lademandanosuperalabarreradeuna alegacidn deinstancia，ya que PeSe a que Se anunCiala violacidnindirectadelanormasustmcialysemencionanlos

errores enla estimaci6n delas pruebas，al momento de concretarlos enla sentencia，el censorlimita el discurso a manifestar suinconfbrmismo porque se otorgo credito alo dicho porlos policiales，PueS desde su punto de vista no debieronserdotadosdepoderdemostra．tivoalguno・ Esaslqued匂andedesarrollarseloserrorespostulados que de todas fbrmas no corresponden al real motivo de inconfbrmismodeldemandante． Los anterioresmotivos son suncjentesparainadmitirla demandadecasaci6npresentadaanc一mbredeWAIKERDAvILA SANTIAGO． De otra parte，del estudio delproceso no se vislumbra violacidn de derechos fundamentales o garantias delos inteIVinientes que detemine el qercicio dela facultad o正ciosadeindolelegal que al respe（丈01e asiste ala Sala， en punto deasegurar su salvaguarda・ En caso de que se acudaalmecanismo deinsistencia， deber委n seguirselosparametros巧adosporestacorporaci6n enCSJA．P，12Dic．2005，rad．24．322． 12 Casacidn：53l WalterDavilaSantia En merito delo expuesto，la CORTB SUPREMA D JUSTICIA，SALADECASACIeⅣPENAL， RESUELVE PRgMERO：INADMITIR la demanda de casacidn presentadaporladefensadeWAINERDAⅥLASANTIAGO・ SEGUNDO：Con血a esta decisibn，de confbmidad conlo dispuestoenelarticulo184delaLey906de2004，eSfacultad

deldemmdanteelevarpeticidndeinsistencia・ ＼ Noti蛍eseyctlmplase， た、 囚 ＼ヽ

霊肌。NI。HE三言三言蒜一・一一一＿

F・atS Ac AⅥzCYA FE ＼ ＼．■′ −oSELUISRARCecAMAcHO RNANDoALBToCASTROA−），ERo

EUGIoFE・会〆

13 033乱栂脱 Casacidn：5312 WalterDAvilaSantiag ￣ ●、 ● 、：− ￣、、 く二一一′一重一一一一 一 一二一三を“

PATRICnBAL盟王ごつ＝：÷

NUBIAYOLAI＼DANOVAGARCiA

SeI二retaria 14