CSJ - AP3754-2014(42794)

República de Cilemtia C)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA

Magistrado Ponente AP3754-2014 Radicación N°. 42794 (Aprobado Acta N° 163A) Bogota D.C., veintiocho (28) de mayo de dos mil catorce (2014). OBJETO DE LA DECISION La Sala decide sobre los impedimentos manifestados por los Honorables Magistrados Jost Luis BARCELÓ

CAMACHO, JOSE LEONIDAS Bustos MARTINEZ, FERNANDO

ALBERTO CASTRO CABALLERO, MARIA DEL ROSARIO GONZÁLEZ

Muñoz, GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ Y LUIS GUILLERMO

SALAZAR OTERO.

Revisión 42794 ) 3

VICTOR RAFAEL RODRIGUEZ CACERES J

ANTECEDENTES Y CONSIDERACI ONES

1. El condenado VicTOR RAFAEL RODRÍGUEZ CÁCERES, quien actúa en nombre propio al exhibir su calidad de abogado, solicita “revisar el injusto fallo condenatorio de segunda instancia”, a cargo de la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, confirmatoria de la proferida por el Juzgado 2° Penal Municipal de esa ciudad, que lo condenó como autor del delito de invasión de terrenos o edificaciones

2. Los Honorables Magistrados JOSE Luis BARCELÓ

CAMACHO, JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ, FE RNANDO ALBERTO

CASTRO CABALLERO, MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ MUÑOZ,

Gustavo ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ Y LUIS GU ILLERMO SALAZAR OTERO han manifestado su impedimento para conocer del presente asunto, en virtud de lo dispuesto en la causal de impedimento especial contenida en el artículo 197 de la Ley 906 de 2004, por cuanto suscribieron la de cisión mediante la cual se inadmitió el recurso extraordinario de casación interpuesto por el apoderado de VÍCTOR 'AEL RODRÍGUEZ

CÁCERES.

3. De conformidad con lo dispuesto € n el artículo 59 ejúsdem, si la causal de impedimento se extiende a varios Magistrados integrantes de una Sala de Decisión, hipótesis que se presenta en este caso, debe decidirse en forma conjunta sobre el particular.

Revision 42794

VICTOR RAFAEL ROORIGUEZ CACERES

4. En efecto, se constata en autos, que la decision proferida por la Corte, calendada el 28 de agosto de 2013, radicado No. 40886, anterior a la demanda de revision presentada por el libelista, efectivamente fue suscrita por los Honorables Magistrados que se han declarado impedidos.

El articulo 197 de la normatividad procesal penal del 2004 preceptúa, “Revisión de la sentencia... Impedimento especial: No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún Magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma”. Así las cosas, es claro que les asiste razón a los Honorables Magistrados cuando manifiestan estar impedidos para conocer del presente asunto, y por lo tanto se impone la aceptación del impedimento presentado.

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Primero. ACEPTAR el impedimento expresado por los Honorables Magistrados, Doctores JOSE Luis BARCELÓ

CAMACHO, José LeoNIDAS Bustos MARTINEZ, FERNANDO

ALBERTO CASTRO CABALLERO, María DEL ROSARIO GONZÁLEZ

MuÑoz, GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ Y LUIS GUILLERMO

7 Revisión 42794 \ _ VICTOR RAFA L RODRIGUEZ CÁCERES — SALAZAR OTERO, para conocer de la acci ón de revisión impetrada por VícTOR RAFAEL RODRÍGUEZ CÁCERES. Segundo. SEPARAR, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a OS Honorables Magistrados cuyo impedimento se acepta. Contra esta decisión no procede recurso alguno. Cópiese, cl omuni ese y cúmpla e

ER PATIÑO CABRER

AN DN © N

EUGENIO FERNANDE ARLIER

Magistrado ; Revision 42794 CY) y.

VICTOR RAFAEL RODRÍGUEZ CÁCERES Ji

Conjuez

YE! VIVEROS LLANOS

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria