CSJ - AP3769-2018(47762)

RepdblicadeColombia eoheSupremadeJuSllcia salamc榔acIlnp州別 JoSEFRANCISCoACUNAVIzCAYA Magistradoponente AP3769“2018 RadicacienN047762 （AprobadoActaNo．302） Bogot含D．C．，CuatrO（04）deseptiembrededosmildieciocho （2018）． MoTIVoDELADEcISIeN La Sala resuelve el recurso de reposici6n fbmuado COntraladecisidnde121denoviembrede2017，mediantela Cual seinadmiti6la demmda de revisi6ninterpuesta por GABRIELBANGUERAHURTADO． HECHoS Asi fueron resehados enla sentencia de segLmda insta＿nCia： Loshechosquedie7℃nlugaralcasoquenOSOCやainidana lnediados del rneS de ocl観b7℃∴de 2008 cuando el seli，01・ GABR四LBANGUERA mieTnbrVaCtiuodelCue7POTt；cnicode inzJeStigacidn y almismo tie77PO COntPa充eTt）de estudios de l ● l Acciende Revisien Rhdicaclen47762 GabrlelBangueraHu競ado ERZKA RUB払NES帥ncionartap一視ica que se desempe充a COmO aSeSOraJJlidica∴dela DTleCCi6n dela CarlOel de VulahemosqI，enelposgradodede陀Choconstitucionaldela UhiuersidadSaれtiagodeCali，lallamapa鳩SOlicitarleseuean

u77gentementepueS71equie7℃hacerleconocerunair昨）maCien muglIγ甲〇五anわ． 毘序CtizJaTnenteERⅨAseencuentraciOnGABRIELBANGUERA enlas q旬eTaS delasinstaわcionespThctpales deMedicina Legal y allt el．旬ncionaTb publico，leirtfbma que accidentalTneniehabiaienidoconoci7nientodeunaco7TPahera Suyadenomb7eLEDYSRAMOStan繭enfInCionaTiapztblica adscritaalC・TLlleuabaacabounainzJeStigaci6npenalensu COntm・LepreguntaentOnCeSSiessltdeseoquecontacteasu CO7TPahemdetrabqioparaquetengaInayOri可bmacidnsoble eldeめadoasmtO，alocαa nedbetmα舵手plIeSta印matiua． Dias mas ta7de LEDYS RAMOS MHmN se presenta SO7pneSiuamenteenIa昨inadeE見離ARuBmNES，αbbadaen IacdrCeldeuarDneSde脇ahemosay．elTPie2apOriTtfbmaTle que 窮Ctiuamente ella tenia unalnUeStigaci6n bastante adelantadayconpTlDmetedoraensucont鳩・Leexplicaqueen eαrSOdeestasehadado00enta，entreOtllZSCOSaS，queella extorsionaba alos preSOS，queles cobTaba dinerO pOr

iIが）maCidngq叫epeれenedd atma bjeれ07ganをada banda C五minaldeln0nede V的Ile． AsiTnisTnOlese万alaqueellaesta佃ゆenCqPaCidaddesuprilnir de suirt／bmw，−que debe ser Tlendido di陀Ctalnente al Dr． 勾uaftanenBogotd−SuSilidtasaciuacionesconeljmquela inuestigaci6れqueSeSeguiaensucontra．旬eraa7℃hiz）ada；de esajbm担，eZhartd＝que Su Ca確rFprt咋Sionalse uiera tTunCada，queSuZ亮da．佃m掘argenwαOnalsedeteTibmrayde OtTDladocoTJnOCOnSeCueれCiadesus。elitos，nOtuuiemq叫eira lacdrceLesdecirqueestosquedardniTIPuneS．EsosiacaTnbio debertdentregarlelasumadesetenSa佃70．000．00qImillones depesos，laqueez）entualTnentelepodlit＝rebqiarunpoco． AntelaanteriorSOlicitudconstTlehidalaDm．Rubianesledice quesibienellanoestaincuTSaenlosdelitos，nOqWeretener mdsp7℃blemasylepidequeledeuntie77POparapenSarloy COnSuuarlopuesellanoposeeesacantidaddedine7℃enel moTnentO・Estaco7We7SaCi6nesgltカIadaporlasehomERⅨA

RUE光ANESensu celtLlar，elcualpone a dtsposicibn delas autoridades・Dtas mds ta7de en捌eZa allamarla nueua g TleiteTICZdaTmente Su COmPahero de estudios，GABR励 BANGUERApampTeguntaliecudleTafnalmentelaleSPueSta jねntealapetici6ndedine71）desuccImPa充e調LEDYSRAMOS 2 一声老衰髪一一で参ニーぅ ／二へン￣ AcciendeReVlBlen mdicacien47762 GabrlelBangueraHurtado alo年型elaq序ndjdaleman的sta4匹etOda諦αnOtienema TeSpueStapleS Se tTatade muchodinerP．AゆlnaSdeestas llamadassongrabadastambienporladenuncianteypueStaS adisposici6ndel67ganOinUeS的ador．Luegodeconsultarcon Ua7jaspe730naSpOreltemorquelegeneTaeStaCONCUSION decidedenunciarelhechoantelasauto7tdades，mOTnentOenel CUalseinjdalainUeSt aa 66」 ANTECEDENTES Agotadalaactuacidnpe血ente，e119deagostode2014， elJuzgado Tercero Penal del Circuito con Funci6n de Conocimiento de CaH conden6 a GABRIEL BANGUERA HURTADO y LEDYS RAMOS MILLAN，COmO COautOreS del delito de concusi6n，a96meses de pnslOn，multade66．66

SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteSeinhabilitacidn Para el eIerCicio de derechos y mnciones ptLblicas por80 meSeS． LaSalaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deCali，enSentenCiade125defebrerode2015，COn五mdla referidacondena． En providencia de15de agosto delmismo a五〇，2esta Corporaci6ninadmitidellibelodecasaci6npresentadoporla defもnsadeloscondenados． Posteriomente，GABRIEL BANGUERA HURTADO present6demandaderevisi6ncon血ndmentoenloprevisto enlosordinaleslO，3°y6°delarticul0192delaIJey906de 2004ylO，20，3oy60delarticJ0380delDecreto1400de1970 l FIs．73−74． 2CSJAP5714de124deseptiembrede2014，Rad．44131． 3 くく多芸一言孝二ニー 一 言 ナーし Acclen de Revisien Radicacien47762 GabrlelBangueraHunado −C6digodeProcedimientoCivil−． Contraelautode121denoviembrede2017，enelcualse inadmitidla demmda respectiva，e］L aCCionmteinterpuso reposicidn． PROVIDENCIARECtJrRRIDA MediantedecisidnCSJ AP7718・−2017，1aSalaresoM6 no dar tramite ala demanda de r《≡Visi6n，POr CuantO nO Satisfacelospresupuestosestablecidosparasuperareljuicio

deadmisibmdadcorrespondiente． El argumentoirhcial con el que se arribd a tal detenninacidn consisti6en que elinteresadoincumplidla C紬gadeinvocardefbmaindependiente，atinadaysinfncunir encontradiccioneslosmotivosenquemndabasupretensi6n rescisoriaypeseahabercitadolosnumerales10，20，3oy60 del articulo380del Decreto1400de1970，nOindic61as razones porlas cuales considerabgL que dichos preceptos tenimaplicaci6nenelcasoexaminadL0． Porotrapa＿rte，Seindic6quelademmdanosatisnzolas exlgenCiasdelacausalla，enlamedidaquenosedemostrdla existencia de una contradicci6n entrelos hechos acreditados enelprocesoylosdecl紺adosenlasentencia，aPa＿血delo Cualpuedaadvertirseque〝SepreSent（luれadiscrepaltCiaentOmO alnzlme7℃depersonasquetoma7℃npluteenla陀ali2iaCi6ndela COnductat砂Cayq甲eeStadiscorfbrlmidaddecardctercuantitatiuo COrtdztioalacondenaCi6ndeporlomenosun nocenteN． シ〆∴i二三㌧一つ一7 ㌔嘉一でチ’∴了・／￣￣． 4 一夕 AcciendeReVlslen Rndlcacien47762 GabrlelBangueraHunado Igualmente・Sehizoenfasisenquelopretendidoporel actorerainsistirensuinocencia，alsostenerquelaconducta

PuniblefuecometidatinicamenteporLEDYSRAMOSMILLAN， Cumdo en el fallo se de紅玉6 el debate en tomo ala COParticipacidncriminal． Enrelaci6nconelordina16。delaIticu0192delaLey 906de2004，Se（却Oqueellibelistanoaportdcoplaautentica dela decisi6njudicial en que se declarala f粗sedad delas Pruebas que fLlndamentaronla condena en su contra， Simplemente selimit6 a manifestar que me declarado responsableconbaseen〝nentirasN． Finalmente，血entealnumera13delacitadanoma，Se COnCluy6quelas pruebas cali範cadas como nuevaspor el demandante，reSultaroninsuncientes para establecer en grado de certeza suinocencia，adema−S，Se destacd quela intenci6ndeGABRIELBANGUERAHURTADOerapromover una nueva discusidn sobre su responsabilidad Napardrde elementOSinirascendentes o ma7gmales，alegatos que，COmO ha se舟aladolaJlmSp7udencia en CaSOS SimilareS，TeSultan inや710CedentesenSededeTleUisi6n卑 FUNDAMENToSDELRECURSO EIcensor allegd declaraci6n extr勾uicio rendidapor el investigadordelCuerpoTecnico deInvestigaci6nANDREs FELIPEMURILLOCOPETE，e127dediciembrede2017，COnel 丘ndeacreditarsutesisdefensiva，eStOeS，nOhaberseasociado

con nadie para cometer el deHto contrala admhistraci6n ＿云二㌧一一ブな／「7 孝三「「： Accien de Revisien Rhdicacien47762 GabrIelBangueraHurtado Ptlblicaporelcual血econdenadoydemostrarqueatravesdel deponente se enter6delainvestigaci6n seguida contra su COmPafleradeestudiosERImRUBIANESCEBALLOS，aquen aseguro simplemente haberle dicho que〟CO77PareCiera alas instalacionesdelcueTPOteCnicodeinuesagacidndeCaliasolicitud delasehoraLEDYSRAMOS，SituacienquemegenerbcoγtfianzasobTe lauerαddaddelaslpUeStainUeSt向adGn妙． Indicd tambien que en mteri。r OPO血nidad ERIKA RUBIANESCEBALLOSyLUISFERNANDOLOPEZESCOBAR fbmularondenunciaensucontraporlapresuntacomisi6nde undemodeconcusi6n，Sinembargo，〟alser脚CADOporlos inuestigado脂SdelCTICaltpudierOnCOnStatarquenOSOnCiertoslos lleChosalltdenundados生 Reproch6quelas autoridades per血entes nole hayan Suministrado copla del mencionado expediente，PeSe a SOlicitarlodefbmareiteradamediimtederechosdepetici6n；lo Cualgener61a violacidn de sus derechos，aSicomo que se PrO五rierafallocondenatorioensucon仕a，alimpedirsele隼，TVbar

lasj競enciasqueseoTqueSta7℃nenTnicont717年 Rest6 credibilidad al testimonio de ERIKA RUBIANES CEBALLOS，PueS〟COnlodelnOStradoe71SudenunCiatemeltlLTia，Se puedeconcluirquetieneotTaSintencionesqttenOCOrTleSPOndenala ue7dad卑 Finalmente，CueStion6eldictamen pericialrendido por YANETHLUCiAROSEROMARADIAGO，quienKdaj quelavoz enlosaudioseslamid，SinmngZln軸Odesq70rletecncoparasu ＿名．髪言争一一一￣／ チ」“ 6 Acclen de Re▼islen Radicacien47762 GabrlelBangue重aHurtado COnC請si6れ生3 CoⅣSIDERACIONESDELACoRTE LaCortetienedichoqueelrecursodereposici6ndebe Orientarseademostrarquelosargumentosexpuestosenla PrOVidencia recurrida son equivocados，COnfusos o incompletos，y POr tantO，que Se hace necesario revocarla， aclararla o complementarla，COn el Hn de ajustarla al Ordenamiento juridico（CSJ AP7293−2014，Radicacidn 43991）． Su eJerCicio y exitoimplicm，POr COnSlguiente，que el Peticionarioexpongademaneraseriayfundadalasrazones apartirdelascualespuedeevidenciarseeldesaciertodela decisi6n recurridaylanecesidad de su correccidn，Siendo

totalmenteinocuo reducirlas alegaciones alos mismos argumentosdelademanda，yaeValuadosydesc紬tadosen ladecisi6nimpugnada． En el asunto sometido a estudio，elimpugnante CueStion6，POrViadereposicidn，lainadmisi6ndelademanda derevisi6npromovidaconfundamentoenlascausalesla，3a y6adelarticulo192delaIJey906de2004，nO Obstante， revisadaslasrazonesdeldisensoesprecisoanunciarsufalta deaptitudparavariarlaconclusi6nalaquearrib6laSalae1 21denoviembrede2017． Loanterior，POrCumtOSeadviertequeelcensorpersiste 3FIs．142−146 安曇∴孝一一二一一 7 Accien de Revislen Rndicacien47762 GabrlelBangueraHurtado enatribuirledemmeraexclusivalarealizacidndelaconducta Punible porla que丘le COndenado，ZLIa coacusada LEDYS RAMOSMILLAN，Cuandotalsituacidnfueestudiadaporlos mncionariosdeprmeraysegLmdainstmcia，quleneSCOnbase enlosmediosdeconviccidnpracticadosdeterminaronqueel demo de concusidnmeperpetradop。rGABRIELBAGUERA HURTADOencoautoriaconaquella． B勾O eSa PerSPeCtiva，eS Claro quelaintenci6n del recurrenteespropIClarunnueVO debate sobreloselementos dejuicioenquesefund61adeclaratoriaderesponsabmdad

Penal，deal此quevuelvaacontrovertirlaentidadprobatoria deltestimoniodelavictimaERIKARUBIANESCEBALLOSy deldictamenpericialeftctuadoporlaexpertaYANETHLUCiA ROSEROMARADIAGO，desconociendolanaturaleza，Hnesy esenciadelaacci6nderevisi6n，lacualnopuedeemplearse COmOunaterCerainstancia． De manera pac範ca，la Sala ha advertido que el mecanismo previsto en el articulo192 del C6digo de ProcedimientoPenalnoseestableci（iparacontinuarconla discusidnclausurada，SinoquesuHnalidadesladepermitir un cuestionamiento serio y ponderado al sentido dela decisidnconlaqueculmin6dennitivamentelacontroversia PrOCeSal，POrellolascausalesqueseinvocandebensertal SunCiencia p紬a POner en entredjchola justeza delas SentenCias atacadas y no simplementelimitarse a exponer argumentossubjetivosyadjlmtarel（三mentOSquedejanenel Planodeloposibleompoteticolaaducidainocencia，PueSnO PuedeoIvidarsequelopretendidoeslaremoci6ndeloseftctos 、一・∴ 二日一ヂ＿／一つ一つ Accien de Revisien Radicacien47762 GabdelBanguemHurtado delacosaJuzgada． Alrespecto，eStaCorporaci6nprecISOque： 倒TTtPehar：eenCOntrOUertirloquecons叫icienciaseanali26en lasinstanαaSyCulmindconqecutoriadelacoTtdenq，rtPTeSenta

unaindebidap7℃longaci6ndeldebatequedesnatuTali2：anOSOlo elcoTnetido bdsico dela accibn de7℃Uisi671，Sinolos efectos mαte7七ales dela cosaJZLそgada，COmO Side ue7dad una uez jiniquitadoelp7℃CeSOpudieTaaCudi7℃eaunαeSPeCiedeterCera inStanda q騰en重油do d柵‘lar．ad碕何れ巧pemita ai des佃UOreCido con el，佃Ilo segur plαnteando sus tesis demtadas．4 Asimismo，debemencionarsequeladeclaracidnrendida porANDREsFELIPEMURILLOCOPETEe127dediciembre de20175antenotariayqueelrecurrenteaportdconelescrito deimpugnacidnenarasdedarsustentoasupretensi6n，Si biennofueallegadaconlademmda，COnStituye，aligualque larendidaporelreferidoinvestigadordelCTIe119deenero de2016alNotario Catorce delCirculo de Calie，Objeto de valoracidnenlaprovidenciarecurrida，unaeStrategiapara continuarconlacontroversiaencuantoaquesiexistiduna indagaci6npenalcontraERIKARUBIANESCEBALLOS，dela cual el sentenciado GABRIEL BANGUERA HURTADO se enter6porcasualidad． Llamala atenci6n que sin exponer ninguna raz6n Juridica，PrObatoria o factica que conlleve un analisis distinto，elrecurrenteseempeneenuntemasobreelquela

Salasepronuncidalresolverlainadmisibilidaddellibeloy 4CSJAP，18dediciembrede2013，Rad．42．398 5Fl．147． e Fl．41． 二才＿一ウ ニ／一一一￣一“ン 9 ｝ブタン Accien de Revisien Rhdicacien47762 GabrlelBangueraHurtado COnCluy6queerainsustancialunalegatoalrespecto，enla medida que〟losjuzgadoresdeinStanCias establecie7℃nque‘la COnt7め耽Ci6n reali2ada porpa7te del sehor Banguera mLrtado， resultb esencial，tOda uez que aquel，旬e elpuente entlle quien jinalTnentereSt誰6constre扇daylajunctonal・laquedirectaTnente e咋Ctu6la petici6n pecuniaria；pamlos cuales reSultan intrascendelttela jtmna de c6mo se entelb dela sIPueSta indagacibれpenal…A・7 Asilascosasyentantonofueronrefutadoslosaspectos esencialesenvirtuddeloscualessedispusolainadmisi6n dela demanda de revisi6n presentada por GABRIEL BANGUERAHURTADOnohaysalidgLdistintaamantenerla decisidnadoptadae121denoviembrede2017． En merito delo expuesto，la SALA DE CASACION PENALDELACORTESUPREMADIBJ．USTICm， RESUEI．VE le NO REPONER el auto proferido enla fecha y condiciones atras motadas． OntraeStePrOVeidonoprocく妃erecursoalguno．

竿y：叫Se‘ 詩誌詩誌証＿ Magistrado 7Fl．133． 一つ 一’一つ一一一一二しーっ 10 」．・言○ Acciende Revisien Radicacien47762 GabrlelBangueraHurtado LTRAN （「二三

二「二三二⊃ CARLoSPRIASBERNAL jOnJueZ ｛蒜命 Ⅵ TO

NUBIAYOI．ANDANOVAGARCIA Secretaria 11 一， 一 一

043日．2018