CSJ - AP3787-2018(53364)

RepdblicadeCoiolnbia c同調Sun能maneJ購Ii的 saIanecasac聯Iplnal FERNANDoALBERTOCASTRoCABALLERo Magistradoponente AP3787−2018 Radicaci6nn．053364 Aprobadoactan．0304 BogotA，D・C・，Cinco（05）deseptiembrededosmildieciocho（2018）． VISTOS： LaSalaseocupadelrecursodequqainterpuestoporel dettnsor de ADOLFO MUNoz GoNZALEZl，COntra el auto que PrOhride13deagostode2018elTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBucaramangaenelcursodelaaudienciadejuicio Oral，enelqueadmiti6ingresarcomopruebaderererencialas entrevistasrealizadasaunatestigodecargos，Ma＿riaAngelica ParraCastro，mtelaimposibilidad de ubicarlaparahacerla COmPareCeralestrado． lAcusadodehaberincurridoenlaconductapunibledeacososexua日記aprovecharsedel CargO que eJerCiacomo丘scaldelega．do antelosJueCeS municipales de SanVicente de Chucuri． 1

SEGUNDAINSTANCmRad．533e

ADOLFOMUⅣozGONZLu．E AⅣTBcBDENT腸S： Enelcursodeldebate oral，enSeSidncelebradae13de agostodelahoqueavmza，yadentrodelaぬseprobatoria，la Fiscalia，enuSO delapalabra，SOlilCitib seincorporen como

PruebadereftrencialasentrevistasquelosagentesdelCuerpo TecnicodeInvestigacidn−CTI−PraCticaronaunadelastestigos decargo，eStOeS，alase五〇raMariaAngく光caParraCastro，ante laimposibmdad de hacerla comparecer al estrado para escucharsutestimonio． Precisd el delegado del ente acusador al momento de realizarsupetici6n： 〟Se充01eSTnagistmdoslamscaltad‘調えinteTTOgarhoy，eneSta SeSlOn，alasehoraM諦aAngelicaPはmczCastro，Uidimaytestigo deloshechosporloscualessehaac一jS（ZdoalsehorAdo的M読Oz Gongdleろen Uirtud dela orden‘ねconducci6nqueustedes dispusie71，n en COntTla∴de ellq，la Fiscalia o7den6 ala inz）eStigadora delCm・・que∴realiza肥tOdaslas diligeTtCias CO77eSPOndientes a窮CtOS delogT・arla conparecencia dela SehoraPamCastro・Noobstante，habelSehecholoprql刀0，eStO es，habe7℃e despegado todo elqpemtiuologtstico，incluso llegandoalaciudaddeBarl・aれquilladondesetentaconociTniento residtallaprenombradatestigoi…nC主Selog7bsuubicaci6n．．．la Se充oraMdTiaAngelicaParra Castr0710COltteStalasllaTnadas

quesele hacenasutel的nocelular…la龍scaltahaddado ？Omunicacidn esc7五a con su∴herm‘mai71fbmdndole dela lmpOrtanCia de hacerle coT7tpa7℃Cel・alestrado…tOdo esto ha quedadolegistradoenelir的rmequekzinzJeStigadorasuscribi6 gquelesdoyaconocerahora・・・Debidoaldesgastequehatenido la adTninistraci6n dela∴iusticia，eSPeCialmentela Fiscalta， teniendo eniCuentaque habiendose decretado ajduordela 用scaltaeltestiTnOniodelasehol・aParl・aCastrOyqueeljuZC10 debe adelanta7Se dentr。∴de unplazo棚ZOnable，y eSte Se encuentrabastanteadelantadoya，juntoconlascircunstancias particularesdeestecasoquehasid。inposiblehacerCO17PareCer alasehoraPtzrraCastrP…lascu‘ueSenCqIanenlasituaciOn descritaenelartitulo438，literalJP，delaley906de2004… peticionoseinco7POTenCOTnOpruebade撃唐，enCialaseTuTeUistas 2

SEGUNDAINSTANCLARad．53364

ADOLFOMU討OzGONZALEZ quelindi6lase元omPaTmCast7℃e127deoctubrede2014，e126 dejeb7erOde2015，e113dej諏ode2015y8desqptiembIede 2015〃． Esa solicitud probatoria fue admitida por elTribunal

mediante auto contra elquela defensa tecnicainterpuso recursodeapelaci6n． Elaquoneg61aalzadaconelargumentodequecontra esadecisidnsoloprocedeelrecursodereposicidn，medimte autocontraelque）aSuVeZ，eldefensorfbmu161aquqaque ahoraseresuelve． LAPROⅥDENCnRECURRIDA： La Sala de Decisi6n Penal del Tribunal Superior de Bucaramangaencargadadelasuntoresolvi6，enPuntOdelo que es materia de disenso，denegar elrecurso de apelaci6n interpuesto porla defensa bajolas slguientes dos COnSideraciones： Primera・La constataci6n de que en audiencia PreParatOriasehabiadecretadocomopruebaeltestimoniode MariaAngelicaParraCastro，Sumadoalosingentesesruerzos delaFiscaliaporhacerlacompareceralaaudienciadejuicio Orale，《inclusizJe，delTnalogTlαdointentOpOrCuentadeld窮nso7年 Sin queIuera posible tan slquiera establecer su actual ubicaci6n． PrecisdalrespectolaCorporaci6ndeinstancia： SEGUNDAINSTANCIARad．53364 ADOLFOMU討OZGONZALEZ NLaSalahabiendoes00Chadolosa7gumentOSdecadaunodelos interz亮nientes，disponecor的mealconcqptOdeloqueespruebade rgaTenCia，queenuerdades誓C印‘訪naLsolamenteparacasos COTnOeSteenqueenZJe7dadesmposibleoTtOeSUiableobtenerla

COmPaTeCenCiaoladeclaraciendelte・Stigo…enSituacionescomola que Se preSenta en eSte eUentO donde se ha hechoingeTueS eS旬e7ZOSpOrZ）aTiosmediosparapo‘わrobtenerladeclaracidn．．．y TmbiendounTnediosubsidiariocolnOeSlaumzacibndeunaprueba derqfをTenCiaqueigualmentesecoltte77函aentTelassituacionesdel arti00lo4381iteralB…LaSalaestimcquelasolicituddela用scalta esuiablepara窮ctosdeserconsideraslasentTeUistasatrauesde lain的ducci6ny acTeditacinqque hicieranlos7℃SpOnSablesde estas en Su TnOmentO，a traUeS delprOCediTniento que a euo COrTleSpOndaen eldesamlb delprOCeSq，COnSide調tOmartales COmOpnLebadeT＊TtnCiapara確ctosdecomn耽arCOneljuicioy quelajiscaltacuenleconeseTnedi。p71）bato71odadosuq価nde COnC航reidesamliodeiprOCedimie加0．〃 Segundo・Laimprocedencia del recurso de alzada respecto ala decisidn de admisidn de una prueba，de COnfbmhdad con el criterioJurlSPrudencial que esta Corporaci6njudicialsehalddesdeelAP2421−2016． Considerdenloatinenteaestet6picoelaquo： Nla Sala ma碕esta que‘Ztendiendo・Se trata de unapmeba ya

autori2，adadesdeelpuntodeuistadeladeclaraci6ndelatestigoque hoyseconuierbeTunapTuebader＊renciaporjue略adelas CiTWnStanCias，SegunyaSehaz）istoyqueteniendoen・Cuentaわ dip鵬StOenela碓脚tO177delaLeg906de2004…iosa諦OSq舵 admiteれIapmebanoadTniten・reCZnSOdeqpelaci677pueStOqueSe tratadeunaadTnisienyunaconsideraci6ndeunTnedioprobatoribque SOlicitalaFiscaltaseatenidoenaLe航acomotaLporendenohay CabidaparaelTeα誌Odeqpelaci6njねnteaestadecisienquesetoma， Salz）Oel7℃CurSOde7て著）OSici6n．♪ Seguidamente，enOrdenadarlesolidezasudecisi6n，el aquorenerequelajurlSPrudenciadeestaCorporaci6n，en decisionescomo〝elAP4812−2016，Tadicado47469〝，alabordar PrOblemasJuridicossimilaresalqueseplanteaenelpresente CaSO・COnCluy6quenoexistiaWlnergLCi6ndeldebidoproceso， nidelderechoaladefensaydecontradiccidn，nidecualquiera 4

SEGUNDAINSTANCIARad．53364

ADOLFOMU杓OZGONZALEZ delasotrasganantiasconstitucionalesqueleasistenalaqul acusado． En esas condiciones desestim6 el Tribunal la PrOCedenciadelrecursodeapelacidn・

LAIMPUGNACIeN Disienteelabogadodefensordelainterpretaci6nqueel Tribunal hace del articulo177 delaley 906 de 2004， argumentmdoquedeconfbmidadconelarticul0176deese mismocompendionomativo，elrecursodeapelacidnprocede COntra壷Odoslos autos TnOtiuados ointerlocutorios adqptados poreljuZgadorduranteeldesaTmllodelasaudiencias生talcomo elquepro龍6enlasesi6ndeaudienciadejuiciooralde13de agostode2018elTribunalparadecretarunaprueba． Seguidamente，6品rmaquealacusadoseleestまaftctando demaneraostensibleyevidenteeldebidoprocesocumdosele nlegaaPelareseautomedianteelquesedecret6comoprueba dereferencialasentrevistasrealizadasaunatestig0． Reiteraque pemitir que alproceso penalingresenlas entrevistasrealizadasaunatestigoquenocomparecealjuicio， causaunaviolaci6nostensiblealosderechosde confrontaci6n ycontradicci6n，tOdavezqueimposibilitafbrmularelcontra− interrogatorio“pertinentelydeconferata77やOCOSelepermiteal SZljetopasiuodelaaccibnpenallaposibilidaddetenerjねntea jlenteaquienloacusaajindeinterrogarloenaudiencia”． 3

SEGUNDAINSTANCIARad．5336

ADOLFOMU内OZGONZALE DeesarbmaelquqIOSOSOlicitaserevoqueladecisi6n recurridao，enSudefecto，SeCOnCedaelrecursodeapelacidn

de confbmidad con el articulo179−E del cddigo de PrOCedimientopenal． coNSIDERACIoNESDELACORTE： LaCorteescompetenteparat・eSOIveresteasunto，tOda VeZqueladecisi6nimpugnadafueproftridaporunTribunal SuperiordelDistritoJudicial，enViI・tuddelodispuestoenel articulo179CdelaLey906de20047adicionadoporela−rticulo 94delaLey1395de2010． Resultaoportunoresaltarqueladiscusi6nquesesuscita enrelaci6n con elrecurso de qllqaglraeXClusivmente en tomodesidebeonoconcederse（∋ldeapelacidn，dedonde Puede aHmarse quela sustentacibn vincula aspectos de COntenidoeminentementeprocesal，lomismoqueladecisidn medimtelacualseresuelva． Desuerte，queelproblemaa・reSOlveressIPrOCedeel recursodeapelaci6ncontraladecisn6nproferidaenelcursode laaudienciadedebateoral，mediantelacualelaquodecretd COmOPruebadereferenciaaquellasdeclaracionesrendidaspor unatesHgo（MariaAngelicaParraCastro）antesdeljuiciooral， trasveriHcarque：（i）se tratabadeunapruebatestimonia1 6 SEGUNDAINSTANCIA ADOLFOMU舟OZ decretada en audiencia preparatoria，（ii）y quela parte SOlicitante（Fiscalia）agot6t。doslos tramites paraha。。．la COmPareCer al estrado，frustrandose tal prop6sito por

SObrevenirunadelascircunstmciasexcepcionalesprevistas enellitera−Ll作手delalticulo438delaLey906de2004． De cara aresolver elrecurso dela reftrenciaresulta necesariorecordarqueensentenciade16demarzode2008， radicado 27477，eSta Sala al momento de resolver una PrOblematicaJuridica similar ala que es ahora objeto de estudio，COnSider610slguiente： んanomal・eStOeS，elarticulo438delaLey906de2004日ntrod可o unaexcepc10nreSidualadmisivaoclausularesidualincluyente，de CaraCterdiscrecional，enlahip6tesisprevistaenelliteralb），ald匂aLr enmanosdelJuezlaposibilidaddeadmitirapracticaeneljulC10， Pruebas de referencia distintas delas allirese丘adas，frente a ”eventossimilares”． 襲輩嚢輩 葦詰萱警 醒謹話監彊麗麗彊琵謹話 autorizarlaenlosdemaseventospropuestosporelproyectoonglnal （eventosdedisponibilidaddeldeclaranteydepruebasungidaspor Particularescircunstanciasdeconnabilidad），C。nlalinicasalvedad delasdeclaraclOneSCOntenidasenlosregistrosdepasadamemoria ylosarchivoshist6ricos）quequed6incluidan． La segunda（quelaindisponibilidad obedezca a casos de fuerza mayor），Surgedelcarまcterinsuperabledelosmotivosquejust脆can lasdistintaship6tesisrelacionadasenlanoma，ydesunaturaleza

eminentementeexceptiva，queimponequelaadmisi6ndelaprueba 7

SEGUNDAINSTANCnRad．53364

ADOLFOMU舟OZGONzALEZ dereftrenciaporlaviadiscrecionalsiereduzcaaverdaderoscas。S denecesidad，yquelaexcepclOnnOtemineconvirtiendoseenregla， ni en un mecanismo que pueda ser utilizado para evitarla COnfr・OntaCidnenJuiciodeltestigodirecto．”2 Y en decisi6n SP−14844 2015，radicaci6n 44056， respectoalademostraci6ndelacausalexcepcionaldeprueba dereferencia，eStaSalaa血rmd： Laparte quep7etendela aducci6n dela declaTaCidn anteTioral juicio，a概融odepmebader＊rencia，debedemostTarlacausal excepcionaldeadTnisibilidad，eStOeS，quelape7SOnaj枕Ieci6，peTdid laTneTnOria・hasidosecuestmdq，padeceer＊rTnedadqueleimpide declaraT；etCetera・Estademostraci6npuedehace7SeCOn00alquzer mediodep7“eba，endesar71mOdeljブTinczpiodelibe7ねdp70batoTia queinsz刀ratOdoeloTdenaTnienlojurtdico，Saluolodispuestoenel pnmer耽e調ideiaγ聯culo438enCito．． Siparaelmomen10delaaudienciap7写paratOrialapaTteconocela CauSaldeadmisi6nexc儲プCionaldepruebadel1時Tt？nCiq，debehacer

uzsolicitudendicTwescenaho，pOrqueunadelasj読alidadesde estaaudienciaesdq拙rartOdoslosa♀peCtOSprObatoriosdeca舶al juiciolCSJAPJun18de2014，Radi・2014，entTeOtraS）．Cuandose tratadesituacionesjacticasquerOpuedensermOd折cadasaa 輩霊 Tnue7te deltes的0，pOrqfemplq／elasuntopuede7℃SOIz）erSe de maneTtZd印nitiuaenlapr申aratO7誼；Cuandosetratadesituaciones 字間れ望aのめ雪空棚吏apゆa調tO亮anOhaua轟ado互Su高市 fueradeltextooriginal） Aunadoaquerecientementeensp57982016，radicado 41667，SePreCis6： ZLaCorteConstitucionalensentenciaC−144de2010aldeclararlaexequibilidaddela mencionadanorma・1uegodetraeracolaci6nlap1−ccitadadecisi6ndcestaCorporaci6n， reliev61ainterpretacidnrestrictivaquedelmeral“bndelarticulo438delaI￡y906de 20048ehizoenaquellaoportunidad，alconsiderarloslguiente：くくContodosestos elementosesj綱conchLirqueellegtslador；aleTTPlearlaa坤TeSiGnbeuentosiTnilar告o hintrOducidounαQPCibnqueabTaeTI言巳X：CeSOlosc。ntOrnOSdelajhculiade調印Cionaldel

証銘parαdとC頑areStetをodepn‘ebas・Enelmarcode鋤pOderdelibreCO毎軸調den IegislatiUa，haconte，TPladozmelementoadicionalqueaunqueporSuSCalnCteris船asno pemiteque拙qplicadbれSe7℃血∽aa肌S17両ep7℃CeSOdesめb nn bn，pemitesta匝∽ maαde00adac07や柁誌ibngq調caden・EstoesJa読CαpOmdemodotaienelp〔eC印0， quehaceposibたりでCOnOCer調Cionalmenteotrascir脚nStanCiasprbhTnaSalseαeStrOya ladesqparidbnカだadaqueJLSt娩quenadlnitirunodectaImibndetalnaturaleZa．96．C。n baseenloantehor｝laCorledeclaraTt：ilaexequibilidaddelae准”℃Sidnαoeuentosimilar㌦ CO証e77函adaenel剛で438耽e棚l切delCPPリ 8

SEGUNDAINSTANCIARad．533

ADOLFOMUⅣozGONZAL “pruebade準／をTenCiaestodadeclaracidnreali2adaporjiLeradel JutC100ralyu南施iadaparapTObaroexcluirunOOUarioseleTnentOS deldeljtq，elgradodeinterzJenCiGnenelnisTnO，lascirt九mStanCias deatenuacienodeagraz）aCi6npW高枕畑S，lanaturaleZageXtenSidn

deldaかocasiomdog‘批a畑現erOtrOa♀peCtOS碓ta毒αio的todel debate，CuandonoseaposiblepracticarlaenJuZc〜0・” Portanto，ladeclaraci6nanterioraljuiciooraldeltestigo que no comparece al estrado en el debate probatorio por encontrarseinmerso en alguna delas circunstmcias excepcionalesprevistas en elarticulo438delaLey906de 2004・POdrまsertenidacomopruebadereftrenciasilaparte SOlicitantedemuestraqueaquellacumpleconlascondiciones indicadas enla referida nomaylas previstas en elinciso SegundodelaLlticulo4416：jusdeTn． Ahorabien，huelgarecordarquedeconfbrmidadconel articulo381delaLey906sereduceelvalorsuasoriodelas declaracioneso血ecidasantesdejuiciooralpor《砿nteStigo，que alnOeStardisponible”d匂adecompareceralestrado，PueSal Seradmitidascomoやruebadereftrencia：lengelaslguiente PrOhibici6n： Articulo381・ParaCOndenarseTequZereelconocimientomasalla detodadtjda，acenCadelde耽ogdeiareSpOnSabiijdadpenaldel acusado，jtLndadoenlaspTuebasdebatidaseneljuicio． Lasentenciacondenatorianopodra阜ndaTnentaSeeXClusiuaTnente enpmebasde7句をnenda．ル Entonces，descendiendo alas pardcularidades del PreSente CaSO，Obs rvese quela Fiscalia ya noingresarまal

debateprobatorioeltestimoniodirectodeMariaAnge心caParra Castro sinolas declaraciones que ellaofrecid antes dejuici0 0ral，emPerOenCalidaddepruebadereftrencia，loqueaparqa g

SEGUNDAINSTANCnRad．5336

ADOLFOMUNozGONZALE reducirelvalorSuasoriodeesemedi。deprueba；raZ6nporla quedeberaesfbrzarseporfundamentarsuteoriadelcasoen OtrOSelementosmaterialesprobatoriosdenaturalezadistinta quelacomplementen，COnelobjetivodequeeljuezalrealizar lavaloracidnconJuntadelapruebapracticadaeneljuiciooral lleguealaconvicci6ndelaexistenciadelaconductadelictiva ydelaresponsabmdaddelacusadoensucomisidn． Corolariodeloanteriormentegmalizado，refulgeevidente que rue acertadala decisi6n del Tribunal Superior de Buc紬ammgadetenerpordemostradalacausalexcepcional PreVistaenelliteralb）del紬ticulo438delaLey906de2004 y，en COnSeCuenCia，admitir quelas declaraciones ofrecidas antesdejuiciooralporMariaAngelicaParraCastroseingresen alprocesocomopruebadereferencia，traSVerincarquedichas evidenciashabiansidodescubiertasporlaFiscalia，Setrataba deunatestigoanodi♀pOnibld，yquC）SuteStimoniohabiasido decretadocomopruebadecargosenaudienciapreparatoria，al CumPlir el solicitante conla carga de argument紬 Su admisibilidad，Pertinencia，yraCionalidad．

Finalmente，decaraaresolverensuintegridadelrecurso dequeIareSultanecesariodeteminarsirealmenteladecisidn de admitirpruebaadoptadaen elcurso delaaudienciade Juiciooralesapelable，COmOloalegaelimpugnante． LosaLIticulos176y177delaley906de2004，loscuales invocaelimpugn一mtelPreVenloslguiente： dratuZo176・LosTeCWSOSOrdinaTioslareposicibnylaqpelaci6n． 10

SEGUNDAINSTANCLARad．53

ADOLFOMUⅣozGON Saluolasentenciala7蜂，OSicidnpIOCedeparatodaslasdecisionis y se susteTua y TeSuelzJe de manera Oral einTnediata enla 陀SpeCtiuaatjdienda． Laqpelacidnp7℃Cede，SalvoloscasospreUistosenestecddigo， COntralosautosadQptadosdznanteeldesamllodelasaue龍encias， gcontralase加enCiacondenatO五aoabsoiuto亮a． ATt uZ．177：均もcfos．Laqpelaci6nseconcederd： En ele：fectosuspensiyq，en CuyO CaSOla com）etenCiadequien prQf誼6ねdecisibno的odeTe㌣130SeSuSpeltdertadesdeese momentO庇uStaC標andoわqpelaα0nSeneStlelua： 1．LasentenciacondenatoTiaoabsolutoria． 2・Ell耽LtOquedec7etaOreChaZaわsolicituddepIeClusi6れ．

3．Eiathoquedecideuna皿舶ad． 4・Elautoquenleqalapracticade＿PrLLebaenel＿hLiciooral，y 5・Blautoquedecidesob7℃laexclusidndeunapruebadeljuIα0 0rαi． En el qfecto dez）Olu虜Z）0，en CuyO CaSO nO Se SuSpendeTte el CuIrPliTnientodeladecisi6nqpeladanielcursodelaac蝕acidn： 1・Elauto q甲e TeSuelue sobrelaimposicidn de una Tnedida de asegun龍一mie融0；g 2・Elautoq棚e膨SIIehesob陀Iai77やOSid6ndelmamedidacathelar queq序debjeneSdeli77やUtadooac鵬Sado．ル HasidocriteriopaciHcodeestaSaladesdeelAP4812− 2016，radicado47469，que《COntraelautoqueadmitepTuebas 布地me肋40delαねたulo177dela均906de2004），anicαmen舵 procede el ecuTISO de r徴，OS捌0均mientras que00ntm elque deniega oi77POSibilitalapTtictica delas misTnaSi St eS dable p7℃mOuereideqpeねdbm． Entrelas razones expuestas en el referido proveido respectoalalcanceinterpretativodelasprecitadasnomas，Se encuentranlasslguientes： 11

SEGUNDAINSTANCmRad．5336

ADOLFOMUNozGONzALE 仰1毎nLna mengtLaS14佃IaesれLCtu鳩delsistema acusato7iq olos de7℃C加saiadoblej鵬tandαg∞融調dbd的ααndoei！勾広めdoちen 〔細庖cb deipoder de00γ暁砂場dbn queわ雌蕊ら7写胸ado erl∴a lWmatiuidadtratdaa∞laci6nenestaprouidenciq，decididquesolose puedeqpelarelautoquedeniegao〜rTPOSibilitalaprt沈痛cadeunapTueba −nOelquelaconcede十maSauin，Sien・CuentaSe轟ene；decaJlaalos ldnitesdeesajacultad，queれOSeqp陀Cia恒natenfadoalosjhesdel Estadqtales∞mOlajusticiaolaiguaL如d，ii同iolaci6nαlosdeIeCTws fLndameIltalbsdelasparteS，勘desco7mClmiento delosprinc軸osde 誓0棚b抽出adgp坤0庖0m胸αdenねd締めnde庭♪m誓qiの ！，TPOSibiudaddelareali2；aCienTnaterialdelosdeTeCTwsydepnmacia deldeTeCんosustancialsob7℃lasjbmas，COIlfbnnelohase7ialadola CorteConsmucional（CCCr227／09）． lqonIadeciSibn的islatizJade∞n∞der（メTeaLrSOdeqpelacidtsolopaTa

ladecisi6nquedeniegapnLebas，SeO拐eneunresmadomqOrqueen CaSOdeaceptαnOengene7℃訪． En帰C10，aLandosen申alapTtfcticadedeteminadapnLeba，e弧〕de inTnediatoanulacua畑JZerpOSib棚度addeha∞rUalerlairtfbmacib que ella∞ntieneeinclusosepuedeq確ctar直eTtementelateorSαdelcasode lapaTtgSilamismasejimdaTnentaeneSeelementodej拐do． Asiseentiendequeladecisibndenega・tOlねdebaposib胱arlaaあada， ひねtoelda元0餌‘ept‘edepγOdILdr Deman望d昨Ttmte，Sieljuezac印talapTticticadedeteTminadomedio de∞nZnCa07㌦nOS6losefmbilitaquesucontenidopuedaserum2；ado paTaSQpOTtarlatesisdeわpaTte；SinoqueJademdSeXisねIaposibi触ad de contTWeTtir esa∴deteminadaprueba diredaTlmte apaTtir del eiとrdciodecor函ntacienoconlapTeSentaCi6ndeotroselementosde カido〔匹eね∞γ頑血刀 Por tanto，COntrario alo alegado por elquqoso，en maneraalgunalagarantiadeladobleinstancia，nimucho menoslos derechos de defensay contradicci6n，Selesionan Vulnerm o su血en mengua por no proceder elrecurso de

apelacidnrespectoalosautosqueadmitenpruebas． Aloprecitadosolorestariaagregarlodispuestoenlos alticuloslO3y1614delaLey906de2004，tOdavezqueen 3confbmeconeltiltimoincisodelarticulolOdehI・ey906de2004：Eljuezdecon調de garanttasyeldeconociTnientoestardnenlaobligaci6nde00n写girlosactosiITegulaTeSnO SanCionablesconnulidadrespetandosZemPTelosderechosyga鳩ntiasdelos 訪ねnノinientes． 4Art・16十嘗元LSp，OZhdenciasjudidaねss。n： 1・ Sentencias，SidecidensobTeelo匂etodeLpmCeSO，bienenhnicqpTtTneraOSegunda 読standα，Oeれ沃地ddelaCαSademOdeねacciende7℃涙sieれ 12 SEGUNDAINSTANCIARad． ADOLFOMU舟OZGON ellosseevidencia・elesfuerzodellegisladorpordarledesarrollo alnumera14delarticulo250delaConstituci6nP01itica，en CumtOaquelaoralidad，COmOPrmCIPlOqueirradiaelsistema adversarialimplementadoenelActoLegislativoO3de2002， S610seconcretacuandosegarantizaqueeljuicioseaverbal， COnCentradoy，COnSeCuentemente，Celere． Laconcentracidn suponelacontinuidadynuidezdela audiencia・EstepmcIPlOenlaaudienciadejuicioorals6lose lograconcretar cuandolas pruebas se practicm enbloque，

SiendoindispensableparatalHnqueseexcluyadelaaudiencia PtLblicacualquiercontroversiaqueinter範eraconeseprop6sito・ De maneraque，alinicio deldebate probatorioyadebe estarsuperadacualquierdiscusi6nentornodesupra．ctica，en tantodebi6estatenerlugarenlaaudienciapreparatoria，POr Serelescenarioenqueporantonomasiaseresuelventodoslos debatesvinculadoscondichatematica，atraVeSdeunautoque habra・decontenerlaclasedepruebaapracticarseeneljuicio， la fbma de suincorporacidn，elorden de su presentaci6n， aquelloqueseexcluyedeldebate，entreOtrOSdetalles；PrOVeido SuSCePtible delos recursos ordinarios en cuanto nlegue Pruebas，y el cual una vez en nme d匂a zarjada todala discusi6nalrespecto． 2． AILtOS，SiTl∋Sueluenαゆn言ncidenteoaspectosustancial． 3・ 0rdenes，SiseliTnitanadisponerCualquieroか0日屯m虚edeわsquelaJeyestablece pa肥dαrC“JSOalaac請adenOe誼areientO7peαmjerltOdeねmisma・SerdnUe7ba庭S，de Curr却imientoinmed融ogdeeIlasseddardmゆSfo・ PaTttgrqfb．Lasdecisionesquet犯SuCOInpetenCiatomeねFtscaltaGeneTaldeぬNacibn

tambienSe拙ma雇mb池eneS勤Saluoloneladonadoconaudi飢dqo肋idadgnecαrSOS deberd Tl剃nirlosIeqtLisitos preUistos en ellZT筒culo slgutente en CuantO k？Sean p7℃dicables．ガ 13

SEGUNDAINSTANCIARad．533

ADOLFOMUⅣOzGONZAL Ensintesis，unaVeZSuPeradoeldebateprobatorioenla audienciapreparatoria，Seinsiste，yanOSePuederevivirenel Juicio． EnesesentidoestaSalaenAP897−2014，radicado43176， advirti6： NConjiLndamentoenlsTeglasdels扇emadep7℃CeSaTnientopenal Orala00SatOho，eltemaconCemientealaspmebasquesedeben practicareneljuicioquedaagotadoenlaaudienciap7写pαratOria， Saluola co融ngenciapTeZJista en ei′incisojhaldelarttaLl0357 ibidem，referarLtealajhcultadcortfa融aallmhisteTbP鋤icopam SOlicitarlap池cticadeaquellasqueseantrtLSCendentespan禦reSOIz）er elo的todelpr？CeSOyquenOJiJenOれrSOlicitadasporlaspartes・ Enconsecuemcla，nOeSp7℃CedentequeenlosTnOTnentOSp7DCeSales SubsiguientesdelJLiciooralseletOmealosa♀peCtOSrelacioltados COnlassolicitudesprObato71asysud．3CTetQ，a7nenOSquetdurantela

p14ctica delas autoriZladas，Se haga necesariala exclusi6n de abuna de ellas por haber sido obtenida con Uiolacibn delas 空欄れ窃∞舟ndame加a向comoastlodisponeela7tiのio23del TmSTnOOrdenamiento，CaSOenelαaligualtmtamientorecibenlas quesean7℃S諦tadodeella．ル Asi，entOnCeS，COmOenelpresentecasosetratadeuna decisi6ndeadmisidndepruebaquefueadoptadaenelcurso delaaudienciadejuiciooral，deconfbmidadconlasnomas PreCitadas ylaJunSprudencia referida，mal podria interpretarse que contrala misma procede el recurso de apelaci6nqueelaqulqueIOSOreClama，entantO，Sereitera，COn elloseresquebrajariaprecisamentelaconcentraci6n，Celeridad einmediaci6n・eStOSSOn，lospmclplOSdelprocesopenalque Seiden軸cm con unarectay cumplida administracidn de justicia． EstaopclOnnOeSnOVedosa・Verbigracia，eStaSalaenAP 1962−2018，radicado51959，entreOtrOSPrOVeidos5，havenido YalrespectoencsJ・AP5563−2016，Rad・4857：らSeConSider6queeloperadorjudicial Puedeinadmiをeldesistimientodelaquerellacuandonoesvoluntario，libtteinfbrmad° （aJt・76）comotambienelpedidodepmebacumd。eSimpertinente，inconducenteoin心血

14

SEGUNDAINSTANCIARad．53364

ADOLFOMUⅣozGONZALEZ insistiendoquenosonobjetoderecursoslasdecisionesque tienenlafbmade6rdenes，eStOeS，aquellasconlascualesel JueZquedirigeelproceso，SeOCuPadedarlecumplimientoalo dispuestoenelautodedecretodepruebas，1eydeljuicio，tal COmOSuCedeenelpresentecaso． Enconsecuencia，reSultaclaroqueelrecursodeapelacidn S01icitadoporelquqosoeraimprocedenteeinfundado． Entonces，n・ente a una petici6n in血ndada e improcedente，COmOla realizada por elabogado deftnsor de ADOLFOMUNozGoNZALEZ，elTribunaltenialaobligacidn6，maS quelaぬcultad，derechazarladeplano，POrSereStaunaOrden que tiende a evitar elentorpecimiento dela actuaci6ny，en COnSeCuenCla，nO admite recursos，de confbmidad conlo estipuladoenelnumera130delarticulo161delaLey906de 2004． Asilas cosas，Se devoIveranlas diligencias a esa C01egiatura，PreViniendolaparaquesinmasdemorascontinde laaudienciadejuiciooralenelestadoenelcualsesuspendi6 Paratramitarelrecursodequqa−17†PTlDCedente一，aPlicmdolos POderesdedireccidnydecorreccidnqueleincumben． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL，

（art．359）；a Su tumo，Se reChaza el elemento probatorio cuando no se hizo el descubrimiento en debida fbma（art．346）o cumdo el pedido probatorio es maninestamenteinconducente，impertinenteosupernuo（art・139），eneStemismosentido elC6digoGeneraldcIProceso（art．43．2〉contempladentrodelospoderesde“Ordenacibne instmccidTrdeljuez：aRechazarcuaLquierSOlicitudqtIeSeanOtOThmenSeil呼mCedenteoく匹e i77動座tetLnadiのdbnmm的sfaか． eArticul0139dela」・ey906de2004，Deberesespec卵COSdel0SjuecesN． ！5

SEGUNDAINSTANCIARad．5336

ADOLFOMUNozGONZALE RESUEI．VE Primero・RECHAzARelrecursodequqainterpuestopor elabogado defensordelacusadoADOLFOMU爵OZGoNZALEZ COntraladecisi6n de13deagosto de2018emitidaporel Tribunal Superior de Bucare虹nanga durante elcurso dela audienciadejuiciooral． Segundo：oRDENARalaSalaPlenaldelTribunalSuperior de Bucaramangaque contintle eltramite dela audienciade Juicio oralevitmdo dilacionesirjus咄cadas y eIerCiendolos POderesdedirecci6nydecorrecci6nqueleincumben． Contralapresentedecisi6nnoprocedenlngunreCurSO・ ＼ ∠亥≦ ＼ os畠中CIScoActJmV鴎

ノー−ー＼ 16

SEGUNDAINSTANCLARad．5336

ADOLFOMU舟OZGONZALE

勝景憂一郎

LsGLEoSALAzARoTERo 鮭詑忽忽享

SECRE富Am

17 ￣仁、ト