CSJ - AP3789-2018(52725)

RepdblicadeColombia co鵬Si調mm復調J調Ilcぬ sal●llc縦隊l備鵬

EUGENIoFE則tANDEzCARLIER

MagistradoPonente AP3789−2018 RぬdicacienN052725 AprobadoenActa304 Bogota．，D．C．，Cinco（5）deseptiembrededosmildieciocho （2018）． LaSaladecideelrecursodereposici6ninterpuestoporel defensor de VicTOR ANTONIO ESTUP的AN MICOIm contra elautode8deagostode2018，POrelcualsepronunci6sobre las s01icitudes probatorias en eltramite de extradicidn que Slgue COntra el nombrado，COn OCaSi6n del requerimiento elevadoporelGobiernodelosEstadosUnidosdeAmerica・ AHTEcEDBNTES 1．Mediante Nota Verbal No．0149de26de enero de 20181，elgobiemodelosEstadosUnidosdeAmericasolicit6 1a detencidn provisional con 血IeS de extradicidn del lF．55yss．，C．adjunta． ／芯薬 Extradicidn52725 VictorAntonioEstupihanMicolta ciudadano colombiano VicTOR ANTONIO ESTUP的AN MICOIm，quien es requerido porla Corte Distrital delos Estados Unidos p紬a elDistrito delSur de Ca軸brnia para COmPareCeraJuiciopordelitosfederaleSdenarc6ticos）Segun la acusaci6n fbmal No．17CR1465−CAB de g de enero de

20182． 2．Conrundamentoenloanterior，elFiscalGeneraldela Naci6n，medimteResolucidnde9demaLrZOtn帖mo，Orden61a detenci6ncon魚nesdeextradicidndeESTUPINANMICOLTA3， quien sin embargo habia sido capturado e12 de marzo anteriorporra26ndelaexistenciadeunaCircularrqJaaSu nombreexpedidaporlaINTERPOL4． 3．A traves de Nota Verbal No．0672de30de abril de 2018，1a Embajada delos Estados Unidos de America fbmaliz6 el reque血niento de extreLdici6n y aport6la documentaci6npertinenteparatalefect。5． 4・Remitida a esta Corporaci6nla solicitud de extradici6n por el Director de AsuntosIntemational del Ministerio deJusticia remiti6a esta Corporaci6n6，la Sala， mediante auto de7dejunio de2018，COrrid traslado alas ParteSParaque，deconfbrmidadconelarticulo500delaLey 906 de 2004，Pidieran las pruebas que estimaren Pertinentes7． 2Fs．109yss．，C．adjunta． 3Fs．2yss．，C．adjunta． 4Fs．Syss．，C．adjunta． SFs．68yss．，C．adjunta． 6Fs．lyss．，C．delaCorte． 7Fs．llyss．，C．delaCorte． 吾輩へニ Extradici6n52725 VictorAntonioEstupihanMicolta Mientras el Ministerio mblico estim6 que 《《nO eS

necesario solicitarla practica de pruebas”，el mandatario judicialdelrequeridopidi6quei）sesolicitealC．T．I．ylaDIJIN delaPoliciaquecertinquenporescritolafechaenlaquese hicieroninterceptacionestele掃nicasaESTUPmANMICOIm， yii）se recibanlas declaraciones de Victor Alfbnso Minotta Esmpihan，Javier Leonardo So16rzano Cortez y Femando TorresPerlaza． Lo prlmerO，dijo，a efbctos de establecer sieldelito de COnCierto para delinquir que se atribuye a su mandante OCurrlOPOrfueradelterritorionacionaly，losegundo，POrque las aludidas declaraciones acreditan queelrequerido《nunCa Participo（Sic）en el evento mencionado”．Agreg6 que esas testimonialespuedenevitar《unaCOnfusidn…COnOtraPerSOna quetienecoincidenciasconelnombreyapellido））． 5．En auto de8de agosto resolvidlas postulaciones PrObatorias． LADECISIeNRECURRIDA LaSalaneg61apracticadetodaslaspruebasrequeridas POrladefensa． Enrelaci6nconlaprmera，reiter6suJurlSPrudenciaen elsentidodequelosasuntosatinentesallugardecomisi6n delaconductapuniblequeprovocaelpedidodeextradicidn 《SOn temaS que・・・debe abordar al momento de emitir el concepto”y COnSiderd que，de todos modos71ainfbmacidn 雪ぎ−

Extradicidn52725 VictorAntonioEstupihAnMicolta COnSlgnada enla c紬Peta reSulta suhciente para《《inrerir de manerarazonableysu丘cientequeelconciertodelictivopara traHcar cocaina atribuido a ESTUPmA．N MICOIm ocurri6， Cuandomenosparcialmente…enelexter・ior》． Enlo que atahe alos testimonios・SOlicitados，la Corte indic6 que no es procedente practicar en el trまmite de extradici6n pruebas orientadas a cuestionar la responsabilidaddelapersonarequeridaosuparticipaci6nen los delitos objeto dela solicitud，POrque ello corresponde al debatepropiodelprocesopenalquehabradeadelantarseen elp釦SeXtranJerO，deconcederselaextradici6n． En ese sentido，y COmO qulera quelas referidas declaraciones tendrian el objetivo de 《CueStionar…la Participaci6n y el grado de compromiso enlos hechos COnStitutivos dela acusaci6n”，COnCluydlainviabilidad de decretarlas・Ahadi6que si bien el pく誼cionario aduio que ademまs estos medios de conocimiento son ti田es para COrJurarunaPOSibleconfusi6nentreESTUPINANMICOImy un hom6nimo，lo cierto es que，en eSeinCia，elobjeto delas mismas no es otro que controvertir responsabilidad enlos hechosinvestigados． EL，RECURSo Por via del recurso de reposicidn，el mandatario de ESTUPINANMICOIJTApidequeserevoqueelautocensurado

y，en Sulugar，Se Ordenela prまctica delas pruebas SOlicitadas． 壷鮮 〆 Extradici6n52725 Enrelaci6n conlatrimSCnPCidn delas conversaciones telefbnicasylacertincacidndelafechaenqueseprod可eron， aduce que parala defensa esimportante demostrar que el delito de concierto paradelinquir atribuido alrequerido“fue COmetido en Colombia y nunca trascendi61as fronteras intemacionales”，locualesrelevantepara“quenosecometm erroresirremediables》． En cumto alos testimonios de Victor Alfbnso Minotta Estupihan，Javier Leonardo S016rza＿nO Cortez y Femmdo Torres Perlaza，alega que elpropdsito delos mismos no es COntrOVertirlaresponsabilidad delrequerido，Sino demostrar laocurrenciadeuncasodehomonimia《endospersonasque Se enCuentran en dichoindictment，que SOnelsehorAlonso Minotta Estupiha＿n y VICTOR ANTONIO ESTUPINAN MICOm》． Asegura que existe una 《COnfusi6n）〉 entrelos dos nombrados y，．POr COnSeCuenCia，las declaraciones mencionadassonpertinentes． coNSIDERACIoNESDELAcORTE 1．Elrecursodereposici6ntienecomoprop6sitoqueel mismo funcionario que emiti6 una decisi6nla revoque， modifique o adicione・Para tal五n，elimpugnante tienela carga de demostrar razonadamente quela providencia atacada es equivocada，incompleta oimprecisa y，en eSe

entendido，le corresponde exponer suncientementelos 吾妻〔￣三 Extradici6n52725 motivos de orden factico，Juridico y probatorio que asilo acrediten． 2・La Sala anticipa que noIiePOndrala decisi6n CenSurada，POrque eldefensor de ESTUPINAN MICOIm no PrObdqueaquellaseaequlVOCadaydebeLSerrefbrmada． 2・l En relaci6n conla pnmeral〕rueba solicitada−la transcnpclOn de las conversaciones telefbnicas yla acreditaci6n dela fecha en que se prod可eron −，el impugnmte selimit6areiterarlosmismosargumentosque， enpnmerlugar，eXPuSOParaSOlicitarlapra．cticadelamisma， esto es，que reSulta relevante para establecer ellugar de COmisi6n deldelito de concierto para delinquir atribuido al requerido． Con todo，nadahizo paracontrovertirlas razones por lasquelaCorteestimdinviableesapruくわa． Enefecto，enelautorecurridoseindicdqueesemedio SuaSOrio no es procedente porquei〉lo atinente alまmbito espacial del delito debe ser debatido al rendir concepto， COnfbmela jurisprudencia dela Corporaci6n，yii）la infbmacidn entregada por el Gobierno requlrente reSulta Su丘ciente para establecer que el mcito tuvo ocurrencia， Cuandomenosparcialmente，enelexte宣・ior．Estosedgo： Enrelacienconlaprimerapretensibn‘lelad窮nsalOrientadaa queseestablezcasieldelitodeconcierl。parladelinqutralribuidoal

Tequelido tuuolugaren ColoTnbia o en ele：虜eriol；bastepTeCisar quet COmOlo tienedichola Sala，los aミpeCtOS〝relacionados conel lugardondesemateriali216eliTtiustosobreelquesefmdaelpedido ／韓高 Extradicidn52725 VictorAntonioEstupihanMicolta dee克Tl露dici6n，SOntemaSquelaSaladebeabo7darαlmolnentOde emitirelconeeptoderigor”8． Detodosmodos，yCOndarioaloaducidoporlad停nsq，nOSObra anotar quelai7頑〕mtaCi6nprOZJista porla at庇Oridad7equiTente pemitei確rirdemaneraT20nableys師cientequeelcoltCierto delictiuo para trq万car cocama atribuido a ESTIm融N几HCOLTA OCur五〇，aLandomenosparliαlmenteyenatenci6nalose7ialadoen eiαれわulo14delaLeg599de2000，eneieがerior． Soblでelparticular；ZJaめa7℃CO74ar elcriteTioJunSpTudencialque TleiteradamentehasosfenidolaSala，aSi： （∴） LoanteriorponeeneuidencialainuiabilidaddedecIetarlaprueba TeClaTnadaporlade咋nsa，pueSinclusodeadmitilSe，engTaCiade disaLSi6n，queelconcier，OilicitoporelcualBSTUmmNmCOLTA jiLe aCuSado se coγ萌gulTb en ColoTnbia −hわdtesis por delnds

j竺ramenteeSpeaLlatiua，paraCuyOSuStentOel bogadonoqfTeci6 nmgunai垂mad6n o sqp07でe a増ume庇atiuoぅe祐）de ningunα TnaneraCOIγPO71a71aelmenoscabodelapotestadJLrisdiccionaldel Estado Tl2匹iIente，plJeSlos窮ctosdedichoacuerdo−eStOeS，el 窮Ctiuo despacho de estl埠崎facientes−habTiαn traSCendido a su ter五to7王0． En窮CtO，enelindictTnentSehace T＊renciaalaincautaci6nde Siete cargaTnentOS de sustancias estlPe細dentes ocu771dos entre jabTleT10yagOStOde2017endistintoslugaTeS，tOdosellos．旬eTade ter証orio colombiano．Deigual 7nOdQ，Se allegGla declaraci6n nendidaporelAgenteBspecialSeanLindbeTg，enlaquesealudea laincautacibn delosIt：／左肩dos cargaTnentOS deltalteticos，CuyO destinoalpaTleCereTlalosEstadosUhidosdeAmerica． En ese oIden de cosas，y COnindGPendencia de que eldelito de COnCienoparadelinquirseaalLtdnoTnOTleSpeCtOdelosdelitoscuya COmisi6n se acuerdh es euidente quela docuTnentaCi6n allegada JuntO COnla solicitud de e：aradicibniltdica con claridad qtelos

qfectosdeeseiltcitostse hab71anpe確CCionadoyeaendido mds alld delterr五〇rio coloTnbiano，lo cualpone en mayoreuidenciaね i77堆ガVCedenciadeldebateplanteadoporla（衷確nsasobreellugar decomisibndelaconductapuInible． En ese entendido，COrreSPOndia al censor cuestionar tales proposiciones，POniendo de presente suincorrecci6n o imprecisi6n，Olainaplicaci6ndelosprecedentesinvocadosal casoconcreto，Obien，demostrarque，COntrarioalorazonado 8CSJAP，14mar．2018，rad．51903．Asimismo，CSJAP8334−2017． 窺薬−っ Bxtradicidn52725 VictorAntonioEstupihAnMicolta POrlaSala，ladocumentaci6nallegadaalexpediente resulta insuhciente para establecer de mmera seria ellugar de OCurrenCiadelaaludidaconductapunible． Pero ninguna consideraci6n de esaindole expuso el CenSOr，quien，Seinsiste，reStringi61asustentacidndelaqueJa alaiteraci6n delos motivosinicialmente expuestos para SOlicitarla pra・Ctica dela prueba，COnlo cualincumplidla Carga argumentativa quele asistia a efectos de promover el reCurSO． Enesascondiciones，neCeSariam∋ntedebemantenerse， enestepunto，elautocensurado． 2．2Igual sucede conlo atinente alos testimonios reclamados por el mmdatario de VicTOR ANTONIO

ESTUPINAN． Para sustentar suinconfbmidad，el abogado enfatiz6 que elverdadero obieto delos mismos no es controvertirla Participaci6n de su mandante enlos delitosinvestigados， COmOloentendi6laSala，SinoponerenevidenciaqueくくeXiste unahomonimiaendospersonasqueseencuentranendicho indictmentM． Sobre el p創rticular，Valga sehalar que，al solicitarla PraCticadedichaspruebas，elrecurrenLteeXPreSmenteindic6 quelasmismas《《Se OrientanacuestioInar…laparticipacidny el grado de compromiso（del requerido）enlos hechos COnStitutivosdelaacusaci6n》． 圏圏 Extradicidn52725 Vict°rAntonioEstupinanMicolta Ello，deentrada，POneeneVidencialainviabilidaddela POStulacidn，PueS COmO Se（埴o en elauto censurado y se reiteraahora，en eltramite de extradici6n《nO eSPertinente Ordenar y practicar pruebas con el nn de deteminarla inocencia dela persona requerida o el de controvertirlos SuStentOS PrObatorios delas decisiones judiciales del palS requirente，temaSquedebenserpropuestosyresueltosensu OPOrtunidadalinteriordelprocesoenelcualesreclamadala extradici6nD9． Ahora，elcensorpretendeacreditarlapertinenciadelos referidos testimonios aduciendo que，en realidad，eStan orientados a demostrarla plenaidentidad de ESTUP的AN

MICOLTA y，maS eSPeC舐camente，que eXiste una confusidn entre este y otro delos requeridos，eStO eS，Victor Alfbnso MinottaEstupihan． Esearg田mentO，quetambienexpusotangencialmenteal elevarlasolicitudpnmlgenia，rueeXaminadoenelautoquese impugnaasi： YaunqueelqpoderadoJJdicialsehaldtambienqueesosmediosde COnOCimientotienenporo的toesclarecer硯naCOI頑LSi6n…COnOtTa persona que tiene COincidencias con el noTnbγe∴y∴qpeludoリ Se aduieTte que，COn dicho argumento，aquelsiTγPlementep7etende dotardepe71inenciaunaspruebasqueeuide証ementenolatienen， porquelqiosdeestardirigidasadeTnOStrarlaplenaidentidaddel solicitado olaposible oaLrnenCia de un caso de hoTnOnimれen realidadbuscandebatiTiSinqueelloseaadTnisibleenestasede，la pa7ticをacidndelAcTORANTOlWOESTUPmNenloshechospor los que se陀Clama su exfradici677，eS decir・prObarsu slやueSta lがmidad en∴los delitos porlos αales se ha solicitado su tranSfaTenCiaalosEstadosU扉dosdeAm庵ricaparaSerJL2gado・ gCSJAP，13jun．2018，rad．52464． 霊薬ぎこ Extradicibn52725 Elopugnadorno present6argum（三mtOS qllelleven ala Sala a modincar ese razonamiento．Ciertamente，debe

insistirse en que，alatribuir alos testimonios requeridosla POtenCialidad de descartar un caso de homonimia，el Peticionariobusca，eneSenCia，justihca・demaneraso寵stica laprまcticadeunaspruebascuyoverdadero alcancees elde CueStionarla responsabilidad penal de VicTOR ANTONIO ESTUPINAN． Y es que el abogado confundela noci6n de plena identidad−queCOrreSPOnde alaabsolutacoincidenciaentre lapersonarequeridaconlaqueescapturadayextraditada− COnla participacidn de su mandmte enlos hechos que motivan elpedido・Asi，nO Se entiende de que mmeralos testimonios reclmados pueden demostrar que existe una discrepancia entrela persona del capturado yla del requerido，eS decir，que VicTOR ANTONIO ESTUPmAN MICOIJTA，llamado a comparecer enJuicio criminal enlos EstadosUnidosdeAmerica，nOeSelmismoindividuoquefue CaPturadoconHnesdeextradici6n． 3・En sintesis，COmO elrecurrente no demostrd que el autocuestionadoencierreun dislatequie debasercorregido， elmismonecesariamentehabrまdemantenerSe． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnPenal， ／竜彊韓 回書臆病 Extradici6n52725 VictorAntonioEstupi見合nMicolta RESUELiVE l・NoREPONERelautode8deagostode2018，POrel Cualsedecidieronlassolicitudesprobatoriaselevadasporel

defensordeVicTORANTONIOESTUPmANMICOm． 2．Por Secretaria，Cdrrase traslado por el temino de Cinco（5）diasalosintervinientesparaquepresentenalegatos． Noti範queseycdmplase，

CISCOACUNAⅥzCAYA

／ 、 、一蹴／ ∴や

JoSELUISBAR ELOCAMACHO

●r

．E脚。A．血二名。側ニER ／／一￣“““＼

㊤ふ 酬 ・

EzcARLI

牽三三 鰹 蒋 墓 ∽ 蓄 蓋 七二二㌢＞∠一一−−

PATRICIASALAzAR

繕 Secretaria 篭薬・