CSJ - AP3792-2018(51895)

RephblicadeColombia eomS即bmadeJdSllcia s●Ie，ec挺〃c鵬Iple劃

JoSEFRANCISCO ACUNAⅥzcAYA

Magistradoponente AP3792−2018 RadicacienH051895． ￣Acta304． Bogotま，D．C．，Cinco（5）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． VI STo S Con el血l de constatar si satisぬcelas condiciones de admisibmdad，laCorteexaminalademandadecasaci6npor el apoderado dela victima FranciscoJavierJoya Vargas， contrala sentencia dictada porla Sala PenaldelTribunal SuperiordeDistritoJudicialdeSmtaRosadeViterbo）e122 deseptiembrede2017，mediantelacualrevoc61aproferida por elJuzgado Promiscuo Municipal de Beteitiva，e16de ／参考1 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdeIJedn noviembrede2015，y，enSulugar，absoIvi6aBhncaNieves Vargas de lcen，del deHto deilWaSidn∴de tierms o ed折CαdoneS． HECHOS Fueron塙adosenelfillode segundogrado，COmO Se transcribenacontinuaci6n： Se∴虎ene ∞nOdm諺庇0 餌‘e en ei a充0 2003 el se希0r FRANCtSCOJAVZERJOYAthqRGAScoImPrlDaSu的MAURO VARGASlosde7℃Chosyaccionesdeloq叫eleco77eSpOndiade

SuS padTeS RLTOIAN710刑VO∴VARGAS y ANA ⅥC棚呪A VARGAS． Enelaho2004semαOplt）∞SOdesuceSi6nanteeJtJLLagado nDlnLscuoMmicわaldeBeteitizJa7℃♀PeCtOdeloscausantes RHO ANTOMO WARGAS g ANA ⅥCれ呪A ⅧRGAS ∞7柁坤Ond造れdole el n露meIO∴de 調dicad6れ 200400jO， p7℃CeSOqueCulmineconsentenciadejecha15dejuliode 2010，dondeqpmb6entodasycadaunadesuspartesel 書棚bqわdepa癌dbng砂dicad6乱 Conjecha8deJelm訓，de2011ei上．Juzgado PDmisα0 施‘nicをaldeBeteitiuaem舶autodec。rleCCi6ndelinderosy a勘dicacidnidelote de gastos y o7den6en elnuTnenが Segu7uib，a（却Jdicar al sehor FRANC撫SCOJAVZERJOYA VARGAScolnOpagOhyueladedeudαSygaStOS，parledel de陀Cわde00Otade母胎db頑adonのdoeniapa競daoctauα deiinue加a高o g auaぬos，denO耽読0わ ′LAl偲GA DEL MORTIⅣ0′l Mediantea融odel22de的OStOde20gLmaUeZn空車かαdo

el∴打αbqo de pa競Cめれg ad担djcad（うn enIa q種れa de htstnmenbsp融妨cosdeSantaRosade膿め0，eJ血zgado ／ 三菱キ7 2 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdeI￡6n Orden6laentTegadelosbienesJjiiandosecomojecfwpara dichaentTegaeldia19des鈎tieTnbrede2011，haciendose entregaalheTedeIVFRANCtSCOJAⅥ四RJOYA thlRGASde lahyuelaNo・6宮aTtidapnmeTa：panedelosde7℃Chosy accionesdelpTediodenomiadoLAMZNA2，Cuyaubicaci6ny lindeγVSqpaTleCendescTuostantoenelわびentariodeaualzlos COmOenlaparticieniden卵cadoconeljbliodematri00laNo． 092−9680’’′助TGda seG枇nda：parie∴delos deTeChos y accbneseαtiuale動向a125％deilotedete7TmOdenOminado SALSZPUEDESaLgaubicacibnylinde7℃SqpaleCendescritos tantO en elinUe加a亮o de aua賊os como enia pa競d6れ 綿en師cado∞n eiわめde mαt施諦αinmObi胸高a No．092− 5397yla仇yuelaNo・9deudasygastosparhdaz2nica：parte

delde7cchodeaLOtadelp7edodenoTninadoLAl偲GADEL MORmⅣocuyaubicacienylinde7DSqpareCendescritostanto enelれentariodeαUaioscomoeniapa塙d6m詔en印cado COn eij調o de mat漁期Iainmobilia亮a No．092−9676′′bienes queelsehoT’FRANCtSCOJAⅥERJOYnROuASman折esta quenedbeaente肥Sa垂佃cdbn． Ell de、febTleT10elsehorFRANCLSCOJAⅥERJOYA7℃a舷6 CO加rato de a77gndamientoleSpeCtO de suspredios con el Seii．orLIJZSALEJANDROBERDUGOJOYA． Una uezelsehorBERDUGOJOYA，Su anendataTioJ．旬e a 〜ngreSar SemOZ，ientes de su pTl堆，iedad alos prledios arTendados，pudoconstatarqueallisehallabanganadosde la denmdada BLANCA N四所BS 甑RGAS DE LEO勅 acabando dicho ganado sus pastadas，antelo cual tTaS leelamarleelse750rBERDUGOalaseho鳩BLANCAlⅦEVES VARGASloI学gahd didendole que nofLera a entTara Su jinca，Tnanddndole un pqpel dent710∴de caLalle hiZO adueTtenCiasaceTICadequenohic迄TauSOdelajinca． Dadolo ante7ioT；el seiior FRANCtSCO JAⅥER JOYA

WARGASjbn拙くidde肌ndaenCOn飢αdeねse万0鳩BLANCA

NIEVESVARGASDELEdM

／ 七三7 Casaci6mSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdeLe6n AcTUACIeNPROC阻SAL l・El12dejuniode2014，mteelJuzgadoPromiscuo Municipal con Funcidn de Control de Garantias de Tasco （Bqyaca），la航scaliaめmu6imputgLCi6n por el demo de invasi6n de tierras o edi血caciones ala sehoraBanca Nieves Vargas de Leen，CargO que nO fue aceptado porla incriminada． 2・Posteriomente，elenteinvestigadorradic6escritode acusaci6n；ye121deagostode2014，elJuzgadoPromiscuo MunicipalconFLmCi6ndeconocimientodeBeteitiva，llev6a Cabo audiencia de fbmulaci6n de a（）uSaCi6n．La audiencia PreParatOriatuvo hgare123de octubre slguiente，ylade Juiciooralseinici6e122deabrilde2015yculmin6e118de Junio de ese mismo aho・En estatn血na sesi6n eljuzgado anunclOqueelsentidodelfalloseriaciDndenatorio． 3．Lasentenciafuedictadae16denoviembrede2015 yenellaelcitadodespachojudicialresolvi6conden狐ala acusadacomo autoraresponsable delpunible deinvasi6n detierrasoedincaciones，yleimpusolaspenaspmcipales

de48mesesdepnslOnymultade66．66salariosminimos legalesmensualesvlgenteS；ylaaccesゆriadeinterdicci6nde derechos y mnciones ptlblicas por un tiempoigual ala SanCi6ncorporal． 十二．−，−．＿uヽ岬一 ＿一一毒し珪二手 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdeIJe6n Asimismo，leconceddlasuspensidndelaeJeCuCi6nde lapenaintramuralimpuesta． 4・Al desatar elrecurso de apelaci6nincoado por el defensor dela sentenciada，la Sala Penal del Tribunal Superior de DistritoJudicial de Smta Rosa de Viterbo， mediimte fallo de segundainstmcia proferido e122 de SePtiembre de 2017，reVOC61a decisi6n condenatoria， PrOVeido quehlereCurrido encasaci6nporelapoderadode FrmciscoJQyaVargas，Victima，quienpresent6larespectiva demanda． ELRECURSo Trasident並carlos s可etos procesales，los hechos Juzgados，laactuaci6nrelevanteyresumirsomermentela SentenCiaimpugnada，un SOlo reproche fbmula el demandmte amparado enlacausa13adelarticulo181de la Ley906 de 2004，POr Violaci6nindirecta delaley SuStanCial quecondL50alaaplicaci6nindebidadelcanon 29delaConstitucionalNacional，queCOntemPlaelpmclplO deindtjbiopnプreO． cargodnico：Violacienindirectadelaleysustancial

porerrordehechoporfalsojuiciodeeJdstencia・ Endesarrollodelacensura，elcasacionistahacenotar su total descontento conla absolucidn declarada por el ／一身を≒ 5 CasacicinSistemaAcusatorioN0．51895 BlancaNievesVargasdeI36n Tribunal a範ⅣOr dela procesada，］pueS COnSidera que al interior del proceso selogro probar，maS alla−de duda razonable，laexistenciadelpunibleinvestigado，aSicomola responsabilidaddeaquellaenlacomisi6ndelmismo． Sehala que el ad−quemlleg6a esa errada conclusi6n POrque Omiti6valorar砂los autos con丘lerZade sentencia de15dejuliode2010y8febrerod“e2011，queaPrObaron eltrabajodep紺tici6nyadjudicaci6Indelosbieneso切eto delproceso sucesoralintestado No・2004−0010，queCurSd en elJuzgado Homiscuo Municipa］−de Beteitiva；y仰la escriturapdblicaN0．83de2012delaNotariaPrimerade DuitaJma． A充ade el accionante que dichas probanzas， introducidasoportunmentecomoevidenciasporlanscalia， COntienen《eltrabqiodeparticienqprObadoa的Llodesentencia donde se halla haciendo parteintegral elleuantaTniento tqpogr印COdelosinTnuebles，ene CCual・SedeliTnita，COnabsoluta Claridady metrqiee＊aCtO，lospredioscorTeSPOndientes acadα

he7℃denD》． La valoraci6n de esos elementos，que reVelan donde COmienzayteminacadaunodelosprediosaslgnadosalos herederos，habriallevado al Tribunal a declararla responsab址dad dela acusada enla COmisi6n del delito atribuido，pueSdeahisepodriaextraerqueBlancaNieves VargasdeLeendecidi6invadirlosterrenosadjudicadosal ＿／一斉去二㌔ Casaci6nSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdek6n Se丘orFrmciscoJavierJoyaVargas，aSabiendasquedeno lepertenecian． A範ma el recurrente−Sin explicaci6n adicionaL que talesdocumentostambiendescartanlatesisdelasupuesta POSeSi61uque，Seguneljuezcolegiado，OStentalaprocesada SObrelosinmuebles aslgnados al denuncimte，O que hle administradoradelosmismos．Agregaqueesascondiciones no se pueden probar conlos simples dichos de algunas PerSOnaS que nO enCuentran reSPaldo en decisiones administrativas，POlicivasojudicialesqueasiloreconozcan． Confdmelo expuesto，COnSidera que el ad−quem incurri6 en mani缶esto emOr de hecho queincidi6 0StenSiblemente en el fillo confutado，lo queimpone COrregirlo．En tal sentido，S01icita ala Corte casar dicha SentenCia y，en Sulugar，COn血marla condenatoria de Pnmergrado．

CoNSIDERACIONBS 1．De acuerdo conlo nomado en elar缶culo181dela Ley906de2004，elrecurso de casaci6n se concibe conel dobleprop6sitodeservirdecontroIconstitucionalylegalde lassentenciaspro危ridasensegundainstmciaenprocesos adelantados por delitos，Cuando afecten derechos o garantiasprocesales． ／ 三三ァ 7 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdeIJe6n 1・1・Segdnlo decantado porlajunsprudenciadela Sala，la demanda no puede elabOr紬Se utiHzmdo un discurso deHbre composicidn，nilgLCaSaCi6npenaldebe entenderse como unainstancia adicionalp紬a COntinu紬 debatiendoaspectosquemeronmateriadecontroversia，O COmOfacultadilimitadaparareviseLrCIproceso． 1・2・Porello，deacuerdoconlosarticulos182，183y 184dela Ley906de2004，Para quela demanda sea admitida se requiere叫e eldemandmte（i）cuente con interesparaimpugnar；（H）indiquela．causalconfbrmeala Cualseestructuraelreproche，delaLSCOntemPladasenel articulo181ibidem；（亜）Postule y desarrolle elcargo Slguiendo los requisitos de16gica y adecuada fundamentaci6n que contemple el motivo casacional escogido；（iv）acrediteatravesdelacensurafbmuladala Wlneracidndederechoshmdmentales；ynnalmente，（Ⅴ）

demuestrelanecesidaddelaintervenci6ndelaCorteen Orden a alcan分ar dguno delos鬼nes sehalados en el articulo180匂usdem；Valgadecir，lae烏ctividaddelderech。 material，elrespetodelasgarmtiasdielosintervinientes，la reparaci6ndelosagraviosinferidosaestosylauniHcaci6n delajunsprudencia． 1・3・AdemまS，enla posmIaci6r：L y desarrollo delos CargOSelHbelodebeobservarlosprlnCIPlOSquegobiemm laimpugnacidn extraordinaria，e‥n eSPeCiallos de COherencla，Claridadyprecisi6n，Prioridad，autOnOmia，nO 一一毛玉二三 Casaci6nSistemaAcusatorioN0．51895 BlancaNievesVargasdeI，e6n COntradiccidn，SuStentaCi6n suncientey criticavinculmte； POrlocual，enOrdenademostrarloserroresiniudicandoo inp7DCedendoenlos que hayapodidoincurrir elfallador， no es viable argumentar ala manera de un alegato de instancla，Sino de acuerdo conla dialectica propia del recursodecasaci6n，eVidenciandosutrascendencia． 1．4．Sinpe卿uiciodelodicho，laleyotorgaalaSalade Casaci6n Penalla facultad de superarlos defectos dela demmda，Paradecidirdefbndo，enaquelloseventosenque los五nes dela casaci6n，Su nmdamentaci6n，POSici6n del

impugnmte dentro delproceso eindole delacontroversia Plmteada，aSiloameriten． 1．5．SigniHcalomterior，quedadalapreponderancia delos丘nes del recurso extraordinario enla sistematica de laLey906de2004，aunCumdolademandade casaci6n no rednalas exlgenCias fbmalesy sustanciales，la Corte Puedesuperarsusdeftctosydecidirdefbndoelasuntosi lo advierte necesario para garmtizarlos；COntrario sensu， no obstante cump血ellibel0los requisitos de16gica y debida mndamentacidn，Seimpone suinadmisi6n si de acuerdo con dichos Hnes no se precisa de un fallo de merito． 2● En el asunto que se examina，el casacionista soslay6por completo sehalar y demos血ar ala Cortela raz6nporlacualdebeintervenircomo血bunaldecasacidn； 9 ●1＝；・二一・il ／ 七二二フ Casaci6−nSistemaAcusatorioNo．51895 BlmcaNievesVargasdeLe6n esto es，en Orden alograruno delosprop6sitos sehalados enelarticulo180yacitado． 2・1・Talomisi6nresultarelevanteenlamedidaenque alincump血elactoreldeberdeargumentarporqueesta Corporaci6n debe realizar elcontroIconstitucionalylegal delasentenciarecurrida，d匂aalaCortesinconocersobre elmotivo que haceineludible suintervenci6n en orden a realizaralgunodeloshnessehaladosenlanomacitadaut

StJprα・ 2・2・Maxime cumdo，COmO en el caso concreto，la meta que perslgue el demandante con el recurso de CaSaCi6n，tmPOCO Selogra extraer del desarro110delos reparos propuestos que，Valga destaCar，nO aCreditanla SuPueStaViolaci6nindirectadelaleysustancialqueinvoca； ぬlenciaqueporsisolaessuncienteparainadmi血ellibelo， SegtlnlotienedecantadolajunsprudenciadelaSalal． 3・AdemまS，los deftctos de16gica y debida fundamentacidn en el desarrollo dela censura fbrmulada POrelrecurrente，COnllevanalainadmisi6ndelademanda， COmOPaSaaeXPlicarse． 3・1・Cargo tlnico：Violaci6nindirecta delaley SuStanCialporerrordehechoconsistenteenぬIsoJuiciode existencia． lcsJAP・10dic・2014・rad・45065；CSJAP，3dic・2014，rad・42787；CSJAP，30abr・2014，rad． 43428；CSJAP，18abr．2012，rad．38678；entreOtrOS． ／一筆フ10 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdeLe6n 3・2・Conapoyoenlacausa13adecasaci6ndelaLey 906de2004，einvocmdo un falsoJuicio de existencia， Sehala el recurrente que en el細lo censurado no se apreciaronlos proveidos de15dejulio de2010y8de rtbrero de 2011，POr medio delos cuales elJuzgado

Promiscuo Municipal de Beteitiva aprob6 el trabajo de Particidnya句udic6losbienesobjetodelprocesosucesoral intestado No．2004−0010 que trgmitd；nila escritura PtLblicaNo．83de2012delaNotariaPrimerade Duitama， queprotocoliz6dichasdecisiones． 3・3・D匂a de considerar el demmdante，que Sila CenSura Se Orienta por el falsoJuicio de existencia por Omisidndelapruebaquematerialyvalidamenteobraenla actuaci6n，eS Su deber concretar en que parte del expediente seubicaesta，loqueobjetivamenteseestablece de ella，Cual el merito quele corresponde，Slguiend0los POStulados dela sana critica；y C6mo su estimaci6n COrUunta COn elctimulo probatorio practicado dalugar a Variarlasconclusionesdelfalloy，POrtantO，amOdincarla Parte reSOlutiva dela sentencia o申eto deimpugnaci6n extraordinaria． 3．4．Pra，Cticamente ninguno de esos derroteros fue atendido enla demanda．Ademas no es cierto que enla SentenCiade segundainstanciaelTribunalsoslayaratales PrObanzasyelcontenidodeellas． 11 CasacitiinSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdeLe6n 3・5・Facilmente se constatalamenci6n que en dicha PrOVidenciasehizodelautoconqueelJuzgadoPromiscuo Municipal de Beteitiva aslgnO，alos herederos，los inmuebles que en vida pertenecian alos Rito Antonio

Vargas y Anavictoria Rqjas，SOlo que no sele conHri6el meritoquepaIticulamenteelactorlesatribuyeenprode losinteresesdeldenunciante． 3・6・Fuejustamenteconbase一三nelanalisiscorjunto delas pruebas）en el que，en buena parte，Se relacion6 aquella，que elad−quemnO enCOntr61acertezade quela OCuPaCidn de Blanca∴Ⅳieves Vargas deI・Cen delos terrenosqueenpartefueronadiudicadosaJoyaVargasen elprocesosucesoral，hubierasidoa：bitraria，Clandestinao 血audulenta． 3・7・Asiseleeenlasentenciaimpugnada： Puestas asilas cosas y aterri2ados alcaso en coTtCretO， resuuapTeCiso7句をrirquealinteriord（∋lprOCeSOdesucesibn intestadadelossehoresRZ70ANK）NK）VnRGASyANA ⅥCTOj巴離し」ROLlAS e JtLzgado 打07niscuo MLnicをal de BeteitizJa，Tnediantep71，0idencia de上！SdeJLnio de2010， qprOb6laparuci6ndelosbienesy，demarlerapOSterio71∞n a沈odeij9desqp粛embrede201Ldip標SOtae加柁gaenla 側alleco77℃♀pOndibaわse元0れαBLAVCAN脇VBSVARGAS la hyuela No：4一 半．．岬ARmDA TERCERA：PaTte delos

derechosyacciones，enCOm近nyprOindizJisoenpar，edel pTediodenoTninadoLAmNA2（．．若yalseねorFRANCtSCO JAⅥERJOyAね舟ea軸dicadaね種近e比上No．ら′曾AR棚DA PRnはERA：Parte delos derechos y delas acciones del 12 一二三：・7・●ヽ− ＿一・一斉七二二ァ CasacidnSistcmaAcusat°rioNo．51895 BlancaNievesVargasdeLedn p肥dio denominado LA雌NA2号S加aden dela cαalse i母港柁Cla棚menteunaa軸dicadenenCOm寄れgprOindiuおo dedeTeChosyacclonessobreelinmuebledenominadoLA MmA2，nOSiendoposibleentoncesl折marqueelsehor FRANCtSCOJAⅥERJOYAseaelztnicop，ppietaTiodedicho inTnueble y generdndose de consuno un manto de duda acl謝℃a de sien∴Ue7dadねp7℃CeSada oczlpe de Tnanera 布地d諦e証q cわれdesdnq a7bitr復元a o uioie加a el ga me肩0nadoin棚ebieLA雌Ⅳ42，pOrdemds印‘eSeadel CaSOanunCiarlodichoporlase元omH晒SVARGASLEON q高enCla調mente7て郵証印eねprD∞Sadaadminおt棚baei

inm標ebねdetiemやOat舶S． （∴） EnloatinentealapresuntainUaSiendelbiendenoTninado la VEGA DELMORmⅣoesp7eCiso sehalarque alsehor FRANCtSCOJOYAlejiLeal却Jdicadopartedelde7℃Chode CuOta de dicho bわれ，mds nOia totalidad deilote ni el dereCho∴db pltZPiedad sobTela totalidad del Tnisno， Sれade調印teSe肥帥maaiana舷areり研iodema新関la inmObilia7ねNo・092−9676deia（弟dna de R謁応加o de hstTuTnentOSmblicosdeSantaRosade胸erbo，aSimismo， debe destacarse quelos tes的Os GERSON ALFONSO VARGAS EDELmRA CASTRq OLGA MARLA VARGAS， ROBERTHED棺ONGdMEZmBSⅥARGASROJASgRITA ANmIWAWARGASq軌manqueen198年qp朋imadamente， enl琉∋los hemanos vARGAS se 7℃ali2，6una parcici6n am向able，OtO796ndole ala seね0棚 BLANCA N脇1伍S 耽RGAS DE LEON elpredio denoTninadola VEGA DEL MORmⅣq ragdnporla cua自aprOCeSada ha‘＊Tddo posesidn sob7℃ el∴misTnO du調nte Teinta∴∴afios qpmximadamente，eUidenciandose，quelos heTedeTOS de

RI的ANmlWOWARGASgANAⅥC卿ORIAROmSreCOnOcen COmOpOSeedoradelbien allLdido alase元onαVARGASDE LEO持．．2 2FoliosgylO． 13 ／ 七二二フ CasacionSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasde1．een 3・8・Con ello el pregonado yerro probatorio que Pretendenoticiarquedasin sustento alguno，dadalafalta de hdelidad ala realidad procesal，que，ademas，Viola el PnnCIPiodecorreccidnmaterialquegobiemaencasaci6n． 3．9．Ahora，Si bien el Tribunal no hizoinvocaci6n fbmaldelautode18defebrerode約11，nidelaescritura PtLblicaNo・83de2012delaNotariaPrimeradeDuitama， lo cierto es que el hecho que el casacionista pretende acreditar con tales documentos，eStO eS，el derecho de PrOPiedad que eldenunciante ostenta sobre deteminadas areasdelosterrenosquemeronobjetoderep紬tici6n，血e un aspecto que el ad−q叫eTn eXtrajo de aquella otra PrOVidenciafechada15dejuliode2010，yquereCOnOClOy tuvoencuentaalmomentodeemi血sudecisi6n，PerOque， desdeluego・nOlealcanzdp紬adet（三minarlaexistenciay responsabmdaddelaacusadaeneldelitoinvestigado・ 3・10・De hecho，Cumdo eljuez dolegiado resoIvid absolver a Blanca：Ⅳieves Vargas deI．een，nOlo hizo

POrque faltara claridad de que el sehor FranciscoJavier JoyaVargasestitulardelderechodC一PrOPiedadsobreparte deloslotes que se reputaron ocupados por ella，COmO PareCe equrVOCadamente entenderlo el demandante delas COnSideracionesconslgnadasenelfillo．Parailustracidndel recurrente，dichadecisi6n se basd enladudade que con esa ocupaci6nla acusada hubiera actualizado el verbo rectorJnvadir−queCOntiguralaconductapunibleatribuida， 14 ・書j09賀・・．、 一一一享子ィ麦二三フ Casaci6nSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdeLe6n dubitaci6n generada no s010del dominio proindiviso que COnSerV 血ente auno de esosinmuebles−LaMha2−，Sino tambiendelaposesi6nalegadaycorroboradacondiversas Pruebas，enrelaci6nalotropredioencontroversia−LaVega delMortino一，aSPeCtOSquellevaronalTribunalaconsiderar que en elrbndolos hechos denunciados correspondian a unadisputafammarde carまctercivHquedebiadilucidarse frente aesaJurisdicci6nyno antelapenal，talycomo se extraedelosslguientesapartesdelasentenciaatacada： Y es quela condlLCta punible deinuasidn de tierras o ed折cacionesla comete qtlien con elplPP6sito de obtener parαSiopanの構nienOerDprOUeCho轍訪oimadalmternen00

unaed折cacibnqiena，inuasibnquesinlugaradudaspuede SerCOmetidademanenapac窮caouiolenta． 仁．） Astlascosas，neSuuaClaIVqueeり軌prOterZ）Oqueentra充a lainzJaSidnde tierrlaS7tip71midaeneltやopenalindagado no se euidenciq，pueS eXiste claridad en tomo a quela Se痛0mBLANCAN脇VES VARGASdete証atap7雌〕jedaden CO関れyprOindizJiso delpTedio denominado LA mNA2， aunado a∴queIeSpeCtO delinTnueble LA，VEGA DEZ， MOR鱒Ⅳ0鋤読ten declamdoneS S望担n tasαales djcha Se元0ralo ha posetdo durante unlqpso proloItgado de tie77や0IaSpeCtOqued拙yelainuasiendehecho rlequerida poreltipopenalpuese．risteunaClaradisputa7℃SpeCtOde la posesidn delos dos p7℃dios y en∴dondela sehora BLANCANZEVESVARGASconlaposibiudaddedebatirlaa tTaVeSdeaTgumen10SaeSgrmiTSeperOantelaJL流sdicci6n Ci調pallaSOlucionarelcor掘ctoentTleellospresenlado・ ィーまた土豪二三 15 CasaciiInSistemaAcusatori°No．51895 BlancaNievesVargasdeI．e6n Luego，delohastaaqulexpuestoseplLedeco匂Irq甲enOSe

めg7b p7℃bar mds a舶 de foda 血da raZOnabわ que e角館uamenfela condUCta deia C働Sada阜e調t砂ca， ant班17捌caycuをable，pOrlocuaLen7raZbndelpllnCPtOin dubiop7℃）reO，SeimponereUOCarlasentenciaqpeladayen SulugarabsolueralapIOCeSada3． 3・11・Contodo，Olvidaeldemandmte，queelerrorde hecho por falsoJuicio de existenくまa no consiste enla ausenciadeinvocaci6ntbmaldeunapruebaqlleSealega Omitida enla sentencia，Sino en el desconocimiento absolutodeloscontenidosprobatoriosqueellasuministra， POrquePuedeacontecerquedichomaterialdeinfbmacidn haya sido traido a colaci6n sinidentincar fbmalmentela fuente． 4・Ensintesis，ObservalaSalaquelopretendidoporel demmdante es criticarlas declaraciones delfallo，tm S6lo POrqueCOnSideraquesusrazonmientosjuridicossonmas acertadosquelosdelosJuZgadores；yPOrque，enSuCriterio， delas pruebasincorporadas al proceso si se coligela responsabmdad penal dela acusada enlos terminos declarados enla sentencia de prmerainstancla；PerO Sin PerCatarSe que mte un en血entamiento de criterios entre el JueZylaspartessobreel割田鵡isisdelosmediosprobatorios， Prima elde aquel，quien goza de discrecionalidad reglada

3Folioll ＿一一享子一夏二三7 16 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdeIJeen Para aPreCiarlos y aslgnarle fuerza persuasiva，lim山嵐da， COmOSediio，S6loporlospostdadosdelasanacritica． 4．1． Como de acuerdo con las anteriores COnSideracionesno se demostr6enlademandaestudiadala COnHguraci6n de vicios conla capacidad de enervarla declaraci6n dejusticia hecha enla sentencia de seglmda instancia；niseobservaqueconocasi6ndeellaodentrode la actuaci6n se violaran derechos o garantias delos intervinientes，COmO Para que tal circunstanciaimponga SuPerarlosdefectosdellibeloenordenadecidirderbndo， Segtinlodisponeelinciso30delarticulo184delaLey906 de 2004，Se disponeinadmitir ellibelo，tal como viene munciado． 4．2．Contraestadeteminacidnprocede elmecanismo deinsistencia，enla oportunidad，fbma y teminos PreCisados porlaCorte en reiteradas decisiones（CSJ，SP， 12de dic de2005，rad．24322；CSJ，SP，28de sep2011， rad．33181；CSJ，SP，17deoct2012，rad．34946）． En merito delo expuesto，h corte Suprena de Justicia，SaladeCasacienPenal， 17 ●●置章一● ＿一身を≒ Casaci〔）nSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdeLe6n

RESUELVE Inadmitirlademandadecasaci6npresentadaporel apoderadojudicialdeldenunciantemanciscoJavierJoya Va重gas． Contraestadecisi6nprocedelainsistencia． notiHqueseydevuelvasealtribunaldeorlgen・ Cdm由a ￣●−●一一一一一●○ ⅢH ToMoH高話高説鴫

＿．一髪乏亥二二二 二一一 oSEF CISCOAcUNAⅥzCAm

了‘〕

JOSELmSBAR劇bcAmCHO

￣”ヽ ・一一フ／・ ′ヽ RNAHDOALBERT寝るASTRacABALLEBa

ノー三毛≒ 18 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．51895 BlancaNievesVargasdeI．￡6n 三田準時弊 ∵−

E E PATINOcABRE PATRIcIASALAzARcU ー“〇〇〇〇事案○○事績＝雪雲 ISGLLEoSAI．AzAR 懇話縁語

LU 、モ Secretaria 19 ／一七二二フ ㌻紺．2鵬