CSJ - AP3793-2018(52734)

Re如blicadeColombia comSupml問deJ聡Ilcla saia競説はacl的再同職l JOSEFRANCISCoACUHAVIzCAYA Magistradoponente AP3793−2018 RadicadoH052734 Acta304． Bogota，D．C．，Cinco（5）deseptiembredosmildieciocho （2018）． VI ST O S Con el nn de constatar si satisfacelas condiciones de admisibilidad，la Corte examinala demmda de casaci6n PreSentada por el apoderado dela victima，Sefiora Maria CristinaAngolaAlegria，COntraelfallodesegundainstancia PrOferidoporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeDis血to Judicialde Popayan，e121defebrero de2018，medimte el Cualrevoc61asentenciacondenatoriaemitidacontraNancy RomeroMatiz，POrelJuzgadolOPromiscuoMunicipalcon Funciones de Conocimiento de Villa Rica−Cauca−，e17de Junio de2017，quela condend ala pena prlnCipalde32 meses de prlSlOn，multa en cuantia equivalente a66．66 ／→多老ニフ CasacidnsistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMadz S・m・1・m・Ⅴ・，ylaaccesoriadeinhab址taci6nparael匂erciciode derechosymnciones pdblicasporeLmismo temino dela Pena Privativa delalibertad，luego de hallarla autora responsabledeldelitodeinvasi6ndetierrasoedincaciones， ParaenSulugar，absolverla．

ANTECEDENTES 1．Facticos LoshechosmeronnarradosenlaLSentenCiadesegunda instmcia）delaslguientemmera： 《《El19deftbrerode2011，lase血oraMariaCristinaAngolaAlegria， estando eninmediaciones a su predjo uPotoco”ubicado en el municipio deVillaRica，Observd quele quitaron elcercoyle CemarOnelcamino，impidiendoleingre組r・Seenter6queNANCY ROMEROMATIZ，diolaordenparaquemgresaraunamaquinadel IngenioLaCabahaylemenciondalaofendidaqueeselotelo habiacompradosutio，eldifuntoRobertoMati2； Sesosdenequeelse充orFelipeAngolaUsunaga，PadredeMaria Cristina・COmPr6ellote en ela丘01％l ala sehoraAngelica Morales Zthiga e hizo un testamentc−enla Notaria Unica de Santander de Qu址chao，dt＊mdo como representmtelegaldel aludidopredio，alase五OraEsterNidiaAngolaAlegrialPerSOnaque qercidesasfuncionesdurantellah0…5，1apsoenelquelotuvo arrendadoaVersaidaViafLra，qulen，SeLoentreg6alsehorRoberto Matiz・PueSeSteaPareCi6diciendoquelc守elteneCia． CuandoMariaCristinaAngolaAlegria，regreSddelNaya，enelaho 2011，Paraadminis血arsulote，losMadznoladeiaron，dadoque， losvi如mtesymayordomoslaahuyentaron． Elloteencuesti6nfueddadoalasehoraMariaCristina，POrSuS

PrOgenitoresyconfbmeaesederechorealizdlasucesi6n机 ／一軍キ CasaciensistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMatiz 2．ProCesales PreviasolicitudldelaFisca12aLocaldePuertoT匂ada， e16dejuliode2015secelebrd，anteelJuzgadoloPenal Municipal con Funciones de Control de Garantias de ese munlCIPlO，audienciadefbmulaci6ndeimputaci6ncontra ⅣancyRomeroMatiz，aquienseleimput61acomisi6ndel delito deinvasi6n de tierras o ediHcaciones，en Calidad de autora（articulo263delaLey599de2000）2，CargO quenOfue aceptadoporlaincriminada3． LadelegadadelaFiscaliano solicit61aimposici6nde medidadeaseguramientoalgunaencontradelaimputada． E116deseptiembrede2015，la範scaldelegadapresentd escritodeacusaci6n4；lecorrespondi6adelantarlaetapade JuZgamiento al Juzgad01e Promiscuo Municipal con Funciones de Conocimiento deVillaRica−Cauca−，ante el Cualsellev6acabolarespectivaaudienciadefbmulaci6n e124de noviembre de ese a五〇，”Oportunidad enla quela nscaliaacusdaNancyRomeroMatiz，POrelmismodelito quelefueimputadoS．Ademas，SereCOnOCi6lacondici6nde VictimadelasehoraMariaCristhaAngolaAlegriaP． 1Afblios14y15，delacarpeta．

2Arecord19：25，（IMPUTACIONl），audienciade16dejuliode2015． 3ArecordOl：15，（IMPUTACION2），audienciade16dejuliode2015． 4Afbliosla6，delacalPeta． 5Apa血delrecord28：43，audienciade124denoviembrede2015． 6Arecord43：55，audienciade124denoviembrede12015． ／そろ二フ Casaci（）nsistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMatiz Laaudienciapreparatoriasecel〔hr6e116demarzode1 2016・Eljuiciooralinicide15deoctubredeesaanualidady luegodevariassesionesconcluy6e13demayode2017，COn elanunciodelsentidodelrallodecariまctercondenatori0． Lalecturadela sentencia se rce血Z6e17dejunio de 2017；en ella se conden6a Nancy Romero Matiz，COmO autora responsable del deHto deinvasi6n de tierras o edincaciones，a 32 meses de pnsl一m，multa en cuantia eqL：Livalentea66・66S．m．1．m．Ⅴ．，ylaaccesoriadeinhabmtaci6n Parael匂erciciodederechosymncionespdbicasporelmismo temino・Seconcedi6lasuspensi6ncon（虹cionaldelaqecuci6n delapena． RecurridaladecisidnporladeftrLSa，e121defebrerode 2018，1a Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito JudicialdePopayanrevoc6elfallo confutadopara，enSu lugar，absolveralaimplicada，PrOVidenciaencontradela

Cual el apoderado dela victimainterpuso recurso extraordinario de casaci6n y preserLt61a correspondiente demmda7，que ahora se anali2a en Su COrreCCi6n argumentativaydebidanmdamentac：し6n． LADEMANDA El recurrente，luego deidentincar alos s可etos PrOCeSales，loshechosinvestigadosy．Laactuaci6n，mVOCala 7Afblios298a307，CarPetadeljuzgado． 一一”舞子ィ孝二7 CasaciensistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMatiz CauSalpnmeradecasaci6nydeinmediato，enunaCまpite que titu16“DEMOSTRACION DEL CARG0年indica quela PrOCeSada“sin derecho alguno sobre elinmueble Potoco，COn VOluntad y orientacidn dirigida，Penetr6a dicho bien，de modo arbitrarioyviolento，COnまnimodepemanecerenel，paraObtener PrOVeChoilicito，POrquePnVOaSulegitimopropietariodelusoygoce deestaheredad，yloexplot6sinquenadapasara…8”・ A範ma que，PeSe a quelaimplicada y su abogado defensor mmifestaron quellevarian aJuicio aun perito， COnelquedemostrarianqueelinmueblenoleperteneciaa lavictima，SehoraMariaCristinaAngolaAlegria，lociertoes quelapruebanuncasepracticdporqueaellosyasabianqueel terreno era dela victima y noles prosperaria esa prueba，anteS agravariam含slasituaci6nparaellos））． Dice ellibelista que el Tribunal reconoci6 quela

COnductasiexisti6，SOloque壷uesinintenci6n”，PeSeaque Se demostr6 quela sehora Nancy Romero Matiz ha explotadoelinmuebleasuantqjo． Luego，tr’mSlitera apartes de laJurlSPrudencia COnStitucional sobre elderecho ala propiedad privaday asegura quela procesada actu6con dolo porque《eS una PrOfesionaldelderechoycomotalsabialoqueestabahaciendo9”． Considera que mtela contundencia dela prueba incriminatoria，laprocesada“debi6haberseallanadoaloscargos 8Afblio304，delacarpeta・ 9Afblio302，delacalPeta・ 一一一＝一二三フ CasacidnsistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMatiz POrqueeltranscursodelprocesoquedarondesprotegidosesdecirsin argumentos，（Sic）sin ningtin argumento，quisieron confundir ala nscalia y al juzgado promiscuo municipal de Villarica cauca， aportando una escritura y certincado de tradicidn que no COrreSPOndia al terreno enlitigio，PerO graCias alainvestigacidn Juiciosay erectiva por parte delos peritc−S dela nscalia，Se Pudo identihcarlosinmuebles，yPrObar eldelit・O COmetido porlase五〇ra MATIZlO》． Sostiene que elTribunal ala範rmar quela範scaliano PrOb61ae克stenciadeldolo，aPlic6demaneraindebidala ley，eSPeC縦camenteelarticu022de：LC6digoPenaLporque

dIevamosochoahosmanifestand01equeestaCOmetiendoundelito，el enteacusadorselo（埴oenlaparteinstrucl．ivadelprocesopenalyen elrecorridodeljuiciooral；entOnCeSeneSt（；CaSOnOeXisteconfusidn alguna，a que Se COmeti6un delito y si existejusticia todavia en nuestropalS，eStedelitotienequepagarloqulenlocometi6，eneSte CaSOladoctoraNANCYROMEROMATIZll”． Finalizalademmdaa血mandoquedentrodelpresente asuntosedemostr61aresponsabmdaddeNancyRonero Matiz，enloshechosinvestigados，POrloquesolicitaala Corte casar el fallo confutado，Para que Se PrOnera SentenCiadecondenaensucontrayseleimpongalapena de 32 meses de pns10n，junto cc−n multa en cuantia equivalentea66．66S．m．1．m．V． 10AfbIio301）delacarpeta・ 11Afblio301y302，delacarpeta・ ＿一一責了一幸壬二三 CasacidnsistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMatiz CoNSIDERACIoNES De confbm血dad conlo previsto en elarticulo184del C6digodeProcedimientoPenalde2004，1aCorteexmjhala demanda de casaci6ninterpuesta por elapoderado dela Vic血na，SehoraMariaCristinaAngolaAlegria，COnelobjeto de determinar sies admisible o no，lo cualdependeradel CumPlimiento delos requisitos consagrados en el citado

estatuto para ello，que Se re範eren，b合一Sicmente，ala existenciadeinteresJuridico，alsehalaLmientodelacausalde CaSaCidn，aldesarrollodeloscargosdesustentaci6nyala necesidad delfallo paracumpliralgunaS delas範nalidades delrecurso． DesdeyalaCorteanunciaqueellibeloserまinadmitido， COnfbmelo preve el segLmdoinciso del articulo184del C6digo de Hocedimiento Penal，POrque el recurrente no CumPli6coneldeberde sustentaruncargo atendibleenla Sedeextraordinariadecasaci6n，COmOSePaSaaeXPlicar・ Cuando se alegala violaci6n directa delaley，el argumento a presentar opera eminentemente juridico o dogma．tico，en tantO，Se trata de deteminar que a deteminados hechos，que Se aSumen COmO demostrados， no se aplicdla noma adecuada，Se emPle6una aJena al CaS00Seinterpretdinadecuadamentelaque correspondia． Tal error，implica para el recurrente，COmO de mtaholo tieneprecisadolaCorte： ＿山喜ブィ衰二㌔ Casaci（insistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMatiz 《AHrmar y probar que eljuzgador de segundainstancia ha incurridoenerroryasea（i）Porfalta．deaplicaci6noexclusi6n evidente，que Se PreSentaCuando elfuncionariojudicialyerra acercadelaexistenciadelanormayporesonolaaplicaalcaso

especiHcoquelareclama・Ignoraodesconocelaleyqueregulala materiay por eso nola tiene en cuenta habiendoincurrido en emOrSObresuexistenciaovalidezeneltiempooenelespaclO； （ii）Poraplicacidnindebidaqueseorigiinacuandoeljuzgadorpor equlVOCarSe al camcar juridicamentelos hechos o，Cuando habiendo acertado en su adecuacidn，yerraalelegirlanorma COrreSPOndiente ala ca雌caci6njuridicaimpartida．Y（iii）por interpretaci6nerr6neaqueocurrecuandoelJuezseleccionabien yadecuadamentelanomaquecomeSPOndealcasosometidoa SuCOnSideraci6n・PerOSeequivocaalinterpretarlayleatribuye unsentidojuridicoquenotieneoleiaSlgnaeftctoscontrariosa Surealcontenid0日CSJSP2demarzcIde2005，rad．19627；CSJ SP3deagostode2005，rad“19643，entreOtraS）． Adicionalalo expuesto，eSta Corporaci6n de mmera reiteradahaestablecidoquecuandosedenuncialacausal Pnmera de casaci6n，Se debe acel〕tarlos hechos ylas Pruebas de ellos tal como hlerOn declarados unos y apreciadaslasotrasporeljuzgadordesegundainstancia． Serequiere，entOnCeS）eXPOnerSudiscrepmciaenelまmbito delraciocinioestrictamentejuridico，eSdecir，S6loconlas COnSeCuenCiasJuridicasambuidasaloshechosdecl紬ados，

Sinqueresulteviablealegarosugeriraltiempolapresencia deerroresdeapreciacidnprobatoria，dadoquep紬aellola leyhaprevistolaviaindirecta・（CSJAP3160−2016，rad．43478； CSJAP3160−2016・rad・43478；CSJAP8267−2016，rad・49015；CSJ AP5724−2016，rad・48689；CSJ AP4811−2016，rad・48200；CSJ AP4060−2016，rad・47883，entreOtraS）． ノー斉し斉壬7 8 CasacibnsistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMatiz Fhesbien，enlademandadecasaci6nellibelistaadLjo que el Tribunal aplic6 de mmeraindebidalaley， COnCretamente，elarticulo22delC6digoPenalquedispone： da conducta es dolosa cuando el agente conocelos hechos COnStitutivos delainfracci6n penaly qulere Su realizaci6n．Tambien Serまdolosalaconductacuandolarealizaci6ndelain舟acci6npenalha Sidoprevistacomoprobableysunoproducci6nsed匂alibradaalazarn． Lo mterior，POr CuantO al declarar quela conducta realizada por Nancy RonerO MatiZi，nO丘le COmedda con dolo，nO tuVO en Cuenta quela procesada：〃“sin derecho algunosobreelinmueblePotoco，COnVOluntadyorientacidndirigida， Penetr6a dicho bien，de modo arbitrario y violento，COn animo de PemaneCer en el，Para Obtener provechoilicito，POrque PnVO a Su

legitimopropietariodelusoygoce deestaheredad，yloexplot6sin quenadapasara…12卑∴働teniaconocimientoqueeltemenOen migioeradepropiedaddelavictima，Se五oraMariaCristina AngolaAlegria；Gii）S610explotdelinmuebleasuantQjoy， ademas，Sabia que estabainvadiendo un terreno aJenO， POrqueeSabogada；砂debi6aceptarloscargosimputados POrlacontundenciadelapruebadecargo；y，（りdesdeque inicidlainvestigaci6n，Sele hainfbmado sobrela existenciadeldelitoysuresponsabmdadensucomisi6n・ Sibienellibelistaescogi6laviadirecta，lociertoesque noladesarrolld nidemostrd，en tantO，nO Veri慮cd conlas citas textuales respectivas）que dentro delos argumentos delfallo emitido por elTribunal，eSa Corporaci6n dio por 12Afblio304，delacarpeta． ．一●・手一一一・● 9 ／ 七二二フ CasacibnsistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMatiz Sentadoque，範nalizadoeldebateptlblico，Sedemostrdque laprocesada eJeCut61a accidn tipica con conocimiento y VOmntad，yPeSeaello，decidi6absolverlaporausenciade dolo． Y nolo hace，POrque ello no ocurri6，Vale decir，el Tribunalj釦m去sdioporsentadoque：Laprocesadaactu6con

COnOCimientoyvoluntad，unicacircunstanciaquehabilita alegarelerrordirectopregonado，COnSistente，Serepite，en noaplicar，Ohacerloinadecuadamente，lanomasustancial aunoshechosindiscutibles． L匂OSdeapuntalarlacircunstanciaencuesti6n，elad− quem utilizd muchos紺gumentOSiPara COnChir que no hubodichaconscienciayvohntad． En efecto，la Sala Penal del Tribunal Superior de Popayan，renri610slguiente： “Hasta aqul，POdriamos se充alar，el regente dela acusaci6n COnSlguedemostrarlatipicidadobjetivadeldelitodeinvasi6nde tierras o edincaciones・PueS hay uninmueble aJenO que rue arrendado porlaencartada，Sinembargo，elelementodolono Surge del caudal probatorio，en tantO，la se五〇ra NANCY ROMERO MATIZ，aCtud conla convjLccidn de quelas tierras arrendadassinexcluirplazaserandesufamilia． 【ei Al haber estado bajo el dominio dela fimilia de NANCY ROMERO MATIZ esos terrenos durante mucho tiempo，ella， estabaenteramentepersuadidaqueleperteneciansinlimitaci6n alguna，alpunto，queCuandolallamanparadecirlequeMaria Cristinasehabiaaparecidomanirestandoquedeteminadaparte lepertenecia，aellaleparecidraro． 10 ＿ヂ三三 CasaciensistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMatiz Estimese que・una Vez Se enterd NANCY como（Sic）la

denunciante habiaingresado alpredio，da充ando elcultivo de Caha y sembrado maiz，inicialmentela concibi6 como una invasora，PueS POSeia una escrimra que desdecia a qulen alegabapropiedadyactoseguido，aCudidalapoliciaparaquela acompa五ara，COmPOrtamiento que no es precisamente el de alguien que esta cometiendo un delito・Esto apoya mまsla COnCePClOn Segunla cualella estaba convencida de que esa tierra，incluyendoelloteencuesti6n，erandesufamilia． La versidn dada enJuicio oral por parte dela justiciada， COnVenCe a eSta Magistratura de que actu6sin dolo．Ella no Sabia nlqueriainvadir・POrla sencilla razdn de que en su COnCePClOneStabaan“endandolosdominiosdesuぬmilia13年 Masadelmte，eStOdijoelTribunal： 刷ANCYROMEROMATIZnosabia（animocognitivo）yporende noqueria（animovolitivo），OCuParhaudulentamenteellote，que， Segunla oncina de registro，le pertenecia ala denuncimte， PueStOque，aCtu6convencidadequearrendaba，enSutOtalidad， terrenosdesufamilia14》． Yconcluy6argumentmdoloslguiente： くくFue tediosala Fiscalia General dela Naci6n acreditandola existenciadedoslotestotalmente distintos，quieneseran sus duehos，el cultivo de caha que habia sobre eHos，el

arrendamiento acaecido ylos altercados sucedidos en ela丘0 2011，Sin embargo・a peSar de este validointento，n010grd COnVenCer Para emitir sentencia condenatoria，dado que，Se insiste・nadad的sobresiNANCYROMEROMATIZ，COnOCiaque enlos terrenos por ella arrendados habia uno que nole PerteneCiaasu aJnilia，PueSeradeMariaCristina． Enelsublite・SeSabequelainvasi6ndepredioaJenOOCumOy SeObtuvoprovecho，PerOSelgnOraSiestolohizolaacusadacon COnOCimientoyvoluntad・Resultabavital，quequienostentala 13AfbIio286，delacaIPeta・ 14Afblio285，delacalPeta・ 一一．デー−○●．、 11 一一一一ざ一義二三フ CasacidnsistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMatiz POteStadpunitivaacreditarademaneraintegralatipicidad・No bastabaconevidenciaralos s可etos，laacci6n，elresultado，el nexodecausalidad，elbienjuridico，lgLSCircunstanciasdemodo， tiempoylugar，Sinoque，eraigualmenteimportantedemostrar eldolo・En un municipio dondelas disputas por predios son 紅ecuentes，debi6haberseestbrzadomAslanscaliapordilucidar elasunto， Entonces，al no poder edincar esta Magistratura el COnVenCimiento ma．s alla de toda duda razonable sobrela

responsabilidadpenaldelase五〇raNANCYROMEROMATIZ，lo Prudenteylegalesrevocarparaabsolver15”． En consecuencia，Se advierte que nada en el cargo COmPruebaeldistanciamientoentrelalecturadelTribunal yla hemeneutica apropiada deleLS nOrmaSllamadas a regular el caso・Lainconfbmidad del demandante，en realidad，eSta relacionada conlos alcances dados alos mediosdeconvicci6nporp紬tedela（ナquem，eSdecir，COnla apreciaci6n probatoria que sustentd la falta de COmPrObacidndelingredientesubjetivodeltipo，POrloque el recurrente s6lo podia oponerse alas deducciones PrObatoriasdeljuzgadorporviadelaviolaci6nindirectade laleysustancial． Eldesarrollo de este motivo de casacidn e粗ge que el interesado，enPrmerlugar，ident脆queunodelosconcretos Vicios que pueden con五gurarlo，eStO eS，0㈲Lm errOr de hecho，quePuedeconsis血enunfaJsoJuiciodeexistencla， uniをlsojuiciodeidentidadounf凱soraciocinio，0僻目m errordederecho，queSePuedeconfigur紬enunfalsoJuicio 15Afblio284，delacarpeta・ 12 ／ ニ妄二フ CasaciensistemaacusatorioNo，52734 NmcyRomeroMatiz delegalidadoenuntalsoJuiciodeconviccidn．Cadaunode tales tipos de errores tieneun supuesto factico distintoy excluyenterespectodelosdemまS，POrloquelasustentaci6n

espec範cadebesercoherenteconlanamralezadelcargo・Por tntimo，la sustentaci6n debe acreditar que el error es trascedente，demodoquelaenmiendadelyerrodarialugar a una declaraci6n de derecho esencialmente diversa y OPueStaalaameritada． Sin emb紳gO，eSta nO fuela via escogida por el recurrente，ni mucho menos desarrollada de cara alas exlgenCiasdecantadasporestaCorporaci6n． Enconsecuencia，eldemandmtenos010SeequⅣOC6al momento de seleccionarla causal de casaci6n plmteada， Sino que ademasincumpHd elcompromiso exigido porla JunSPrudenciadeident的carmodelosespec範Cosviciosque COnStituyenlas distintas modalidades dela violaci6n indirectadelaleysustmcial，POrloqueelrecursocarecedel PreSuPueStOmaSb含sicodemadebidasustentaci6n，Cuales laidentiHcaci6n de un error delasentenciaque puedaser COnOCidoporlaCorteSupremadeJusticia． En este punto，Se debe recordar allibelista qlle el recurso extraordinario de casacidn no es una tercera instancia enla que es posible exponerlibrementelas razonesquemotivansudesacuerdoconladecisi6ndelad− quem，niun alegato delibre confecci6n，O unainstancia OrdinariamまSparadiscutirtemasresueltosporlosJueCeS ●二二 二二●●− ／〆老二㌔ 13 CasacidnsistemaacusatorioNo．52734

NancyRomeroMatiz Ordinarios．En raz6n de su condici6n de mecanismo extraordinario，ellibelo reclama pautas precisas que con Claridadyprecisi6nseci五analascausalesestablecidasen laley，entantO，aeStaSedearribalasentenciadesegundo grado prevalida de una doble condici6n de acierto y legalidad，PreSunCi6n que esimposible desvirtuar con un alegatodeinstancia． Deotrolado，eldefensors6loselimit6aexpresarque， COnfbme su posturaJuridica，la procesada debe ser COndenada，Sin de正nir de que maneralos argumentos Plasmadosenelfalloimpugnadorepresentanalgdntipode Violacidnen sede de casaci6n；Sin que，POrOtraParte，la Corteadviertaalgtinerrorquelosdeslegitime・ Eljuez pluralam血761a prueba practicada enJuClO， tantoladecargocomoladedescargo，yCOnCluydquenose habiallegado al convencinhento mえs alla．de toda duda razonableacercadelaresponsab址daddelaprocesadaenla COnducta a ella atribuida；Valoraci一命n probatoria que se muestra consonante conla realidad que traslucenlos medios de conviccidnincorporadosl血juicio，ylaSalano advierte desconocimiento alguno delas reglas dela sana Criticaenelprocesodeapreciaci6nd−elapruebaadelmtado POrelTribunal． En conclusi6n，tal y como se habia anunciado，la demandadecasacidnseinadmitira∴POrquenOSeSuStent6

14 ／ 一髪フ CasaciensistemaacusatorioNo．52734 NmcyRomeroMatiz unreparoatendibleensededelrecursoextraordinano，que desvirttieladoblepresunci6ndeaciertoylegalidadquele asistea1日はllo・Deotraparte，nOSeObserv61apresenciade algunadelaship6tesisquelepemi血imalaCortesuperar losde危ctosdellibeloparadecidirdefbndo，deconfbmidad COnlodispuestoenelarticulo184delaLey906de2004・ Contra esta deteminaci6n procede el mecanismo de insistencia，enlaoportunidad，fbmayteminosprecisados POrla Corte en reiteradas decisiones（CSJ，SP，12de dic de 2005lrad・24322；CSJ）SP，28desep2011，rad・33181；CSJ，SP，17 deoct2012，rad．34946，entreOtraS）． En merito alo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacienPenal， RESUELVE Primero：INADMIPIR la demanda de casaci6n PreSentada por el apoderado dela victima，Sehora Maria CristinaAngolaAlegria． Segundo：Deconfbmidadconlodispuestoenelinciso Segundodelarticulo184delaLey906de2004，COntraeSta PrOVidenciaprocedeelmecanismodeinsistencia． 15 CasacidnsistemaacusatorioNo．52734 NancyRomeroMatiz C6piese， notiHqueseydevuelvaseantribunaldeongen・ 高論闘狐曲哩」

ANTONIO

CIScoACUNAⅥzCAYA

＼ 〆〆一 プ

AI晴ACHo

FE JRoNS島ANLUDIoS ABLARBCE l RタT 0C， ST†

CABALLER

＿一− ＼ 16 一一石∴諸ニフ CasacidnsistemaacusatorioNo．52734 NmcyRomeroMatiz くここ7°“＝＞i RICIASALAzARcUELL 一一電車ご一家二二7 17 言縞．柳他