CSJ - AP3795-2018(53286)

co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL

JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA

Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta，D・C・，Cinco（5−desePtiembrededosmn dieciocho（2018）・ DecidelaCorteSObrelaadmisibmdaddeladem狐dade casaci6npreSentadaporeldefemrdelproCeSadoB的NO JAmRGIACOMETOBERRio，enCOn廿adelasentenCiade segundogradoprOferidapOrlaSalaPenaldelT劃btmal supehordelDistritoJudiciddeBogOtaA28defebmOde 2018，medi狐telacudcon帥den餌intqFidadelranO emiddopOrelJLmdo44PenddelCircuitodeestaCmdad e19deoctubrede2017，COndenandoaSurePreSentado judicialjOmOamreSPOnSab＿k de《l′a．s・cO．ntidtuTamLlSoP．uenn iCObnlCu”rSO C狐五・abusivo agraVado・en CL de aCCeSOS ／多毛 ＿一一一−一一一一一−−−一一一一‘一一一一一￣￣ casaci6nsistemaacuSatOrioNo・53286 BRUNOJAV皿RGIACOMETOBERRio homogeneO，yaCtOSSe刃ualesabusivosagraVados・tambien enconcursohomogeneO，aCumPHlapenaPnnCipdde19

ahosdepnslOnylasmci6nacceSOriadeinhabmtaci6n paraelqerciciodederechosyhlnCionesp批caspor teminoigud上animismo senq挙mOnalacusadolos subrogadosdelasuspenSi6ncondici（〕naldelaqecuci6nde lapenayPrisi6ndomiciliaria・ EnelrallodesegundainstanciaseconSlgnaloacaeCido delsiguientetenOr： qan加CMHdenmdeenS吊れS細dbne血Catiua que ueniasiendo abusadase畑a軌entepOrSu padrastrOdesdequetenia7ahosedad，quteれIe tocabatodosu‘uelPO，lecogiasusSenOS，lebesaba ゎbocayleintroducialosdedosenlauagtna，loque e厨CeSadohizouariasueceSaprOueChandoqueSe quedabasoloconelれenunperiodode7ahos”・ AcTUACteNPROC鯵ALRELEVANTB EnaudienciaprehminarneVadaacaboe120deagoStO de2014，狐teelJuzgado12Pena”unicipalcon血Ci6nde controldegarantiasdeBogotかefbrmu16血PutaCi6npor eldelito de actOS Se柵ales agraVados，en COnCurSO homogeneO，COntmBRUNOJAMERGIACOMETOBERRI〇・ ノ／雰ニァ casaci6nsistemaaCuSatOrioNo・53286 BRUNOJAVIERGnCOMETOBERRIO ElimputadonoSeanan6aloscargOS，niensuCOntraPidi6

laFiscaliaimpoSici6ndemedidadeaseguramiento・ ElenteimsdgadorpreSent6eschtodea”SaCi6ne115 deenerOde2015・rePardidoalJuzgado44Penddel circuitodeBogotadesp創hoq甲eadelmt6laconSeCuente 餌dienciade血mmlaci6ndea脚SaCi6ne116dejuHode Enena，SeathbuyerOnaGIACOMETOBERRio・los delitosdeaCCeSOCarrLaJratmSivoagnaVPdo・enCOnCurSO homOgeneO，yaCtOSSeXudesabusivosagraVados，taLrnbien E12dediciembrede12015，SeneV6aCabolaaudencia Laaudenciadejuicioordcomenz6e116dem狐zOde 2016ycLnmin6e121dejuhode2017・ condenatOha de prlmer grado fue La SentenCla profehdae19deoctubrede2017・ InterPueStOreCurSOdeaPelaci6nPOrladefensa，laSala penaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogOta・ endecisi6nde128derebrerOde2018・COn帥6enSu integridadlodecididopOrelAquO・ ／カネ casaci−3nsistemaaCuSatOrioNo・53286 BRUNOJAVIERGnCO肥TOBERRJO EncOn廿adelacitadasentenCiadesegundogrado，el derensOrdelproCeSado止血鍍PuSOOPOHun創menteelrecmSO extraordinahodecaSaCi6nyPreSent6lacorreSPOndiente

．二＿＿ ，．＋、∴∴∴Sll debida analiza en Su dem狐da，que ahora Se 狐gumentaCi6n・ RBSUM郎DEtAIM的GNACti肘 EIcasaCionistaaCudealac餌Salsegundarelacionada enelarticul0181delaLey906de2004・POreSti即Larque searect6elderechoaladefensa即しaberialdelproCeSado・ EnSuStentOdesuteSisenega・enPrlmerhgar， Juhsprudenciaatinentealder《加dedefensaySuS e筒OS，ParadespueSPreCisarqueeldefensorque acompah6dacuSadodesdelaaudienciadeめmm血aci6n deirnputaCi6n・nOPOSeialoscOnOC血ientoSyhabihdades necesariosparaCumPlirconelencargO： 叩A（沖田jmS脚悌胡桃鴻鵬S（朝。NOSαOE両A Auの田NCm郎聯班私記則雄脚ODL圃場仰SmS抑押q DEL，」称。CESOS（SIqmNGASEENCtJBN的AtmNlmDE

JMHm’加 AUDmNCm DE ACUSACJON A肋NCm 珊脚畑nYJ畑地SOL・OSELm脚AA伽桝弛S （幼qDE脚即柳田脚0鏡月割りSOLOAmSES肥皿C鵬S

的孤畑払（S即肥仰∞払耕地S胴槌鵬POR

／一丸毒手 4 Casaci6nsistemaacusatorioNo．53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

OBⅥAS RAZONES OUE ASI sE HAyA∴．EJERCH）O EL CONTRAmTTERROGAT10RZO ESTnS HERAN但tq CON棚AS A BRUNOJAⅥERGmCOMETQStNDESZuEGUEDETRABAJAO的 SLNHACERNIUNASOLICtTUDPROBATORmYStNRECUZiRIRALOS ELEMENTOSDB CON脚CCLdNDELA PRUEBAALA QUE SE mENELUGARENESTEStSTEMAADVBR紬Lカ En concreto，detallaelrecurrente que en cursodela audienciapreparatoriasuantecesorenelcargoadvirti6no COntar COn 笥estigos ni eleTnentOS docuTnentales por descubrZr，PeSeaqueSisecontabaconvideos，fbtogra鱒as ytestimoniasquedanftdelrespetofammardelacusado hacialavictimaysushemanos． Estimaelimpugnmte，que Pudo haberseintroducido COmOdocumento，ladenunciainstauradaporlamadrede laa鳥ctada，eldia31deagosto de2011，Parademostrar que ell00CumO POCOS dias despues de que elprocesado COntrajeramatrimonio conotramLUery，POrende，quela acusaci6nfuefrutodeunavenganzapersonaldeaquella・ Ahade que si el documento en cuesti6n se hubiese llevadoaJuicio“sehubiempodidocontT10UerfiryaquecoTnO pnmemmedidanOpareCeSuSCritoporlarecepαOnistadel

lnismo y ta77やOCOla entl℃Uisfa jimada por quienla Iealあ6…ガ． A reng16n seguido，advierte el demandante que tambien se materializa la falta de defensa tecnica ＿一一妄三千≒ Casa（琉nsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO adecuada，enlafbmacomoelabogadoestipu161aedadde la victima，PueS，en Su Sen血，elJo condLJo a quela Fiscalia estuviera exenta de demostrar hechos Juridicamenterelevantes；entreellos，laedaddelavictima almomentodepadecerlosvqamerLeS，dadoquesed的 COmetidos estos durmte6af10Sαcosa que resultapoco Cretble，yaqueunamadrenomalenproteccidndesushyos hubiera notado alpoco tiempoquesu的aestabasiendo abtLSadaの． Incluso，aCOtaelcasacionista，laLdefensapudohaber introducido elregistro civ血delamenorparaeRiCtOS de requerirdeun funciona・rio delaRegistraduriao de una notaria，ValidaraconCerteZalaedaddelazJidimaysaber SicolbgicaTnenteque佃ゆCOnSeCuenCialedeio佃ゆeldaho， paraasもdeterminarsilas ualonのCionesdelostestimonios periciales，旬erOn bien hechas”，O Si esas consecuencias rueronfrutodeotrotipodeviolencia． Finalmente，enlo que compete alatrmsgresidndel derechodederensapropuesto，elreiCurrentedestacaque

PeSeaCOntarCOnlaposib址daddepresentarlosrecursos Ordinarios contrala decisi6n que resoM6 Sobrelas SOlicitudes probatorias，eldefensor anterior no acudid a estos． Aunquenodetallaporqueerar：LeCeSario acudiralos recursos en cuesti6nenelcasocorl・CretO）elimpugnante ／イブ孝三7 6 CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO Sehalaqueeljuezaladve血“elestadodeinde：fansi6nde micliente”，debi6aplazarlaaudienciaysolicitarelcambio de defensoru obligaraeste aestudiarelcasoypedir Pruebas． Despues de citar amphamente algunos apartados JunSPrudencialesquesere丘erenalderechodedefensa，el demandantepresentaunacapitedestinadoadelimitarlas que，eStima，debieronserpruebasasolicit紬POrladefensa enlaaudienciapreparatoria． Los testimonios que dice necesarios eldemandante， SOn brindados por personas cercanas alimplicado −incluidaunatiadelavictima，hemmadelamadre de esta−y fundan su pertinencia en que supuestamente POdr岳ndaJ「ftdelacercaniadelacusadoconlaafectaday elcomportamiento adoptado porla denunciante cumdo SuPO que BRUNOJAVIER GIACOMETO se separaria de ella． Esto，a五ade，Para eftctos de demostrar que el PrOCeSadonopudoeJeCutarlosdemosqueseleatribuyen y queladenunciaproviene deldeseo devenganzadela

madre dela menor，eSta tn帖ma，Objeto de alienaci6n Parental． Asimismo，COnSideraquedebi6aportarseunperitaje que realizaria una proresional en psicologia rbrense ／一多毛≒フ CasaI諭nsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO ーindistintmentedicequeseefectu卸元aprevioexamenala Victimay alprocesado一，ya que elmismo ahubiera sido fLndamentalpaTaaC7℃ditarlanoexistenciadelhecho”． Ensimilarsentido，maninestaelreCurrentequehubo deallegarseundictmengrafbldgicopaTaquedeteminase Sielescritoenviadoalaproftsoraporlamenor，PrOViene deestayobedeceasu“escritu調naturalル・Pero，ademまS， 匂Or eSね estudio cien卵CO Se puede desc7協rla pe730nalidad deun ndiuidLOy deferTninarcaractertSticas generales delcardctell aCerCa de su equilibriolnental佃 inclusojisiolbgicq），lanaiuraleZadesusemociones，Sultipo deint‘羅genciayqptiiudesprt！確Sionales．．．”． ConcILVe aSeVerando elcasacionista，quelafaltade defねsatecnicaconstituyeviolaci6ndeldebidoprocesoy， POrello，eSCauSaldenulidad． 2・Cargosegundo Incursionaeldemandanteenlacausaltercerainserta enelarticulo181delaLey906de2004，PerOnOPreCisa

laindoledelerror，limitandoseaanrmar，alinlClO，quela Prueba pericialrecabada detemina enlo dicho porla Victima durante sus variasintervenciones“1msinnttTner。 decontradicdoneSが． 一一多毛二三 8 CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO Sin embargo，Parte POr destacar quela prueba atinentealdictamenrendidoporelpsic6logoJorgeAcu丘a Guerrero，fuealterada，dadoqueenlugardepresentarse el CD que contienela grabaci6n dela entrevistaやOr desperfectostecnicosっseallegdunatrmsliteraci6ndela misma，aSuntO 却enO alo aceptado enla audiencia PreParatOria． Luego de citaI∵algunos apartadosJunSPrudenciales， Cuya aPlicaci6n al caso concreto omite referir，el CaSaCionistaadviertequelajuezdelcasonodebi6admi血 Ia tra−nSliteraci6n en cita，dado que esta 〝TlDTTtPe COn el pnnc優男O de pertinencia，COnducencia pero sob7℃i tOdo umidaddelapruebayaqueunaS ranSC7やαOneSlitellarias SOnjacilmeTue alterables y susceptibles de alteTar en el desarrollodelpleno、hLicio”． Yaluego，elimpugnante abordalo declarado en sus Variasintervenciones porla victima，Para destacarlas COntradiccionesenlasqueincurre． Alli mismo aduce quelas conclusiones alas cuales

llega el psic610go no son vinculantes en tomo dela absolutacredibilidaddignadeentregaralavictima． ／ づ二二フ∴∴9 Casal訪nsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO 3．Cargotercero Lorotulaeldemmdmtecomo‘所olaci6nindilでCtapOr qplicaci6nindebida delos 的OS penales deducidos e inqplicaci6ndelpos請adodelindubioproreo，p71）ductode ermresdehecho encuantosedesconOCi6lasana crttica， espec卯CamentelasleyesdelaciendayelprincZpioldgico demZ6nSl所dent♂． Aborda，Para eleftcto，la entrevista rendida porla menorantelapsic610gaLilianaTrheebillcockAbello，Para dealliextractarsup紬ticularpercepci6ndecredibilidad， hasta concluir quela victima po紀e亀napelSOnalidad inqp7tPiadaparasuedad，nOeSSuSC儲痛bledeclledibilidad yuaencontrqposiciGnlodichoylonaTTadoporalguiende tanSOlolOa充osガ． Ma・Sadelante，enloquepareceolrocargo，referidoalo declaradoporlamadredelamen。r，eldemmdmte，Sin referirse alo que especihcamente relat6ella，de entrada asumequeladenunciaobedeceasudeseodevenganzaen COntra delacusado，POrque eSte decidi6abandonarla y fbm紬OtrOhog紬；mOtivoporelque，aPeSardequelos

hechos serepitierondurantevariosahos）aPenaSfueron denunciadospocosdiasdespuesdeproducirselamptura． Asevera，alrespecto，queelTribunalunora20nbdentrO deesospnncp70SdeValoraci6nO的tizJq，lasReglasdela 10 ／一名二三二フ Casaci6nsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO E好）e71encia y dela RazGnn・Agrega queαdesdela raZbn St所Ciente，SetienequelapTuebaqportaunhechouelidicoel Cualtiene que se元alarquela denunciante y su極ja son p7DCliuesahacermontqiesencontmdeGiacoTnetO．” Por血timo，el recurrente cita−Sinl㌔anscnpclOn O mencidn de sus fundamentos−，la obra de quienes han tratadoelsindromedealienaci6nparental，Paraderivarde alli que 嘗70SibleTnente”en el caso exalhhado pudo PreSentarSedichofen6meno． Pide，enCOnSeCuenCiayrespectodetodosloscargos， quesedeclarelainocenciadelprocesado，absolviendolode los demos objeto de acusacidn；que Se decretelanulidad de todolo actuado；que Se CanCelenlas drdenes de CaPtura；y，綿e Tnαnera Subsidiaria．．．declaTtZr alausencia deTleSpOnSabilidadpenaloinocencia．．．”． coNSIDERACIONESDELACoRTE

Previo alexamenindividualdelos cargos presentados POr el demmdante，la Corte es血na necesario destacar el CaraCter eXCePCional del medio casacional，que Parte de Verincar provisto de una doble connotaci6n de acierto y legalidadelfallodesegundograd〇・ 11 ＿一一高一委＝＝≒ CasaiCi6nsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO Esa doble presunci6n，Cabe 純血alar，reClama del demandanteencasaci6nlapresenta一義ndeunescritono SOloclaro，SinosuHcienteenelcometidodedemostrarun Vicioostensibleytrascendentequepemitaderrumbarla， COnmuchodiferentedeltipicoalegatodeinstancia． Entonces，eSneCeSariodestacar）Siloquesepretende eSCOntrOVer血lajustezadel細lodesegundogrado，Seenge PnmOrdiallaexistenciadeldichovIClO，enelentendidoque POrSumagnitudyefectosnoescomdnqueellosuceday， POrtalrazdn・enlageneralidaddeloscasoselprocesodebe teminarenlasededesegundainstancia． De esta manera，1a smgularida・d delrecurso ylos efectosquecomporta・reClamm，SerePite，deunademmda Cabalque por simisma，de manera claray sunciente demuestrequeeseerrorefectivamentesepresentaobjetivo y，ademまS，que ObHga modi範car o revocarla decisi6n

atacada． Ello no puede verincarse，Cabe anotar，en CaSOS de escritoscomoelqueconvocalaatenci6ndelaSala，que divagaendiferentestdpicos・Sinprecisarningunoycon evidentedesdenporminimosdeconCmCi6n，loqueimpide deteminarcualenconcretoesel1品oquesepregona existiryc6moincideelmismoenladecisi6n． 12 一「一婁ご一斉二三フ CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRio Paraqueeldemmdanteconozcademaneraespecinca lasrazoneノSqueimpelenlainadmisi6ndelademanda，que desde ya se muncia，la Corte asumira．cada uno delos CargOSCOntenidosensuescrito． 1・Cargoprinlero No porque se trate dela causal de nulidad，la fundamentaci6n puede representarse como un alegato de libreconfecci6n，nisoportarseenlaslucubracionesquea bientengapostulareldemmdante． Yala Corte ha construido，reSPeCtO del tema dela defensa tecnica，una S61idaypaciHcaJurlSPrudencla，que deberiasersuncientementeconocida，aPartirdelacualse adviertec6molacriticarespectodelalabordesarrolladapor elprofesional del derecho no puede mndarse en criterios Subjetivos o apreciaciones expostrespecto delafbmaen quepudoseradelantadamqlOrlatarea，PueS，Siempresera POSible se丘alar un maiS enCiente actuar cumdo ya se

COnOCedelacondena． Delamismamanera，lasolacomprobaci6nobjetivade quelateoriadelcasodeladefensanofueaceptada，reSulta insu五cienteparadeteminarsiel匂ercicionleOnOCabal，en tanto，ya SuHcientemente se conoce，elencargo opera de medioynoderesultado． 13 ／一一壬1−穿二二ァ Casa（琉nsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO Tampoco se o血ece afbrtunadala−Criticaque sefunda enalgtlntipodeactuaromisivodeleLbogadooenelhecho de no hacer uso delos mecanismos deimpugnaci6n， evidentecomosurgequeellopuedeobedeceralaestrategia escogida por el profesional o alaimposibilidad de COntrOVertirloevidente． Soloenloscasosenloscualesdichaomisi6n，desdeun Plano objetivo，re的apalmariad匂adezo abandono dela misidnencomendada；OCuandolaintervenci6nalolargo del proceso se evidencia negligente，O maninestamente COntrariaalalexartisquengelatarea）yelloserepresenta en un resultado dahoso para el p重・ocesado，Seraihctible acudiralmecanismonulincantepararestablecerderechos COnCulcados． En el caso examinado，el recurrente se vale de Verdaderosart並ciosargumentalesp狐ademeritarhastael reprochelaactividaddesumtecesorenelcargo，Sinque ello，efectivamente，tengaaSientorealenelcomportamiento

PrOCeSaldelproresionaL En erecto，el recorrido quela Corte hace por el desempehodelabogadodesignadoconsucon宜amaporel implicado，advierte de una tarea・tr’mSParente yleal， Slgnadapor elinteres de ftⅣOreCe］rlo y con participaci6n activa，COm010demuestmn su presencia en todaslas audiencias，las solicitudesallipres・entadasylosrecursos 14 ／一多一乏 CasacibnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRfo interpuestos）que nO rePutainexcusable，COmOlo estima COn SeSgO elimpugnante，COntrOVertirla aceptaci6n de Pruebasefectuadaporeljuez． Eldefensor，aSi）P紺ticip6condmgenciaenlaaudiencia PreParatOria・queeSlaquemaspreocupaaldemmdante，y alli，COnlealtad，enCOntr6quenoeraposibleimpugnarla decisi6ndeljuezde aceptarlosmediosreclamadosporla Fiscalia，Sinqueahoraelcasacionistaacierteasehalarcual eselfactorespec範coenloresueltoporelfuncionario，que deberiahabersidocontrovertid0． Ya en curso del juicio oral，adelantd sulabor de COntrOVerSia delos medios que se practicaban，PerO adem含S，PreSentd un serio alegato de cieHe y despues， Cuandola decisi6n fue adversa，interpuso y sustent6 adecuadamenteelrecursodeapelaci6n． No es verdad，aSimismo，quela defensa no hubiese

Pedido pruebas，tal cual veladamente introduce el demmdante・Esciertoquealmomentodeldescubrimiento， munci6 que no contaba con elementos materiales PrObatorios，eVidenciaHsicaoinfbmesparapresentarala Fiscalia，PerO ello es劉enO ala posterior solicitud，que invQlucropedireltestimonio de dos deloshemmos dela Victima para que declararan，COmO en efecto ocurri6，que nunca vieron dgtln tipo de vqamen o maniobra sexual gecutadaporelacusadosobreaquella． ／〆ろ15 CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO Aellosesumalapresentaci6nerLCalidaddetestigodel acusado，quenOPuedesercriticadaporelrecurrenteconla Simple a血nnaci6n de que este aestaba dipuesto a su garantta conStitucional de guardar Silencioが，Sin algtin agregadoquepemitadimcidarelhechoosutrascendencia decaraalapropuestaviolaci6ndeld（∋reChoaladerensa． Ademまs de esta criticainicial）ya desvirmada，el recurrentebuscafLlndarsutesisdeine範cienciaenelhecho que eldefensor mterior hubiese pactadola estipulaci6n referidaalaedaddelamenoraftctada． Lajust脆caci6n que soportala dicha tesis se o血ece Cuandomenosapresurada・eVidente∴COmOSehacequela estipulaci6n operoporque alrespectono existialamenor dudaalcontarelenteinvestigadorconelcorrespondiente registro civil de nacimiento，Pa・a no hablar dela

declaraci6nqueenJuiciorendirimlavictimaysusehora madre． Noseentiende，aSi，queneCeSidadhabriadequeen Juiciosebuscarademostraruntdpicoincontrovertible，POr elloabsolutmenteinnecesarioensuLPraCtica． Desde luego71a remisidn del demandmte a Circunstanciastalescomoquedeberiahabersecitadoaun funciona・riodelaRegistraduriaonotario，Para“Z）alidarcon CerZたzalaedaddelaTnenOr〃，COmOSieldocumentoptiblico ／乏老子716 CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO nofueseporsimismosu範cienteparaeseefectoyostensible queelcasacionistanlngunaCriticahacealmism00Slquiera SOPOrtaquePuedeserespuno，SeO血eceinsustancial． Cuando elobjeto de controversianolo eslacalidado Validezdeldocumento，OSlquleraSuCOntenidorealentomo dela edad dela menor，aPenaS natural se tomala estipulacidn，Para nO hacerinnecesariointroducir el documento respecto del cual nada en contrario， Objetivmentehablmdo，Puedesehalarse． Finalmente，larelaci6nquehaceeldemandmteacerca delas pruebas que en su sen血hubo de pedir enla audiencia preparatoria el anterior defensor，Se On・ece especulativa eintrascendente，PueSl Sin que se tenga noticia de por que declararianlo que dice habrian de afimar，eSlociertoquesere鯖erenaaspectos，COmOelque

atiende ala condici6n de buen padre y compafiero del PrOCeSado，quenOeStanendiscusi6nnirepresentanobjeto deldebateenelproceso；Oalasupuestaanimadversi6ny amenazaslanzadasporlamadredelavictimaencontradel acusado． Cuando estまclaro quela sentencia de condena se fundademanerapnmordialenladirectainc血minaci6nque hacelavictima，aquien，luegodelcohespondienteexamen decredibilidadintrinsecayextrinseca，dieronvalidezambas instancias，nO eS POSible advertir trascendenteslas 17 ／ づ二二ァ Casai；idnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO manifestaciones que presuntamente harianlos testigos echados de menos por elrecurrente，PueS，los aspectos SObrelosquerendiriantestimoniono血enen，POrSimismos， lavirtualidadde atemperareleftcto deloreftridoporla menor，ynislquierasedirigena controvertirlosmotivosde CredibilidadqueleasistenasusdichoくS． Tampocoeldemandmteseocupaensuargumentaci6n de verihcar cdmoincidirialo dich。POrlos presuntos testigosenelefectoincriminatoriod《∋loexpresadoporla Victima，alpuntodedesvirtuarlo． Deotrolado，lapresentaci6ndelperitajedelapsic6loga fbrense，quediceelrecumenteCOndu（壷aaacreditarlano existenciadelhecho，Partedeunaa：血maci6nespeculativa，

entanto，Sinoseconocecualserまelt・eSultado，denlnguna manerapodrまdecirsequesedeteminarialainocenciadel acusado；muChomenos，Sielexamenencuesti6nloesde PerSOnalidadyapa−rtirdeallisebuscade五nirsilamenor es o no creible，aSPeCtO que escapa alaintervencidn de dichoprofesional，nOS0loporqueellonoestaalalcancede SuCiencla，Sinoporque，Hnahente，eSeljuezquien，aCOrde COnloconslgnadoenlasnomasque］regulanlaevaluaci6n PrObatoriay・enParticular，eltestimonio，debede範nirsies Creibleonolodichoporeltestigodecargos・ PorlodemまS・nOSerePOrta，delointroducidoenJulClO， laexistenciadealgtinfLctorquedeverdaddemande，enel 18 ／一一多才ィ穿二二了 CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO CaSO COnCretO，quelavictimaseasometidaalexamende PerSOnalidad，niesposible sostener叩e en estos casos debaserreglageneralelmismo． Algoshilardebese五dIarseentomodelapretensi6n basadaenquedebidacudirseaunperitografblogopaⅢa elucidarsilamenorefectivamenteescribi61acartaasu PrOftsora，enlacualdabacuentadelvqamen． Lavictimarehridqueenefectoescribidlamisiva，yello eS COrrOborado por quienesla recibieron，en Prueba

SuHcienteyratincadaquedenlngunamanerahabmtaria recur血almedioencuesti6n，enVirtuddelpmcIPiode libertadprobatoria． Desdeluego・Sila defensa pudiera advertir mndadamentequesedudadelongendelamisiva，Seria Perdnenteacudiralmedioencuesti6n． Pero ello no puede derivar dela shple necesidad actualdeladef血sa，enPrOCuradedesvirtuarlalabordesu mtecesor；nitmpoco，huelgaresaltar，eSぬctiblelucubrar respecto de un resultado desconocido en su totalidad， evidentecomosurgequelapruebaencuesti6nnohasido tomada，aSi que mal podria signiHc紺Se neCeSario o ineludibleelmedioencuestidn，Cumdonislquierapuede aventurarse si el mismo se avendria o no conla tesis defensiva． 一一一七乏し麦二二719 CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVⅢRGIACOMETOBERRio Lo amotado opera tambien erL tOmO delsegundo Slgn舶cado que quiere dar eldemmdmte alaprueba grafb16gica，re危rido a que supuestamente con ella es POSibledeteminarlapersonalidad，emOCiones，equilibrio mental，inteligencia，aPtitudeseinclusoestadodesaludde laspersonas． Aunquela Corle∴tiene mndadas dudas de que de Verdadelmedioencuesti6nposeatanexcelsascualidades， eslocierloquesielcasacionistatienefbmadedemostrar lalegitimidaddetaleseftctos，hubc−deintroducirensus

alegatoslafundamentacidnadecuada，Pt虹aquesecoHa quedeverdadhasidovalidadalapruebaycomportael gradodeaceptaci6ncientincaqueper血teadmitirlacon esosnnes． Observala Sala，en elresumen叫e Se hace delo SOPOrtadoporeldemandante・queSuCriticaaltmbaio realizado por el anterior defenso一・carece de sustento Objetivo y por ello busca soportarse en hip6tesis eSPeCulativas o afimaciones劉enaS alo quere的ala actividaddesplegadaenJuiciopormteriorprofesionaldel derecho． Denmgunamanera，enCOnSeCuenCla，loconslgnadoen SuStentodelcargoporelcasacionista，demuestraquede Verdadlas actuaciones delotrora defensor delacusado 一一＝七千二7 20 CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVⅢRGIACOMETOBERRIO fueron aequtuocadas， desacertadas y abienaTnente pe7didas〝． Consecuentemente，nO Se demostr6 0bjetiva y trascendentela violacidn del derecho de defensa que se PregOnaenelcargo，raz6nsu丘cienteparainadmitirlo． 2．cargosegundo Enlo maniIbstado por el recurrente se aprecia una gran ambigtledad，al punto que no se entiende silo Pretendido atacar esla validez del dictamen pericial PraCticadoporelpsic610goJorgeOrlmdoAcu血a，lajusteza desudictamenolamaneraenqueloreveladoporlamenor

anteelprofesionalcontradicesusposterioresdeclaraciones． Todo ello se contiene，Sin orden ni demostraci6n erectiva，en el mismo cargo，que Pa−rte POr Criticarla introducci6nliteral，eSCrita，delaentrevistaconlamenor， dado que no fue posible reproducirla grabaci6n quela COnSlgnaba． No explica elimpugnante，Sin embargo，Cual esla noma o nomas violadas，Para efectos de obligar a desestimarelmedio encuesti6n，nic6molaausenciadela grabaci6ninnuy60Pudoinnuir de maneranegativaen el examenquedeloexpresadosehizo． ／乏五二三 21 CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO Enestesentido，eldemandanteapenasesbozaqueno haberreproducidolagrabacidn”rompeconelprznc砂Ode pemnencia，COnducencia perD SObre・tOdo utilidad∴dela prueba”，SinqueaCierteajus軸carunaanrmaci6nque，POr lodema．S，laCortenoencuentracabaldecaraalaomisi6n quesereprocha． Encambio，SeaPreCiabastantecontradictorioqueen unpnmermomentoelrecurrenteentiendanecesariod匂ar Sinefectolaentrevistaencuesti6n，POrquenOSeaPOrt61a grabacidn sino una tIanSliteraci6n dela misma，PerO despues busque valerse dela mismapara demostrarlas queentiendemtmplescontradiccionesenlasqueincurrela

Vicdma． Porsuevidentesinrazdn，nOeSPOSiblequealavezel demandmteinvoquelainvalidezdelmedio，eStOeS，quenO Se tOme en COnSideraci6n，y Su ut．ilizaci6n en calidad de elemento de contraste p紬a Verincar un supuesto error COmPletamentediftrente． Si el medio esilegal，nO SObra anotar，el efecto necesarioesexpurgarlodelctlmulosuasono，yaelloesque debeconducirelcargo，Sisetratasedeunerrordederecho POrfalsoJuiciodelegaHdad）COmOPareCePOStularloalinicio elimpugnante． ／一要圭子一章＝7 22 CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVⅢRGIACOMETOBERRIO Eliminadalaprueba，yanOeSPOSible，COmOintentaen elmismocargoelrecurrente，hacerlavalerparademostr虹 una causaldiferente−alparecer un falso raciocinio que deriva de que el Tribunaユ desconocieselas varias COntradicciones delaafectada−，POrelementalsustracci6n demateria． Tampocoesfactible，dentrodela16gicaquegobiemala demandadecasaci6n，queenelmismocargoseaceptela Validez dela entrevista，PerO ahoraparaadver血quelas COnClusionesalascualesllegaelperitoapartirdeellasno SOnCOnCluyentes enpunto de dennirsilavictimaes o no creible． Aquiladiscusidnyanoseplanteadentrodeloslimites

delfalsoJuiciodelegalidadodel紺．soraciociniopord匂ar delado，el Tribunal，eXaminarlas contradicciones dela menor，Sinoquesedirigeaminimizareleftctodelperitaie， enelentendidoquenoresultaconcILVenteParade範nirel tdpicodecredib址dad． En suma71as varias criticas planteadas，treS，nO SOlo resultan excluyentes entre si，Sino que restan claridad al CargOeimpidenconocerenquesebasaelmismo，Cualesel efectobuscadoyc6mosematerializaelvici0． Unatalconfusi6n，enlaque elrecurrente selimitaa PreSentar la maniftstaci6n，PerO elude allegarlos ／乏三二一 23 CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGLACOMETOBERRIo argumentos facticos・」uridicosypr。batorios de soporte， aPenaSPuedeconduciralainadmisid‥ndelcargo・ Habria que agregar alo dicho，que a血 de materializarse alguno delos tres vicios que de manera COntradictoria propone，el tema temina siendo insustancialcomoquieraque・eSneCeSariodestacar，la atestaci6npericialsurtidaporelpsic’，logonomesoportede lacondena，Ome｝Or，SuVeriHcacidnacercadelacredibilidad dela menor no fue tomada en CnnSideraci6n p紬a el COrreSPOndientemまIisiseftctuadoporlasinstmCiasacerca de este t6pico・PreCisamente，POrque estimaron que el

dictamennoconduceaello． Incluso，el fallador de prlmeir grado de entrada desnat脱出26sucondici6ndepruebapericialpiⅢaerectos de credib址dad，mOdvo quelo cond可O a desecharlas COnClusionesalliconslgnadas． Esto（埴oelAquol： 色hombien，eSdeanotarquelaenhreuistajbrense lealizadaporelpsicdlogoinuestbadordelaSmNiJbse OllandoAcuねaGuemlqnO7℃uistel‘ISCalidadesnecesarias pamSertenidacolnOpruebapericiaL dadoquenienla aαdiendanienel擁medelae妬きuistaseenのent舶m COnCqptO O diagTtbsGco que p7mea aldespacho de un 1FoIio21delfa”odeprimergradc 24 ＿一一＝一三二二 CasacidnsistemaacusatorioNo，53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO COIWCimien10aCe7℃adelaco頑1mCidndelapsiquisdela TnenOr COn pOSterio71dad alos hechos o的to de inUeS的adbが． Esporlomotadoquealconceptodelexpertonosele dio ningun efecto enlo que toca conla evaluaci6n de Credibilidad dela menor，tratamiento que tambien sele O血eci6ensegundainstancia，dondenislquleraSemenCiona lapruebaencuesti6n． Malpuede，POrello，fbcalizareldemandmte sucritica

enlossupuestosefectosminimosdeloconceptuadoporel expe五〇． Y，Sise（埴eraque，enefecto，ladeclaraci6nrendidapor la menor ante el profesional dela psicologia no puede ingresar al plenario por supuestos problemas de validez Jamまs precisados en su acまpite nomativo，lo que cabe responder es que con ello simplemente elimina para el demmdanteunodeloselementosdecontrasteconlosque trat6de soportarlas contradicciones delavic血na，COnlo CualdespqlaSuargumentOdeunaaristabまsica． Por tn帖mo，Cabe anotar que elargumento centraldel recurrente，a PeSar delos muchos cargos que pretende entronizar，Se remite a hacer valerlas contradicciones en queincurrelamenor，Parade alIiextractar algtln tipo de mendacidadofaltaabsolutadecredibilidad． ／一斉孝二ニ7 25 CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO De esta fbma planteadala hip6tesis discursiva，eS evidente que correspondeauntipiclO alegatodeinstmcia enelcualbuscaanteponeralaevaluaci6ndelTribunalla muy particular suya，PaSando por alto que a esta sede acude el fallo de segundo grado provisto de una doble PreSunCi6n de acierto ylegalidLadl que nO Puede derrumbarse conla sola presentaci6n de una tesis mtagdnica，POrmuyelevadaquelamismaparezca・ Sobraanotarquelasinstancias，enefecto，eXminaron las varias versiones dela menor y hallaron entre ellas

algunas contradicciones，SOlo quelas consideraron menores・POrnOafectarelntLCleodelore危rido，ama．Sde explicables． Atmprecisafundamentaci6ndelossentenciadores， apenas opone elimpugnante su valoraci6n diferente e interesada，Sinentregarelementosdejuicioquepemitm Ve亜carlaexistenciadeunvicioositenSibleytrascendente， tLnicomedioqueぬcultarevocarom，Odincarlodeci（虹do． Deestamanera）SeaPOrqlle elcasacionistaconfunde enunmismocargoasuntosdisim］LeSOPOrquenlngunOde ellos recibe sustentacidn adecuadLa，a mまs que todolo 26 、／乏丘ニフ CasacidnsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO discutidoconnuyeenalegacidndeinstmciaintrascendente， debeinadmi血seelcargo． 3．Cargotercero Si el reproche busca desnaturalizarla valoraci6n PrObatoriarealizadaporelTribunal，aPar血dealegarque incurri6 en un error de hecho por紬so raciocinio，eS necesarioqueseprecisec6moocurri6ello，aSuntOquedista muchodecorresponderaladiferenciadecriterioquesurge de abordar el estudioindividual de cada prueba para PreSentarla paIticular einteresada visi6n dela misma， desdeluego，COntrariaalaerectuadaporelsentenciador． Es ello，PreCisamente，lo que adelant6en el cargo el

recurrente，dadoque ocupo suesnlerZOenabordardosde losmediosdepruebaallegadosaljuicio，teStimoniodeuna PSic610gaydelamadredelavictima，ParaeXaminarlosde COnfbmidad con su postura como parte y de alE Simplementeporquelaevaluaci6ndelTribunalnocoincide COnlasuya，eXtraCtarelsupuestoyerro． Sed鵡Oenelcargomterior，yaqulSereitera，queuna tal fbma de argumentar no superala alegaci6n de instancia，PrOSCritaen esta sede，que ningunyerro proplO delacasaci6ndemuestra，raZ6nsuHcienteparainadmitirla． 27 ＿壬三二￣ Casaci6nsistemaacusatorioNo．53286 BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO Apenas se agregara，que enlこratandose del珊so raciocinlO，alcasacionistalecabedeteminarlamaneraen queseafect61asanacritica，laborqueimplicaiden舶carel mediorespectodelcualsematerializaelvicio，Paradespues de危nirenquearistaelloocurre；eStOeSlreSpeCtOdelos PnnCIPlOSdela