CSJ - AP3802-2018(51841)

「 Repdbl料deColombia clhesuPrem6両eJu伽的 SaIaneCasaci‘epemI

JoSELUISBARCELeCAMAcHo

MagistradoPonente AP3802“2018 Radicadon．051841 （Actan・0304） Bogotま，D・C・，Cinco（5）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）・ LaSalasepronunciaacercadelosrequisitosdeldgica y debida argumentaci6n delas demandas de casaci6n presentadas porlos defensores de UWERMAR ANGULo

AⅥLA，FABIO HUMBERTo HERNANDEz AⅥ田A y

KATHERINEMARTiNEzMATEUS． H ECH O S Fueron expueStOS POr eladquemenlos slguientes 盤de競de301盈露S紫駕諾 iden即CdndosecoTnOtrabqjadoTeSdeunaentidadj言nancie均 「 CasaciOn51841InadmisiOn UWERMARANGULOAⅥLA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy Qf諺cierOn a Ytmer VaれegaS F匂ardo ta adquisici6n de bienes inmueblesoをietoderemaIe，entreellos，elubicadoenlacalle169 れ067−34deestadudad，pOrUalorde卸00・000・000，p7雌）iedad reSpeCtOdelaaLalelsehorVanegasFqfardoman咋StesuintereS porわqueacord6demaTleraUerbalsuadqwsici677entTegandoen

dichaQPO血nidadyen確Ctiuolasumade＄4・000・000queJiLe7m recibidosporHBR広NZ泌ZyANGtTZ，OAⅥ均Iuegodesuscribir elpagaren・077231240coTnOCOnSでanCiadesurecepcton・ Eldta27demayode「mismoa7わ，loscitados uendedores，er〜 compa融a de quienlnan確St6iden師（〕arSe COmOKA棚田 雌Rl地価賂JImtEtlSj窮delosreSehados，reCibierondeYimer VanegaS F匂aTdola suma de＄60・0tO・000en qfactiz）0，COTnO abono delo conuenido，traSla suscrやCibn del pagaTt多 rLO 77206357 Caducadoelter，ninopαralaentngadく∋lbienencomento，ytraS j池casadosinlentosdec叩unicacienconlostreSreSefiados， am后ndelanoenqienacibnmmobiliaTia，VanegasF匂aIdojbmlLld iadenmdaconで♀pOndjenteI．・］ル・ ANTECEDENTES 1．Culminadalafasedeljuicioymunciadoelsentido condenatoriodelfallopore〕Juzgado30PenalMunicipalcon runci6ndeconocimientodeBogota−，eStradojudicialalque correspondieronlasdiligencias，Sedictdsentenciae123de Juniode2017，mediantelacualseimpusieronaUWBRMAR ANGUL，OAⅥLA，FABIOHUMBERTOHERNANDEzAⅥLA

yKATHE電場NEMARTINEzMATBtJSlaspenasprlnCipales de prisi6n por treintay cLos（32）meses，multa de66，66 sal紬ios minimoslegales mensuales yla accesoria de inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones ptiblicasporelterminodelasmcidnprivativadelalibertad， alhamrseles coautores responsables deldelito de estafa （articulo246delC6digoPC、nal）・Enlamismadecisi6n，Sele COnCedidla suspensidn condicional dela eJeCuCidn dela Casaci6n518411nadmlSiOn UWERMARANGULOAVILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy KATHERINEMARTiNEZMATEUS penaaANGULoAⅥLAyMARTINEzMATEUS，ne∈車ndosele aHERHANDEzAVILA．1 2．Apeladaestadeterminaci6nporlosdefensoresyel representantedelavictima，memodihcadaporelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogota−SalaPenaLellOde octubrede2017，quereVOCGelsubrogadopenalotorgadoa ANGULOAⅥLAyMARTIⅣEzMATEUS，COnHrm含ndolaen lodemまS．2 LASDEMANDASDECASACIoN Demanda presentada a nombre de UWERMAR ANGULOAⅥLA La abogada delmencionado，luego de reseharlos hechos desde suproplaPerSPeCtiva，POStuld atraves del recursoextraordinariouncargodnicoencontradelfallode

segundainstmciabajolaegidadelacausalprevistaenel 紬ticulo181，numera13．0，delaLey906de2004，《〈pOrjdlso raciocinioyjyacidndepremisasilbgicasoiTTaZOnablespor desconOCimientOdelasreglasdelae堆，ertenCiagelprlnCPtO deidentidad卑 AseguraqueunaValoraci6ndelaspruebasaportadas alaactuaci6n，enun“eSCenariolibredeprqulaOS〝，arrqIa queloquehuboenelsubexaTniltefueunincumplimiento icfr．F01i0221yslgulenteSCuademoactuacidn・ 2C紅．Fl・38ys・SCuademoTribunal・ 3 Casaci6n518411nadmisiOn UWERMARANGULOAVILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy contractual，POrque，OPlna，Su aSistido selimit6a ser intermediario enla negociaci6n quelos otrosimplicados， comerciantes de bienesinmuebles s可etos a remate en procesosjudiciales，realizaronconquiensereputavictima・ Enesesentido，elhechodequesesuscribierandospagares， a suJuicio，eVidencia que esta pretendi6proteger su patrimoniofrenteaunatrmsaccidnqueconocia《nOeradel todoregulalipueSnOSeCOrTPadeciaconlaspoltticasjyadas pol・losbancosy7nenOSatinporlosdespachosquerealizan tales prOCedimielttOS〟，aSlJmiendo un riesgo de cara al

benehcioecondmicoquelereportabaporserelpreciodela vivienda enla que estabainteresadoinferior a su valor comercial． De esta mmera，COmOlo resalt61a defensa en el transcurso deltramite，eXistia una relaci6n de connanza entrelosinvolucradosquemotivdaJse五〇rVanegasFaiardo alaentregadeldinero，ademまS，despruesdelpactofallidose celebrdunaconciliaci6nquellev6aladevoluci6ndepartede la suma en cuesti6n，1° queinHlma Cualquier まnimo defraudatorio porcuanto se quiso r“esarcirlo，lnCluso，COn otrosbienesquealapostrenofuerorLdesuagrado・ Enesat6nica，manihestaqued〃eelsurgidlainiciativa paralanegociaci6nsiendosuhemanalaquecontactda ANGULoAⅥLA，COmPaherodelaboresdesuconsangulnea enlaempresaFritoLay，OSea，elvinculolaboralencomento haciamm的estoquenotrabajabaconningdnbanc0−locual seenarbo16PorlosJuZgadorescomoindicativodeardid−y con mayorraz6n silos testigosJhonJairo Rosas Albay 4 Casacidn518411nadmisiOn

UWERMARANGULOAVILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy

KATHERINEMARTiNEZMATEUS Vladimir Sneider Garcia Lengua selimit紬On a Validar el desemb0lso del dinero alos procesados，Sin reportar que estos manifestaran representar a una entidad範nanciera

cuando acudieron ala oHcina del denunciante，“las pl・eSuntaS maniobns eltgafiosas no tienen sustenio p7℃batorio a軌noI・・ly delos佃ゆelemelttOS materiales probatoriosta1rPOCOSepuedei7時rirtalsituacibn〃・Deeste modo，laconclusi6nalrespecto，《tanSOloesunainuencidn lnuyhdbildelaJiscaliaparaomitirsulaborinuestigatiuay probato7ia，quedando entonces佃ゆCQio ela7gumentO de eI均aね0［・互 Ahora，aduce que se conculc6elprlnCIPlO16gico de identidadporqueunpagareくくeSundocumentogamntiade pago delLna SWma∴de dinero，nO eS Otra COSa〝，en consecuencia，Su elaboraci6nlo que demuestra es que constituy61agarmtiareclamadaporVanegasFajardoyel patrimoniodelosobligadosparaesaepocaampeu・abalos montoscomprometidosenlosdostitulosvaloresrubricados・ Porende，Sequebrantaronlospostuladosdelasanacritica， “eldenuncianteindicaclaramentequereCibiTiaunbendicio demanerain・egularl．．．lyemabsolutamenteconOCedordelas cirwnStanCias en que se enCOntraba el bien que s堆拙eStaTnenteadqui五a，eSdeciliSabiaqueelbienestaba uinculadoaunprocesoyqlLeteniaemba790SCOnbaseeれ

庇）OteCaS，SituacibnqueenTnOmentOakTunOlejtJeOCultada porpartedeloscontratanteSyCOnbaseenelloyertelTiesgo queexistiadenoculminarcona融olaltegOCiaci6nsediola suscrpciendedocumenfosqueTt莞Paldabaltelpagos町Loque laexperienciaindica，dice，eS que Sihubiese existidola Casaci6n51841Inadmisi6n UWERMARANGULOAVILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAVImy intenci6ndeobtenerunprovechoilicito，jamassehabrian 鱒rmado dichos documentos． De otrolado，la demandmteindicaque eladquem revocdlasuspensidncondicionaldelaeJeCuCidndelapena de su defendido con rundamento Cmla consulta SPOA allegada porla Fiscalia enla que aparecen actuaciones judiciales segu・idas en su contra，argumentando que por cuentadelaexistenciadeesasanotaくまOnessevislumbraba que era un peligro parala sociedad・Sin embargo，《la motiuaci6ndeesteaspectoesabsoluramerttejdlsa，pueSel documento en comentO menCiona que el∴cl短dadano U臓肥AR A鵬ULO A耽A 読enelmaαnOtaCi6n pOr el proceso que∴nOS OCZPa y Otra donde es derunciantey， denotandoqueelasertoquecond巾Oalamod綿caci6ndela sentencia，eS血utodeunainterpretacienerradadelaprueba enquesefundamenta・ En estas condiciones，Pide（〕aSarla providencia

impugnadaysedictefalloabsolutoriodereemplazoafavor desuprohijado・ Demanda presentada∴a nombre de mTHERINE MARTINEzMATEUS Suapoderadofbrmu16uncargく）dnicoencontradel proveidodelTribunal，COnbaseen Lacausalprlmeradel articulosehaladoconantelaci6n，POrViolacidndirectadela leysustancialmtelaexclusidnevidentedelarticulo63del CddigoPenal・ 6 Casaci6n51841InadmisiOn UWERMARANGULOAvILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy AHrma quela revocatoria del subrogado penal concedidoenprmerainstmciaafavordesuasistidasedio porquelosregistros SPOA，Seguneladquem，POniande mmi鯖esto gravesinferencias sobre sus condiciones personalesysocialesalre的arunatendenciaalaqieCuCi6n deactividadesdeconnotaci6npenal・Noobstante，eStima，a suぬvorsiconcurreelfactorsubietivoconsagradoendicha norma，tOdavezqueMARTiNEzMATEUSacudi6atodaslas audienciasprogramadas，mOStrdarrepentimientoyasplra reivindicarseconsuentornOSOCialyfamiliar，adema−Suna eventualreparacidnsedi丘cultariadelimitarsesulibertad・ Tambien considera probable que esas anotaciones obedezcan a casos arChivados o resueltos a su faⅣOr， alternativasno contempladasporeljuzgadorde segundo gradoqueopt6Porlaaplicacidndeunseverocastigo・Enese

orden，COnCluyequesise《hubieseqpreCiadolacausalde incuをabilidad concurrente〃：regOnada por su defendida， consistenteenquesibienofert6inmueblesenrematela negociaci6nnosedioporrazonesaJenaSaSuVOluntad，Se habriaadvertidoquecareciadeantecedentespenalesyque erauna《ir所actorap7jmaria星 Entonces，yaquelasancidnimpuesta《CauSamdsdaho queben印Cio，elbreuetiempodelamismanoesstdiciente para un tratamiento柁SOCializadorO reeducatiuopero es stdlcienfementela790para quela perSOna Se pOnga en 。。nta。t。。。nOtrOSagenteSdeldelito，pudiendojduorecerla colnisibndeotrosdelitosりPidecasardemaneraparcialla sentenciaimpugnada，“COr拘mandoI・・lelotorgaTnien10del Casaci6n518411nadmisien UWERMARANGULOAVILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy sLtbrogado penal〟y 《Subsidiariamente COnCederleI・・］la restricclbn∴de su∴ibertac∴de∴LnaJfbrma d昨Tlente ala detenCi611intramuraもatendiendosusc謝dadesperSOnalesy ．佃m諸a陀SI・互 Demanda presentada a nombre de FABIO HUMBERTOHBRNANDEzAVILA Eldefensordeestesentenciadodespuesderese丘arlos hechos，identi宜C狐lasparteseintervinientes，laactuacidn

procesalcumplidaylasconsideracionesdelosJuZgadoresde instmcia，POStu16 dos cargos en contra del fallo del Tribunal． En elcargo primero，COn funclamento enla causal pnmeradelpreceptoyaanotado，aCuSa《《飲Clusi6nez）idente l．．．ldelarti00lo73delCbdigodeProce成mientoPenalY，COmO quieraquealtenordelarticu1074ibidem，anteunaeStafa encuantiamenoracientocincuenta（150）salariosminimos legalesmensuales，Serequeriadequeirella，loquederiv6en lafalta de aplicaci6n delos articulos77，78y522dela mismaobra． DespuesdeindicarquelosjuZga−doresdebieron《hallar elsentidoyelalcancedeciertasrelac・ionescontractualesde caractereSpeCia queirrPlicantenerunCOnOCimientoyun sentidocrtticodelcasoyu71ape7℃uaSii6nracionalmdsaguda leSPeCtO delos comportamientos delos agentes que iTuerUienenenunactojurtdicodeesta？棚iuralezav，re範ereque Se PreSentd caducidad delaquerellaLPueStO que alhaber 8 CasaciOn51841InadmisiOn UWERMARANGULOAvILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy KATHERINEMARTiNEZMATEUS ocurridoeldetrimentopatrimonialdelavictimaentree125 y27demayode2011，alfbrmularseladenunciae123de diciembre de esa mualidad，la acci6n penal ya estaba

extinta．Asimismo，SOStienequesesoslay6elarticul0522 idem，tOdavezqueenlasdiligenciashubounaconciliacidn 《que CurTPli6en suintegTidad micliente en∴CuantO a el COnで♀pOndia生 Deestafbrma，mani範estaqueelaparatojudicialme utilizadoenvano alacometerseundesgasteviolatoriodel debidoprocesoydelbloquedeconstitucionalidad，COnCePtO 紅entealcua十tmnscribepro請saJurlSPrudencia・ Enelcargosegundoconsoporteenidenticosmotivos， aducela vulneracidn del debido proceso al haberse extinguidolaacci6npenaldesdee127denoviembrede2011， elucubrando acerca delinstituto delas nulidades para concluirqueelprlnCIPio deinmediacidnyconcentracidn e粗gelapresenciadeunmismotuncionariojudicialdurante lafa−Sedeljuicioenposdequetengacontactodirectoconla prまcticadelaspruebasenquesehadefundarladecisidn conlaqueculmineeltramitepenal，POrloquesolomte ev。ntOS eXCePCionales es v社do que eljuez que dicte sentenciaseadistintoalquep紬ticip6endichaetapa・ Entonces，de haberse tenido en cuentalas circunstanciasqueincidierollenlaextincidndelaaccidn penal，《《nOSehabrtacaidoenlajmsaconClusi6ndehallar re拳POnSablepeTtalTnenteaEnBtOH胡腕枕TOHBRMLVZJEz

9 Casaci6n518411nadmisibn UWERMARANGULOAVILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy AⅥ腸A〝，POrloquesolicitacasarelfalloy啓，rqfa扉senteltCia stLStitutiz）a，qtedebeserdeclarandolanulidaddeloactuado porqfactacibndeldebidoprOCeSO”・ CONSIDERACIONES DE LA CORTE 1．La casaci6n es un recurso de naturaleza extraordinariayrogadaescindidoencalJSaユestaxativasque recogenlosposibleserroresenlosquepuedenincurrirlos JuZgadores，ParaeSteCaSO，lasdelarticulo181delaLey906 de2004．Porconslguiente，lademmdacorrespondienteha de seruntexto16gicoysistematicoo‥rientado adenunciar irregularidadestrascendentes，eStOeS，COnlacapacidadde desvirtuarla declaracidn de justi（まa que suponela culminaci6ndelasetapasdeunprocesocomoesdebido・ Deestamanera，elexitodelacensuradependedeuna argumentacidndialecticaque，demodoprecisoycoherente， evidencie quela decisi6n atacada esilegal por haber incurridolos sentenciadores en vic・ios deJuicio o de procedimientoquelahaceninsostenible・ Bajo esa6ptica，Se advierte quelos demandmtes omitieron sLJetarse adichos presupuestos conceptualesy elloconducirえalainadmisiendesuslibelos，ald匂ardelado postulados fbrmales y sustancialesinsoslayables en sus

reclamos si buscaban que pudiesen tener cabida・Las razonesdetaldiagn6stico，SOnlasslguientes： 10 Casaci6n518411nadmisiOn UWERMARANGULOAⅥLA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy KATHERINEMARTfNEZMATEUS Demanda presentada a nombre de UWERMAR AⅣGULoAⅥLA Elcargodnicoesconfusoyrepetitivoynosehalacon claridadcualessonlaspruebasenlasquerecaenloserrores atribuidosalasentencia，eVOCandosedeめrmasimultaneala vulneraci6ndelprlnCIPio16gicodeidentidadylainfraccidn delasmまⅩimasdelaexperienciaconmirasaplantearun falsoraciocinioquesoloprovienedelavaloraci6nsubjetiva dela demandante al respecto）COmO Side unainstancia adicionalalasdelprocesosetratara・Enotraspalabras，Se o血ece una oplni6n parcializada con relaci6m al merito persuasivoquealacasacionistalemerecenloselementosde Juiciorecaudadosenlaactuaci6n，COnelhndeoponerese criterio alas renexiones contenidas en el fallo y asi，la acreditaci6ndelyerro，queda−a］‖alburdelefectoquepueda generaresasimplediscrepmciadepareceres・ PordemまS，laspremisas que asplran antePOnerSe al razonamiento del ad quem hacen abstracci6n delas circunstmciasparticularesavizoradasenesteasunto・Sobre

eltema，ValelapenareseharloexpuestoporelTribunal： 〝EnelcasopreSente，SetienequelacontundenciayuerOSilnilitud festimonialdelaaquiz）tCtiTna，elsefiorVanegasFqiaTdo，denoia quelosaαSados，aSabiendasdequeelprecitadoseenco加raba int。γeSadoenadquirirunb7eninlnuebleparauiuienda色，ueStal iTtfbrmaci6njLleSuTninistradaporlaherTnanadeVanegasFqia7do aANBtTZ，OAⅥ膿A），Sep柁Sentar0nenSu弓ugardetrabqio，doTtde， tTaSaludiralacondici6ndeempleadosdelaentidadbancaria のauiuienda”QPecierOnaVaTtegaSFqiardounlistadodemuebles quedeacuerdoconeldichodeldeclarantelejiLerOniden師Cados porlosacusadoscomoprPPiedadesqueseencontrabanenprOCeSO deTemateIjtzuordelcitadobanco，pOrloque，CTeyendotal cil℃unStanαa，yanteelinterをsqueenaquelde♀penblapTt准，iedad ll Casaci6n518411nadmisiOn UWERMARANGULOAvILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAVILAy KATHERINEMARTiNEZMATEUS ubicada enla calle169A n．067−28de esta ciudad，entregO 流。iaimenteaHE剛はNDEzAⅥ色AgaANGUlOAⅥはAねstma de cuatro m調ones depesos y conposte7わridadねsuTna de

sesenta TnmorLeS a KA髄脳珊B mAu軸血uEZ mn録BUS quien compareCi6enaquelねQPOrtunidadacoimpafiadatambindelos ot7DSdosacusados，hechosestosqueensugeneraudadjiLeIOn coTTOborados por el seね0r VladiTnir Sneider Garcia Luenga， compa充eTOdelaaquiuictiTna，quienensuatestacibnaludibala co7叩areCenCiadelosacusados，alqGecimientodeinTnueblespor parledeestos，aStCOmOal7egOCiocontmCtualuerbalrealiza‘Zo entreloseTyuiciadosylautctilnaVanegasF匂a740・ Pues bien，delo dicho Ttasでa aquly enpnnClpW，aduiertela Colegia請raqueloTealigadoentrelosacLSadosyVdnegasFtziardo c。nStituma un asunto de cardcter Ci，し砿 sino。旬em porq甲e el acuerdo z）erbalp7℃mOUidoporlos eTthLiciadosseacompa7iede ars昨Cios o engafios，quejzmto con j厄suscrQcibndepagares， consfituye7てmela74idparagenerarerroirenlauictiTnaySuuuerior pelJWCio econ6Tnico，aCtuali2；ando de esta maltera∴∴Su co7npOnamientOai互，Ope7品deest切か3 Si se dice que el reparo no se compadece conlo acreditadoenelproceso，則tandoalprlnCIPiodecorreccidn

material que rlgela c…LSaCi6n −C。nfdme al cualla argumentaci6ndelacensuradebeau的arsealoocurridoen lasdiligencias−，loesporquedesconoce・deliberadmenteuno delosparametrossuasoriosconlosqlJeSearticuldeljuicio de responsabilidad en contra delos acusados：el que hubiesenmanifestadorepresentaraurLaentidadbancariaen pos de hacer mまs convincentela posibilidad de una negociaci6nfatvorableala、rictima・Enefecto，elsehOrYimer VanegasFaardo，declar6alrespecto： 働dta25de mago de2011eiseねor RA㍍O H原油BERro g UW脚IleganalaQfrcinaaQfiecerunoslistados‘Zebienes inmueblesdereTnateSdelbancoDaz）iuie・nda，aSiman折estanellos， elsehorUW脚ARtrab（4abaconTnihemaTtaen言LnaempreSa F証olag，pOr eSO elliega a mi q種na，mj痕mana tenね Conocilnie庇O que eStabainteTeSado en adquiriruna uiuienda porqueTnehabfasalidoloplatadez）iuiendamilitarqueesqporte 3ch．Fl．9ys．ssentenciasegundainstLnCia／Fl・46ys・SCuadernoTribunal・ 12 CasaciOn51841Inadmisibn UWERMARANGULOAvILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy decatorceafiosqlLeunOtieTle，entOnCeSCOmOTneSalelaplatami hemana fenta COnOCimientO，eilale comenta a elg elliega mi

（所CinahaciendosepasarcontoalguienqueqfねctalosreTnateStle losbanCOSl・・・］ellistadoqueelめsmeentT．egarOnl・・lpamqu： miramlosbienesinTnueblesquehabianacaydeacue7doaml preSuPueStO，loque me habiasalido de cq′a UizJienda TnilitaTi mirardcualmeinte7eSabaymelouendianl・・・laquiqpareCeenIa calle169nztmero67−34unacasa，ahiestabaelmtniTnOdelaualzlo yporloquesalia，entOnCeSdeacueTdoaloquesaltaeneSte listadoqueeraloqlLeloquelaenfidadbancariaszFpueStaTneTue cobraba，eraloqueyotentaquepagarleaellosI・・l l．．lPRBGUNT：ADO：CtLdleslaconu誓aCidnqueustedestienen・ coNTESTb：Ellos al tener・COnOCmiento de q一je yO eStaba intereSadoenwnauiuienda，7nelleganconellistado，medicenque ellossonlosqueQPecenlosremateSdeunaentidadbanca7ial・・l Daz）iz）ienda，aluerque nOmbran aunaentidad bancariay se qpaTeCenCOnlmlistado，ePartedeesopuesaU調脚lo distinguamihemanaquetrabqiaen柵olayyt717bqiabaconeI alla，pOreSOaCCedtahacerelnegocioI・・lele7aCOmpaht井Ode trabqiodemihemana，pe71）queelねsuendtanlosreTnateSdelos

bancos．EnnmgunmOmentOpenSequetrabqiabanlas24horaS， sino que cualqulerapuede tener trabqiar en・1月rta eTTtpTeSa∴y buscarSealgoadicionaluendiendoαalqulerCOSa・PREGUNTADO： qLeledyoelsefiorF4㍍OenesemomentoCONmSTb：Que qpartedeesoellostentan言LLnaq佃nadeJhcarai2；・quee肥pOr dbndepordondeellosuendianl・・len，eSemOmentOdicenque trabqianpart川naentidadbanCa亨masquetienenunaq種na dejhcaraizenelcen的l・・・／despuesseescogeelimueble，de acuerdo alcqpita que se tiene disponible para comprar el れmueble，eSediadicenqUeSedebendar＄4・000・000dearraSdel negociodelinTnueble，Selesent，eganlos＄4・000・000aUtmR yaFABJOquee湖bsuanairconalguienqueeslar写pTeSenlante， laeltCargadadeellosensiqueyaeslasehoraKA鯖勘BRINB 船賃EUS．Al27llegan，quegOdebiatenerlelamitaddelaplatao mdsdelaTnifaddelaplata，quedebiatenerlelos60millonesde pesos，uegan el27，les‘摘花g6las60mmones de pesos adicionalesdelnegocioaloquelnehabtacomprometid0，1nedan qui九cedtasdeesperapamentngarmeelinmueblequeesoeralo quelaentidadsegastabaenjbsfrdmitesmierLtlaSpagaban，

buenOnOSe，yOlaue7dadpueselnegociodej読ca717庖ZnOtengO eやeTieltCia，pe71｝eldia27regTeSanlostresacompahadosdeun sehorqueellaTnepreSentaCOmOelesposoolor師erecomoel esposodeKAmZm田畑鯖EUSJIeganen∴uTILUehid証しTeCOgen Iaplata，SeSientanenuna‘Jicina，TniqncinaeraalgoasiabiertO asicomoestaaquiconcubtculosahtdondeestamostodos，qPa7te deesoleqfkcentambienamiscmpa舟eIrtLSentreelloselseiior Gart舶LenguaVZadimi串eqfheCenmTnuebleslemuestrantaTnbieれ ellistadol，．互4 4ch．record39：15ys・SSeSidnJuicioora125defebrerode2016・ 13 Casaci6n518411nadmisiOn UWERMARANGULOAvILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy KATHERINEMARTiNEZMATEUS Enlaactuacidn sise acredit61a circunstmciapuesta en entredicho enla censura，de manera tal quelas renexiones del Tribunal acerca deila misma no son infundadas，COmO Se aSegura en ell・eparO・AdemまS，Sise tratabadeevidenciarqueelfalloseap。yOenunaVariableno demostradaenelexpediente，laviadedenuncialoeraelfalso Juiciodeexistenciaporsuposicidn，nOelfalsoraciocinio・ Ahora，las referencias a que el peIjudicado era

conscientedeunairregularidadenlatransacci6nnotienen respaldo，en atenCidn a que，COmOlo advirtieronlos JuZgadores，deltestimonio delaftctado secolige c6molos acusados aprovechandolainfbma“ci6n obtenida en el sentido de que era suinteres adquirir unavivienda，POr cuenta dela disponibilidad delos recursos para ello， ad巾eron vinculos con una entidad bancaria que ofrecia inmuebles，losexhibieronenunalistaquefueincorporadaa las diligenciasy sisu precio eratavorable，lo eraporque supuestamenteestabanenrematejudicial・ Deigualmodo，delorelatadopor（鼻testigoseextraeque contrario a−lo afimado en elreprochelainiciativa dela negociaci6n provino delosimplicados，quienes se presentaron en su oHcina，eXPlicando el sehor Vmegas Fajardoporquenopercibidincompal‥ibleeldesempehode ANGULOAⅥLAenlaempresadondelaborabasuhermana， alavezquedecianegociarconinmuebles・ Enesalineadepensamiento，SedeSdib可alatesisdela deftnsa acometida en el transcurso delasinstancias y 14 Casacidn51841InadmisiOn UWERMARANGULOAvILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAVILAy replicada en casaci6n atinente a quelos sucesos no trascendieronaunanegociacidndecara■CterCivil，PueSCOmO loindic6elTribunalcon apoyo enJurlSPrudenciade esta

Corporacidn，los acuerdos de voluntades plasmados en contratos，aCOmPa五adosdelocultamientoylamen血a，SOn mediosiddneosparalacomisidndelaconductapuniblede estafa（Cfr．CSJSP3233−2017，SP8060−2017，entreOtraS）・ Quedaasisinasideroelsehalamientorelativoaque vulneralasmまXimasdelaexperienciayelprlnCIPioldgicode identidadasumirquelospagaressuscritosconstituianuna fachadaparatrmsmitirseguridadalavictima，enPOSde lograrquedesemboIsaraeldinero，POrCuantOeSaPremisa se compaglnaCOn elentorno concreto en que Se diola consecuci6ndeesostitulosvalores，eStOeS，aSabiendaspor parte delos suscriptores de quela negociacidn que amparabannuncaseverincaria・ por otrolado，el que con posterioridad a ese incumplimiento se hubiese arribado a una conciliacidn tampocodesvirttLalaconsumaci6ndelilicitoporelquese procede，tOdavezqueelloesunacircunstanciapostdelictual sinincidencia sustanciaLalguna enla c0両guraci6n del 1両usto・ En suma，la demostracidn del fdso raciocinio no consistia en proponer un qerCicio valorativo paralelo al expuestoporlossentenciadores，desvinculadodelosmedios deconocimientoaportadosalaactuaci6n，Sinoenacreditar quesusconclusionesvulnerabanlasanacritica血entealos

15 CasaciOn518411nadmisien UWERMARANGULOAVILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy KATHERINEMARTiNEZMATEUS acontecimientosespecincosobjetodepronunciamientopor parte dela judicatura・En ese conlニeXtO，la demandante pretendequeseaacogidasupercepciandeloshechosyde laspruebascomosilaCortefueseuncuerpoconsultivocon la funcidn de zanJeⅢeSa divergencia・，lo que evidencia el entendimientoequivocoquetienedelacasaci6nydelerror invocado，el cual no se con鯖gura gL Partir de esa mera disidencia（Ch・．CSJSP，30Ene・2008㌧rad・23898）・Enesa hipdtesis，la disonancia se resuelve a faLVOr delproveido atacado，en Virtud dela doble presunci6n de acierto y legalidadquelocobga・ Tal conrusi6n se replica enlo atinente ala critica concemientealarevocatoriadelsubrogadopenal，POrqueen elmismocargosehacereferenciaaellくらdemaneragenerica， alpredicarseぬlsamotivaci6nenvirtL；Lddelainterpretacidn errdneadelreportedelSPOAallegadoporlaFiscaliadurante eltrasladodelarticulo447delaLey906de2004，PerOSe dejaalaLZi虹eSaa血maci6n，COnmaniHestodesconocimiento delprlnCIPiodeclaridadydelc釦rgLcterrogadodelacasaci6n，

alnoavizorarseelmodoenqueestacoyunturasevincul甜ia conelfalsoraciociniodenunciadoym（ラnOSaunCuandoenla demanda se deprecala emisibn de sentencia absolutoria， desdeparまmetrosdisimiles・ En gracia a discusidn，elerror debi6fbrmularse en cargoseparado，atitulosubsidiario，C。nlaindicaci6ndelas nomas conculcadas por ese actuar yla modalidad de in血accidnquecondljoaldislate，tOd。locualbrillaporsu ausenciaenlamisivaexaminada． 16 Casaci6n518411nadmisiOn UWERMARANGULOAvILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy KATHERINEMARTiNEZMATEUS Demanda presentada a nombre de KATHERINE mRTINEZMATEUS En estelibelo se pregonala filta de aplicaci6n del articulo63delC6digoPenal．Sinembargo，elataquedejade tenerencuentaqueelsupuestojuridicocuyavlgenCiase reclama，laconcesidndelasuspensi6n condicionaldela qecuci6ndelapena，demandabaconfbrmelaredacci6nde esecmonparalaepoca，aPlicableenvirtuddelprlnCIPiode legalidad，laconcurrenciadedosfactores，unOObjetivoyotro subjetivo．YenestecasoelTl・ibunaladvirtidlaausenciadel 血timo，enlosslguientesterminos： 〟Ciertamente，deacuerdocorLelirとft，medeinz）eStigadordecampo

dejをcftaTnayO20de2013，pTeSenfadoporla龍scaltaenel trasladodelaruculo447idem，Setienequeconsu庇adoelsistema SPOAseregistraanOmbredelosacusadoslosiguieTue：［・・lpara KAm間宮雌Rf艦船重唱US“once（11）陀gistros，tOdos comoindiciadaporlosdelitosdeamenazasyestq佃㍗jan6menOS todosquecontribuyendeミ佃〜）0rablementeenelc7五e7iosu的tiuoy enfeminosdelnuTneralsegtmdodela71iculo63delC6digoPerLaL TeSultanindicatiz）OS dela71eCeSidad de qecucibn delapena， habidaCuentaque，nOObstaTuealudirSeaSiγTPlessれdicaciones， estassecaracteri2ianpOrSuhomogeneidaddecutiuaydecaraal inte諺s juTl働camente tutelado，eStO eS，Se佃d hayan bqio inuestigacidn por delitos contra el patTiTnOnio econbmico， pardcularTnenfe se紬ados colnO℃stq佃dores㍗de dondelo mtniTnOquepuedei7咋Thseesque7t？pTeSenfanunpelig7℃parala comunidadyqueportantOnOSatisfacenlo？，requisitossu匂etiuos exigidosparalauiabilidaddelasu♀penS〜OnCOndicionaldela qecuci6ndelapena，talcoTnOloTeClaTnaelsehorqPOderadode

uictimasI．互5 Antetalcircunstancia，nOSeeVidenciayerroalgunoen cuanto es menester parala concesidn delsubrogadola connuencia delos requisitos aludidosy frente alque es 5cfLFl．12ys．ssentenciasegundainstZLnCia／Fl・49ys・SCuademoTribunal・ 17 Casaci6n51841Inadmisi6n UWERMARANGULOAvILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy materia de controversia，elprop6sito de enmienda dela procesadaMARTINEzMATEUSesinsu缶cientealasluces delpreceptoparaemitirunpronunciamientofavorable・Si ellobastara，nOdispondrialanormalaobligacidndetener encuentaaefectosdeauscultarlanec（∋Sidaddetratmiento penitenciario 〟los antecedenteS perSOllales，SOCiales y jamiliaresdelsentenciado男diagndsticoque，POrloanotado， result6negativoantelascontinuasde‥nunCiasensucontra porla probable transgresidn紅ecuente del patrimonio econ6mico，al margen delas criticas de carまcter criminoldgico suscitadas porlas consecuencias de dicha determinacidn． Asimismo，elplanteamientodel（：enSOrreSPeCtOaque lasinvestigacionesqueleaparecenalaimplicadapudieron ser archivadas o resueltas a su 血vor no superalo especulativoy，adicionalmente，elcargiOaunCuandoinvoca laviolaci6ndirectadelaleysustancial，incluyecomentarios

asociados ala apreciaci6n delaprueba realizada por el JuZgadoryaladeclaraci6ndeloshecILOSCOnSlgnadosenel fallobajolapredicadelaconvergenciadeuna〈《CauSalde incuをabilidad生lo que estavedado eIleStamOdalidad de in血accidn al ser un error que reCae en aSPeCtOS estrictamentejuridicos（CSJAP，30Nov・1999，rad・14535， CSJSP，02Mar．2005，rad・19627）・ Porotrolad0，mueStrafehaciente、deldesconocimiento deldemandanteconrelaci6nalanaturalezadelacasacidn， esquedemanerasubsidiariadentrodelmismoreparopide laconcesidnde《（larestricC訪れdesuubertaddeunajbrma 18 Casacidn518411nadmislen UWERMARANGULOAvILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy d昨rentealadetenci6nintramural男Petici6nquepasapor alto como elrecurso contraeuncaractereXtraOrdinario，eS decir，nOCOnStituyeunainstanciaadicionalalasdelproceso enlaqueseaviableelevarpeticionesdediversaindole，POr cuantolaprovidenciaimpugnadallegaaestasedecob軸da porlapresuncidn de aciert・Oylegalidad que ha de ser desvirtuada a traves dela demostracidn de yerros trascendentes plasmados enlas causales quelo hacen procedente，medimtelametodologiaderlgOr・Poreso，eS

cargadelcensorevidenciarporqueesimprescindiblela intervencidndelaCorte，enVeZded匂aralarbitriodelaSala elestudiodelasposiblesv紺iablesquepodrianincorporarse ensudecisi6n． Demanda presentada a nombre de FABIO HUMBERTOHERNANDEzAVILA LaerraticaposmIaci6ndelreclamoespalmariaenesta demanda，en tantO COn base enidenticas situaciones de caracterprocesalseinvocaporviadedoscausalesdistintas lainvalidaci6ndelasdiligencias，trayendoseacolaci6ncon esepropdsitounacircunstanciadelacualnoseexplicaque relaci6ntieneconlaactuacidnsurtidaoconlosparametros inicialmentedelineados． Ahora，enPrlmerlugar，debedecirsequeeldemandmte notieneencuentaqueaunCuandoelarticu1073delaLey 906de2004prevec6molaquerelladebeallegarsedentrode losseis（6）mesessiguientesalacomisidndeldelito，tambien contemplaquesielquerellante《pOrraZOneSdejiLeIZamayOr 19 Casacidn518411nadmisien UWERMARANGULOAvILA， FABIOHUMBERTOHERNANDEZAvILAy ocasojbruitoacreditados710hubieretenidoconocimientOde suocurrenCia，elterminosecolttardapartirdelTnOTnentOen queaquellosdesqpareZCan，Si queeneSteCaSOSeaSlperior aseis（6）meses〃・ Porloanterior，nOPuedetenersecomomargentemPOral

paracontabilizardichoterminolafechaenqueelsehor YimerVanegasFajardoentニ：egOCuatrOySeSentamillonesde pesosaquienesadLJeronrepresentaralbancoDiNivienda enlanegociacidndeHncare追Z（25y27demayode2011， respectivmente），POrquePeSeaqueeneSOSinstmtesse consumdla estafa solo fue con posterioridad que pudo percatarse del engaho desplegado，luego de mtntiples re叫erimientosfallidosquepresent6alosimplicadosp紬ael cumplimientodelopactado・Vease： 〟PREGUNTADO：Austedledicenqueq一mCediasdespuesdeque usted entregalos 60・000・000 謝imos，uSted obtendrta el in㌢ueble，CierW・CONmSTO：StsehonちeSejiLeelpriTnerplazo， quinCedtas，despuesun7neSydeSpuisyacuandomedicuenfa q鵬eStabandilatandog謝atandoiaenuegadelinmuebleoia ent7egalaplata，meaCerquealajisc（誠aacolocareldenuncio： PREGUNTADO：Ustedhi2iOaゆmalaborenpuntoasaberenque c。ndicionesestabaelinmueble．CONTESTb：Clar0，eneSOaluer eso，yOlepidoeljauoraαlguienqueyagaaCataStTVymeSaque elcertがcadodeliberfadgtradicidnyerLeSeCe噂Cadodelibertad ytradicienesqueyaTnedoycuentadequeeseinTnueblenoera

comoellosdectanyahtesdondememotiuaaacerCarTneala fscaiiaI・互6 Por conslguiente，Para e127de mayo de2011el peIjudicadoatlnnoerac。nSCientedelamaniobraengahosa delaquefuevictimaeinclusopas6masdeunmesparaque elincumplimiento enlaentregadelinmueblelegenerara 6chrecord39：15ys・SSeSidnJuicioora125deftbrerode2016・ Casacidn51841lnadmisi6n UWERMARANGULOAvILA， FABIO HUMBERTOHERNANDEZAVILAy suspICaCia・Conese reftrente，Se tiene que parae123de diciembredeeseah0，ftchadelaquerella−SegunaPareCeen elescritodeacusaci6n−，SeenCOntrabaenellapsorequerido porellegisladorparafbmularlaquerella・ Deotrolado，PredicaJrquelaconciliac