CSJ - AP3803-2018(52799)

◆ 埠後の＆韻24m4あ 、i∵・ノ在・ケ・／′／・イノン・お／ン

CoRTESUPRBMADEJtJSTIcIA

SALADECASACIoNPENAL LUISANToNIoHERHANDEzBARBOSA

Magistradoponente AP3803−2018 RadicadoNo52799 AprobadoActan「〇・304・ Bogotま，D．C．，Cinco（5）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）・ VI STo S Resuelvela Sala elrecurso de apelacidninterpuesto poreldefensordelacusadoJAVIEREDUARDOALDANA vEGA，COntraelautodictadoporlaSalaPenaldelTribunal SuperiordeVillavicencioe116demayode2018，medimte elcualnego su solicitud de nulidad por afectaci6n del debidoproceso・ 望。ミミ＼ Segundainstanciasistemaacusatorio JavierEduardoAldanaVega HEcHOS De confbrmidad conlo conslgnado en el escrito de acusaci6n，POrOCaSidndeinvestigacionesadelantadaspor laFiscalia，Pudoconocersedelaexistenciadeunaredde corrupc10njudicialradicadaenelDepartamentodelMeta， quepresuntamenteinvolucra，entreOtrOS，aalgunosJueCeS deeIeCuCi6ndepenas，funcion甜iosdelCTIydeMedicina Legal，ynSCales・ Enconcreto，aJAVIEREDUARDOALDANAVEGA，Se leatribuyehaberrecibidosietemillonesdepesos，demanos

deClaudiaPatriciaSilgadoLednyAidaMariaSilgadoLe6n， paraqueprocediera，enSuCalidaddeF、isca113Seccionalde laUnidadPrimeradeFemblicayPatrimonioEcondmicode Villavicencio，adecretarelarchivodelainvestigaci6nquese segulaeneStedespachoencontradeAnaIsabelRodriguez PulidoyHeliodoroRqjasRQjas，POrt鼻presuntodelitode abusode connanza． Y，enefecto，COnautOeXPedidoelldefebrerode2016， （quela Fiscalia Delegada ante“el Tribunal estima maniHestamente contrario alaley，dado que carece de fundamentoprobatorio），JAVIEREDUARDOALDANAVEGA dio aplicacidn al articulo79dela Ley906de2004， disponiendoelarchivodelaactuaci6nporconsiderarque no se materializa el delito de abuso de conHanza denunciado． 527。：式、 SegundainstanciasistemaacusatorioNo・ JavierEduardoAldanaVega En consideraci6n delo anotado，la Fiscalia，despues de algunasinterceptaciones telefbnicas，S01icit60rden de captura contra varios delosinvolucrados en todoslos hechosdecorrupclOn，incluidoJAVIEREDUARDOALDANA VEGA． Efectuadasdiezcapturas，elldejuliode2017，anteel Juzgado77penalMunicipalde Bogotま，Serealizaronlas audienciasconcentradasdelegalizacidndeincautacidnde elementos，legalizaci6n de captura，fbmulacidn de imputaci6n y solicitud de hposici6n de medida de

aseguramiento・ Encursodelasmismas，Selegaliz6laaprehensi6nde todoslos capturados y，enlo que concieme aJAVIER EDUARDOALDANAVEGA，lefueronimputadoslosdelitos de cohecho y prevaricato por acci6n，alos cuales no se allan6，ySeimpusoensucontramedidadeaseguramiento dedetenci6npreventivaensitioderesidencia・ Confechade18denoviembrede2017，fuerepartidoa la correspondiente Sala de Decisi6n del Tribunal de villavicencio，el escrito de acusaci6n presentado porla Fiscalia en fbrmaindividual contraJAVIER EDUARDO ALDANAVEGA，aquiensele atribuyenallilosdelitosde cohechoyprevaricatoporaccidn・ Laaudienciaderbrmulaci6ndeacusaci6n魚nalmente seinicide16deabrilde2018． 3 N。．527三式、 Segundainstanciasistemaacusatorio JavierEduardoAldanaVega Empero，en CurSO de ellaeldefensor delprocesado invoc61a nulidad delo actuado，POr COnSiderar que se afect6eldebidoprocesoendosaristasfundamentales：（i）se incumpli6conlodispuestoenlosarticulos127y291dela Ley906de2004，enCumtO，Obligmcitaralindiciadoantes desolicitarlaexpedicidndeordendecapturaensucontra， cumdolobuscadoesfbrmL：LIarleimputaci6n，yenCaSOde quenoacudaaestadiligencia，hadedeclararselepersona ausenteocontumaz；（ii）elJuezdeControldeGanEmtiasde

Bogotま，nO era el competente，enlo territorial，Para adelantarlaaudienciaderbrmulacidndeimputacidn，dado queloshechosatribuidosaALDANAVEGA・OCurrieronen laciudaddeVillavicencio． Ladecisianimpugnada Porautode116demayode2018）laSaladeDecisi6n penaldelTribunalSuperiordeVillavicencio sepronunci6 acerca delo solicitado porla deftnsa，Para CuyO efecto abordd en prlmerlugar el examen delas supuestas vulneracionesaldebidoprocesoquedevinierondelaorden decapturaexpedidaencontradelprocesado・ Alefbcto，COnCitadejurlSPrudenciaexpedidaporla cortel，elA−quOdestac6queloreferidoalalegalidaddela capturanopuedeserobjetodenulidadprocesal，entantO， 1Radicado23022，deI9deabrlIde2008 527。ミヘ SegundainstanciasistemaacusatorioNo・ JavierEduardoAldanaVega suえmbito se agota en el derecho alalibertad，Sin que afectelaestructuracentraldelproceso・ AgregoqueelasuntoyaestasuHcientementeresuelto porlosJueCeSdecontroldegarmtiasenprlmeraySegunda instancias，raZdnporlacualnodebeserdebatidodenuevo・ Respecto del segundo delos aspectos objeto de cuestionamiento，la competencia territorial del juez de control de garantias de Bogota para adelantarlas audiencias concentradas，en Particular，lade fbmulaci6n deimputacidn，el Tribunal se sirvid de reciente JurlSPrudencia dela Corte2，enla que se hizo claridad

respectodelasmodiHcacionesalarticulo39delaLey906 de2004，queSedirigenahacermまsnexiblelacompetencia territorialenloquecorrespondealosJueCeSdecontrolde garmtias・ Aesteefecto，destacaelTribunaldeloresueltoporla Sala，queCualquierJueZdecontroldegarantias，nOimporta sulocalizacidnterritorial，POSeeCOmPetenCiapararesolver asuntosproplOSdesufuncidn・ Y si bien，Se agrega，Slgue Vlgente que el juez competenteloeseldellugardeocurrenciadelhecho，ello no obstapara叫e un mncionario de territorio diferente asumaelconocimientodelasunto，Siemprequeexistauna situacidnrazonablequeasiloaconsqle・ 2Radicad049892．dei15demarZOde2017 527。寧＼ SegLmdainstanciasistemaacusatorioNo・ JavierEduardoAldanaVega Para el caso concreto，Sehala el A quo，la Fiscalia estableci6quelos hechos en corlJuntO fueron objeto de investigaci6nenvariasciudades，entreellasBogota・ Ello，eStimaelTribunaユ，hizoaconsejable，dentrodelo razonable，aCudir aljuez con asiento enla ciudad de Bogotま・ Junto conloanotado，destacaelTribunalquenunca se discuti6en su sede natural，la audiencia concentrada queincluydlaimputacidn，algtmtipodeincompetenciapor partedeljuezencargadodeadelmtarla・ Y，POrtntimo，tmbienconcitadejurlSPrudenciadela

Corte3，elAquo destac6que elsolicitmte delanulidad nuncaestableci6porquelasupuestairregularidadafect6 1asgarantiasdeladefensaodelprocesado・ Enconsecuencia，Senegdlanulidadsolicitadaporla deftnsa． Sustentaci6ndelimpugnante ParteporcitardecisionesdelaCorteConstitucionaly estacorporaci6n，que en Su Sentirrespaldmlatesisde nulidad，P紬alo que altema dela captura compete，en tanto，Ver綿canlaprevalenciadelderechosustancialsobre 3RadlCad043820，del25defebrerOde2015 SegundainstanciasistemaacusatorioNo・5279 JavierEduardoAldanaVeg el procesal，COmO quiera que，aSeVera，la violacidn del debido proceso a−fectd derechos sustanciales de su representadojudicial・ Despuesreiteraqueprevioalacapturadebesiempre citarsealindiciado；ySisetratadefdrmularleimputaci6n， debeantesdeclararselepersonaausenteocontumaz・ Respecto dela tesis del Tribunal，basada enla JurlSPrudenciadelaCorte，referidaaqueladiscusidnen torno delailegalidad dela orden de captura ha de plmtearseanteeljuezdecontroldegarantias，advierteel impugnante que ello no es asi，POrque el funcionario encargado de veri角carla asevera siempre que no esta habilitado para exminarla orden proftrida por un par suyo，deloqueseslguequeeldnicoescenarioenelcuales

factibledebatirelt6picoesanteeljuezdeconocimiento・ Asevera，deotrolado，quenOeXisteconvalidaci6npor elhechodeabstenerseladefensadecontrovertirladecisidn quedeclar61alegalidaddelacaptura，PueS，Siasifuesese afecta el derecho constitucional del acusado a guardar silencio，mismoque，enSuSentir，SetraSladatambienala tareadelabogadodefensor・ En torno dela nulidad referida ala fdta de competenciaterritorialdeljuezde controlde garmtias， negadaporelTribunal，eldefensoraducequenoSeha tenidoencuentaelparagrafbdelarticu1039delaLey906 7 SegundainstanciasistemaacusatorioNo・52799 JavierEduardoAldanaVega de2004，enCuantO，detallaqueelcompetenteparapresidir lasaudienciasconcentradasloeseljuezdellugardondese cometi6elhecho．Ello，enCOnSOnanCiaconelincisoprlmerO delarticulo43ibidem，Permiteconcluirquenoesdelibre eleccidndelFiscal，ladisposici6ndelfuncionarioquehade adelantarlasaudienciaspreliminares． Con referencia de reciente decisi6n dela Corte4，el impugnante destacaque elcaso examinado no se aviene conlosquehaestimadolaSala，PermitenacudiraunJueZ diferentedelradicadoenellugardeloshechos・ Terminasehalandoqueaesobuion（叫elaviolacidndel debidoprocesope寄udic6asurepresentado・

Pide，en COnSeCuenCii，Se reVOquelo decidido por el Tribunal y en sulugar sea decretadala nulidad delo actuado． Enuso delderecho de defensamaterial，elprocesado intervinopararati宜carlasolicituddesudefensor・ Alodichopor elprofesionaldelderecho，agregOque se debe exminarlo sucedido enlaaudienciadentro dela cualseexpididlaordendecapturaensucontra，dadoque alliseintrodujeronvariassolicitudesquenotienenrelacidn COn Su CaSO． 4Radicad052636deI9demayode2018 誌華、 SegundainstanciasistemaacusatorioNo・5279 JavierEduardoAldana De haberse examinado que lo suyo apenas corresponde a un hecho aisIado，ajenO ala estructura criminalque sediceoperabaenlareglOn，nOhabriasido expedidadichaorden・ Agrega que en este Sentido aljuez de control de garantiasseleentreg6infbmacidnerradaporpartedela Fiscalia．Yadespues，aCOta，ellosecorrlglOCOnlaruptura delaunidadprocesal・ Los no recurrentes a）Fiscalia Pideconnrmarladecisi6nimpugnadayparaelloparte porse五alarqueelTribunalnohizoma−SqueObedecerala JurlSPrudenciaquelaCortehaexpedidosobrelostemasen discusi6n，Sin que elapelante acertase a con血0Vertirla， dadoqueapenasselimitdarotul紬Iade伽eresanteガ，PerO

noexplicdadecuadamenteporquedebemodi魚carse・ Acercadelanecesidadde citaralindiciado antesde procederasucaptura，COmOlopostulaelimpugnante，la hscal destaca que ello col・reSPOnde a una decisi6n ficultativaynoobligatoria・ Anadequedeningunamaneraelderechodegu紬dar silencioestablecidoconsti血Cionalmenteparaelprocesado， cob的asudefensor，nimuchomenosabarcalaposibiIidad 9 奉、 SegundainstancjasistemaacusatorioNo・5 JavierEduardoAldana depostulacidninsertaenlaimpugnacidndelasdecisiones queloafecten．Porello，SOStiene，eradeberdeladefensa，Si nocompartialadecisi6ndeljuezdecontroldeganantiasde legalizarla captura，aCudir en apelaci6n antela segunda instanciaenlugardesolicitarenJuiciolanulidad，dadoque aqulyahaprecluidolaoportunidaddedebatireltema・ Respecto deladiscusi6nplanteadaporladefensaen tomo dela competencia territorial deljuez de control de garantias，destacalaFiscalqueelimpugnmtenoabordda fbndo el asunto y fa＿lta ala verdad el procesado cuando indicaque elhecho aelatribuido se reputaaislado，PueS， en contrario，Si sele considera miembro de un grupo Criminal，SOlo quehuboderomperselaunidadprocesalen raz6n del fuero que como miembro dela Fiscaliale COrreSPOnde． Agregaque，enatenCidndelprlnCIPiodepreclusividad

delos actos procesales，ya nO eS POSible discutirla COmPetenCiadeljuezde controldegarantias，dadoquenle unasuntoresuelto en su oportunida．dyrespecto delcual， destaca，nunCa alegd dicha circunstanciala deftnsa o el PrOCeSado． Por 血timo，reSalta que elimpugnante omiti6 determinarcualfueelda五〇COnCretOOefectivoqueprodujo el que enla audiencia de fbmulacidn deimputaci6n intervinieraunJueZdecontroldegarantiasdeBogotま・ 10 SegundainstanciasistemaacusatorioNo．5279 JavierEduardoAldanaVeg b）EIMinisterioFublico SolicitaseconnrmelodecididoporelAquo，enloque COrreSPOndealasolicituddenulidadporsupuestosyerros enlacapmra，entantO，eStaCOrreSpOndeaunactomaterial Odefuerzadelaadministraci6ncuyosefectosseagotancon lacorrespondientedecisidndelegalizaci6nefectuadaporel JueZdecontroldegarantias． Agrega，laimposicidn posterior dela medida de aseguramiento convierte en insustancial cualquier discusi6n sobrela aprehensi6n，incluso si se acude al mecanismodehabeascorpus． De esta mmera，remata，la aprehensi6n no tiene relaci6nalgunaconlaestructuradelprocesopenal；yPOr ende，nOPuedealegarse，COnbaseenella，1anulidaddelo actuado，eXCePtOenloscasos，COmOlatortura，queafecten

garan缶asfundamentales． Atinente ala alegada nulidad porincompetencia del Juez de controlde garantias，elProcurador hace ver que estamnci6nnotieneunmarcoterritorialestricto，COmOlo Se五a161a Corte al establecer una moderaci6n basada en Criteriosderazonabilidad． Para el caso，SOStiene，la Fiscal manifest6 que se efectu61aimputaci6n en Bogota・，POr enCOntrarSe aqul elementosimportantes delainvestigaci6n，en eXPlicacidn ll SegundainstanciasistemaacusatorioNo．52799 JavierEduardoAldanaVega razonable que no se observa comport紺 afectaci6n trascendentealdebidoproceso． CONSIDERACIoNES De conもmlidad conlo dispuesto en el aIticJ032， numera13，delaLey906de2004，laSaladeCasaci6nPenal delaCorteSupremadeJusticiaescompetenteparadesatar elrecursodeapelaci6ninterpuestoporeldefensorcontrael auto por medio delcualelTribumal Superior delDistrito JudicialdeVillavicencioneg61anulidaddeloactuado． ParaunmeJOrdesaHOlloarglmental，laCorteabord紅毛 demaneraseparadalosdostemasobjetodeimpugnaci6n． 1・Lanulidadporpresuntaviolaciendederechosen laexpediciendelaordendecaptura Cuando se trata de controver血，a traVeS delos recursos ordinarios，lo decidido p。rla judicatura，eS fundmentalentenderqueelobieto concreto dediscusi6n

nopuededesbordarlosmotivosespeciHcosquesoportaron ladecisidn，POrlasencinaraz6ndequeconlaimpugnaci6n Sebuscademostrarelyerrocontenidoenestos． Baio ese criterio，entOnCeS，debe se丘alarse quelo COnSlgnadocomosustentodelrecursoporelderensorysu representado，Se aParta de esa c紬ga PrOCeSalbasica，en 12 SegundainstanciasistemaacusatorioNo・5 JavierEduardoAldana tanto，discurre por variados argumentos que buscan demostrar c6mola orden de captura expedida contra el segundo no cumple conlos presupuestoslegales；PerO abandonanporcompletolafundamentacidninsertaenla decisidnqueseataca・ A este efecto，importa destacar que enlugar de reftrirsealaregularidadonodeltramiteadelantadoporla Fiscaliaparaobtenerlacomparecenciadelindiciadoala audiencia de fOrmulacidn deimputaci6n）aSielt6pico se tratasedemaneraadjetiva，elTribunalbas6sunegativaa declararla nulidad，en un aSPeCtO PrOCeSal objetivo， referidoaqueesacircunstmcia）eStOeS，lacapturaysus incidencias，eS aJena al proceso estrucmrado y，en tal virtud，nOPuedeconducirainvalidarlo・ Para el efecto，el despacho A quo trajo a colaci6n jurlSPrudencia dela Corte que asilo conslgna expresamente，Sin que，POr fuera de una camcacidn de

祝teresante，，realizada por el deftnsor，que destacdla nscaliaensualegaci6ndenoimpugnmte，dichaposici6n JurlSPrudencial−quenOSeeStimanecesariotranscribirde nuevo一〇SuSefectos，fueseobjetodeconsideracidnocritica puntualenlasustentacidndelrecurso・ Porsimplesustraccidndemateria，entOnCeS，laCorte severelegadaderesponderaalegacionescompletamente aJenaSalobjetodeladecisidncontrovertida・ 13 墓園 Segu11dainstanciasistemaacusatorioNo・5 JavierEduardoAldana S010 aCOtara−，Para PreCisar el punto，que ninguna razdn observa ahoraparavariarla que ha sido pac組cay reiteradajurlSPrudenciasobreesatematica，entantO，Slgue siendo objetivo sostener que de ninguna manera puede asumirse afectadala estructura fundamental del proceso cuando algdn tipo de yerr00Vicio a危ctala captura del indiciado，imputado o acusado，POrlarazdnelementalde queesehechoseo血eceapenasaccidentalaltramiteyno consustancialdelmismo． Valedecir，eltr証rlitedispuestoenlaLey906de2004， se soporta，dentro delo que se ha dado enllamar compartimientosestancosomtecedenteconsecuente）enla audienciadefbrmulaci6ndeimputacidn，ladeacusaci6n，la preparatoriay eljuicio oral，Sin que en eseinterregno se

verinquenecesarioquelapeI・SOnahayasidocapturadaose leimpongaalgtintipodemedidadeaseguramiento・ Precisamente por su caracter accidental al proceso， cualquiertipo de discusidnreferidaalacapturase agota， conefectospreclusivos，enlacorrespondienteaudienciade legalizaci6ndelamismaylasegundainstancia，deacudirse aella． No es factible，aSi，SOStener que eSla audiencia de fbrmulaci6n de acusaci6n，POrla via dela anulaci6n del tr毛mite，el escen紬io adecuado para plantearla tesis ya derrotadaen su sede naturaユo exponerahoraargumentos 14 527。票へ SegundainstanciasistemaacusatorioNo・ JavierEduardoAldanaVega proplOSdelrecursodeapelacidn，allifactibleyalcualnose acudi6，enSe丘aldeconfbmidad・ Ello，ParareSumlr）POrque，COmOSemOtdantes，dicha oportunidadprecluy6；yademas，enatenCidnaqueelefecto delairregularidad，de existir，nOlo esla nulidad delo actuado，dadalainexistenteafectaci6nqueellocomportaa laestructuraHmdamentaldelproceso． Comolobuscadoporelrecurrenteesqueseanuleel tramiteprocesal，nOalgtlntipoderestauraci6ndelderecho alalibertaddesuprohijado−POrlodemまsenervadocuando seleimpusomedidadeasegul・amiento，COmOaSilohizover

el Procurador−，la Corte sel・eleva de examinarlas muy particularesconcepclOneSquePOSeeladefensaacercadela fbrmaenquedebelaHscaliaobtenerlacomparecenciadel indiciado para fbrmularleimputaci6n，la manera en que interpretalaJurlSPrudencia de esta Corte y dela Constitucional，O Su aPreCiacidn extensivadelderecho del procesadoaguardarsilencio・ 2・La nulidad por falta de conpetencia territorial deljuezdecontroldegarantias Lasmodincacionesquesehmintroducidoalarticul0 39delaLey906de2004，eVidentementehansidodirigidas anexibilizarlacompetenciate1−ritorialdeljuezdecontrolde garantias，nO SOlo por su naturaleza tuitiva，Sino en 15 三三一：ミ SegundainstanciasistemaacusatohoNo・ JavierEduardoAldanaVega atencidnalasdemandasquedesuintervenci6nurgentese materializanenlapra．ctica． Esporello quelaredaccidnoriginaldelanoma，en cumtoconsagrabaquelafunci6ndebiaserdesempehada poraunJueZpenallnunlCPaldellugardondesecometibel delitoが，Varid paraintroducir que ella corresponde a ‘‘aLalquierJueZpenal mumci，ar，eliminmdo el elemento geogranco． Aldiadehoy，entOnCeS，nO Sediscute quelafuncidn decontroldegarantiasnonecesariamentedebesercubierta poreljuezmunicipalconasientoenellugardeloshechos，

O meJOr，que CualquierJueZPenalmunicipal，aSino tenga COmPetenCiaenesesitio，Puedeasumirdichatarea・ Ello no slgniHca，emPerO，quela asunci6n de competencia01a designacidn deljuez aLnte quien debe presentarsealgunasolicitudpropiadelcontroldegarantまis opereindiscriminada o alibre elecci6n del範scal o parte， PueS，COmOlo destacaelapelanteylo aceptaelTribunal， porviadepnncIP10，Slgue Siendofa・CtOrde competenciael territorial． De esta manera，1a Corte ha elaborado s61ida JurlSPrudencia，COnOCidayutilizadaporlas partes y elA quoenelcasoexminado，quebuscasolucionarlatensi6n existenteentrelanormageneraldecompetenciaterritorialy 16 ミ叉＼ Segundainstanciasistemaacusatori°No・52799 JavierEduardoAldanaVega las particularidades de nexibilizaci6n contempladas en el articulo39antescitado． Eltemade discusi6n estriba，POrello，en deteminar sl，aCOrdeconloestablecidoporlaSala）enelcasoconcreto existian o no fundamentos razonables para que el nscal acudiera aljuez de contr01de garantias de Bogota−yeSte realizaralas audiencias concentradas，incluidala de fbmulaci6n deimputaci6n，PeSe a quelos hechos aparentementeocurrieronenVillavicencio・ Aesteefecto，eSneCeSarioprecisarqueladecisi6nala

que alude enla apelacidnla defensa，PrOftrida por esta Cortee19demayodeesteaho，nlngunaVariacidncomporta respectodeloquedesdetiempoatr含svienediciendosobre eltema，incluso porque allielsoporte argumentalparala decisidnsehaceradicarenpronunciamientoanterior・ Ahora，que en eSe CaSO Se hubiese decidido hacer radicarla competencia en ellugar delos hechos，nO comportaqueenesteasuntodebasucederigual，PueS，lo resuelto comporta notoria diftrenciaぬctica conlo que ahorase examina． Enefecto，loanaユizadoenelradicado52636，delgde mayo de2018，COrreSPOnde a un caso de de範nicidn de competenciaenelcualeljuezdecontroldegarantiasal cualacudidla丘scalia，loesdeunlugardistintoaldelos hechosydichaatribuci6nfueimpugnadaporladeftnsa・ 17 諾翠、 SegundainstanciasistemaacusatorioNo・5 JavierEduardoAldana LaCorte decidi6quelaaudienciade fbrmulaci6nde imputaci6n debia corresponder al juez de control de garantiasdelsitiodondeocurrieronloshechos，enatenCidn aquenoexistiaunaraz6nadecuadaquejus舶caraacudir auno distinto，dado quelaFiscaliaad可O que ello oper6 porquedescon慮abadelasautoridadesjudicialesradicadas enelmunlCIPiodondesematerializ6eldelito，aSuntOque・

sostuvolaCorte，guardarelacidncontemasdecambiode radicaci6n，PerO nO COnla urgencia o necesidad que se radicaen el甜ticulo39delaLey906de2004（resalt6la Salaque，incluso，yalosindiciadoshabimsidod匂adosen libertad）． Enladecisidnmencionada，COmOSedgo，fuereiterado que： Noobstanteloante710rJaCortedebepreCisarquetalmod昨CaCibn nomatiuanopuedelkuaraldesprppdsitodequelaescogenciadel JueZdecontrOldegarantiのSSeaunaCfoarbifraribocqp庇hosode laspaTleseinterz）inientes，a匂adodetodoc7iterioTtZZOnable，pueS ell0 匹pljca房a al庇0雇ar hLlib陀 elecden del証eろ わ q陥 co77PTVlneteTiala o祷fiuidad dela mscalia y pod71a genemr taTnbianqfectacidndeldeleChoalad確nsq，CuandoseaaLdaa 初十和ez de ga贈れ静∞m均a匂ado o de d軸iaccesopam el iγγ四iicado． Detalmanem，eSTneneSterptmiualizarquelajimCibndecontlVl degaTantiaspTtZfをrentemente debe sereierddaporeljue2del lugardondesecome詑吊aconducta・SiれembargO，elブnOObsta paTaqueplLeda cumplirla tln、旬nciona7b de tem比肩o d㌍1en砲

18 ーこ＼ SegundainstanciasistemaacusatorioNo・5279 JavierEduardoAldanaVeg sieIγ撞〝equeeXbtaa！みtnaCi7●CUnStandaeSpedalq標eaCOnSqenO aαdira加eeljjeZdelsitiodondeoαm諦elhechqcomocUandoel sttido haya sido qpre九endido en（劫℃a distinta，O Se enCuentTle priuado dela的enad en∴eStabiedmjentO Ca7℃eia7五）∴de如gar d咋Tentealdelacomisi6ndelaconねCerjactico，OSeaenOtrO temtorio donde deban7℃CQPilaTSelas euidencias．筒icas olos elementosmaterialesp7℃batorbsperdnentesalcaso・PSJAP26 0α．20」主調d．37674） De confbmidad con estos criterios，Plenamente vlgenteS，laCorteadviertequくらenefecto）eXistieronrazones fundadas para que en el presente asunto，la funci6n de contr01de garantias fuese adelantada por unJueZ Penal municipaldeBogota・，COmOquieraquesetrataba，ParaeSe momento，dela captura en varios sitios de un ntlmero amplio de personas，diez，a quieneslainvestigacidn preliminarrelacionabaconactosdecorrupcl0njudicial・ Enlas audiencias concentradas，Se reCuerda，Se buscaba obtenerlalegalizaci6n delaincautaci6n de elementos yla captura，la fomulaci6n deimputaci6n y

consecuente solicitud deimposici6n de medida de aseguramiento，diligencias que por su naturalezaerm no s610urgentessinorelacionadasyconcentradas，entreOtraS razones，POrque hallandose capturadaslas personas e imperioso eltermino para sulegalizacidn，nO eS POSible demandarquelaimputacidnsehicieraenotrolugaroque igualsehicieraconlasolicituddeimposicidndemedidade 19 華＼ SegundainstanciasistemaacusatorioNo・5279 JavierEduardoAldanaVeg aseguramiento，dadala pr010ngaCidn que dela detenci6n elloaparqa． La Fiscalia reseh6 que mucho del material investigativo fue recogido en Bogotえ，dondeincluso se hallabaunodelosmまsimportantesindiciados，yen OtraS ciudades，Sinqueparaeljuezdecontroldegarmtiasfuese posible controvertir esta aHrmacidn，nimucho menos se estimefactibleexigirlequeplanteealgtintipodeconnictode competencia cuando sele ponen a disposici6n diez（10） CaPturados． Bajo este mismo criterio，Si efectivamente se reclamaba perentorio determinarlalegalidad dela aprehensidn，yareSuelto a五mativmentelo solicitado por la Fiscalia，tamPOCO POdia demandarse，COnlos detenidos baiosututela，queObligaraconducirloshastaVillavicenclO， Para que alliseles fbrmulaselaimputacidn oimpusiese medidadeaseguramiento． Dijoelprocesadoqueaelsoloseleatribuyeunhecho SuCedido en Villavicencio，Sin ninguna relaci6n conla

hvestigacidnmacroqueadelantabalaFiscalia，raZ6nporla Cual，nnalmente，fue rotalaunidad procesalysele acus6 sdlo aeleneste asunto． Empero，lanscaユprecISOque，Sibien，alacusadosele atribuyen hechos ocurridos en VillavicenclO，ello nolo muestra 勾eno alainvestigacidn amplia que porla 20 ● ● ● ー：ミ＼ SegundainstanciasistemaacusatorioNo・5279 JavierEduardoAldanaVeg corrupclOnenelDepartamentodelMetaseseguia，alpunto que sele detal16vinculado a una delas treslineas desarrolladasporelenteacusador・Ysiserompi6launidad procesal，agrega，elloderiv6aconsecuenciadelmeroque como正scalasistealprocesado・ En estas condiciones，nO eS POSible quela Corte detemine aislado o alenO aloperativo que cond可O alas diezcapturasyconseCuenteSOlicituddelegalizaci6ndelas mismas，el comportamiento que se atribuye aJavier EduardoAldanaVega・ Laperentoriedad quereclmabalegalizarlacaptura de ese ntLmerO amPlio depersonas，alo que se sumalo referido porla Fiscalia respecto delos elementos dela investigaci6nrecogidos，Permiteconcluirrazonablequese acudieradeinmediatoaunJueZdecontroldegarmtiasde Bogotま，en Segulmiento dela teleologia que anima el articulo39deLaLey906de2004・ por virtud de ello，ningunailegalidad comportala fbrmulaci6n deimputaci6n，mOtivo valido sunciente para

quesedenegaralanulidadsolicitadaporlaDefensa・ 21 SegundainstanciasistemaacusatorioNo・52799 JavierEdua＿rdoAldanaVega Ensuma，laCortehabridecon五marintegramentela decisiGnobjetodeimpugnaci（血・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacianPenal， RESUELVE CONFIRMARla decisidnimpugnada，POrlas razones expuestasenlapartemo缶va・ Estadecisi6nsenoti血carまenestrados． Devuelvanselasd址genciasalTribunalde Cplase・ ー Ongen・ L，UANToNIOHERNANDEzBARお コニシイZニ ／づヂク フ￣

S FRANCISCoACUNAVIzcA

「〕了丁

JoSEL，UIS BAE LeCAMACHo

￣ミキへ ヲ 22 ■ヽ Segundainstanciasistema．acusatorioNo・52799 JavierEduard°AldanaVega ′￣

FE RⅣANDOALB ERTcCASTROCABALLE RO

EtJ．GEIoF 金卸ER

′ ／ トー÷う

E RP T I紳OCABRERA く二二＝＝デー＝＞ PATRI ．● ELLA 一三と、 LUISLEOSALAzAROTERo 後寵忽籍喜

Secretaria 23 「