CSJ - AP3822-2018(53371)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AP3822-2018(53371)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2018
RepdblicadeColombia cOmSmmma鵬Ju繍icla SeIalloCaqcll〃P●llal JoSEFRANCIScoAcUNAVIzCAYA Magistradoponente AP3822−2018 Radicacien N053371 (AprobadoActaNo.304) BogotaD.C.,Cinco(05)deseptiembrededosmildieciocho (2018). VISTOS LaSalaresuelveelincidentepromovidoporeldeftnsor deDiegoMorenoCruz,qulenimpugn61acompetenciadel Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funci6n de ConocimientodeSocorro−Santander−Paraadelmtarlafase de juzgamiento enla actuacidn adelmtada contra su representadoyLuisJoseLizarazoMurillo)POrlosdemos defalsedadendocumentoprivadoy紅audeprocesal. 1/雰’長和 Impugnaci6ndecompetenciaNo.53371 DiegoMorenoCruzyLuisJoseLizarazoMurillo ANTECEDENTBS 1.−E130de abril de2018,ante elJuzgado Tercero PromiscuoMunicipalde Socorro,en一鶏erCicio delafunci6n de control de garantias,la Fiscaliaめrmu16imputacidn a Diego Moreno Cruz y LuisJose Lizarazo Murillo,COmO COautOreS de f粗sedad en documentO Privado y 血aude PrOCeSal,COn base enlos articulos289y453del C6digo Penal,reSPeCtivamente.Los procesados no aceptaron su responsabilidad enlas mencionadas conductas puniblesy
tampocolesfueimpuestamedidadeaseguramiento. 2.−E128dejunio de2018,1eldLelegado deldrgano de PerSeCuCidn penal present6el correiSPOndiente escrito de acusaci6n,enelcualseratiHcaronlc−SCargOSatribuidosen lavistapreliminar,CuyO fundamentoぬctico consisti6enlo Slguiente: LUtS JOSB LIZARAZO MURLLLO hemano de RAMON LLZARAZO MURHLO a traues del abogado Dr.DIEGO MORENOCRUZ rleali26trdm証edesoliciiuddeliquidaciende he7℃nCia delcausante RAMONLLZ視RAZO MuRLLLO antela Notarta54delCtrCulo de Bogod,paralo cuala traz)eS de esc7jturapablicaNo.3041denouiembre6de2014,わgrbla a匂udicacidn∴del bien∴inmueble denominado ROVZRA, ident昨Cado con mat血IaiれmObiljariaN0.32手18702dela (弟Cina de Registro deJhstrumentos Pablicos del SocoTTO. TldmitesucesoralenelqueasegumrOnbqiolagraZJedadde JuramentO,tal y coTnO COnSta enla solicitud de sucesi6n intestada,que nO COnOCian otrosinte7℃Sados con.1gual o mqiorde7eChodelqueleasistealse厄orLUtSJOSELLZARAZO MUR皿Lq quenosabiandelaexistenciadeotrosherederos, legatariosoacTleedo7℃SdistintOSalosqueseenunciaronen
la solicitud,Siendo conocedores ta.ntO elsehorLUtSJOSB LEARAZO MURLLLO coTnO el abogado de DIEGO MORENO CRtZque else万OrRAMONLLZARAZOMURZZLO tenia tres lFIs・2−1lcarpetaprmcipal. 2 / 去二フ ImpugnacibndecompetenciaNo.53371 DiegoMorenoCruzyLuisJoseLiZlarazoMurillo hiiosEDGA尺,LUZPAm訂G払yEUGENmLEARAZOPAmⅣq queeranySOnlegttiTnOS heTederOS′aloscualesconoctany trataban.㌶ 3.−Por reparto,la actuaci6n correspondi6alJuzgado Segundo Penal delCircuito con Funci6n de Conocimiento de Socorro−Santander−. Elle de agosto de2018,enlaaudienciaprogramada Parallevaracabolafbmulaci6ndeacusacidn,elabogado deDiego Moreno Cruzmanibst6que eldespachocarecia decompetenciaparacontinuarconlafasedejuzgamiento POrque qeleTnentOSjtmdamentalesdelaacusaci6nestdndados enla Notarta54de Bogotd,nO enla Qficina deInsirumentos P的IicosdelSocorro,pOrqueloquesehaceenesasq佃nasesun legistrOdelaactuacibnnotarialquelozZnicoquepuedehacerel Registl・adordehsirumentosPablicosesdez)OIuel・lo‘期ando hay iTIPreCisionesenla misTna,luegoelde耽osecometi6.位eenla ciudaddeBogot ccuandosehi20laconでSPOndientesucesi6ny
laliquidaciGnseprotocoli26enlaNotarta54deBogota膏 En consecuencia,el funcion虹io judicial envi6 el expediente a esta Corporaci6n para que se de鱒nala competencia,COnfbme el articulo 54 del C6digo de ProcedimientoPenal. CONSIDERAcIoNES l._LaSalade Casaci6nPenaldelaCorte Supremade Justicia es competente para reSOIverla controversia 2Fl.4jbidem. 3FIs.26−29. 3 / 去ニ7 Impugnaくま6ndecompetenciaNo.53371 DicgoMorenoCruzyLuisJoseLiZa.raZOMurillo PrOPueSta,enVirtuddelopreceptuado enelordina14o del a−rticulo32delaLey906de2004;tOdavezque enelsub judiceseencuentraninvolucradasautoridadesdediferentes distritosjudiciales,POrCuantOeldefensordeDiegoMoreno Cruzimpugn61acompetenciadelJuzgado Segundo Penal del Circuito con Funci6n de Conocimiento de Socorro y aseguro quela actuacidn,COntra Su rePreSentado y Luis Jose Lizarazo Murillo,debe tramitarse anteundespacho hom610godelaciudaddeBogota−. 2・−Como sehaprecisadoenmmtiplesoportunidades, elincidente de dennicidn de competencia previsto en el 紬ticulo 54 del C6digo de Procedimiento Penal es un mecanismo a.gilyexpeditoquepemjte,enCaSOdedebate 血ente a ese presupuesto procesal,deteminar cual autoridaddebeocuparsedelaactua《訪n,yaSeaPOrqueel
titular del despacho ante el cual se present6 el COrreSPOndiente escrito de acusacidn rehtLSa la COmPetenCiaoestafueimpugnadap。runadelasparteso intervinientes;hipdtesisenlasquecorrespondealsuperior JerarqulCO COmdn de los mncionarios judiciales evenmalmente competentes,eStablecerla autoridad que administrara−justiciaenelcasoespec範co. 3・− En el asunto examinado)COrreSPOnde a Sala establecer el juzgado que debe asumirla actuacidn adelantada contra Diego Moreno cruz y Luis Jose LizarazoMurillo,POrlosdelitosdeIdsedadendocumento Privadoy血audeprocesal. 4 /一多づ二二フ Impugnaci6ndecompetenciaNo.53371 DiegoMorenoCruzyLuisJoseLizara2°Murillo s・1・− Bajo esa perspectiva,eS Claro que alos PrOCeSados seles atribuye conductas punibles de naturaleza conexa,PueS de acuerdo con el relato factico erectuado en el escrito de acusaci6n,COnla範nalidad de Obtenerlaescriturapdblicadea句udicacidn3041de16de noviembre de2014delbien con matriculainmobiliaria321− 18702,Diego Moreno CruzyLuisJose Lizarazo Murillo Sabiendo dela existencia de otros herederos con mqor derecho sucesoral,Omitieron talinfbmaci6n eindicaron que eltlnico con vocaci6n hereditariaeraelliltimo delos mencionados,yPOSteriomente,geStionaron elregistro del
tituloenlaO範cinadeRegistroeInstrumentosFnblicosdel munlCIPio de Socorro,COnlo cual LuisJose Lizarazo Murillo adquiri61a propiedad del predio denominado 〟Rouirの. Detalmaneraelfuncionariojudicialanteelcualdeberま Surtirselafisedejuzgamientosedeteminarまconbaseen el articulo 52 dela Ley 906 de 2004 que regulala COmPetenCia por conexidad,maS nO COmO aSegurO el incidentmteencuantoaquelanomallamadaadirimirla controversiaeraelarticulo43ibidem. 3.2.−Alrespecto,eStaSalahaindicado: LaC07でedebep7℃CisarquelosarSttulos43g52delaLey906 de2004,1egulan situacioneS d昨TenteS,Sin que entle ellos pueda adzJeraTISe COlisien,COTyTontaci6rZ,COrt旬Si6n O ambゆZedad. ElaTtiwlo43,COnteTIPla,enSuSdospnn記710Sincisos: Competencia.Es co77Petentepam COnOCerdeljuzgaTnientO el 5 /シ参丘二7 Impugnaci6ndecompetenciaNo.53371 DiegoMorenoCruzyLuisJoseLizarazoMurillo 華eZde日比gαrdondeocun壷eldelito. CuandonofLerepOSibledeteminare日原gardeoculTenCiadel hecIw,eSte Se f批bieTle∴realizado en∴ua7bsluga7℃S,en unO incierto o en el exかaTyeγ0,la coIγPetenCia delJueZ∴de
COnOCiTnientoseJiiapore自Iugar(Zondesejbmuleacusaci6npor parfedelamscaliaGene7ddelaNacl:en,locualharddondese encuentrlenloseleTnenios.旬ndaT7記ntalesdelaacusaci6n. R)rSuparte,elantculo52ibidem,rleSl訪a: Competenciapor COneXidad.Cuaれdo debanJuZgarSe delitos COneXOS COnOCerd de ellos e「kLeZ de mayorJenα・Tquia de acue7do conla coIγPeiencia poγ7峨Z6n de上旬e7℃legal ola naturaleZa delasunto;Sico7TeSPOndenala misn調JeralquZa SeTtijactordecoTTIPetenCiaelte7壷0諦0,enjbTmaeXClugentey prtiferlemb,en elsiguiente oTden:dorLde se hi妙a COmetido el delitomdsgraue;dondesehayarealizadoelmayornaTne7℃de delitos;donde se haya rleali2;adoltlpnmera qPrehensi6n o dondesehayajbnnuladopriTne7℃laiITPutaCi6n. CuandosetratedeconαtdadenrleわIitosdecoIγPeteれCiadel jueZpenaldeid棚itoe∈peda舷adogcuatqujerOtO.何れdonario judicialco77eSPOndeTtielju2gamientOaaquel. CoTnO Se qPTleCia,ambos dispositiuosp70CeSales conte17Plan
Cin叉LnStanCias de hecho d昨rlenteS,que nO tienen pOr que CO直ndirsenigenerarCOntrtPOSici67L Enestesen細0,debeentendersequeelarticulo4312nicaT7晦nte QpeTaCuando se desconoce elsitio de ocunでnCia deldelit0− 177POrCalanaiuraleZaindiuidualdellnisTIWぅOeSteeSqeCutado enUarios加ga碇S,enunOinde五〇〇eれela露和均eIO. Allt es del arbitrio del mscaL sin considemcibn a.佃doTleS p7℃Z)alentesy〔PenaSSlgnadoporelsitiodo71decuenteconlos elementOS、旬ndamentales de pruebq,d(郵nir el territorio de Dejbma contrl九q,Sisucede que s?COnOCe elsitb∴de OCurTenCia deldelito o delitos,perO Se mZ)eSttgangJuZgardn ua吾SOαrridosend昨renteslgaTeS,eljactorded印nici6nes pTleaSamente eldeconexidadque regulaelamtulo52dela Ley906de2004,pueS,nO Se tmtO.dequeuna conducta se Ue碑e decutada en uarios sitios o unoinclereo o eれel ex加rtiero,SinoquepqTaelconocimientoes7teCeSarbd師nir Cual de めdoslosJueCeSindi掘れalmente considerados, abo7daraelak=amendelcoTyuntOdeconductaspunibles.(CSJ“
6∴一/参詣≒ ImpugnacidndecompetenciaNo.53371 DiegoMorenoCruzyLuisJoseLizimaZOMuri110 AP,19jun・2013,rad.41532) 4・Enatenci6naquelasconductaspuniblescontralafe Ptlblicayla e丘cazy rectaimparticidn dejusticiahm sido adecuadasenlosarticulos289y453delC6digoPenal,en Su Orden,nO eXiste discusidnen cuanto alacompetencia funcional,yaquealnoexistiraslgnaCidnespecialelasunto COrreSPOndealosJueCeSPenalesdelcircuito,COnbaseenel numera120delaLIticulo36delaLey906de2004. 4・1・−Enesamedida,debeacudirsealanalisisexcluyente ypreferente delosrestmtescriteriosdelcitado articu1052, esto es,determinar cual delos delitos resulta de mayor gravedad y,a Partir de ahi,ubicar territorialmente su COmisi6npara埼arlacompetencia. Enesalaborcobrarelevmcialaintensidaddelasanci6n Penalestablecidaencadaunodelostipospenales,entantO aquella constituye el aspecto a partir del cual es factible extraerlagravedaddelasconductas,tOdavezqueNentretales CategO71asexIsteunareladendirectamenteplPPOTdonal扉 Asilas cosas,COtejadoslos respectivos marcos Punitivosesfactibleconcluirquerevistemayorgravedadel fraude procesal del articu10 453 del C6digo Penal, modiHcado por elarticuloll dela Ley890de2004,POr
cuanto tiene prisi6n de72a144meses,multa de200a l.000 salarios minimoslegales mensuales vlgenteS e inhab址taci6n para el eJerCicio de derechos y 血nciones 4Cn−.CSJAP2237−2017,radicad049953. / づ二二フ 7 Impugnaci6ndecompetenciaNo.53371 DiegoMorenoCIuzyLuisJoseLi2ZarazOMurillo Phblicas de60a96meses;mientras quela falsedad en documentoprivado,tipiHcadaenelarticul0289delCddigo Penal,SeSmCionaconpnvaci6ndelalibertaddelealO8 meses. 4・2・−De acuerdo conlo conslgnado en el escrito de acusaci6n,laposibleafectacidndelbienJuridicotuteladode lae宜cazyrectaimp紬tici6ndejusticiaLtuVOlugarenSocorro −Santander−,Cuando enla correspOndiente Oncina de Registro deInstrumentos Pdblicos se efecm61ainscnpclOn dela escriturapdblica3041de16de noviembre de2014, emanadadelaNotaria54delCircuodeBogotま,mediantela Cualse a句udic6aLuisJose Liz楓ra絡o Murillo elbien con matriculainmobmariantlmerO321−18702,COnOCaSi6ndela SOlicitud de sucesidnintestada adelantada porlos mencionados. 4・3・−Resultapertinenteindicar que en atenci6n alo expuesto enlos autos CSJ AP)4di一〇・2013,rad・42761y
CSJ AP636−2014,la en劉enaCi6n de bienesinmuebles,a traves de cualquiera de sus moclalidadesl Verbigracia, COntratO de compraventa,daci6n en pago,Pemuta, adjudicaci6n y demまS,requlerala suscnpclOn dela escrituraptiblica−titulo−y Su COrreSPOndiente registro de enla oncina deinstrumentos p血blicos −mOdo−.Ello, Slgninca que cualquiera de dichas fbmas comportala realizaci6n de una secuencia de actOS COmPlejos,PueS el respectivo negocioJuridico tLnicamente se perfecciona Cuando se agota el referido registro,enla medida que S01amenteapartirdeesteseadquierelapropiedaddelbien 8 /乏老二三 Impugnaci6ndecompetenciaNo・53371 DiegoMorenoCruzyLuisJoseLiZ;araZOMurillo inmueble. De acuerdo con el articu10745del C6digo Civil,la tradici6ndebienesinmueblesNTlequieredeuniitulotraslaticio de doTninio,COTnO el de uenta,pem拙tL donacibn,etC誹 En COnSOnanCia,el articulo756dispone que NSe窮Ctuardla tradicidn deldoTninio delos bienes ratcesporlainsc7やCibn del tituloenlaqβcinaderegistrodeinstrumentospztblicos〃・ Por su parte,elarticulo46dela Ley1579de2012 COnSagra: mngunodelostt請osoinstruTnentOSSt{idosainsc71pαOnO
Tegistl・O tendrd meritop70batorio,Sino ha sidoinscrito o TegistradoenlalleSpeCtiz)aQβcina,COr頑7mealodispuesto enlapl・eSenteley,Saluoencuantoaloshechospa調Cuya demostraci6n no se TequieralegalTnentelajbrlnalidad del 柁gistro 4.4.−Eneseorden,CareCedefundamentoloexpuesto poreldefensordeDiegoMorenoCnuz,enCuantOaquelos hechos materia de juzgmiento acaecieron en el Distrito Capital,y que,POr tantO,la actuaci6n debe adelantarse anteunJueZPenaldelcircuitodeBogotま・ SeaITibaatalconclusi6nporqueenladeteminaci6n delsitio de ocurrenciadelos actos constitutivos deldelito demayorgravedad五audeprocesal−nadatienequeverel lugar donde fue suscritala escrimra ptLblica de adjudicacidn,PueSlo relevante es que ellugar donde 丘nalmenteseperftccion6latradici6ndelbienconmatricula inmob址aria 321−18702 血e en Socorro,mediantela 9 /早老 Impugnaci6ndecompetenciaN0.53371 DiegoMorenoCllJZyLuisJoseLizarazoMurillo anotaci6n del correspondiente tituLo enla Oncina de Registro deInstrumentos Fublicos dedichamunicipalidad, momento a pal血 del cual se e庭ctu6 el cambio de PrOPietarioinscrito en el fblio de matriculainmobiliaria, entendiendose con ellola obtenci6n de Nr..)seれtenCia,
柁SOluciGn o acto administratiz)O COntmrio alaley(∴)〃 que SanCionaesedelito.5 5.−Asilascosas,laSalammtendralacompetenciadel Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funci6n de Conocimiento de Socorro−Santander一,autOridadjudiciala la que,POr rePartO,fue aslgnadala actuaci6n seguida COntra Diego Moreno CruzyLuis●7.0se Lizarazo Murillo porlas conductas punibles de falsedad en documento Privadoy血audeprocesal. EnmeritodeloexpuestolaSaleLde Casaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia, RESUELV胞 10.−DEcL,ARARquelacompetenciaparaconocerdela ぬse dejuzgamiento enlaactuaci6n seguidacontraDiego MorenoCruzyLuisJoseLiBa重azoMurillo,POrlosdelitos de 細sedad en documento privado y 血aude procesal, PemmeCe en elJuzgado Segundo PenaldelCircuito con 5Alrespecto,hase丘aladoestaCorporacidnloslgulente‘Locierloesq叫eelactode imSCr由られgSu∴anOtaCibneneり批ode.mαt庇最acor柁箪0ndie証eporpα胎del RegistradordeInstTumentOSP的Iicos,enqeTCiciod’esucargoyencuT7Plimientode SuSjiLnCiones,COnStituye un∴aCtO administnαtitJO que Crea uI肥Situaci6njtlTidica
particularySurle窮ctosjねnteate7℃erOS,mZdnporlacualelT湿潤nalnoincuniben elemrn著)mCnado飢iademandaajdarpOreStr的請radaiacondUCtadelj泊地de prOCeSal.),CSJ SP,30.148de7deabrilde2010. 10 / 雰ニラ 裏. ● ImpugnacidndecompetenciaN0.53371 DiegoMorenoCruzyLuisJoseLizarazoMurillo FuncidndeConocimientodeSocorro−Santander一. 20・INDICAR que contra esta providencia no procede rsoalguno. ComunlqueSeycdnplase.
L下関I謂器EzR
孝三一デー一一
SEFRANCISCOACU爵AVIzCAYA
聖典等 / RO JOSELUISBAR LecAMAcHO Ma st車0. / ANDOALBBR−OSTRoCABALLB hhif}rrjくさ+rfiH /へし/へ 珊藍灘z2㌢ .一一一一 ̄ E E PATINOCABRE agistrado 11 一一石ヂ七二三 ‥∴高年即.2018 Impugna。idndecompetenciaN0.53371 DiegoMorenoCruzyLuisJoseLizarazoMurillo 附託嘉詩誌高志ミミ Magistrado Secretaria 12 才一=七二ニラ