CSJ - AP3826-2018(51853)

Repliblieadeeolomhia ConeSupremadeJustbia SaianecasacIdnpehai JoSEFRANCISCOACUNAVIzCAYA MagistradoPonente AP3826−2018 Radicaci6n No51853 （AprobadoActaNo304） BogotaD・C・，Cinco（05）deseptiembrededosmildieciocho （2018） VISTOS 1・LaSalaresuelvejlrecursodeapelacidninterpuesto POr el acusado MAURICIO GAMBOA MOSQUERA y su defensor，enCOntradeladecisi6nproferidaporlaSalaPenal delTribunalSuperiordeNeiva−Huila，mediantelacualnego la declaratoria de nulidad desdela prlmera SeSi6n dela audienciapreparatoriaenelprocesoquecursaporeldelito deprevaricatoporaccidn・ ANTECEDENTES 2・Deconfbrmidadconloselementosぬcticosexpuestos enlasaudienciasdefbrmulaci6ndeimputacidnyacusacidn， elpresenteasuntocursaconelHndeestablecerlapresunta ／一石三宅二二7 SegundaInstanciaNO51853 MauricioGamboaMosquera responsabilidad penal en que incurri6 GAMBOA MOSQUERA，enSuCOndici6ndeFiscallOSecci。naldeNeiva −Huila，alsolicitarlaabsoluci6npordudaafaLVOrdeGustavo AdolfbTovarenelprocesoderadiado2012−00042porel delitodeporteilegaldearmas． 3・Parala Fiscalia，la reftrida decisi6n fue maniHestamentecontrariaalaley，PueShuboconocimiento

masalladetodadudasobrelaocurr（∋nCiadeldelitoyla responsabilidadpenaldelapersonaaclJSada，COmOloexlge elarticulo181dela Ley906de2004・Porlo que el funcionario pudo haber solicitado que se proHriera una Sentenciacondenatoria． ACTUACIoNPRoCESAL 4・LaaudienciaptLblicadefbrmu・Lacidndeimputacidn tuvolugare110defebrerode2017anteelJuzgado40Penal MunicipalconFuncionesdeControldeGarmtiasdeNeiva− Huila；alliselecomunicdaGAMBOAMOSQUERAelinicio delainvestigaci6nfbrmalporeldelil‥Odeprevaricatopor accidn・Elimputadonoaceptdelcargo・ 5・Elescritodeacusaci6nfueradicadoporlaFiscalia e15demayode2017，ylaaudienciadefbrmulacidnde acusaci6ntuvolugare114dejunioslgulentemtelaSala PenaldelTribunalSuperiordeNeiva−Huila． 6・Laaudienciapreparatoriaaljuiciooraltuv01ugaren lassesionesde18y23denoviembrede12017．Endicha ＿一一＝才一穿二二7 2 SegundaInstanciaNO51853 MauricioGamboaMosquera etapaprocesalseefectu6eldescubrimientodepruebasdela defensa，JuntOCOnlaenunciacidnys01icitudesprobatorias delaspartes，quienes suscribieronalgunasestipulaciones PrObatorias． 7・Enlamencionadaaudienciade123denoviembre，el acusado present6una solicitud de nulidad argumentmdo

quelehabianvulneradosusgarmtiasfundamentalesalno habersele perm誼dointervenir enla exposicidn sobrela Pertinenciayutilidaddelaspruebasquelefueronnegadas・ Ademas，quedepemitirselepresentarsusargumentos，era PrObablequelaFiscalianoseopusieraasussolicitudesde PruebayqueelTribunaloptarapordecretarlas． 8・Dichorequerimientofuerespaldadoporelabogado del procesado y por el Ministerio Ptlblico，quienes COincidieronenasegurarquelehabiasidoconcedidaadicho Ciudadanolaoportunidadparaparaintervenlr，yqueluego， no sele diolapalabra・Portalmotivo，COnSideran quela nulidaddebeprosperarenlosterminosenquefuesolicitada． DECISIoNAPELADA 9・EITribunaldecidi6negarlas01icitudmedianteauto de16dediciembrede2017，COnlosslguientesargumentos： 10．Ladeclaratoriadenulidadesunremedioextremo． Dicha hgura prospera cuandola parte quela alega demuestraend6ndeseorigindelvicioycualeslaafectaci6n COnCretaaSuSgarantiasfundamentales，PueSenVirtuddel ／一身一三二二フi∴∴3 Sc・gundaInstanciaNo51853 MauricioGamboaMosquera PrlnCIPiodetrascendencia）nOtOdairregularidaddevieneen unanulidad． 11・LajurlSPrudenciadelaCorteConstitucionalydela CorteSupremadeJusticiahanestableci。oqueladefhsaes

una sola，PueS POr distintas vias，tanl二〇PrOCeSado como defensor，Pueden efectuar solicitudes・En todo caso，en aplicaci6ndelarticulo130delaLey906de2004，PreValece ladefensatecnicasobrelamaterial． 12・Enlasituaci6nfacticaconcreta，nOSeCOnngura una nulidad，PueS no hay a−fectacidn alos derechos del acusado por el hecho de querer complementarlos argumentos ya expuestos por su apoderado．La defensa tecnicay materialdebieron prepararla actuacidn para garantizarelingresodelatotalidaddeconsideracionesenel mOmentoprocesaloportuno． 13・Elacusadoysurepresentantejudicialsiempre mantuvieron comunicaci6n en elcurso dela audiencia PreParatOria，la cual es preclusiva en cuanto ala OPOrtunidadparaalegarsobrepertinencjayadmisibilidadde laspruebas・Deahique，SinoseconslgnarOnenelmomento indicadoesosarg叫mentos，tmPOCOeSPOSibleafirmarque hubounaviolacidnalderechodedefansaalmomentode negarlaspruebas． 14・Finalmente，reSulta especuleLtivo referir quela decisi6n deinstancia pudo haber sido distinta conla exposici6n del procesado sobrela pertinencia o ／一筋霧し重二二7 4 SegundaInstanciaNo51853 MauricioGamboaMosquera admisibilidad de determinada prueba，aSi como，nO eS POSiblepredecirquesuintervenci6nhayapodidoconcluiren eldecretodelaspruebass01icitadas． FUNDAMENTOSDELASIMPUGNACIONES

15．EIprocesadosolicitarevisarelaudiodelaaudiencia de18denoviembrede2017，PueSenSuCriterio，SePrOdujo un error ya que cuando el abogado defensor temindla intervencidn，el por su parte solicitdla palabra y nole indicaron quelaetapaprocesalestabaprecluidasino que mまsadelantepodiahablar，eVentOquenOOCurri6． 16・La prevalencia dela defensa tecnica sobrela materialnoesde五nitiva，POrlomenosencuantoaldesarrollo dela audiencia preparatoria・No resulta extraho quela exposici6ndeargumentosseancompartidosentreprocesado ydefensor，yaquePOrreglageneral，unaSVeCeSPreValecela decisidndelacusadoyotrasladesurepresentantejudicial． 17・En concreto，lairregularidad trascendental Violatoriadelderechoasudefensadevieneenquenotuvola OPOrtunidad de ser escuchado，PueS Pretendia exponer argumentos distintos y complementarios alos de su apoderadoenelmarcode susconocimientosprofesionales SObrelapra・Cticaprocesalpend．Estocondujoaquelefueran negadaslaspruebasalasquepretendiaacceder． 18・Alanularselaactuaci6ndesdeelmomentoenque SOlicit6elusodelapalabra，losdistintosintervinientesala 〆黍三二7 5 SegundaInstanciaN051853 diligencia yla magistratura podrまn evidenciar que sus maniftstacionesmeritm，almenos，uneStudiodistintoal que ya se efectu6，y eValuarla procedencia del decreto

PrObatori〇・Dichasconsideracioneserandeconocimientode SurePreSentantejudicial，COnquiencon・vinoexponerlospor SeParado． 19・ElapoderadodeGAMBOAMOSQUERAconsidera quesedeberevocarladecisidndenegarlanulidady，enSu lugar，decret紬Ia，PueS alacusadole eLSistia elderecho a intervenirensucausa，talcomolopretiendidhacerenesta OPOrtunidad en eltramite delas solicitudes probatorias． Estosderechosseencuentranamplimentereconocidosen lajurlSPrudenciadelaCorteSupremad−eJusti。ial． NORECURRENTES 20・LaFiscaliasolicitdconnrmarladecisi6n，PueSenSu Criterio，nO SePrOdujoningunaviolac胎nald．r。。h。ala defもnsadelprocesado・Porelcontrarjo，alolargodela diligenciasepuedeevidenciarquetmtOaPOderadocomo rePreSentantejudicialmmtuvieronconstmtecomunicaci6n， einclusive，elprocesadohaciaobservacj・OneSaSuabogado． 21・Eldefensorenlaaudienciaprl∋ParatOriacumplida Cabalidadconlasustentaci6ndepertinenciayutilidaddelas Pruebas，y elTribunalaplicd estrictamentelos terminos legalesenrelacidnconlasintervencioncsdelaspartesenel lLadefmsatecnicahizoalusidnaladecisidnAP6357−2015，mientrasqueelacusado ensuintervencidnrenridalaAP2398−2017．

〆ノ多妻二7 6 SegundaInstanciaNo51853 MauricioGamboaMosquera CurSO dela diligencia・De ahi que，los precedentes JurlSPrudencialesalosque aludennoaplicanaestecaso， PueStratantemasdeausenciadedefensatecnica． 22・El delegado del Ministerio Fublico，en Su intervencidncomonorecurrente，SOlicitdrevocarladecisi6n deinstanciaparareconocerlanulidad，PueSenSuCOnCePtO， SePrOd可Ounaafectacidntrascendentealderechodedefensa delprocesadoalnopermitirseleintervenircumdosolicitdla Pahbra・Deahiqueseanecesarioescucharlosargumentos queteniaprevistoexponeraefectosde decidirnuevamente SObreeldecretoprobatorio． 23・AHrm6adema−SqueelTribunalcit61anguradela unidaddedefensa，nOObstante，aSiexistaunaplani鱒cacidn entre el apoderado y el procesado，tambien es posible Permitirquelosdosintervengan・ CONSIDERACIONESDELACORTB 24・LaSaladeCasaci6nPenaldelaCorteSupremade Justiciaescompetentepararesolverelrecursodeapelacidn， deconfbrmidadconlodispuestoenelnumera130delarticulo 32dela Ley906de2004，teniendo en cuenta que se interpuso en contradeunadecisi6nproferidaenprlmera instanciaporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeNeiva− Huila． 25・Cabe precisar quela competencia en segunda

instancia es funcional，eStO eS，limitada alestudio delos 〆一身去ニ7 7 SegundaInstanciaNo51853 MauricioGamboaMosquera argumentosdeinconfbrmidadexpuestosoportunamentepor elapelante y de aquellos que estenligados de manera inescindible． 26・Elrecursofueinterpuestoencontradeladecisi6n de negarla declaratoria de nulidad delproceso desde determinadomomentodelaaudiencia1匹ParatOria・Segtln losantecedentesexpuestos，laparterequirentecumpli6Con la carga de detallar el contenido tLelairregularidad demamdada，ynOSeaVizoraquesetral二edeunamaniobra dilatoria，OmaniHestamenteinconducente，impertinenteo SuPernua−art・139．1，し．906／04−． 27・En consecuencia，la solicitud de nulidad debera estudiarsedefbndo・Paratalefecto，Seanalizarまenuninicio elinstitutojuridicodelanulidadylospmCIPlOSquelorlgen； luego，lascaracteristicasdelejerciciodeladefensamaterial； Para COnCluir sidebe o no prosperarla nulidad enlos terminosplmteadosporelprocesadoGAMBOAMOSQUERA， quefueronratiHcadosporsuapoderadojudicialyporel MinisterioPtlblico． i・Lanulidadenmateriapena1 28・Ladecku・atoriadenulidadcomOremedioextremo Para rehacerla actuaci6n antela ocurrencia de una irregularidadinsanable，hasidoobjetodeestudioporla Corte en sede de segundainstmcia，entre OtraS，enla

Sentencia SP18530−2017・Alli se recapitu16 sobre el CumPlimiento de“ciertas Teglas”aiin de acreditarla ／〆壷屋二二ニラ 8 SegundaInstanciaN。51853 MauricioGamboaMosquera existenciade determinadaafectacidn，COnincidenciaenel debidoproceso． 29・Enconcreto，Cuandolanulidadesplanteadapor una delas partes，la misma deberaidentihcarla irregularidad sustancial，Su fundamento factico，los PreCePtOS que COnSidera conculcados，la razdn de su quebranto yloslimites temporales que puede abarcarla nulidad（C血・，entreOtraS：AP807−2014yAP1644−2014）． 30・AdicionalaloanteriorでOmOSed的enautode117de OCtubre de2012，rad・39741−，quien solicitalanulidad debe demostrar que no hay otra via procesal distinta para restablecer el derecho afectado，y quela anomalia tuvo merenciape巧udicialydecisivaenladecisi6napelada，PueS esterecursodenulidad“れOpuedejiLndarSeeneSPeCulacioneS， COTyeturaS，qfirlnaCioTteSCa7℃11teSdedeTnOStraCidnoensituaciones auseTueSdeqlebrantO”（ibid・，SP18530−2017）． 31・Ahorabien，aunqueeSteinstitutonoseencuentra descritoexpresamenteenlaLey906de2004，losprlnCIPlOS quelorlgenhansidodehnidosporlajurlSPrudenciadela

SalaPenaldelaCorte，aSi： a…S6lo es posible solicitarla nulidad porlos motiz）OS eLXPreSamentepreUistoseTtlaley佐）rincを，iodetaxatiuida劫 quien alegala cor的uraCi6n de uれUicio eneruante debe espec折carlacausalqueiTWOCaySe7ialarlosjhTtdamentos de hechoy de de7℃Cho enlos qL‘e Se qpOya庄流nc頓O de acl’editaciGn）；nOpuededep7eCarlaensubenく却Cioelstdeでo procesa「que con su conducta haya dadolugar ala CO鵬uracidndelyerTOiTWalidante，Saluoelcasodeausencia ．／孝之ち9 、′ S〔IgundaInstanciaNo51853 MauricioGamboaMosquera de d葬れSa teC壷a随一−一重＿圭型塑瞳）；αUnq鴎Se COrtfigurelairregularidad，ellapuede cortuαlida，Se C。n el COnSentimienio eそpreSO O tdcito del∴函etopeれdicado，a COndici6ndeserObseruadaslasgarαnttaSjhndaTneTmles 毎逓C扇o de conUαlidα亘亘切 れO pr0−だdelainUalidaci6n CuandoelactotachadodeirregularhacurTPlidoelprqPdsito paraelcualestabadestiTtado，Siemprequenoseuioleel

derechodede汚れSa畦垣叩e庇0匹堕）；q高en aleguela reSCisidn tieれela obligaci6nindecliTtable de demostrar no s6lola oczNTenCia delaiTtCOrl・eccidn denunciada，SiれOqueeStaqfectadeTnaTtera7℃alycie7七αlas basesjimdamentalesdeldebidop7℃CeSOOlasgara舶as COltStitucionalesb2Zincを）iodetraS些r瞳三匹iq）y，adeTnds，que paraenTnendarelagraz）ionoexistereTnedioprocesaldistinto aladeclaratoriadenulidad暖地．（CSJ AP4391−2015−entreOtraS−）・Subrayasfueradeltext。． 32・Baio estos presupuestos deberえestudiarse el recursointerpuestoporGAMBOAMOSQUERA，quienalega lanulidaddesdeelmomentoenelcualsolicit6elusodela Palabraparacomplementarlaargumentacidndesuabogado defensorsobrepertinenciayadmisibilidaddelaspruebas SOlicitadasenlaaudienciapreparatoria． jj・増erciciodeladefensamateria1 33・Unadelasparticularidadesdelpresentecaso−tal COmOloevidenci6elaquoenelautoobjetodelrecurso−，eSque elprocesadotuvounaparticipaci6naclニivaalolargodelas dos（2）sesionesdelaaudienciaprepara・［oria・Inclusive，dela revisidndelreglStrOdeaudioyvideoseevidenciaquetodoel tiempo direccion61aslabores de su apoderado，

especialmente al momento de realizarlas solicitudes 一一石乏し責二二710 SegundaInstanciaNo51853 MauricioGamboaMosquera PrObatorias2． 34・Esta situaci6nla explicd el proplO GAMBOA MOSQUERA，quien aludd a sus conocimientos juridicos COmO abogado y especialista en derecho penal y procesal Penal，adema・S de suslaborescomo Fiscaldelegado，donde Segun eXPuSO，anualmente participa en un promedio de l．000audiencias，yentreellas，250preparatorias3． 35．EncuantoalasatribucionesproplaSdelapersona quea五〇ntaelprocesopenal，elarticul0130delaLey906de 2004，eStableceloslguiente： aAdemds delos derechos reconocidos eれlos Tナatados Intemacionales de Derechos Humanos rat昨Cados por Colombia y que jtm肥n parte del bloque de COnSt加cionalidad，delaConStttuCidnPoliticaydelaley，en e♀peCialdelosprezJistosenelarticulo80．deestec6digo，宣 iTnputado o procesado．seozln el caso，dispondrd∴delas Tnismas atribucioneS aSiqnadas ala deたnsa que resl克tαn COlnpatibles con su condicibn．En todo caso，de mediar COnflictoentγelasDeticionesoactuαCionesdeladeたnsacon lasdelimputadooprocesadopreUalecenIasdeaauella”． Subrayasfueradeltexto． 36．Enrecienteoportunidad，laSalarehridaquesibien la defensa tecnica prevalecia sobrela material，dicho

POStulado no era absoluto，PueSlaJunSPrudencia ha entendido que enlaslabores de oposicidn alas facultades PerSeCutOraS delEstado，tantOla defensa tecnica com01a material，“れO SOn eXCluyentes sinO CO手γPle17舵ntarias”CC C− 2Audienciapreparatorla．，SeSiOnde18denoviembrede2017，minutos6：15al：10：05． 3Asiloanrm6enlaaudienciade16dediciembrede2017，minuto26：05． ／〆乏二711 SegundaInstanciaNo51853 Ma・uricioGamboaMosquera 069／09，POrloquesepermite，COnPlenagarmtia，losactos defensivosqueemprendedirectamentelapersonaprocesada （CSJAP3098−2018）． 37・Sed的ademまS，queenlosactoslitigiososcom。la interposicidn delos recursos dele〕ら Oinclusive，la fbrmulaci6ndenulidades，eStanampara。osenprincIPlOPOr ladestrezadeladefensatecnica，yquePuedenexistircasos enlos que dicho conocimiento no sea exclusivo del apoderado，COmO Cuando seJuZga ZL OtrOJurista con COnOCimientosenderecho，OCOmOOCurreenelcasoconcreto， enderechopenal． 38・Enestoseventos・enterminosdelaCorte，eSCOmtln queladefensamaterialcontengaunaexperticiashilarala tecnica，PerOnOPOreSOlasustituye，yaqueantePOnerel CriteriodelclientealadesuabogadoCLefensortmicamente

SePOdriatolerarcuandoresultaabultadalaoposici6nde razonamientos，tantO enloJuridico，〔：OmO enlos eftctos nocivosalosderechosfundamentalesdelprlmerOdeellos． 39・Por ende，SurglO elcriterio segun elcual，la PreValenciadelaspeticionesdelapodLeradoqueasistela CauSa nO Se antepone de manera aul‥Omatica ala de su Cliente，PueSlascircunstanciasdecadacasodeteminmsi Setratadeunactotecnicodeparte，OSIPOraCCidnopor Omisidn，SeeStadandoaltrasteconlageu・antiaaladefensa letradaqueleasistealprocesado（Cn・・AP3098−2018）． 40・EstoscriteriossontLtilescuando seestudialas ．／一右左二二712 SegundaInstanciaN051853 MauricioGamboaMosquera nulidadesdelprocesoantealegatosdeausenciadedefensa tecnicaocuandosepresentanconnictosentreelapoderado ysucliente・Enelpresenteasunto，GAMBOAMOSQUERA asume como suplidaslas runciones de su representante judicial，y reClama el hecho de no haberlas podido COmPlementar con base en sus proplOS Criterios y COnOCimientosJuridicos． 41・TmtodelaJurlSPrudenciadelaCorteSupremade JusticiacomodelaCorteConstitucional4haadvertido“cdm。 Ia de：fenSa TnateTial y∴ecnica，eStO eS，la que adelantan particulaTmenieelpro∞SadoェISuabogado・∞nStituyenuntodoque

Se rehOalimenta delo＿細りorable queindiuidtjalme証e cadalm0 塑瞳型，aunque，parajauorecerladiltdmicadelapretenSibncomtれ es＿佃‘克blequesedesarTOlledeTnaneraSeparada，Omqior，Se＿佃cu坦 垂鱒e PO「方as d准将rlteS elprocesadoIISZ∴rt著，reSentantepara el proceso peTtαl hagan solicitudesindependien瞳 O de manera autdnoTnαeStenhabilitadosparainte7pOnerTlaCurSOS”（CSJ SP，26 0Ct・2011，rad・37659）5・Subrayasfueradeltexto． 42・Sobreesteespecialtema，laCorteConstitucionalen lasentenciaT−1137／04，PreCisdque： 宇れa delas−fbrmas de garaれtizαr eldebidoprOCeSO払 COTtCretamente・eldereCれode（確信nsadelprocesadoes＿垣 坐れte舶aenela塙側lo29delaCa7垂，quelepemiteal Sindicadolaasistenciadeunabogadoescogidoporel，Ode q価0，durantelainuestigaci6nyeljuZgamientO．Cuandoel Sindicadoestdp7eSenteenelp7℃CeSOpenal）elde7℃ChDde 墜nsa coTnprendela actiuidad concur7・ente de aTnb。S 4Entreotras，lasdecisionesdelaCorteSupremaensededetutelaN0．12．825de121

deenerode2003，yelrecursodequもa20・777de127demayode2003；ydelaCorte Constitucional・1assentenciasT−1137de2004yC−210de2007．Dichoscriterios JunSPrudencialessoncitadosenladecisi6nCSJSP，260Ct・2011，rad．37659． 5CitadaenelrecientefallodetutelaSTP3050＿2018． ／乏乏二713 Sc・gundaInstanciaNo51853 MauricioGamboaMosquera 虫垂旦畦壇塑墜 塑狐n珪L旦捜些宣瞳堅塑造旦也 也生色埋辿重り，世亘中也ぶ逗！豊重I種・）71l・・I）…・。。肋で）〜亡′起工ねやq目上＿ぎ宅 地空也一一preSentaralegacioneiS，吐窒唆nerTlaCurSOS，etC．El derdciodetalesatbuciones瞳麹唾 旦亘匹瞳唾坦地 唾些垂型釜二二con阜」立上姫agαfq重量＿上一辺生唾也＿jL也 垣印in哩担遥曲 車軸塑堕iasis舶q＿旦ql杢些 重度nsQri−ertOtraSqpOrunidades＿旦空理Iecenloscriteriosdel 珪垣塑SQrSObrelosdelplOCeSado・eS唾Wedecuandoexisten

担tre＿堕睦函墜 佃rt・137C・P・）；yenrelaciGnconlasustentaciGndelrecurs。 decasacidn，laja‘北Ifaddelde確nsoresexclusiuaGbidem）”． Subrayasfueradeltexto． 43・Entntimas，COnlaposibilidadcleintervencidndela defensatecnicaymaterial，Segarantiz一種eldebidoproceso COnSagradoenelarticulo29delaConstituci6nPolitica，el Cualcontienelasfacultadesdelapersonaqueestまsiendo PrOCeSaday，enCOnCretO，aquellasenfbcadasa‘∴presentar pTuebasycontrouertirlasqueseallegueTtenSuCOntra；ain堂ugnar lasentenCiacondeltatOTiayanOSerJuZgadodosuecesporel mismohech0”． 44・Debeentendersequetantoe‥Lapoderadojudicial COmOlapersonaprocesadapuedenoI庇LrPOrdistintasvias ParaqerCerelderechoaladefensayactuarencoruunto，O SeParadamente，yaSioponersealaspr−etenSionespunitivas delaFiscalia，alasolicitud depruebas，aSicomoenla COntrOVerSiadeaquellasquesealleguen）Oenlapresentaci6n dealegatos，reCurSOS，etC・（Cfr・CCT−1137／04）． 〆孝之二714 SegundaInstanciaN051853 MauricioGamboaMosquera 45・En conclusi6n，la unidad defensiva entre el PrOCeSado y su abogado no se contrapone a que，enla

PraCtica，Puedanoptarpormaterializarde distintamanera laslaboresdepostulacidneimpugnacidnproplaSdelproceso Penal，articulando o complementando aquellasactividades destinadasalagarantiadelderechoaladefensa． jjj．Caso concreto 46・Enelpresenteasunto，SeObservaquelaaudiencia PreParatOria−reSPeCtOdelacualsesolicitalanulidad−Sellevd a cabo，de manera general，bajolos presupuestos establecidosenelarticulo355yslguientesdelaLey906de 2004・EnuniniclO，SeVeriHcdeldescubrimientoprobatorio dela Fiscalia y，POSteriormente，la defensa anuncid que habia efectuado su descubrimiento，PreVio alinicio dela diligencia6． 47・Lueg01as partes realizaronla enunciacidn delas Pruebasquepretendimhacervalereneljuicio，ydierona COnOCerlas estipulaciones alas que habianllegado−art． 356・4−・Seprocedidaconcederlapalabraalprocesadopara queindicarasiaceptabaonoloscargosobjetodeacusaci6n −art・356・5−，quienmanifest6quenolosaceptaba7・ 48・LaaudienciaslgulOCOnlassolicitudesprobatorias dela Fiscalia−art・357−，CuyO delegado expuso sobre su Pertinencia，COnducenciayutilidad，Sinque sepresentara eAudienciapreparatoriade18denoviembrede2017，delminuto6：15a17：15． 7Ibid．，minutos17：00a42：38．

／〆参ニ7 13 SegundaInstanciaN051853 MburicioGamboaMosquera OPOSici6nalgunadelacontraparte・Luego，elapoderadodel PrOCeSado hizolo proplO en relaci6nlas pruebas dela defensa8． 49・Unavezelabogadodefensorculmindsuexposici6n， elprocesadoGAMBOAMOSQUERAsolicitdintervenirpara PreSentarargumentossobrelasmismaspruebasquehabia SOlicitado suapoderado，Sinque setomaradeteminacidn algunaporpartedelamagistratura・Enconcreto，re抽6que ibaaco77PleTneれtarlo expuesto porelprofbsionalquelo estabaasistiendoenlaaudiencia9． 50・Delregistrodeaudioyvideoseextraequesibienel Tribunalcorri6traslado alaFiscaliade esasolicitud，el delegadodelenteinvestigadornosepronunci6alrespecto， Sinoqueprocedidaexponersusargumentosenoposicidna la pertinencia y utilidad delas prue・bas dela defensa． Concluydsuintervencidnsolicitandoquealgunasdeellasno fuerandecretadaslO． 51・Luegodeesto，elacusadoinsisti6enelusodela Palabra，yelaquole precisd quelos gumentos sobre Pertinenciayutilidaddelapruebayahabianingresadopor intermedio de su abogadoll・No obstmte，PreSentd una replicaenlacualsecondensmlosmotivosporloscuales requeriaintervenlr，aSi： 8Audienciade18denoviembrede2017，minuto43：05a52：15．

9Ibid．，minutol：10：05． 10Ibid・，minutol：11：00al：21：00． 11Ibid．，minutol：31：25． ／多毛参二716 SegundaInstanciaN。51853 MauricioGamboaMosquera 砂Lasolicitudlarealiz60POrtunamente，PreVioaqueel Fiscalexpusierasuoposicidnalaspruebasrequeridas POrladeftnsa． ㈲ No pretendia reiterarlos temas，Sino exponer argumentosdistintosalosrelatadosporsudefensor． 偽虐Iysuapoderadohabianorganizadodeesamanera lasustentaci6ndelasconsideracionesendichaetapa PrOCeSal． 砂Erasuintencidnincorporarrazonesdistintaspara que se decretaran las pruebas testimoniales SOlicitadas12． 52・Estasituacidnparticulardeladiligenciaculmin6 CuandolaSaladelTribunalleconcedidelusodelapalabra， PerO nO Para que COmPlementaralos argumentos de su apoderado，Sinoparaqueexpusierareplicasalaintervencidn delFiscal・Eldelegadodelenteinvestigadorseopusoyla magistraturarevoc6ladecisi6n13． 53・Luego de esta tlltima determinacidn，el a quo PrOCedidadecidirloqueenderechocorrespondiaenrelaci6n COnlasolicitudprobatoriadelaspartes・Allisenegaronlas Pruebasdeladefensa，reSPeCtOdelascuales，elprocesado habias01icitado complementarlaargumentaci6n sobre su Pertinenciayutilidad．

12Ibid．，minutol：32：00． 13Ibid．，minutol：33：12al：35：40． ／多元； 17 Sc・gundaInstanciaN051853 MauricioGamboaMosquera 54・Delanteriorrecuentosededuc（∋queladefensade GAMBOA MOSQUERA fue dispuesta de fbrma separada entrelaslaboresdelapoderadoylas。elprocesado，eSte tlltimo，enel句erciciodesudefensama＿terial．Tant。eSaSi que，tOdo el tiempo se habld de complementar，COn argumentos proplOS，los expuestos po〕r Su rePreSentante judicial． 55・Igualmenteseadvierteque，erILefecto，elacusado SOlicitd el uso dela palabra para exponer algunas COnSideracionesproplaS enrelacidn conlapertinenciay utilidad delas pruebas solicitadas porla deftnsa．No Obstante，nOSelepermiti6intervenirniseled的sIPOdiao nohacerloenesemomentoespec範co． 56・Comoseexpusoenelapartadoanterior，elejercicio dela defensa materialhace parte。eldebido proceso COnSagradoenelarticulo29delaConstitucidnPolitica．Pero ademまS，laslaboresdelprocesadoysueLbogadoconstituyen untodo，enCuantOalderechodedeftnsa，alimentadoporlas laboresqueindividualmenterealizacadeLunO． 57・Enelpresenteasunto，yantelaimposibilidaddel qerciciodeladefensamaterial，Seadviく∋rtelaexistenciade

unairregularidadsustmciaユーtalcomoloalegdelrecurrente−， PueSSeimpidi6queelacusadomanifestarasusproplaS COnSideracionesencuandoalapertinencia，COnducenciay utilidaddelaspruebassolicitadasporslJaPOderado． 58・Esto se complementa en叫e en marco dela ／多去二一718 SegundaInstanciaNo51853 MauricioGamboaMosquera experticia propia de GAMBOA MOSQUERA，y Segdn su dicho，habian acordado con el proftsional quelo asistia PreSentar dichos temas de manera separada・Es decir，Se entiendequeladefensa，eneSteCaSO）fuecercenadayse decididconbaseenpostuladosparcialesperonoelco叫untO desuspostulados． 59・Nadaimpide que tanto defensa tecnica como material acmen de manera coIUunta en relaci6n conlas COnSideracionessobrelassolicitudesprobatorias・Inclusive， bajoloslineamientosquerlgeneStederecho，SeaCePtaque apoderadoyprocesadopresentenargumentosporseparado， PueSentntimas，loquebuscanesoponerse−aSiseadefbrma distinta−alaslaborespersecutorasdelEstado． 60．De ahique no sea correctalaconsideraci6n dela qw，quien reHri6que no era necesari01aintervenci6n del acusado，PueS Se Satisfacia elderecho ala defensa conlo expuestoporsurepresentantejudicial．Porelcontrario，mte lavoluntaddeGAMBOAMOSQUERAdepresentaralegatos adicionales，Seentiendequesusgarantiasfundmentalesen

el proceso comprendian el coruunto de una y otra intervencidn． 61・En consecuencia conlo expuesto，Serまnecesario revocarla decisidn de prlmerainstancia y，en Sulugar， declararlanulidad delaactuacidndesde elmomento enel Cual el procesado solicit6 el uso dela palabra para COmPlementarlosargumentosdesurepresentmtejudicial SObrelapertinencia，COnducenciayutilidaddelaspruebas ／乏七三719 SegundaInstanciaN051853 MauricioGamboaMosquera deladefensa． 62・Estasolucidn，PreVistaparareS丸ablecerelderecho aladefensaquefueconculcado，reSultaiddneapuesenel PreSente asunto ya se entiende agotadala etapa de SOlicitudesprobatorias−art・357，L・906．′04っeinclusive，la Prlmerainstancia decidid sobrela exclusi6n，reChazo e inadmisi6ndelosmediosdeprueba−art・359−，POrloquelos argumentos del procesado tLnicamenl‥e POdraningresar retrotrayendolaactuaci6n． 63・ConelhechodequeGAMBOAMOSQUERApueda eXPOnersusrazonamientos，Sibienlegarantizasuderecho ala deftnsa，de ninguna mmera conlleva a que necesariamente el Fiscal deje de o］POnerSe al dec．et。 PrObatorio dela defbnsa o que el・rribunal tome una determinaci6ndistintaalaqueadopt6ensumomentode negarlaspruebasquesolicitaralaparte・Tododepender含del

analisis delos nuevos argumentos que seran aportados Cuandosereanudeladiligencia． 64・Enmeritodeloexpuesto，laSaユadeCasacidnPenal delaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERo・DECLARARLA∴NULIlmDDELPROCESo desdela audiencia preparatoriallevada a cabo e18de noviembrede2017・Enconcreto，aPa血delmomentoenel CualelprocesadoMAURICIOGAMBOAMOSQUERAsolicitd ／≦乏二7 2。 SegundaInstanciaNO51853 MauricioGamboaMosquera intervenir para complementarla argumentacidn de su apoderadosobrelapertinencia，COnducenciayutilidaddelas Pruebasdeladefensa． SEGUNDO・Devolverlaactuaci6nalTribunaldeorlgen Paraque，Sindilaciones，SeCOntintleeltramitedelareferida audienciapreparatoria．

脚oALB髪謡Aニ

）

EUG嵩E一半努

〆参参ニ7 2！ ／

PATRICIASALAzARCUELL，AR

多彩芸才後− 〆多毛一乏一7 22 Re函blicadeColombia coheSup鵬mancJuSticia Sala鵬OasaciehPe的I ACLARACIONDEVOTO Conelrespetodebidoalosdemまsintegrantesdela Sala，mePermitoaclararelvotofrentealaarmonizacidnde losderechosdelprocesadoylaobligaci6nquetieneeljuez de diriglr adecuadamentela actuacidn en aras de evitar

dilaciones叫uStiHcadas，loqueseerlgeenPreSuPueStOde laceleridadyencaciadelaadministraci6ndejusticia． Enelpresentecaso，eldefensorexplicdlapertinencia deunaspruebasque，alapostre，fueroninadmitidasporel TribunaL Segdnlo ha establecido esta Corporacidn en mtiltiples oportunidades，la explicacidn dela pertinencia debe ser puntual，enla medida en que se contrae a establecerla relacidn，directa oindirecta，del medio de Pruebaconlahipdtesisfactualqueproponelaparteocon losdemえs aspectosreferidosenelarticul0375delaLey 906de2004（CSJAP，30Sep．2015，Rad．46153，entre muchasotras）． Frenteaestaspuntualestema．ticas，Sibienesciertoal PrOCeSado sele debe garantizar el derecho ala defensa material，tambienloesqueeljueztienelacargadeevitar dilaciones 叫uStihcadas，Paralo que debe qercer sus funciones de directordelproceso（CSJ AP，18Mar．2018， Rad・51882；CSJAP，19Abr・2017，Rad・49905；entreOtraS）． 言； Segunda51893 MauricioGamboaMosquera Para armonizar estos aspectos constitucionalmente relevantes，enPrlnCIPlOPareCeadecuaCLoquelaexplicacidn depertinenciaesteacargodeldefensor（odelprocesado， Segtin elcaso），entre OtraS COSaS POI・quela misma debe Obedecer a una determinada hipdtes・Ls factual．En estos

aSPeCtOS， que SOlo admiten argumentaciones Verdaderamente precisas，nO debe sercomtLn quevarias PerSOnaSintervenganparadefenderlamismapretensidn． Cuandolasituacidn sepresentC㌧eStO eS，Cuando el PrOCeSadopretendahaceralegacionesIadicionalessobrela admisibilidaddelaprueba，eljueztieneacargoadvertir quedebetratarsedeargumentosdiferentesypertinentes （aspectoquenotuvoencuentaelcerLSOrParaSuStentarla SOlicituddenulidad），POrquemalpodl・iaaceptarsequebajo elmantodelejerciciodelderechoaladefensamat。riallas audiencias se dilaten coninteⅣenCiones repetitivas，al PuntO de diferirlas en eltiempo y hacer practicamente irrealizable elideal de celeridad y eficacia dela administraci6ndejusticia，COmOSeObservafrecuentemente enlaprまctica． くここ享子￣三一二二一一一

PATEuC要A裏選坦壁書些輩 ミミ