🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP3863-2022(60158)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP3863-2022(60158)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2022

FABIO OSPITIA GARZÓN

Magistrado Ponente AP3863-2022 Revisión No. 60158 Acta No. 202 Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintidós (2022). ASUNTO Se pronuncia la Sala sobre los impedimentos expresados por los Magistrados José Francisco Acuña Vizcaya y Luis Antonio Hernández Barbosa para conocer de la acción de revisión presentada por el abogado Rafael Carmelo Caroprese Colmenares, quien se anuncia como apoderado de EYDER JAIME DURÁN, contra la providencia SP4410 de 16 de octubre de 2019, por medio de la cual la Corte casó la sentencia de segunda instancia dictada por el Tribunal Superior de Arauca el 12 de abril de 2016 y confirmó el fallo CUI: 11001020400020210187200 Revisión 60158 EYDER JAIME DURÁN de primer grado emitido por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, que lo condenó como autor de los delitos de homicidio agravado en grado de tentativa y fabricación, tráfico o porte de armas, municiones de uso restringido de las fuerzas armadas o explosivos. La Magistrada Patricia Salazar Cuéllar manifestó también impedimento para conocer del asunto, pero como ya no hace parte de la Sala, no se hará pronunciamiento en relación con ella. EL IMPEDIMENTO CONJUNTO Los Magistrados José Francisco Acuña Vizcaya y Luis Antonio Hernández Barbosa declararon su impedimento conjunto, con fundamento en la causal especial descrita en el artículo 197 de la Ley 906 de 2004, por haber suscrito el

fallo contra el cual se dirige la acción de revisión.

CONSIDERACIONES

1. La causal impeditiva invocada por los Magistrados José Francisco Acuña Vizcaya y Luis Antonio Hernández Barbosa señala textualmente: “No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción [revisión] ningún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma”.

2. Se comprobó que, efectivamente, los Magistrados José Francisco Acuña Vizcaya y Luis Antonio Hernández Barbosa firmaron la providencia SP4410 de 16 de octubre de

2

CUI: 11001020400020210187200

Revisión 60158 EYDER JAIME DURÁN 2019, por medio de la cual la Corte casó el fallo de segunda instancia dictado por el Tribunal Superior de Arauca el 12 de abril de 2016, y confirmó la sentencia de primer grado emitida por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Arauca, que condenó a EYDER JAIME DURÁN como autor de los delitos de homicidio agravado en grado de tentativa y fabricación, tráfico o porte de armas, municiones de uso restringido de las fuerzas armadas o explosivos, decisión que resulta cuestionada a través de esta acción de revisión. De esta manera, se estructura el supuesto fáctico de la causal invocada, situación que determina que deba aceptarse el impedimento de los Magistrados y separárseles de conocimiento del asunto. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE ACEPTAR el impedimento declarado por los Magistrados

José Francisco Acuña Vizcaya y Luis Antonio Hernández Barbosa. Por tanto, se dispone separarlos del conocimiento de este asunto. Contra esta decisión no proceden recursos. Comuníquese y cúmplase. 3

CUI: 11001020400020210187200

Revisión 60158

EYDER JAIME DURÁN

4

CUI: 11001020400020210187200

Revisión 60158

EYDER JAIME DURÁN

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 5

Consultar sobre este documento ...