CSJ - AP3927-2018(52097)

RepdblicadeCol°mbia c格調supmmaneJ晦tlcla 8〃1．nc挺aCldPcml

FERNANDOALBERToCASTRO CABALLERO

Magistradoponente AP3927−2018 RadicadoNo52097 AprobadoactaNo．319． Bogotま，D．C．，doce（12）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． VI STo S Con elnn de constatar sisatisぬcelas condiciones de admisibmdad，la Corte examinala demanda de casaci6n PreSentada porla deftnsora de AmR虫S FELⅢPEARRoYABE BARRERA，COntralasentenciade127deoctubrede2017，a traves dela cualla Sala Penal delTribunal Superior de DistritoJudicial de Bogotま，COn正m61a emitida por el Juzgado 50 Penal del Circuito con Funciones de Conocimientodeestamismaciudad，queloconden6como Casaci6nsistemaacusatorioNo． AndresFelipeAnoyaveBarrer autorresponsabledelpuniblede，fabltCaCibrLtrqnco，pOrteO tenenciadearmasde、nLegO，aCCeSOrios，parteSOmuniciones． HECHOS Fueron筒adosen elぬllo de segundogrado，COmO Se transcribenacontinuacidn： Seg切t詑上部scaiiq，nadala競れa deねtaねe de116de nouieTnbIede2012，enlaCalle48conCarrlemj01deesta

Ciudad，abunas pe730naSleirtfbrlnarlDn altna patrulla policial sobreldlでCiente comisibn de un de脇o delⅢrtO COれけり∴una∴uendedo調 amb諦ante qIe ねbo調ba en eSe SeCtOr・Conbaseentalir頑〕rmaCi6n，losagentesregistrarOn aunJOUen que Se mOZ）i舷abaentma bicicleta，que UeStia unacamisanegrayquelleuabaun boIsoAdidas．Eneste encontmllDnunneVluermarcaRubyy（期atrOCa血chos． CoTnOTnan確st6quenocontabaconpemisoparaportartal ama，jiJeCqptumdoyjudiciau2iadoporlaposiblecoTnisi6n deldelitodeportedeamasdefLegO．JLaFLscaliaestableci6 4匹eSetmtabadeANDRBSFEL髄ARROYAVEBARRERA． ACTUAcIeHPRoCESAL 1．Porlos hechos mtes relacionados，el17 de noviembre de2014，ante elJuzgado65Penal Municipal COn Funcidnde Controlde Garantias de Bogota，luegode legalizadalacapturadeAM）RESFELmEARROYABEBARRERA， laHscaliale fbmu16imputaci6n como autor deldelito de jabricaci6rL tlttGco，pO71e o tenencia de armas defLegO， 2 Casaci6nsistemaacusatorioNo． 52。。√ AndresFelipeArrQyaVeBarrerd accesono，parteS O Tnuniciones，Siendo rechazado elcargo

POrelimplicado． Ese mismo dia，elimputado no fue arectado con medidadeaseguramiento，POrelretiroqueeldelegadodel enteacusadorhizodelasolicitudparaello． 2．E12demarzode2015，mteelJuzgadolOPenaldel Circuito con Ftmciones de Conocimiento de Bogota，Se CumPli61a audiencia de rbmulaci6n de acusaci6n，enla queel魚scaldelcasoreiter6elcargoimputado． 3．DespuesdeserreaslgnadoelprocesoalJuzgado50 Penal del Circuito de esa misma ciudad，Se realiz61a audienciapreparatoria；yCulminadoeljuiciooral，e121de julio de2017，eljuez de conocimiento dictd sentenciapor CuyO medio conden6aARRoYABEBARRERA COmO autOr del Punibledejablicacibn，tl．qfico，pOrteOtenenCiadeamasde 、旬ego，aCCeSO7わS，parteS O municiones，alapena principal delO8mesesdepns10neinhab址tacidnparael匂erciciode derechosyfuncionesptiblicasporelmismolapso．Deigual manera，leimpusola sanci6n accesoria de prlVaCi6n del derechodetenenciayportedearmas，durmtelO8meses， temino que tas6sin acudiralsistemade cuartos parala dosi慮caci6npunitiva． Casaci6nsistemaacusatorioNo．52097 AndresFelipeAnoyaveBarrera De otrapa＿rte，le neg6elsubrogado dela suspensi6n

COndicionaldelaqecucidn delapenayelsustituto dela Prisi6ndomiciliaria． 4・Apeladala anterior decisi6n porla defensora del SentenCiado，enぬIlo de127de octubre de2017，1a Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotala con範md COmPletamente． 5・Contrala sentencia de segundo grad0，1a misma interviniente interpuso recurso de casaci6n，Cuya admisibilidadahorase a＿naliza． LADEMANDA LuegodeidentincarlossLJetosprocesales，loshechos JuZgados，laactuaci6nrelevanteylasentenciaimpugnada， un solo cargo fbmulala demmdante amp紬ada enla CauSa13a del articulo181dela Ley906de2004，POr Violacidnindirectadelaleysustancial，masexactamentede loscanones7y365delC．Penalde2000． Cargo 血ico：Violaci6nindirecta delaley sustancial−errordehechoporfalsoraciocinio． Sostienelarecurrente quelosralladoresdepnmery Segundogradosebasaronenladeclaraci6ndelpatrullero dela Policia Nacional，Gregorio Viasus Viasus，Para deteminarlaresponsabmdadpenalatribuidaaArroyaVe 4 CasacidnsistemaacusatorioNo．52097 AndresFelipeArroyaveBarrera Barrera，Sin realizar una apropiada valoracidn de dicho relato，nidelos testimonios de descargos o紅ecidosporla defensa． EI Tribunal acogi6la versi6n brindada por el mencionado deponente tras estimarlacreible，ydesech61a

POSibmdaddequeArroyaveBarrera（i）meraajenoalhurto COmetido，PreViamenteasucaptura，enlaviaptlblica；y（ii） Su aPrehensi6n fue el producto de una procedimiento POlicial connlSO y equivocado en el que pnm6la COincidencia，Siendo val．ioslos aspectos extractables de dicho testimonio que conducen a corroborar esta tLltima versi6ndelosacontecimientos． Parala dema＿ndante，el relato del policial Viasus Viasusnoconducealacertezadelaparticipaci6ndelictiva delacusado，POrqueelmismoindic6quealseralertadopor laciudadmia，JuntOaOtrOPatrullero，SObrelacomisi6ndel hurto，nO Selesentregarondatosexactosycerterosdelas CaraCteristicas delos presuntos atracadores．Solo se hizo referenciaadosindividuos quevestian camisetablancay negra，Sin mas detalles・Y con base en esainfbmaci6n peCarta，geneTica y abstraCtaN，quelos gendarmes no se preocup紬On POr aClarar，fue detenido Andres Felipe ArroyaveBarreralaldesplazarsecoincidencialmentecerca delsitio delroboyllevarpuestoun sueternegro，eStO eS， similar ala vestimenta de uno delos verdaderos delincuentes． ［ CasaciensistemaacusatorioNo．52097 AndresFehpeArrQyaVeBarrera Asimismo，eldeclarantea範rmaquelosciudadanosle infbmaronquelosasaltanteshuyeronapie，Sinembargo，

el acusado me capturado cuando se movilizaba por el SeCtOrenbicicleta，locualindicaquesetemin6NCqpturando alapersonaequiuocadagquenadatentaqueZJerCOnelhurto川， COmO Suele suceder cuando no se cuenta coninfbmaci6n COnCretadelapersonaaaprehender，PueS aSilo ensehan lasreglasdelaexperiencia． Ahadelacasacionista，queelerrorenqueincurrieron lospolicialesalcapturaralprocesadocreyendoqueerauno delos asaltantes，PrOducto de noindagar proFundamente SObrela descnpcidn Hsica de ambos，deriv6una decisi6n COndenatoriaigualmenteequlVOCada，POrqueNlasleyesdela e亮pe71enCia nos en・Se元an que，SieT，Prle O CaSisie7TPlle que una inzJeStigacidn seinicia con．tm eTT071el esuitado taTnbien es emneO生 Segtinlalibelista，latenenciadelboIsoporpa・rte del acusado，enelqueseencontr6elarmademegoincautada， tambien queda en entredicho con el relato del p01icial Viasus Viasus，PueS eSte nO menCion6haber visto que aquelllevara conslgO algtln morral cumdo fue retenido， COmOloindicdelmismoprocesadoensudeclaraci6n． Y el hecho de que en momento posterior，eStO eS， CuandoViasusViasusregresdallugardondehabiadejado al otro patrullero con el procesadくら］血e que el testigo

6 Casaci6nsistemaacusatohoN0．52097 AndresFelipeArrCyaVeBa．rrera Observd que este tenia un NboIso terCiado eniSu Cue7PON，nO COrrOboralaapreciacidndelosJuZgadoressegtLnlacualla retenci6n deArroyave Barrera se prod可O POrtando dicho Objetoyelarmaensuinterior． Esa conclusi6n delasinstmcias，aJuicio dela recurrente，Se halla ademまs desvirtuada con eltestimonio dela sehora MariaInes Lagos Semmo，quien relat6que despuesdelrobopercibidadossLJetossalircorriendo，unO delos cualeslanz6un boIso alsuelo．Tambien d竜O haber ObservadoauntercerindividuoquetrimSitabaporelhgar en bicicleta sin cargar ningun morral，el cual temin6 SiendocapturadoporlapQlicia． De ello se desprende que Andres Felipe Arroyave BarreraiNnOpOrtababoIsoalgunoenelmomentodesucqpiura． Bs mds，deTnueStraquelosasaltantes．旬eTlmlosque botarOnel boIsocuyatenenciasehaprletendidoachacaralaquiacusado… O Seles hubiera caido sin querler，COn tan・malajbrunapara AndTeSFeZtpeArかoyα（，eBαrrenαquealpasarpOraquel．lugar ensubicicleta，hubierasidocoTt旬Ttdidoporlospolicialesconlos asaltantes，yalencont調rellnuuicitadoboIsocerCadedonde．旬e

CqPturadoAndTI多s FeZtpeArroyαtleBαrれe調，lo creyerOnCOTnO de sllpI型）iedad，g temnnar0n Cqpturdndolo g at五bαgendoleね posesiendelamadejuego…pelのtOdoelloporunaCOTt旬Si6れ八 La filta de pertenencia de dicho morral tambienla reanrmalacircunstmciadequelospolicialesnorealiZiarOn， de fbmainmediata ala captura，nlnguna requlSa a1 7 CasacidnsistemaacusatorioNo．52097 AndresFelipeArrQyaVeBarrera detenido，COnfbme se extrae dela narraci6n de Viasus Viasus．Segtlnlas reglas dela experiencia，Cuando se PrOduce una detenci6n de una persona，lo pnmero que hacenlosmiembrosdelaruerzaptLblicaesrequlSarlapara evitarseragredidoscon algtlnelemento que estaposeay， Seguidamente，eSPOSarla．Si el dia delos sucesos no se PraCtic6 prontamente ese cateo ylas esposas selas COlocaron en momento posterior，debi6ser porque en ese instanteelacusadonoportabaninguilObjetoquesuglnera quepodiacargarcualquiertipodeamLaS． En opmi6n de la casacionista，los falladores 〟descocie7℃nlas reglasdelaexperienciaルeXPueStaSyelpeso PrObatoriodelostestimoniosdedescargos，raZdnporlaque termin紬OnCOnCluyendoqlleeXistiacertezaparacondenar alacusado por eldelito de peligro comdn enrostrado，nO

Obstantelasdudasquepersistenenelproces〇・ Y五nalizaestimandoquesilosmncionariosjudiciales nohubieranincurridoendichoserrores，desegurohabrfdn absuelto al procesado・Por conslguiente，Pide casarla SentenCia demandaday dictar elcoITeSPOndiente fallo de remplazo． CoNSIDERACIOHES 1．Deacuerdoconlonomadoenelarticulo181dela Ley906de2004，elrecurso de casaci6n se concibe con el 諾7 CasacidnsistemaacusatorioNo． AndresFelipeArroyaveBarrer dobleprop6sitodeservirdecontroIconstitucionalylegalde lassentenciasproferidasensegundainstanciaenprocesos adelantados por delitos，Cumdo aftcten derechos o garantiasprocesales． 1．1．Claramente seadviertequelacitadacodificaci6n noestablecequeeldelitodequesetratetengaprevistoun minimo de penalegal，COmO eXlgenCia para acceder ala impugnacidnextraordinaria． 1．2．Segtlnlo decantado porlaJunSPrudencia dela Sala，la demmda no puede elaborarse utilizando un discurso delibre composici6n，nilacasacidnpenalpuede entenderse como unainstancia adicional para continuar debatiendoaspectos quehlerOnmateriade controversla，O COmOfacultadi血nitadapararevisarelproces0． 1．3．Porello，de acuerdo conlos articulos182，183y 184 dela Ley906 de2004，Para quela demanda sea admitida se requiere que el accionante（i）cuente con

interesparaimpugnar；（ii）indiquelacausalconfbmeala Cual se estructura elreproche delas contempladas en el articulo181ibidem；（iii）postule y desarr011e el cargo Slguiendo los requisitos de 16gica y adecuada fundamentaci6n que contemple el motivo casacional escogido；（iv）acredite atraves delacensurafbmuladala Vulneracidn de derechos fLmdamentales；y血Ialmente，（Ⅴ） demuestrela necesidad delaintervenci6n dela Corte en Orden a alcanzar alguno delos 血leS Sehalados en el 9 Casacidn sistemaacusatorioNo．5209 AndresFenpeArroyaveBarrer a：rticulo180匂usdem；Valgadecir，laeJttCtividaddelderecho material，elrespetodelasgai：mtiasdelosintervinientes，la reparaci6ndelosagraviosinferidosaestosylaunincaci6n delajurlSPrudencia． 1．4．AdemまS，enla postuaci6n y desarrollo delos CargOSellibelodebeobservarlospmcIP10SquegObieman laimpugnaci6n extraordinaria，en eSPeCiallos de COherencia，Claridadyprecisidn，prioridad，autOnOmia，nO COn血adicci6n，SuStentaCi6n suncienteycriticavinculante； POrlocual，enOrdenademostrarloserroresiniudicandoo inp7℃Cedendoenlos que hayapodidoincurrirelfdIador， no es viable argument紬ala manera de un alegato de instancia，Sino de acuerdo conla dialectica propia del

recursodecasaci6n，eVidenciandosutrascendencia． 1・5・SinperJuiciodelodicho，laleyotorgaalaSalade Casaci6n Penalla facultad de supeg・arlos defectos dela demanda，Paradecidirdefbndo，enaquelloseventosenque los hnes delacasaci6n，Sufundamentaci6n，POSici6n del impugnantedentro delprocesoeindoledelacontroversia Planteada，aSiloameriten． 1・6・Sign的caloanterior，quedadalapreponderancia delos nnes delrecurso extraordinario enla sistema血cade laLey906de2004，aun Cuandolademandade casaci6n no retLnalas exlgenCias fbmalesy sustanciales，la Corte Puedesuperarsusdefectosydecidirdefbndoelasuntosi lo advierte necesario para garantizarlos；y en Sentido lO Casaci6nsistemaacusatorioNo． AndresFelipeArroyaveB COntrario，n00bstante cumplir ellibe1010s requisitos de 16gicaydebidahlndamentaci6n，PrOCede suinadmisidn si de acuerdo con dichos血leS nO Se PreCisa de un fallo de mehto． 2．En el asunto que se examina，1a casacionista SOSlay6demostrar ala Cortela raz6n porla cual debe intervenircomoTribunalde Casaci6n；eStO eS，en Orden a lograr uno delos範nes se五alados en el articulo180ya Citado，PueSSequeddenlasimpleenunciacidndealgunos de ellos−efectividad del derecho material，reSPetO delas

gara−ntias delosintervinientes y desarrollo dela JunSPrudencia−）Sin cump血conla carga argumentativa quesevienedese丘alar． 2．1．La Salainsiste，COmO en OtraS OCaSiones，en que tal omisi6n resulta relevante enla medida en que al incumpmla actora el deber de argumentar por que esta Corporaci6n debe realizar elcontroIconstitucionalylegal delasentenciarecurrida，d匂aalaCorteinalbissobrelos motivos que haceninemdible suintervenci6n en orden a realizaralgunodelosnnesseflaladosenlanomacitadauf Slp調・ 2．2．La anotada falencia，POr Si sola，bastaria para inadmitir ellibelo，POr CuantO nO Se mueStra，nila Sala advierte，lanecesidaddequelaCorteintervengal・ lCSJAP，10dic．2014，rad．45065；CSJAP．3dic．2014，rad．42787；CSJAP，30abr．2014． rad．43428；CSJAP，18abr．2012了ad．38678；entreOtroS． 11 Casaci6n sistemaacusatorio No． 三三二′ AndresFenpeArroyaveBarre 3・Ademas，los defectos de16gica y debida fundamentaci6n en el desarrollo dela censura fbmulada POrlarecurrente，COnllevantambienalainadmisidndela demandacomopasaaexplicarse． 3・1・Conapoyo enlacausa13adecasaci6ndelaLey 906de2004，denuncialademandantequelosfalladoresde instaLnCiaincurrieron en f粗So raciocinio por desconocer

algunasreglasdelaexperienciaalmomentodeapreciarla Pmebatestimonialallegadaaljuicio． 3・2・Es sabido que el falso raciocino se conhgura Cuandoeljuzgadorderivadelmedioprobatoriodeducciones que contra：VienenlospnncIP10Sdelasmacritica，eStOeS， los postulados delaldgica，lasleyes dela ciencia olas reglasdelaexperiencia． 3・3・TienedicholaCortequeladebidasustentacidnde esamodalidad de violacidnindirecta delaley sustancial， Obliga al demandmte a：砂ident脆car del medio de COnOCimientoindebidamente valorado；仰 especiHcarla regla dela sana critica desconocida：un PnnCIPio dela 16gica，unaleycient縦caounamaximadelaexperiencla； Giりexponer el concepto o sentido dela violacidn；砂 PrOPOnerla valoracidn acertada delas pruebas；刑 deteminar las nomas constitucionales o legales inmngidas；y，POr tLltimo，（Ui）acredit紬la evidencia yla trascendenciadelerror． 12 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52097 AndresFelipeArroyaveBarrera 3．4．Teniendoencuentaloantessehalado，deentrada Se advierte quelalibelista no solo olvid6indicarla Verdadera proposicidn16gica，la regla cienti鯖ca o el SuPueStO de experiencia que debi6 considerarse，Sino tambien explicar y demostrarla trascendencia del error

expresando con claridad cual debia serla correcta inferenciadelaprueba． 3．5．Loquelacensoracategorizdcomopostuladosdela expehencia，COnelnndea血anzarsutesisdefensivadequeel acusadomeaprehendidoporconfusi6ndesuscaptores，Sin querealmentesehallaracometiendoningLmain血acci6nala leypenal，nO PaSan de ser enunciados que representanla Simple conclusi6ninteresadadelarecurrente，CarenteSde lasnotasdeuniversalidadygeneralidadconsustancialesa las verdaderas reglas de experiencia，entre OtraS razOneS， POrquedesconocenlasmgularidaddeloshechosatribuidos al acusado quelo dicen portando un arma de hlegO Sh Pemiso dela autoridad competente en momentos en que fLleinterceptadopormiembrosdelaPoliciaNacional． 3．6．Adviertela Sala quela censura，mまs alla de acreditarun error por eldesconocimiento delas m証血nas dela experiencia，radica solamente en disentir delmehto SuaSOrio otorgado porlasinstancias alos testimonios de descargo，eSPeC範camente，elde MariaInes Lagos Semmo， disparidad de criterioinadmisible de atacar en casaci6n， PueSdeelloseocupanlasinstancias． 13 CasacidnsistemaacusatorioN0．52097 AndresFelipeArroyaveBamera 3・7・Corroborala Sala que con su五ciencia，el a quo realiz6una severa critica a su testiRcaci6n para concluir

que nole merecia credibilidad2，dadaslasinconsistencias que generabanlas manifestaciones de quien dijo haber Observado，de pmcIPlO a 範n，la mmera como se desarrollaronlos hechos，PerO Omitid en su relato un sin ntlmerodecircunstanciasdemodoy也empo；y，ademまS，nO report6en sumomentolapresuntaatribuci6nirjustaque le hicieronlos policiaユes al acusado de portar el boIso COntentivo del arma de mego objeto deinvestigacidn， maxime cuando《埴O distinguir alprocesadoy a su prma Adriana，COmOreSidentesdesubarrio． 3・8・Asimismo，eSatemまticafueobjetodeestudioen la alzada promovida porla defensa，donde bajo similar linea conceptual el Tribunal se ocup6 del asunto3， Sehala−ndoque”lasjistnのS”enlates舶caci6ndeMariaInes LagosSerranoyotrostestigosdeladefもnsaeranevidentes． 3・9・Frentealadeclaraci6ndelamencionadase五ora， elAdquemdestac61asinconsistenciasentresudichoylo queresult6probadoeneljulClO；ademas，SuparCializaci6n， alpretenderinvertirlosroles．Eldelacusado，aVictimade una falsaincriminacidn，y el del policial perseguidor，a falsoacusador，Sinsoportesmaterialesqueacredit紺anSu VerSi6n．Este analisisllevd al Tribunal a descartarla 2Foli。100ys・S・delaCarpetaNo．1 3Folio70deIacarpetaNo．2．

14 Casaci6nsistemaacusatorioN0．52097 AndresFelipeArroyaveBarrera reclamada existencia de duda probatoria en ftⅣOr del implicad0． 3．10．Enefecto，unamaXimanopuede consistirenla PerCePClOn Particular de quien la fbrmula o en especulaciones carentes de objetividad．Paraque sepueda COnSiderarcomotal，eSPreCisodemostrarqueelenunciado expuesto se aplica de fbmamまs o menos unifbme en el mundo materialo hist6rico social（CSJ AP，30jun．2006， rad．21321）． 3．11．Recuerdesequereglasdelaexperiencia： Sond印nicioneSOjuiciosl壇〕OteticosdecontenidogeneraL des的ados delos hechos concTletOS que SeJuZgan en el proceso，prDCedentesdelaeやeriencia，perOindependientes delos casos parficulaIeS de cuya obseruacidn se han inducidoyq叫e，pOrenCiTnadeesoscasos，prletendentener UalidezparaotrOSnueVOS．（CSJ SP9111−2016，6jul・2016， rad．46454）． 3．12．En esa medida，Si se pretende utilizar una Vivencia o experiencia dela cotidimidad como una regla generalque pemitaconstruirunJuicio16gico，en Orden a adoptar una conclusidn con pretensi6n de verdad en un asuntoparticular，debe empezarporestablecerse queeslo que hasucedido enlos casos comprobados，CuyOShechos SeaSimilanytienencircunstanciashomogeneas・

15 CasaciensistemaacusatorioN0．52097 AndresFelipeArroyaveBarrera 3・13・De talmanera，laaplicacidndeunamaximade la experiencia al言hterior de un debate juridico，eXlgela PreSentaCi6nanteeljuezdehechosconcretos，Pa．rticulares yconcordantesconelcasoobjetodedebate，quePermitan inferirdeellosunaconclusi6nuniversalque seconstituye enlapremisamayor，entendidaestacomo Ngenerali2；αCiones que se hacen a pardr del cu77やIimiento estable e histertco de Ciertas conductas similaresル（CSJ SP，19de nov．de2003，rad． 18787），dedondeselogrea血marqueNSieI7PTleOCaSisiempre quesedaA，entOnCeSSuCedeBN． 3・14・Cumdolacasacionistaalegaque no es posible COnCebiraArroyaVeBarreraenposesi6ndelmadefuego que sele a句udica，POrque al ser detenido no rue inmediatamente requisado porlos agentes de policia，Sino en momento posterior，Siendo que enla prまcticalo que OCurre，unaVezSeaPrehendeaunapersona，NeSrequisaral CqPturadoparaezJitarqueconposiblesamasquepuedateれerel Cqptt〝adoloslセf巌ndose alos TnieTnb7DS delapolicidpueda agredi乃nO eSta−demostrimdo quelo enunciad00Curriera efectivamente en o血os casos，en araS de que dicha Situacidn cond可era a esta Corporacidn ainferir una

COnClusi6nuniversaldelossucesosquesemencionan，COn losefectospretendidosporladefensa．Lomismosucedecon laproposici6ndelalibelistadequeunapersonanopuede resultar judicialmente responsable dela conductailicita relacionadaconsucaptura，Cuandoestaseuevaacabosin COntarSe PreViamente coninfbmacidn claray concretade 16 ′ Casaci6nsistemaacusatorioNo．52097 AndresFelipeArTOyaVeBarrera SuSCaraCteristicaspersonales，dadoelloescontrario，Segun SuPenSamiento，alasreglasdelaexperiencia． 3．15．Las disquisiciones u oplnionesirrenexivas efectuadas porla actora−de ninguna mmera− Pemiten deducir que se trate de comport乞mientos sistemまticos y Veridicosqueresultenaplicablesaesteasunto，PueStOque， ensuintentofallido，desdeluego，deconstruirunaxioma， no acredit6 que dichas expresiones fuerm situaciones reputadas de cara．cter abstracto y general，POr Ser COnStanteS，reiteradasehist6ricas． 3．16．Luego，entOnCeS，lo quelaaccionante denomina maximas dela experiencia，nO PaSan de ser a血rmaCiones interesadas，hmdadas en su concepci6n de c6mo deben interpretarselas pruebas，COnlapretensi6n deimponer su PardcJarcriterioalosJuiciosvalorativosdelasinstancias， Partiendo de simples corjeturas，lo que resulta aJenO al escenariodeunrecursoextraordinariocomoeslacasaci6n．

3．17．Ademas，Se Observa quelos mismos temas tratados en el cargo fueron objeto de presentacidn dela defensaantelasinstancias，SOloquenotuvieronecoenlos falladores． 3．18．Enerecto，talesreprochescareceriandeidoneidad Para CumPlir su Hnalidad，al ser fbmulados con abstracci6n de premisas facticas reconocidas enlos fillos de pnmera y segundainstancia．Tal es el caso delos 17 Casaci6nsistemaacusatorioN0．52097 AndresFelipeArroyaveBarrera CueStionamientosqueglranentOmOaCaPturadeArroyave Barrera，Paradaraentenderquesetratddeunaconfusidn， POrque else desplazabaen bicicletaynadateniaquever COn el robo cometido momentos previos ala misma， desconociendose quela situaci6n de hecho porla que el resultd penalmente sancionado consisti6dnicamente enla tenencia，Sinpemisodeautoridadcompetente，delarmade fuegOqueSeleincaut6esedia． 3・19・Asi，enla sentencia de prlmer grado，la cual COnfbrma unidad de materia conla de segundo，el a−quO SObreestetemase五a16loslguiente： De esta narlaCien 停Ctuada por el PS．GTegO7iol砺hsus Obseruese qtle el o7igen de ね persecucibn．旬e como COnSeCuenCiadelasuocesdeaumiodelacomunidadquela COmisi6ndeunpreSuntOhunoquesehabiacoTnetidoauna

Ciudadana qt‘e tenia unpuesto en elquelaboraba coTnO Veltdedorambulante，ySlbienunazJeZSe窮chtdlacqptura deA庇S劇聞髄ARRORAⅥ田地髄RAiautctiman。わ 1eCOnOCidcomoelautordelhecho）pueSSehal64匹eeljoz）en quelahabta hurladoeraelque z）eStiacamisetablancq，en todocasoelT字pOrtequehi2iOelI胡cialⅥasusⅥasusjiJeel relacionadoconhaber窮CfuadojuntoconsucoTTtpaherode patTL誰alacqp九m賃delaqutacusadoARRORAVERARRERA Cuandoportaba un ama dejiJegO Sin elcorlでSpOndienle pemisodelaauto7jdadcomPetenもque．旬elasituacidnde hechoquediopasoparaqueen＝SuCOntmSeat7吻uyeraa titulo de autorla comisibn dela conducta ptLnible de FdbHcαcめれ，なす勧co，Por露09℃nencねde Armαs de FttegOJ）αrteSAocesoTloso此nIchnes． Lade帰nsatecnicapartedelahipetesisかelacionadaen4匹e Sisz d帰ndidbnofJe7℃COnOCidopoI・lazJtdimacomounade 18 CasaciensistemaacusatorioNo．5209 AndresFelipeArroyaveBarrer lasperSOnaS que COmetib el delito deItuTtqla conclusien

ldgicasertaquesur学PneSentadonoponabaningtlnarC∈佃cto de．旬egoparaeldtadeloshechos，nOObstanteloanterio71lo que debepTeCisa7℃e eS que eSta aCtuaCi6n se szguepOrel puniblecontralaSeguridadP的IicaynocontnαelPat五mOnio EcondTnicQ，demodoquenlngZZnanalisisdebeTealizaTSeCOn relaci6n ala魚油stenciaIea上y material de un p7eSuntO qpoderamiento羅citodecosamuebleqfenq，dequlenSe71asu preSuJntO TleSpOTtSable y mucho menos que pudiere tener aゆ1jna読ddendq tal auSenda de comprObのdbn∴de esos pTeStpueStOS，enla窮ctiua mate7弓alizaci6n dela conducta punible de FbrteIlegal de Amas，que aqtLZ nOS Oapa4・ （Negrillasdeltexto） 3．20．Y en relaci6n conlas hip6tesis quela actora fbmulaalrededordelhallazgodelarmadefuego enpoder del acusado con el prop6sito de descartar tal situaci6n， tambienobservalaSalaqueenambosescenariosjudiciales tales planteamientos fueron amplia y profundamente examinados，COn Cabal respuesta alos aspectos salientes， Sinqueahora，enprOCuradesoportarlacausaldecasaci6n aducida，1a demmdmte acierte a de丘nir c6molos argumentos plasmados enlosぬIlos de prmeraysegunda

instmcia，rePreSentenalgtlntipodeviolaci6naloscriterios quengenlasanacritica． 3．21．Enelfallodepnmerainstmciaselee： Lad窮nsatecnicapara7℃StarねC7℃dibmdadaestapTueba de ca790delajiscalta，man昨S簡que m G7℃gO7ioⅥasus Ⅵasus en mOmentO aゆInO pudo dar cuenta que su I写pTeSeTuadopara eldia delos hechoslleuaba conslgO el 4Folios23faliodeprimergrado． 19 CasacidnsistemaacusatorioNo．52097 AndresFelipeArroyaveBarrera bolsoenelq叫e．旬enaiiadaeiamade月IegO，elめporCαantO quecomoelTnismoloseha16，S TuOenperSeCuCi6nalaotra pe7SOnaquetaTnbienestabasehaladadecometerelpresunto delitodel棚rtO，yantelalmPOSibilidaddemateTiali2；ardicha qpnenenSien，aicabo de203minutOS Se deuoれie ais誼o dondeseencontrabasuco17やaねenodepatmIlajulntOCOnel aαSado AM蘭鴎 棚B ARRO級AⅥB∴．RARRBRA， adzJirtiendoloyaeれpOSeSi6ndelboIsoqueconteniaelama， porloquereSuuOCqPturadQ，perOdesconociendocual．旬eel COmpOrtamientOp7℃UiodesucorTPa希enOdepatrulla．

（．．） Esta exc機中acjen d窮nSjua nO tiene UOCaden aもtlna de pr0坤e融ad，enIamedida糾eめく匹eSeadUierteSlrI函eg llanamenteespretendersalirauantedela7℃♀POnSabilidad penal que ゆめe cわれ露，pOr 鋤antOla a移調me庇ad6n tendiente a q万nnar que el coIγ坤aねeno de pat同調a de「蹄． G7℃gOrioⅥasusⅥasus．旬elapeTSOnaqueObligbala00Sado AM眼底S展盈棚昭ARROm昭脇RAa柁COgereは0tso que estaba ti調do en e ssuelo，Se enaLentTa en j池nca COntradiccidnCOnloreallnenteaCOnteCidoyprObado，Cuando elpoliciall佐asus Ⅵasus co77PareC施aJuZaO y bqiola graz）edad∴del jul峨mentO Sin aTnと硯geS Tnan昨stb que ARROYAVE BARRERA tenta en su poder el boIso que COnteniaelannch alpun10dedescribirestasituaci6ncomo q匹eね膿uabate鳩iada，loquen0remiteadtjdaa切れaa即e lallez）aba conszgo y que no habiaposibilidad abuna de incuTTir en error O CO7頑LSi6n aゆ（na COmOla 一里e i7頑Lndadamentesep陀tendeplantearalindicarqueelboIso

estabatimdoaunospasossepa調do‘kla00Sado，eZJentOen elcualcabrtap雛菊unta7℃eCudlfLelara26nporlacualel un的madoねdioわ0胸enaARROmⅥBRARR陳A餌Ieわ recoglerayluego，Sabiendoque noerasuyoJprOCedieTa a JLdiciali2；arloporIbrteHegaldeArmasyparaellonosololo Oblit匹e a柁COgerlo，Sino a q叫e Selo tercian録，talcoTnOlo adz）irtieelPLGTtigOrloViasusViasus． 仁．） 20 Casaci6nsistemaacusatorioN0．52097 AndresFelipeArroyaveBarrera ElpolicialⅥasusⅥasusnuncanalTtiunasituaci6nd昨rlenle aq舵A棚聞出S別姓鷹喝A熊oRAⅥBRARRERA n0胎Ua調 COnSもoelboIso，Sienやrle．旬ecla70gCOnCisoenseねaねrque estesemoz）m2iabaenunacic的，UeStiacamisanegTaytenta el boIso puesto ala auura de su∴hombro，aSt COTnO que plDCedib a Tealizarla corTeSpOndienee7℃qulSa en CO77やahia desuco7IPaheTlDdepatTulla．Noseadz）iertequeTmbiel℃Sido

unactocqp71chosoyarbitrariodelotIVpOlicialenobligarloa recoger un boIsQ，al contrarlo，la narradbn∴de Grtgorio Ⅵasus Ⅵasus se qpTleCia espontdnea，Clan yy dでCta en narrarloacaecidosinm加gundniTnOUindicatiuoencontmdel αq肌aCuSado （∴） EzJjdenciapγObatoriaquenosedesqutczaconeltestiTnOniode la sehoraMariajhesLagos SeTTanOJpTuebas de descargO， COnJaq匹eSeqWSOp7℃barlaausenciaderleSpOnSabmdaden lacomisidndeloshechosporpartedelseii・OraCuSado，bqio el sl低調eSfo q叫e fLe7℃n∴dos muchachos，unO que UeS祷a CaTniseta blanCa y OtrO CaTniseta neg調，qWeneS mOmentOS・ pneuiosalacqptunαdeARROyiAⅥBRARRRRA aTTqarOnel boIsoce7℃adeunaporCe7ia，yquedichoelelnentOjiLeelque Seleatribuydemdaoco71位SaTnenCealprocesadocomode Su tenenCia o posesidn porparte dela Policta NacionalS・ （Negrillasdeltexto） 3．22．Con base en dichas probanzas respondi6，en el mismo sentido， el Tribunal a los inverosimiles Planteamientos fbmulados porla defensa tecnica con el PrOP6sito de promover lairresponsabilidad de su apadrinado 紅ente ala comisi6n del demo enrostrado・

Ahora，elquenoselehayadadoalosmediosdeconvicci6n exminadoselalcancepretendidoporlacensora，nOPuede nillega a conngur狐un errOr ataCable en casaci6n）ni 5FoIi°S25y25faIlodeprimergrado． 21 ／ Casaci6n sistemaacusatorioN0．5209 AndresFelipeArroyaveBarrer tampoco motivo para darle continuaci6n a controversias discutidasydescartadasenlaalzada，Cuandoesclaroque estanniquit6conladecisi6ndesegundogrado． 3．23．Ensintesis，ObservalaSalaquelopretendidopor lademmdanteescriticarlasdeclaracionesdelosfallos，tm SdloporqueconsideraquesusrazonamientosJuridicosson maiS aCertados quelos delosJuZgadores；y POrque，a Su Juicio，delaspruebasincorporadasalprocesono secolige la responsabilidad penal del acusado enlos teminos declarados enlas sentencias deinstmcia；PerO Sin PerCatarSe que mteunen紅entamiento decriterios entre el JueZylaspartessobreelanalisisdelosmediosprobatorios， Prma elde aquel，qulen gOZa de discrecionalidad reglada Para aPreCiarlos y aslgnarle hlerZa PerSuaSiva，limitada， COmOSed車0，S610Porlospostuladosdelasanacritica． 4．Como de acuerdo conlas anteriores consideraciones no se demostrd enlademandaestudiadalacon宜guracidn de vicios conla capacidad de enervarla declaraci6n de justicia hecha enlas sentencias de pmera y segunda

instmcia，Seimponenoadmi血ellibelodeconfbmidadcon elarticulo184incis02。delaLey906de2004，talcomo Vieneanunciado． 4・1・Contra esta deteminacidn procede elmecanismo deinsistencia，enla oportunidad，fbma y teminos PreCisadosporlaCorteenreiterada−Sdecisiones（CSJ，SP，12 22 Casaci6nsistemaacusatorioN0． 裟√ AndresFelipeArrQyaVCBarrer de dic de2005，rad・24322；CSJ，SP，28de sep2011，rad． 33181；CSJ，SP，17deoct2012，rad．34946）． 4．2．No obstmte，Surgeimperioso disponer que una Ve21㌔amitado el mecmismo deinsistencia，Si es que se PrOmueVe y Su reSultado es opuesto，las diligencias regresen aldespacho delMagistrado Ponente，en Orden a examinar de manera onciosala posible vulneraci6n del PmCIPio delegalidad frente ala dosincaci6n dela pena accesoriadepnvacidndelderechoalatenenciayportede arma． 4．3．Tiene dichola Sala6 que pese ala decisi6n inadmisoria，eSPOSibleordenaro魚ciosamenteel心血nitedel recursoextraordinariorespectodeasuntosaJenOSallibeloy que tengan relaci6n directa conlos範nes dela casaci6n， estoes，lael確CtiuidaddeldereChoTnateriaLelrespetodelαS garantiasdelosinteruinientes，lar雀）araCi6ndelosagrauios

i確ridosaestos，ylaun嘩CaCidndelajuTiSprudencia・ Para ese efecto，nO Surge neCeSario convocar a audienciadesustentaci6n，nisurtireltrasladoalMinisterio Ptlblico． En merito alo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacienPenal， eCfrautosdeI15dejuliode2007，radicado27383，y4demarzode2009，radicad031109． 23 Casaci6nsistemaacusatorioNo．5209 LImdresFelipeAmOyaVeBarrer R ES U E LVE 1・−INADMITIRlademandadecasaci6npresentadaa nombre de ANDRJ港 FEL・IPE ARRoYAVE BARREm，POr Su defensatecnica． Deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo184de la Ley 906 de 2004，eS Viablelainterposici6n del mecanismodeinsistenciaenlosteminosprecis