CSJ - AP393-2019(54182)

、▼ Re函blicadeColombia coheSupmmaneJ調tlcla

JoSEFRANCIsCoAcU舟AⅥzCAm

MagistradoPonente AP393−2019 RadicacienN054182 （AprobadoActaNo31） BogotaD・C・，Seis（06）deftbrerodedosmildiecinueve （2019） VISToS LaSalaPenaldelaCorteSupremadeJusticiadecideel recurso de apelaci6ninterpuesto por el delegado dela Fiscalia General dela Naci6n，en COntra dela decisi6n PrOferidaenlaaudienciadejuiciooralporlaSalaPenaldel TribunalSuperiordeAntioqula，mediantelacualnegouna Prueba sobreviniente en elproceso seguido en contra de

ANTONIO MARiA DEL CARMEN DEJESUs MARTiNEZ

MONTERO． ANTECEDENTES Deconfbrmidadconlossupuestosぬcticosdescritosen lasaudienciasdefbmulaci6ndeimputacidnydeacusaci6n， elpresenteasuntocursaconelnndeestablecerlapresunta responsabilidad penal en que incuHi6 MARTiNEZ ／ 去二7 ▼・ SegundaInstanciaN054182 AntonioMariadelCmmendeJesnsMartinezMontero MONTEROcuandosedesempehabacomoJuez20Penaldel CircuitodeApartad6−Antioqula・ EIprocesomvo orlgenCOnOCaSi6ndeladecisi6nde tutelaproferidaporelre危rido血ncionariopdblico，enlacual

acced6aordenareltrasladodelreclusoRubenDarioAvila M紬tinez，delacarce11LasMeTCedes〝deMonteria，alade捌 R鏑，OSO”enelmunlCIPlOdeApartad6−Antioquia，dondelas COndicionesdeseguridaderanmen。reSyPeSeacOnOCerSu altoperHIcriminal． La demanda de tutelala presentb Patricia Villa Londo五〇・argumentmdoserlacompaherasentimentaldel rechso，qulenrueprocesadocomocabeciuadelaestructura delgrupomadoirregulardenominado“clandelGo的”y CumPmaunapenadetreintaydos（32）ahosdeprisi6nporel homicidiodelapersonergLdelMunil垂iodelTarra−Nortede Smtander． Despuesdeaproximadamenteseis（6）mesesdehaberse producidodichotraslado，logroescaparconlacolaboraci6n deotraspersonas・SegtmLSeafirma，PreVioapresentarsela accidnconstitucionalydurantesudramite，叫iendgoserla eSPOSa delrecluso mantuvo comunicaci6n con eljuez MARTiNEZMONTERO． AcTUACIeNPE0−0ESAL Laaudienciadefbmulaci6n。eimputaci6nsellev6a Caboe122deseptiembrede2017aLnl：eelJuzgadoPromiscuo ／参〆諸之ち 2 SegundaInstanciaNo54182 AntonioMariadelCamendeJeStlsMartinezMontero Municipal con Funciones de Control de Garantias del

munlCIPiodeI・OSPalmitos−Sucre）dondele如ecomunicado alprocesadolainvestigaci6nporlosdemosdeprevaricato POraCCidn，raVOreCimientodemgayconciertoparadeunqt血． Elimputadonoacept6loscargos・ Elescrito deacusaci6nloradicdlaFiscaliae119de enerode2018，ylaaudienciadefbrmulacidndeacusacidn tuvohgarlosdias22deftbreroy12demarzode2018ante la SalaPenaldelmbunalSuperiordeAntioqula，ALlise acus6alprocesadoporlosdelitosdeprevaricatoporacci6n −art・413・L・599／00−，魚vorecimiento−ibid・，aLrt．446− y favorecimiento de fuga −ibid・，a−rt．449−．La audiencia PreParatOriasellev6acaboe120dejunioslguiente． Laa．udienciadejuiciooralseinsta16e122deoctubre de2018・Acto seguido・eldelegado delenteinvestigador SOlicit6el decreto del testimonio del ciudadano Oliverio JosueGarciaDiaz，COmOPrruebasobreviniente，lacuallile negadaporelTribunalenprlmerainstancial． DECISIONAPELADA EI Tribunal decidi6 negar el decreto probatorio SOlicitado porla Fiscalia，COnlos血ndamentos que se extractmacontinuaci6n： LaJunSPrrudencia ha establecido quela prueba lAudienciade122deoctubrede2018，SeSi6ndelama丘ana，minuto：5：26， 去デフ

SegundaInstanciaNo54182 AntonjoMariadelCarmendeJestlsMaLltinezMohtero SObreviniente es excepcional y cu《∋nta COn deteminados requisitosp紬aSu decreto・Igualmente，que OperaCumdo algunadelas partes encuentra dL；しnante eljuicio oralm elemento de prueba muT SigniHcalivo，COn efectos enel derechodedefensayenlaintegridadLdelproceso・ Estanguranomeconcebidaparamod的carelcursoide la practica probatoria ni para revivir oportunidades PrOCeSales危necidas・Deahiquenoseaposibleacudiraella Cuando，COnOCiendodesuexistencla・，lap紬teinteresadaes negligente y no efectlia− en el mOmentO OPOrtunO el descubrimientoylasolicituddeprueba． En el presente aSuntO，desdelosinicios dela investigaci6nlaFiscaliateniaconq｛瓦nientodelaexistencia deltestigo OliverioJosue GarciaDiaz，tantO aSlque al momentodehacerlassolicimdesdくさPruebaenlaaudiencia PreParatOriahizomenci6nauninfomedeinvesdgadorde CmPOdondesehaciaalusidnam．an昨stacioneszJOluntarias hechaspordichapersoniL． Para ese momento se decid震，quelosinfbmes no POdianingres紬COmOdo。umentOSieneljuicio，ademasqpe no eraposible aceptarlgLCOmO Prueba de referenciapor intemedio dela decku・acidn delosinvestigadores．En

COnSeCuenCla，mteelcorLtaCtOquetuvoelenteinvestigador COneltesdgo・nmguna・raZdnexistiaparanosolicitiu・Su decretoynoesposiblecoInSiderarlo“comosobreviniente2． 2Audienciade122deoctubrede2018，jornadadciatarde，minuto：58：42． ＿詰ま多芸ニ7 4 SegundalnstanciaNO54182 AntonioMariadcICamendeJestlsMartinezMontero FUNDAMENTOSDEmIMPUGmcIeN LosdelegadosdelaFiscaliaGeneraldelaNaci6nydel Ministeriomblico，aPelmonladecisi6n）COnlosslguientes argumentos： 砂Parala Fiscalia，eltestimonio de OliverioJosue GarciaDiazdebeserdecretadocomopruebasobreviniente debidoaquedichos可etoestabasiendoinvestigadodesdeel inicio delproceso，JuntO COn OtraS PerSOnaS，entre eHas ANTONIO MARiA DEL CARMEN DEJESUs MARTfNEZ MONTERO，yParaeSemOmentOnOSeCOnOCiaquebLIViera infbrmacidnencontradelfuncionariojudicial． Elinfbmedeinvestigadordecampode118deabrilde 2015，delcualseconcluyequeseteniaconocimientodela existencia dela prueba，nO eS una entrevista，ni un interrogatorio，niunadeclaraci6nJuramentadadeltestigo que se solicitacomo sobreviniente・Setratadeunreporte hecho por elpoHciajudicial，Juan Pablo Salcedo Gdmez， donderelatala17肥れ咋StaCienuoluntariadelsehorGarciaDiaz

Cuandoleinsinu6”quereCibieradineTVperOenningz加TnOmentO diioq1倍ibqadecわれ録renCOnかadenadie…”3 Paraesemomentonoseteniaconocimientodequeesta PerSOnaiba a declarar en el proceso y a renunciar a su derecho ala no autoincriminaci6n．Fue hasta e126 de 3Audienciadejuiciooralde122deoctubrede2018，SeSi6ndelatarde，minuto 1：14：30． ／多子≒ SegundaInstanciaNo54182 AntonioMariadelCarmendeJestlsMartinezMontero SePtiembre de 2018，luego de t：Laberse 範niquitado′la audiencia preparatoria en el presente asunto y mtela existenciadeunaordendecapturaく∋nSuCOntra，queGarcia Diazsepresentavoluntariamente，rindeuninterrogatorioy SuSCribeunactadepreacuerdo． Es decir，uneVentO eSlasolicitudhechaporelente investigador enla audjencia preparatoria a efectos de introducirelinfbmede PoliciaJudicialdondesediceque G紬CiaDiazleofreci6dincroalinveS誼gador，enelah02015， P紬anOCOntinuarconsuSlabores・・yenaraSdedemostr紺el Vinculoentredichapersonayelprocesadoenestaactuaci6n一；y OtrO，elinterrogatorioquennalmenlヒerindeestapersonaen e12018，dondeseconocii）SuValorprobatoriocomotestigo・ De ahique elcontcnido de su declaraci6n rednelas

Calidadesdepruebasobreviniente，pueSdnicmentepudo COnOCerSeCOnPOSterioridadalaau《光enciapreparatoriayno FueporunactodedesidiadelaFiscalia・Dichaprueba tambien retlnelas caracteristicaside ser pertinente y COnducente・PueS tien−e que Ver COnlos hechos y Circunstanciasquedieronongenall〕rOCeSO． 働Porsuparte・elMinisteril Pdblicoconsidera叫e debebrindarsemayorclaridadenrelaci6nconlasolicitud 叫eefectu6laFiscaliaenlaeudi（∋nCiapreparatoriasobre OliverioJosueGarciaDiiazlPueSeStaPerSOnanOtenialas Calidadesdeseruntesdgosinoquerealiz6uno血ecimiento iHcitoauninvesHgadordepoliciajudiciaLEIFisciHqulSO 〆参ニ76 SegundaInstanciaNO54182 AntonioMariadelCamendeJcsdsMartinezMontero traereljuicioadicho servidorptLblicoparaintrodu。i．la declaraci6ndeGarciaDiaz，ynOfueaceptadoconesealcance alconsiderarsecomodereferencia． Paraesemomentodichociudadanoeracoindiciad。en esteproceso，ytambienenunevenmal址citodeconcusi6n， PerOSOloseconocesuvalorprobatoriocomotestigoysu VOluntad de colaborar conla justicia cuando rinde interrogatorioconocasi6nalaordendecapturaensucontra． EnesemomentosurgeparalaFiscaliaelinteresdetraera dichociudadanoparaquedeclareenlapresenteactuacidn．

Con anterioridad a tal circunstancia no era posible SOlicitarsudeclaracidncomotestigodecargoytmpocohle descubiertodeesamaneraporelenteinvestigador，PueSnO habiarenunciado a su derecho alano autoincriminaci6n． Porende，SeCumPlenconlasexlgenCiasdelanguradela Prueba sobreviniente alconocerse su valor probatorio de maneratardia． NOREcURRENTEs El apoderado del procesado yle propio MARTINEZ MONTERO4，en eJerCicio de su defensa material， intervinieron como no recurrentes conlos slguientes argumentos： 4Tantoeldefensorcomoelprocesadoanmaronquelasustentaci6ndebiadeclararse desierta，teniendo en cuenta que no atacaba de maneraiSunCientela decisien de prlmerainstancia．Noobstante，elTribunalnoaccedi6adichasolicitud，tantOaSique COnCedi6elrecursoantelaCorte・Delasresenashechasalrecursodeapelaci6n interpuestoporlaFiscaliayporelMinisteriomblico，noSeadviertequeexistauna faltadesustentaci6nae危ctosdedesestimarsuanalisis． 〆多毛 7 Segunda．InstanciaNo54182 AntonioMariadelC”mendeJesdsMartinezMontero 砂Paraladefensate。nica，CuandolaFiscaliadescubri6 ysolicit6comopruebaelinfbrmede言nvestigadordecampo de118de abrilde2015，hacia alusi6n a maniftstaciones VOluntarias de OliverioJOSue GarCia Diazy se pretendi6

incorporarsudeclaraci6nporesaviaeneljuiciooral，aSuntO quecont6conlaoposici6：ndelade鰐nsa． Eltes血goquesesolicitacomopruebasobreviniente・Se acerc6alaFiscalia，PreSuntamenteParaOn・eCerunSOborno eincidirasienlainvestigaci6n・Noobstmte，eneSemOmentO nosehizonlngunalaborparamaj・erializarsucaptluraen Hagrancia y buscar asi esclarec繍 el contenido de sus manifestaciones． EnestaoportunidadsesoliciliaCOmOteStigoaGarcia Diaz，POrfueradelael‥aPaPrOCeSalestablecidaparatal efectoyencontnⅣiaconlagaramtiadeldebidoproceso．Lo anterior，PeSe a que siempre se tuvo conocimiento de su existencla，inclusive・Sut・elefbnoesl‥abasiendointerceptado， POrlo quebienpudo solicit紬Iapruebaenlosterminos establecidoslegalmente． Como consecuenciadelo mtierior，nO Seretlnenlas exlgenCias para decretar el testimonio como prueba SObreviniente，SegtLnlo dispuestcIen elinciso Hnal del aLrticulo344dela Ley906de2004ylas e粗genCias JunSPrudenciales queregulmdicha鱒gura． 〆多毛8 SegundaInstanciaNO54182 AntonioMariadelCarmendcJestlsMaltinezMontcro 働ElacusadoMARTINEZMONTEROmaLnifest6quela FiscaliatuvoconocimientodelaexistenciadelsehorGarcia

Diaz y de su ubicacidn，COmO COnSeCuenCia delas mmiftstacionesquedichociudadmolehizoa1日nvestigador delapohciademanerafbmal；Sinembargo，d匂dpasarla OPOrmnidad de solicitarlo como testigo enla audiencia PreParatOria． LaFiscaliaargument6queenuninicionosesabiaque ibaadecirestapersona，PerOqueaCtualmentesitieneese COnOCimiento）eVentO que reSulta extra丘O al producirse justamente despues de negoci紺un PreaCuerdo．En todo CaSO，hizo traslado delaslnan締StaCiones uoluntarias que hiciera Garcia Diaz，PerO nO OCurri610 mismo con el interrogatorioefectuado adichoindiciado，aunqueteniala Obligaci6ndehacerlo5． CoNSIDERAcIOⅣES EnatencidnaloestablecidoenelarticJ032．3delaI．ey 906de2004，laSaladeCasaci6nPenaldelaCorteSuprema deJusticia es competente para＿reSOlver el recurso de apelacidninterpuestoporlaFiscaliaGeneraldelaNaci6ny POrelMinisterioPtlblicoaladecisi6ndelTribunalSuperior deAntioquiadenegarunapruebasobrevinienteenelproceso SEnestepunto，elprocesadorenri6alaexistenciadeargumentacioneSdelaFiscalia quenoseenc°ntrabanacordesalndcleodelasdeciSionesdepnmerainstancia，ni conlasargumentacionesefectuadasporladefensa，sinoquejustificabansuOmisi6n

de n°descubrir elcontenido delinterrogatorio practicado a OliverioJosue Garcia Diaz．Noobstante，elrepresentantejudicialdelprocesadoprecISOque，enatenCi6n del pmclpio delealtad procesal，COmunicaba que el si tenia conocimiento del COntenido de dichointeHOgatOrioporeldescubrimientoquele hicierala Fiscalia． Audienciade122deoctubrede2018，SeSi6ndelatarde，minuto2：23：07． 〆第三二7 9 SegundaInstanciaNo54182 AntonioMa＿riadelC蝕mendeJeslisMartinezMontero queseadelantaencontradeANTONIOMARiADELCARMEN DEJESUSMARTiNEZMONTERO． Dichacompetenciadesegundainstanciaesmncional， estoes，SeenCuentra血nitadaalestudiodelosargumentos deincontbmidad expuestos opOrtunmente POrlos apelantes y de aque110S que eSl：enligados de mmera inescindible． Enelpresenteasur：LtO，enaraS・debrindarlLmamayOr Cbmprensi6nenlaresoluci6ndelosmOtivosdeinconfbmidad aladecisi6ndelaquo，laLCorteabc一重・dari，enuninicio，砂Ia naturaleza y alcance dela prLleba sobreviniente；y， POSteriomente，㈱sevemcaranestosIPreSuPueStOSenelcaso COnCretO，Paradetemina・Siesad血sibleonodichaprueba SOlicitadaporlaFiscaliaeneljuicio。ral． Lapruebasobreviniente

EI procedimiento penal de tendencia acusatoria instauradoennuestroordenamient《〕juridicomedimtelaLey 906 de 2004・eStablece unos espec範cos momentos PrOCeSalesparaquelasp孤teS〕Fiscaliaydefensa，efecmen eldescubrimientodeloselementosmaterialesprobatoriosy la evidencia範sica conla叫e Cuentm para respald紬 PrObatoriamentelaacusgLCi6nuoponersealamisma． ComolohaestablecidolajmSPrudenciad。laC。rt。 （CSJAPlO83−2015−entreOtraS−），eld（≡SCubr血ientoprobatorio タメ孝三三三10 ScgundaInstanciaN。54182 AntonioMariadelCamendeJestlSMartinezMontero “hace parte deldebido proceso probatorio，y Se COnCreta PrimordialmentelりCumdo el nsc粗remite aljuez de COnOChientoelescritodeacusaci6nconsusmexos（att．337， L・906／04）＝りenlaaudienciadefbmulacidndeacusacidn （ibtd・・紬t・344）；y，Giりenlaaudienciaprep紬atOria（ibid．，a＿rtS． 356y357）・Dichosmomentosprocesalesnosonlostlnicos dondeseprevequeseefecmedichalabor． Asi，eljuezdirectordelproceso esta・facultadopara， excepcionalmente，autOrizarundescubrimiento cuando su ausencianoobedeci6aundescuidoonegligenciadelaparte

quequierehacervalerlaprueba（ibid．，art．346）；Cuandouna PerSOnauentidaddirerentealaFiscaliaesqlllendisponedel elementodeprueba（Cfr・CSJSP，21ftb・2007，rad・25920）；O Cumdosetratadeunapruebasobreviniente（ibid・，alt・344）． La ngura dela prueba sobreviniente se encuentra regulada，enCOnCretO，enelinciso範naldelarticulo344，aSi： 〝…d日加〝即席eeL近め0垂舶鳩deねspa五eseγ脚en匹＿塑 ele棚競わ れa由九蘭 pmbaわhbリ e融e舶血 ＿伍沌調】些坐 宣亘垂加ti関S que debeTla seγdescubie睦めpondra en COnOCimientodeljuezquien，Qidaslaspartesyconside瞳 elpe珂icbqUepOd加pm血CおeaIde柁Cんodede確鳩a旦互 inteqridad deLTutαQ，decidira si es excqpCZOnalmente adTnisibleosidebeexctuirseesap朋eba．n Subrayasfueradeltexto． Comoseobserva）dicha範guraprocesaltienemgarenel Juiciooral・Peroademas，Segtlnlohaestablecid01aCorteen reiteradas oportunidades，Su decreto no esta enfbcado a 〆〆ろ11 SegundaInstanciaNO54182

AntonioMariadelCamendeJestlsMartinezMontero modiHcar∴1ajblma enla que sef）？・ePar6lainco7POraCidn y prdctica delas pnLebaS decretai免as〝，ni para“TleUiuir QpOrtunidadesplDCeSalesjをneCidas”．InqueSebuscaesquela Pruebaingresealproceso，Cuando： ”砂SurDqIenel00SO《地juicio，btinporquesederizJadeotra pruebaallipracticadayellonoe7・apneuisibleIOpOrqueenSu desammo alguna de estas enCuen11α un eleTnentO de COnuicci6nhastaese7nOmentOdesconocido； 何周0舟edes00bjert〇一や0血nan胎7ttepOrmOtiuonOinやutable alapaneinte7℃Sadaensupr6‘無。a； 偽りes“1nuySign咋caれ0”oimport（mtepOrSuinCidenciaenel CaSO；U， 砂suadmisidnno（わ77POrtaSl流ope机icioalderechode d窮nSagaねinねg7棚addel証繭3．，，6 Adicionalaloante一・ior・lapaltequeSOHcitalaprueba SObreviniente estま ob］igada a argumentar sobre su COnducencla，Perhenciayutilidad，talcomosee粗gePara Cualquierotroelemento。epruebaqruepretendaaducirseen elproceso（art・357・L・906／04）・Esl‥。，PueShacepartedela

labordepartededemostrarloshechosdelaacusaci6ny／o dedeteminadateoriadeilcaso（C五・CSJAP4164−2016）． Setrataentoncesdeuna五guraexcepcionaldondeel descubrhiento probatorio se e船th por fuera delos mOmentosprocesalesprevistosparatalefecto，ySehacede eSamanerasiempreycumdonoseaconsecuenciadeun aCtO u omisi6n atribuible ala parte solicitante．Dicho elemento debe ser trascendente para elproceso，en COmParaCi6nconeldec重・etodepnlebasyaefectuadoenla eCSJAP8489−2016；APlO83−2015yCSJSP・30mar・2006，rad・24468，entreOtraS． ．〆秀之二712 SegundaInstanciaNO54182 AntonioMariadelCmendeJestlsMartinezMontero audienciapreparatoria． Alrespecto，la Corte tambien ha sidoinsistente en rererir sobrelas calidades dela parte＝叫e SOHcita deteminadapruebacomosobreviniente）reSPeCtOdelacual， nodebeadvertirsedesidia・negHgenciaomalaft・Deahique no podria ser un evento excepcional de una prueba encontradao叩eSederivedeotra，Cuando“conociendosecon antelaαOn，OSiendoez）identeSyObuias，nOSehubiesenemmdado nidescubiertoenlasQPOrunidadeslegalesparaello，pOrCauSaS atribuiblesalaparCeinteTeSada…当CSJAPlO83−2015，Citadaen

AP1993−2018）． casoconcreto Enelpresenteasunto・laFiscaliasolicitdcomoprueba SObrevinientela declaracidn delciudadmo OliverioJosue GarciaDiaz・Dichapruebafuenegadaporelaquoconel argumento，Segun el cua1，1a parte solicitmte conocia PreViamentesuexistenciaynorequiri6esetestimonioenel momentoprocesaloportuno；eStateSisfuerespaldadaporla defensatecnicayporelprocesadoeneIerCiciodesudefensa material． Precisionesiniciales 砂Lo・Primero que debe veri鱒carse es sila prueba SObrevinientefuesolicitadaenelmomentoprocesalprevisto Parataleftcto，eStOeS，enlaaudienciadejuiciooral．Deno SeraSi・nOtendriarazdnelanalisisdefbndodelcaso，PueS 〆多芸多13 SegundaInstanciaNo54182 AntonioMariadelCarmendeJesdsMartinezMontero bastariaconindicarlae幻emporane：idaddelas01icitudysu COnSeCuentereChazodeplanQ． Esteanalisissejust脆ca，PueSCOmOSeVio，elarticul0 344delaLey906de2004−CPP reHere aquelaspartes Puedenencontrar urantくeeljuici（runelementoprobatorioo evidencia鮭sica sign並cativa，eVen止O que dalugar a su descubrimientoysolicimdcomopIueba．Tambiensedijo que en dicha etapa procesalla pIrJeba puede ser，tahto

encon血ada，COmOderivadadeotra叩eyaSePraCticd． En el presente asLmtO，nO hubo nlnguna Prまctica PrObatoria・Comoseadvi一己rtedelarieSPeCtivaaudiencla，la Fiscaliarenri6que，PreVioapreguntarselealprocesadosise declarabainocente o culpable，debiade鬼nirse sierao no admisiblelapruebasobr−eVinienteporquelamismapodria “teれerjimdalnentalincidelWiaunauez‘）0れOCidaporlad窮nsay porelciudadanoacusadodecarαaaCePSarOnOr．．）cafgOSCOnlas COrl℃SpOndientesrebqias，，7． Elarticulo336delC］PPestable（〕eque“eljueZinStalardel juiciooral，prWiazJer的acidndelapreISenCiadelaspartes〝，y POSterior a esto se prevl…una u‘賜aCiGninicial”donde el PrOCeSadomminesta rsin preTniomJuramentO，Sisedecla舶 inocenle o cuをable”（ibid．，art．336）；de declararse Culpable，tendrまderechoalarebaiacLeunasextap虹tedela Penaimponiblerespecto delos caurgos aceptados・山ego Slguelapresentaci6ndel…LteOriadelcasodelaFiscalia，yde 7Audienciadeljuiciooralde122deoctubrede2018，SeSidndelamahana，minuto 4：45． 才秀之ニァ14

SegundaInstanciaNo54182 AntonioMariadelCarmendeJestlsMartinezMontero ladefensa・Siestatnthalodesea（ibid・，art・371）． Ahorabien，elarticul0367delCPPprecisaquela alegacidninicialdeinocenciaoresponsabilidadsellevaa Cabo“unazJeZiれStaladoeljuiciooral”，eVentOqueSeentiende SuPlidocuandoeljuezpresidentedelaaudienciaveri五cala PreSenCiadelaspartes（ibid．，art．366）． Enelpresenteasunto，aunqueelprocesadonoerectu6 nlngunamanifestacidnsobresuinocenciaoculpab址dad，nO hubopresentaci6ndelcasoporlaspartes，y，POrSuPueStO， tampoco sellev6a cabola practica de alguna prueba decretada enla audiencia preparatoria，Si se superdla instalaci6n del juicio oral y cont6inclusive con una manifestaci6n expresadelamagistraturaen ese sentido， POSterioraveh血carlapresenciadelaspartes8． Delo expuesto hasta ahora，Se desprende quela SOlicituddepruebasobrevinienteserealiz6durmteeljuicio Oral，etaPaPrOCeSalprevistaparataleftcto，PueStOqueyaSe habiarealizadosuinstalaci6n，CumPliendodeestamanera loprevistoenelinciso慮naldelarticulo344delCPP． ㈲Unsegundotemaqueesnecesarioaclarar−decisivo ParareSOlverelfbndodelpresenteasunto−，denequeverconla COntrOVerSiaque se suscit6cumdolaFiscaliarequiri6el

testimonio de OliverioJosue Garcia Diaz como prueba SObreviniente，quientambienesprocesadoporloshechosde 8Audienciadc122deoctubrede2018，SeSi6ndelamahana，minutoOl：05， 〆多々ニ715 Seg叫ndaInstanciaNo54182 Ant°nioMariadelCarmendeJesdsMartinezMontero este proceso，PueS Segunla deftnsa de MARTINEZ MONTERO，SunOmbrehabiasidoo的etodedescubrimiento enelescritodeacusacidrしPOrintermediodeuninfbrmede investigadordecampo9・ Tambiensealudeaqueelrefe：ridoinfbrmecontieneuna ”entl・ezJista・一UOluntariaル que esta persona habria hecho fbrmalmenteantelaFiscalialO・AdemまS，quenOSetratabade unapruebanueva，POrqu《三，eStabasj・endoinvestigadoporlos mismoshechosdeesteproceso，Pudosercapmradoprevioa la audiencia preparatoria，Su tmmero telefbnico se encontrabainterceptadoporordenjudicialy，POrende，el enteinvestigadorconociasusdatos・PerSOnalesparacitarlo COmOteStigoll． Como se dgo parraibs atras，unO delos momentos procesales previstos para efectuar el descubrimiento PrObatorio es cuantola FiscaHa remite al juez de COnOCimientoelescritodeacusacidn，eVentOquePemiteala deftnsaaccederasucontenido；y，POSteriomente，Cumdo Se realizala audiencia de k）rmlユIaci6n de acusaci6n， COnCretまndosedeestamaneraelαCZ・‘）CO77miejodeacusar12．

En elescrito de acr鵬aCi6n que radicdlaFiscalia−en 9Argumentodadoenlaoposicienalaprueba・a皿enciade122deoctubrede2018， SeSi6ndelamahana・minuto33kil・Eigualmente，enlaintervencidncomono 10Ibid“・minuto37‥10・enlasustentaciendela叩eba・Yenlaintervenci6ncomono reCurrente・CIprocesadoinsiSti6endichoargumento，minuto：2：15：22． 111bid・，desdeelminutol：51：23． 12Latesisdelaacusaci6ncomounact。COmpl＊entrelapresentaci6ndelescritoy laaudienciadefbmulaci6ndeacusaci6n・eSunatesisquelaCortehavenido SOSteniendo・entremuChasotras，enlasdecisionesCSJSP・25abr・2007，md・26309， traidaacolaci6nenlaSP606−2018． A中一多多々二二フ ′16 SegundaInstanciaNo54182 AntonioMariadelCamendeJestlsMartinezMontero COntradeMARTiNEZMONTERO，aludeados（2日nfbrmesdel investigadorJuanPabloSalcedoG6mez，y血erondescritos COmO砺an昨StaCionesuolu・庇a7ias∬deunreclusoden。mbre FlorilmPalmaM01inaydeOliverioJosueGarciaDiaz．En COnCretO，enrelaci6nconesta山田mapersona，SeCOnSlgna： 陶砂rTnedeinz）eStigadordeca77POjechado18d。abmd。2015

仁）1elatizJOaman昨StaCionesz）Oluntariasdelcludadan。OL打田RIO GARCL4叫3・Dicho descubrimiento probatorio tmbien me PueStO de presente enla audiencia de R）mulaci6n de Yencumtoalaaudienciapreparatoria，etaPaprOCeSal que preve tanto el descubrimiento de pruebas como su enunciacibn，SOlicitudydecreto15，enuniniciolaFiscaliaal efectuarlaenunciaci6ndelapruebaley6textualelanterior PuntOCOnSlgnadoenelescritodeacusaci6nle；yenCuantOa lasoHcimdylosargumentossobresunecesidad，Pertinencia yutmdad，re寵rib： ∵ir的medeinUeS的adordecampojおhaI8ab調g14de TnayO2015suscTuOpOrelinzJeS的adorLhanPabloSalcedo 昼izz墜rere加iz）01nan確staciones uoluntariasdelc．近dadan。 OliUe舶Ga鳩ねg P刷加地ma Mblimq∴皇室＿些垂塑聖堂 輩紫雲霊霊 箋霊 園国語 謹選函園萱百百雪空雪空酉 TranscnpclOnySubrayasdelaCorte． 13Carpetadelproceso，rblio18． 14Estadmgenciatuv。1ugarlosdias22deIbbreroy12demar50de2018antelaSala PcnaldelTribunalSuperiordeAntioquia・

lSArts・356y357delaIJey906de2004． 16Audienciapreparatoria，de120dejuniode2018，minuto9：14． 17Ibid．，minuto25：18． 〆孝之≒17 SegundaInstanciaNo54、182 AntonioMariadelCarmendeJestlsMartinezMontero Ahorabien，SegunSeadviertedeestatranscnpci6n、de laaudienciapreparatoria，lapretensi一bndelaFiscalianoera eftctuar el descubrimiento o solicitar como prueba testimonialaOliverioJosueGarciaD：iaz，Sinoalinvestigador de PoliciaJudicial，Juan Pablo SallCedo G6mez，de qulen argument6 su pertinencia −entre OtraS COSaS− en el ”conociTnientodelinzJeStigadorSObrelacICurnenCiadeloshechos〝， reftrente a algunas“1nan昨staciones∴uOluntarias”de Garcia Diaz． EITribunalenladecisi6nsob一・eeldecretoprobatorio， indic6que”…losir＊）meS eie00tiws ypTuebasdoαmemtales pueden serintTVducidosporlosinuesiigado柁S仁．）nopueden ingresar：coTnO：pruebasaut梗p埋壁上．）．Coneli証eTTOgatOliblZa mscah的‖hard＝7uelos testigos seI匂ieran alas actz）idades Teali2；adas（・・・）・EsosiTtfbmws eiecutiws se uim2；aran para r＊scar1nemOria eiTrPugnar Credibilidad，nOingTleSan∞mO

pruebasautdnomas，也埋，Q92POdrdnimrQSarlasWes q鵬関れ競α轟a7腫れ由haFan hec庇Fm弛れ地′地軸b櫨加地Oljue高0 担7準ba∴de 7℃危renC比．．”18 mramscnpclOnySubrayasdelaCorte． Fue baiolas antedichas condiciones que se decret6 COmOpruebaeltestimoniodelinvestigadorSalcedoGdmeZ． Es decir，COnCuerdalarese五ahechadelasaudiencias de acusaci6nypreparatoria，COnloexpuestoporeldelegadode laFiscaliaen elrecurso，que COnt6conelrespaldo del Ministerio mblico・Cumdo re範hd que el objeto de 18Ibid．，minutol：07：45． ／㌔多々三二7 18 ／4㌦ SegundalnstanciaNO54182 AntonioMariadelCarmendeJesdsMartinezMontero descubrimientonofueunaentrevistalniinterrogatorio，ni declaraci6nJuradadeltestigoOliverioJosueGarciaDiaz， Sinoquesus01icitudprobatoriaenestepuntoselimit6al testimoniodelPoliciaJudicial19． Segtlnfueexpuestoensumomento，lasdenominadas 綿eclaraciones uolunta7ias”son a五maciones hechas por GarciaDiazante elreferido servidorpdblico・En concreto， COmOlorelat61aFiscaliaenlaaudienciadejuiciooral，”…el Se舟0rOliueroGaTtm．旬eaacercarseanteelinuestigadoryadecirle

‘oiga，uStedtieneunainuestigαC10n，eSainUeStigacidnqueuSted 寄enegOpUedopagarledinerO’仁・）gleinSれ境eq構enedbie調dれem pe7℃en nmgun mOmentO diio queiba a declarar en contra de nadie…，，20・TranscnpclOnySubrayadelaCorte． Quedaclaroentonceselalcancedelelementodeprueba descubiertoporelenteinvestigador，eStOeS，uninfbmede PoliciaJudicialdondeelfLmCionarioquelosuscribi6relata lunaconversaci6nquetuvoconOliverioJosueGarciaDiaz． SegtLnqued6establecidoenlaaudienciapreparatoria，dicho infbrme seⅣira para re紅escar memoria oimpugnar Credibmdaddelservidorpdblico，Sinqueobrecomoprueba dereftrenciaenrelaci6nconlasa血rmacioneshechasporsu hterlocutorenaquellaoportunidad． En conclusi6n，elconocimiento delaFiscalia sobre el Ciudadano Garcia Diaz −POrlo menos hastala audiencia PreP紺atOria−，adicional a que esta persona tambien es 19Ibid．，minutol：09：30． 20Ibid．，minutol：14：10． 少者を 19 SegundaInstanciaNO54182 AntonioMariadelCatlnendeJestlsMartinezMontero PrOCeSadaporloshechosdelapresienteaCtuaCi6n，eSPOr Cuentadelinfbmedepoliciajudicialdondelorelacionacon un presunto o血ecimiento econdmico paraincidir enla

investigaci6n． Eltestimonio de OliverioJosue Garcia Diaz como pruebasobreViniente Unavezesclarecidoslospuntosmteriores，enrelacidn COn elmomentoprocesa］Len quefLIe S01icitadalaprueba SObrevinienteylascircunstanciasenlascualeslaFiscalia COnOCiadelaexistenciad〔九se五〇rOlilrerioJosueGarciaDiaz， laCortemdcipaquerevocalまladecisidndelTribunaly，en Sulugar，decretaraeltestimoniodetLichapersona・ Enprlmerlugar・nOCabedud−a−algunadequeelente investiga−dorconociade Laexisten（坑dedichos巾eto．No Obstmte・talcircunstmciaseenmarcaenuneventomuy Particular，yeSqueestolieneongencomoconsecuenciade lainvestigaci6npenaladelantadaencontradeestapersona， POrlosmismoshechosporloscualesseJuZgaalIuncionario MARTINEZMONTEROenlapresenteactuacidn． Taleventoestまdescritoenelescritodeacusaci6n， dondeseaHmaquela叫gadelcabecilladel“ClandelGo的”， RubenDarioAvilaMartinez・qulerLCumPliaunapenade treintaydos（32）ahosdeprisi6n，cOnt6“conlacolaboracidn， ent7∽t鵬，delosd融adanosGm耽脚Y斑肱RS班R豚R肌功 guaTdiandelINPEqELLZABBmCOSS比）CARABALEpaTaaqutma

ePOCaaSeSOrajuridicadelacdrceldej画地ddFAnaoquh功週 ＿姫二董二三＿ア 20 SegundaInstanciaNo54182 AntonioMariadelCarmendeJestlsMartinezMontero PaTttαkLT’OLtVERtOJOSUEGARCmDLqiZiir21．subrqyaSFuerad。l texto． Alomteriorsesumanlosse五alamientosencontrade JoseManuelHurtado，tambienintegrantedelINPEC）yde PatriciaVilla Londoho，quien present61a accibn de tutela dondeargument6serlacompanerapemanentedelrecmso． Ylaacusaci6ntambiendacuenta，enloquerespectaaeste PrOCeSO， de que ella， PreSuntamente， mantuVO COmunicaciones con el entonces juez MARTiNEZ MONTERO22． Ahora bien，un aSPeCtO relevante para de範nir en el PreSenteaSuntOeSlaordendecapturaaludidaporlaFiscalia en eljuicio oral，y que魚le PrOferidae18de noviembre de 2017en contrade Eliz生beth Cossio Carabali，Jose Manuel Hurtado，GiovanryJavier Suえrez Rinc6n y OliverioJosue Garcia Diaz，PueS COmOlo narr6 el delegado del ente investigador，nO Se Pudo materializar enrelaci6n con este tLltimociudada＿nO23． Previo ala orden de captura，el18de abrilde2015， 0curre el evento descrito por elinvestigador dela Policia Judicial en suinfbrme，donde se五ala a Garcia Diaz de

o紐ecerledinero，alparecer，Paraincidirenlasmncionesde su cargoycuyo alcmceyafue clarincado enelapaLrtado 2lEscritodeacusaci6n，fblio8． 22Ibid．，fblios6all． 23Delasdemaspersonas，aludeeldelegadodelaFiScaliaquemeronacusadosyesta pendientequeseefecttlelaaudienciadejuiciooral，OqueaCePtarOnCargOSPOreStOS hechosyseencuentranprivadosdelalibcrtadencumplimientodelapenaimpuesta・ Audienciade122deoctubrede2018，minuto5：26， 〆去ろ 21 SegundaInstanciaNo54182 Antonio MariadelCamnendeJesds MartinezM°nterO anterior．Ycomoyasehadicho，elcscritodeacusaci6nrue radicadoel19deenerode2018ylaaudienciapreparatoria tuvolugare120dejunioslguiente． Esdecir，Paraelmomentoenqueseagotaronlasetapas PrOCeSales previstas para quelaS ParteS descubran y SOlicitenlaspruebasque pretendenincorporaren eljuicio Oral，habiaunaorden de capturacn contradelciudadano OliverioJosueG紬CiaDiaz，pOrlo〔甲eerainciertoelhecho de contarcon su declaraci6nycumphr conlas cargas de descubrimient00desolicitudprobatoria． Fuehastae126deseptiembrede2018，COmOlonarr6 1aFiscalia−Sinqueexistacontradiccidnalrespecto−，queGarcia

Diaz“T7m折esta que se quiere entregar，quela persecuci6n uTPlacablequeestahaciendoelEstadoconrlelacidnaloslniembrOS del‘ClaれdelGo娩出egeneγateTnOrdequepuedaperdeT・lauida，y enめnces，aruk，Sdequese互魂′alacのtura．Sep，℃Sふt。 ZJOluntariaTnente・“享4・TrmscnpclOnySubrayadelaCorte． SibienlajunsprudenciadelaSalahasostenidoque para decretar como prueba eltesilimonio de detenninada PerSOnanOeSre卿Lisitoiγidispensable”quelaparteinteresada lehayaefecmadounaentreWistapmviaycorratrasladodela mismaalacontraparte（CSJSPAP3330−2018），eStOnOquiere decirqueeldescubrinhentoysolicitudestedesprovistopor COmPletodeconocerel00ntenidodesuvalorprobatorio． 24Audienciadejuiciooralde122deoctubrede2018，minutoO7：58． ．㌦〆家老二三 22 SegundaInstanciaNo54182 AntonioMariadelCamendeJestlsM紺tinezMontero Lomterior，PueSaunqueconlasolareftrenciaenel escritodeacusacidn−P紺aelcasodelaFiscalia−，yaSeentiende descubierto el elemento de prueba，lo cierto es que， iPOSteriormente，debe sustentar su per血encia y admisibilidadparaelproceso，enlosterminosdelosarticulos 357，359，375y376delaLey906de2004，aSuntO叫enOSe

lograsinoseconoceminimamentesucontenido． Esto tiene relaci6n con el pnnclplO delibertad PrObatoria一打t・373，L・906／04㌧PueSCadaparteesaut6noma deestablecerlosmediosconloscualespretendedemostrar SuteOriadelcaso，PerOSiempre，enelentendidodequese tratadeunsistemade・ParteS，dondenoresultarialdgicoel descubmmientounapruebaosusolicitud，Sinoexisteuna COrreSPOndenciaconlaspretensionesdequienrequlereSu incorporacidnaユjuiciooral． Esdecirque，enelpresenteasunto，enlalineaadelos PreCedentesJurlSPrudenciales descritos en su momento SObrela prueba sobreviniente，eXistieron razones no imputablesalaFiscaliaparanodescubrirenelmomento PrOCeSal oportuno eltestimonio de O