CSJ - AP3946-2016(48173)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER Magistrado ponente AP3946-2016 Radicación N 48173 ( A p r o b a do A c ta No. 189) Bogotá D.C., veintitrés (23) de j u n io de dos m il dieciséis (2016). La C o r te resuelve el r e c u r so de apelación p r e s e n t a do p or el defensor d el p o s t u l a do RAÚL MACHADO ROVIRA, c o n t ra la decisión a d o p t a da en a u d i e n c ia c e l e b r a da el 20 de m a yo del año en c u r s o, p or un M a g i s t r a do c on Función de C o n t r ol de Garantías de la S a la de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, q ue negó la sustitución de l as m e d i d as de a s e g u r a m i e n to q ue p e s an en c o n t ra del i m p l i c a d o. Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira.

ANTECEDENTES RELEVANTES

1. Raúl M a c h a do R o v i ra se e n c u e n t ra privado de la libertad, en establecimiento de reclusión, desde el 14 de diciembre de 2 0 06 c u a n do fue c a p t u r a do p or razón del proceso

a d e l a n t a do en su c o n t ra p or los delitos de extorsión y concierto p a ra d e l i n q u ir agravado.

2. El 31 de enero del m i s mo año Raúl M a c h a do R o v i ra se desmovilizó d el g r u po de a u t o d e f e n s as u n i d as de C o l o m b ia A U C, en B u e na V i s t a, Bolívar, p a ra acogerse a l os beneficios ofrecidos por la Ley 9 75 de 2 0 0 5.

3. A través de oficio número O F 1 0 7 - 4 8 2 1 - O A J - 4 10 de 27 de febrero de 2 0 0 7, el M i n i s t e r io del I n t e r i or y de J u s t i c ia envió al Fiscal G e n e r al de la Nación u na lista de desmovilizados p o s t u l a d os pertenecientes a l as a u t o d e f e n s as u n i d as de C o l o m b i a, e l a b o r a da p or el Alto C o m i s i o n a do p a ra la Paz, en la q ue incluyó a M a c h a do Rovira.

4. La M a g i s t r a da c on f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías de la Seda de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al S u p e r i or de B u c a r a m a n ga

i m p u so m e d i d as de a s e g u r a m i e n to en c o n t ra del p o s t u l a do en a u d i e n c i as llevadas a cabo los días 6 de m a yo y 3 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, p or l os delitos de h o m i c i d io en p e r s o na protegida y d e s p l a z a m i e n to forzado de la población civil, concierto p a ra d e l i n q u ir y utilización ilegal de u n i f o r m es e insignias. 2 Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. 5, El 20 de m a yo de 2 0 1 6, p or soHcitud q ue elevara la defensora del p o s t u l a d o, se celebró audiencia^ de sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i va de la libertad y suspensión de la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia proferida en su c o n t ra p or la j u s t i c ia o r d i n a r i a, a n te un M a g i s t r a do de C o n t r ol de Garantías del T r i b u n al de J u s t i c ia y Paz de Bogotá. S u s t e n t a da la petición, el a quo negó la sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to p or no e n c o n t r ar satisfecho el requisito previsto en el n u m e r al 3° del artículo 18 A de la Ley

9 75 de 2 0 0 5, valga señalar "Haber participado y contribuido al esclarecimiento de la verdad en las diligencias judiciales del proceso de Justicia y Pas^, i n d i s p e n s a b le p a ra acceder a la solicitud requerida. C on relación a la s e g u n da solicitud ningún p r o n u n c i a m i e n to hizo.

6. C o n t ra esta decisión, la defensa i n t e r p u so y sustentó r e c u r so de apelación, impugnación q ue o c u pa la atención de la S a la en este proveído.

LA PROVIDENCIA IMPUGNADA La negación de la sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i va de la l i b e r t ad q ue p e sa en c o n t ra de Raúl M a c h a do R o v i ra se soportó en las siguientes razones: ^ El Magistrado dio trámite en el m i s mo acto procesal a tres solicitudes presentadas por postulados diferentes en trámites igualmente disímiles. Con relación a la decisión emitida respecto de los otros implicados ningún recurso se interpuso. y v / ^ Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira.

1. No encontró acreditado el "componente de verdad'^ p o r q ue "prácticamente no hay certificación'' q ue c o m p r u e be su a p o r te en ese aspecto.

No o b s t a n te q ue el defensor presentó c o mo p r u e ba del c u m p l i m i e n to de esta exigencia u na certificación expedida el

23 de j u n io de 2 0 1 5, s u s c r i ta p or la F i s c al 42 D e l e g a da de la U n i d ad N a c i o n al de J u s t i c ia T r a n s i c i o n a l, en 18 folios, consideró q ue "no es en sf u na certificación ya q ue se t r a ta de un f o r m a to alistado a la c a r r e ra o de afán p a ra el trámite de la a u d i e n c i a. R e s a l ta q ue el último folio de la certificación no se corresponde c on los demás q ue la c o m p o n e n, y q ue en el a p a r t a do t i t u l a do "Colaboraciónpara el desmantelamiento del grupo al que perteneció" lo q ue se dice a continuación no tiene relación. P or ello, aseguró, q u e da en tela de j u i c io q ue e sa certificación la h a ya firmado la F i s c al 42 y p or ello "no hay certificación propia del componente de verdad'. ii La certificación q ue al respecto e m i ta la Fiscalía debe ser solicitada p or la p a r te i n t e r e s a da y no de m a n e ra oficiosa, c o n f o r me a l os l i n c a m i e n t os de la c i r c u l ar 08 de 2 0 14 expedida p or el F i s c al G e n e r al de la Nación. El defensor no mostró el oficio c on el q ue hizo t al solicitud. 2 Récord 6:59:10. Justicia y Paz No. 48173.

Raúl Machado Rovira. iii. La F i s c al D e l e g a da q ue asistió a la a u d i e n c ia no presentó la resolución q ue la acredite c o mo c o m i s i o n a da e x c l u s i v a m e n te p a ra la m i s m a. Respecto de las demás exigencias legaQes las encontró d e b i d a m e n te satisfechas. EL RECURSO DE APELACIÓN I n c o n f o r me c on la decisión, el defensor del p o s t u l a do la apeló solicitando su revocatoria, se s u s t i t u ya la m e d i da de a s e g u r a m i e n to y se ordene la suspensión de la s ent enc ia c o n d e n a t o r ia q ue en j u s t i c ia o r d i n a r ia se profirió en c o n t ra de M a c h a do R o v i r a, p or las siguientes razones: i No e s t a ba obligado a ir más allá de lo q ue exige la ley y el artículo 37 del Decreto 3 0 11 de 2 0 13 r e c l a ma el aporte de u na certificación a través de la c u al se p r u e be el requisito en mención. ii. La c i r c u l ar 08 de 2 0 14 expida p or el Fiscal G e n e r al de la Nación no lo cobija p or no ser servidor público. iii. La p a r te q ue h a ce la solicitud no está obligada a intervenir en la elaboración de la certificación q ue expide la

Fiscalía G e n e r al de la Nación. iv. No s i e m p re las solicitudes o peticiones q ue se h a g an a las a u t o r i d a d es públicas debe s er p or escrito. El Código Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. Contencioso A d m i n i s t r a t i vo p e r m i te q ue éstas se eleven verbEilmente, VSi b i en c o m p a r te las apreciaciones que se h i c i e r on por el a quo en t o mo a la i n c o h e r e n c ia advertida e n t re u no de los subtítulos de la certiñcación y su desarrollo, y la diferencia e n t re el último folio del d o c u m e n to y el resto de h o j as que lo c o m p o n e n, lo cierto es que a la a u d i e n c ia concurrió u na Fiscal a q u i en el M a g i s t r a do la reconoció y le permitió i n t e r v e n ir c o mo r e p r e s e n t a n te de la institución y d i c ha f u n c i o n a r ia en ningún m o m e n to se o p u so o tachó de falso el d o c u m e n t o. S u m a do a lo anterior, acorde al Código G e n e r al d el Proceso, l os d o c u m e n t os aportados en copia t i e n en total credibilidad si se e x a m i n an bajo el p o s t u l a do de la b u e na fe.

1. En u na decisión reciente de la Corte S u p r e ma de Justicia, al resolver un r e c u r so de apelación similar^, se aceptó que la certificación se p r e s e n t a ra de m a n e ra v e r b al p or el

Fiscal. Intervención de los no recurrentes.

1. Representante de victimas Advierte q ue el p r o b l e ma jurídico r a d i ca en establecer si la c i r c u l ar 08 de 2 0 14 obliga al F i s c al c o mo s u b o r d i n a do del F i s c al G e n e r al de la Nación, d a do q ue p a ra el a quo la Fiscalía ^ La actuación se adelantaba contra el postulado José Agustín Vásquez Cetina.

Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. no podía, de oficio, e m i t ir la certificación p r e s e n t a da p or el defensor. En su criterio debe m e d i ar u na s o l i c i t ud y si b i en el a b o g a do no la aportó, debió referirse al o r i g en de la certificación.

2. La Fiscalía Inició su intervención r e i t e r a n do q ue h a ce p a r te d el g r u po de Fiscales q ue d o c u m e n ta el b l o q ue c e n t r al Bolívar de las a u t o d e f e n s as al q ue pertenece el p o s t u l a do M a c h a do

R o v i r a, y q ue a n te la a u s e n c ia de la F i s c al q ue c o n o ce de las diligencias fue d e s i g n a da p a ra r e p r e s e n t ar la e n t i d ad en esa sesión. En c u a n to al c o m p o n e n te de v e r d ad señaló q ue se ratifica en ello, observó la certificación e x p e d i da p or la t i t u l ar y si b i en p a r e ce q ue la última h o ja c o r r e s p o n de a u na fotografía, "la suscrita tiene conocimiento quién es el postulado y tuvo información de todas las versiones, cuál la contribución que hizo el señor en este proceso y se ratifica de lo dicho en esta audiencia".

CONSIDERACIONES

1. De c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el parágrafo 1° del a r t i c u lo 26 de la Ley 9 75 de 2 0 0 5, m o d i f i c a do p or el 27 de la L ey 1 5 92 de 2 0 1 2, en c o n c o r d a n c ia c on el a r t i c u lo 68

Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. esta S a la es c o m p e t e n te p a ra c o n o c er del r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to c o n t ra la decisión proferida por el M a g i s t r a do de

C o n t r ol de Garantías de la S a la de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá.

2. C o mo q u i e ra q ue el r e c u r r e n te pretende la revocatoria del a u to c o n f u t a d o, se d i s p o n ga la sustitución de las m e d i d as de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i v as de la l i b e r t ad y se s u s p e n da c o n d i c i o n a l m e n te la ejecución de las p e n as i m p u e s ta p or el J u z g a do S e g u n do P e n al d el C i r c u i to Especializado de B u c a r a m a n ga en c o n t ra del p o s t u l a d o, la S a la se pronunciará por separado sobre c a da u no de l os i n s t i t u t os en cita, a t e n d i e n do a los p u n t os de i n c o n f o r m i d ad d e s t a c a d os p or el r e c u r r e n te y a l os a s p e c t os q ue i n e s c i n d i b l e m e n te se e n c u e n t r en ligados a los m i s m o s.

3. Sustitución de las medidas de aseguramiento de detención preventiva.

La c o n t r o v e r s ia se circunscribe a la demostración de u na de las exigencias q ue establece el artículo 18 A de la Ley 9 75

de 2 0 05 p a ra la sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to por u na no p r i v a t i va de la l i b e r t ad a favor del p o s t u l a do Raúl M a c h a do R o v i r a, c o n c r e t a m e n te la contribución al esclarecimiento a la verdad. El a r g u m e n to sobre el c u al gravita la decisión d el M a g i s t r a do c on f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías radica en que la defensa no demostró e se tercer requisito, p o r q ue si bien allegó u na certificación expedida por la Fiscalía 42 E)eleg&da Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. a n te el T r i b u n al de la Dirección N a c i o n al Especializada de J u s t i c ia T r a n s i c i o n al - G r u po Satélite de Investigación de B u c a r a m a n g a, la m i s ma no c o n s t i t u ye u na v e r d a d e ra p r u e ba p or las razones ya advertidas en acápite anterior, y p o r q ue además no h ay evidencia q ue la m i s ma h a ya sido expedida por solicitud de parte, aspectos sobre los cuales se concretará la resolución del recurso. P r e v i a m e n te a a d e n t r a m os al análisis de la alzada, debe resaltarse q ue en la p r o v i d e n c ia apelada no se hizo objeción

a l g u na en c u a n to a q ue el desmovilizado h a ya acreditado satisfactoriamente los s u p u e s t os de los n u m e r a l es 1, 2, 4 y 5 del a r t i c u lo 18 A ibídem, aspectos q ue f u e r on d e m o s t r a d os p or el peticionario y a d m i t i do p or el a quo. 3 .1 El a r t i c u lo 19 de la Ley 1 5 92 de 2 0 12 adicionó la Ley 9 75 de 2 0 05 ad i n c o r p o r ar el a r t i c u lo 18 A, a través del c u al se reguló el i n s t i t u to de la sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to a favor de p e r s o n as p o s t u l a d as a la Ley de J u s t i c ia y Paz y se h a y an d e s m o v i l i z a do e s t a n do en l i b e r t a d, estableciendo los r e q u i s i t os q ue d e b en c u m p l i r se p a ra q ue p r o c e da la sustitución. U na de las reglas q ue s u r ge de la n o r ma en cita, y respecto de la c u al n i n g u na discusión se otea, es q ue la carga de la p r u e ba sobre el c u m p l i m i e n to de los p r e s u p u e s t os n o r m a t i v os alli p r e v i s t os recae, e x c l u s i v a m e n t e, en el

peticionario. Así lo ha d e s t a c a do la S a la en v a r i as decisiones, e n t re o t r a s, en C SJ A P, 5 0 0 - 2 0 1 4, C SJ A P, 4 4 3 3 - 2 0 1 4, C SJ 9 Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. A P, 8 J un 2 0 1 5, R a d. 4 6 1 3 0, y C SJ AP, 24 Feb 2 0 1 6, R a d. 4 6 5 2 0. De la m i s ma f o r m a, se d e m a n da la satisfacción de t o d as las exigencias definidas en el artículo 18 A, p u es c o mo allí se dispon e, su concesión e s ta "sujeta al cumplimiento de lo establecido en el presente artículo y a las demás condiciones que establezca la autoridad judicial competente para garantizar su comparecencia al proceso", razón p or la c u a l, en el m i s mo a p a r t a do de la n o r ma se deja en claro q ue el m a g i s t r a do c on función de c o n t r ol de garantías, concederá la sustitución c u a n do "el postulado haya cumplido con los siguientes requisitos" I g u a l m e n t e, el a r t i c u lo 37 d el Decreto 3 0 11 de 2 0 13 recabó el deber de acreditación de l os cinco p r e s u p u e s t os establecidos en el eirticulo 18 A ibídem, carga a s i g n a da ai

p o s t u l a d o, al señalar q ue "Para la solicitud de la sustitución de la medida de aseguramiento, el postulado deberá presentar los documentos o pruebas que respalden el cumplimiento de los requisitos contemplados en el artículo 28 A de la ley 975 de 2005.". P or lo a n t e r i o r, es dable c o n c l u ir q ue la f a l ta de acreditación de u no o v a r i os de l os p r e s u p u e s t os q ue c o n d i c i o n an la sustitución de la m e d i da a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va c o n l l e va i n e x o r a b l e m e n te a su negación. 3.2 El a c a t a m i e n to de estas reglas llevó al M a g i s t r a do de p r i m er g r a do a s o s t e n er q ue la defensa no había d e m o s t r a do Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. la exigencia c o n t e n i da en el n u m e r al tercero del a r t i c u lo 18 A q ue dispone: " H a b er p a r t i c i p a do y c o n t r i b u i do al e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d ad en las d i l i g e n c i as J u d i c i a l es d el p r o c e so de %Justicia y Pcu:." El déficit advertido p or el a quo recae en la p r u e ba

a p o r t a d a, p u es restó v a l or s u a s o r io a la certificación expedida p or la F i s c a l ia 4 2, al c o n s i d e r ar q ue se trató de un "formato alistado o acomodado a la carrera", el último folio no coincide en su presentación c on l os demás, no encontró c o r r e s p o n d e n c ia e n t re u no de los subtítulos y su desarrollo y el defensor no probó h a b er solicitado a la Fiscalía la expedición de la certificación, 3.3. La S a la a n t i c i pa su decisión de revocar la decisión apelada en lo que tiene q ue ver c on este aspecto, c o n f o r me a las razones q ue a continuación se e x p o n e n. 3 . 3 . 1. El r e c u e n to de lo acontecido en el desarrollo de la a u d i e n c ia permitirá hacer claridad en t o mo al soporte p r o b a t o r io allegado p or el peticionario p a ra acreditar su p e d i m e n to y c o n s t a t ar si efectivamente la parte fue inferior al deber de p r o b ar la contribución al esclarecimiento a la v e r d ad c o mo lo concluyó el a quo. 3.3.1.1 Al f o r m a l i z ar la solicitud de sustitución de m e d i da de a s e g u r a m i e n t o, el defensor sostuvo^ q ue acorde a la exigencia prevista en el Decreto 3 0 11 de 2 0 13 p r e s e n t a ba

certificación expedida p or la Fiscalia 42 de la U n i d ad de " Récord 3:26:30. Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. J u s t i c ia T r a n s i c i o n al encargada de d o c u m e n t ar los procesos del p o s t u l a do Raúl M a c h a do R o v i r a, visible a los folios 58 a 75 de la carpeta q ue p r e v i a m e n te hizo llegar al f u n c i o n a r io judicial, en la q ue se destaca q ue M a c h a do R o v i ra ha participado en el esclarecimiento de la verdad, r e s a l t a n do v a r i os aspectos c o n t e n i d os en el d o c u m e n to aportado. En e se p u n to de la intervención, el M a g i s t r a do interrumpió al defensor p a ra q ue i n f o r m a ra la fecha de elaboración y el n o m b re d el f u n c i o n a r io q ue suscribe la c o n s t a n c ia y si en el texto del escrito se destaca algún h e c ho "suz generis" en relación c on el p o s t u l a do en o r d en a establecer la verdad, además de p r e s e n t ar a l g u n as críticas sobre la redacción de l as certificaciones expedidas p or la Fiscalía G e n e r al de la Nación^, A n te el r e q u e r i m i e n to del director de la a u d i e n c i a, el

abogado respondió a f i r m a t i v a m e n t e, señalando q ue la colaboración en el c o m p o n e n te de v e r d ad se d e m o s t r a ba en tres aspectos: u n o, lo i n f o r m a do en el p u n to 9 de la certificación (folio 70 a 73), d o n de se da c u e n ta de la participación de M a c h a do R o v i ra en diligencias de versión libre n a r r a n do las c i r c u n s t a n c i as sobre su participación en el g r u po a r m a do y la confesión de a l g u n os hechos, dos, la información certificada p or el Fiscal 2° del g r u po de e x h u m a c i o n es en la q ue se i n d i ca q ue Raúl M a c h a do i n t e r v i no en diligencia de prospección realizada el 3 de s e p t i e m b re de 2 0 0 9, en el b a r r io Limoneir de B a r r a n c a b e r m e j a, en b u s ca de u na fosa común c on varios cuerpos de N.N., y tres, el aporte certificado en el folio 75 al q ue 5 Récord 3:29:40. Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. dio l e c t u ra y en el q ue se i n f o r ma q ue el p o s t u l a do ha colaborado m e n c i o n a n do a terceros partícipes y la e s t r u c t u ra

de la organización c r i m i n a l, ha señalado n o m b r es de c o m a n d a n t e s, asi c o mo de o t r as p e r s o n as q ue p a r t i c i p a r on en h e c h os c r i m i n a l e s, información q ue permitió q ue la Fiscalia c o m p u l s a ra copias de lo e x p u e s to en s us versiones libres p a ra q ue se a d e l a n t en o t r as investigaciones penales. N u e v a m e n te i n t e r p e la el Magistrado^ i n d i c a n do q ue la certificación a la q ue a l u de el a b o g a do es u na fotocopia, q ue el último folio de la m i s ma no es s i m i l ar a los demás en c u a n to al tipo de letra, su tamaño y diseño del texto, además de borrosa, a s e g u r a n do q ue c u a l q u i er p e r s o na c o n s t a ta q ue no coincide c on el resto del d o c u m e n t o, q ue el a b o g a do no le ha indicado quién firma el escrito y en qué fecha fue expedido. En r e s p u e s ta a esos i n t e r r o g a n t e s, el defensor dio l e c t u ra al n o m b re de la fiscal q ue suscribe la certificación y la fecha de elaboración, y explica q ue el último folio corresponde a la impresión de u na fotografía q ue se le tomó a esa h o ja c o n f o r me aparece registrado en la p a r te inferior de la m i s ma en la q ue

aparece i m p r e sa la expresión " S c a n n ed by C a m S c a n n e r ", de ahí el p or qué no h ay p l e na c o r r e s p o n d e n c ia c on la presentación de los a n t e r i o r es folios. El M a g i s t r a do requirió al defensor p a ra q ue e x h i b i e ra el m e m o r i al c on el c u al solicitó la certificación, a n te lo c u al el abogado i n f o r ma q ue debe reposar en su oficina, r e c o r d a n do 6«Récord 3:40:30. Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. que asiste a la a u d i e n c ia en reemplazo de la defensora p r i n c i p al y que no llevó consigo la copia de la solicitud de la certificación. 3.3.1.2 De la certificación a p o r t a da p or el abogado, p or o r d en del M a g i s t r a d o, se corrió traslado al apoderado de v i c t i m as p a ra que procediera a su revisión. 3.3.1.3 Acto seguido, se le concedió el u so de la p a l a b ra al p o s t u l a d o, q u i en inició su intervención'^ pidiendo perdón a las víctimas y juró no volver a pertenecer a un grupo. A n te ese ofrecimiento de i n d u l g e n c ia el M a g i s t r a do lo interrumpió^ interrogándolo sobre varios aspectos, exigiéndole información

sobre W a l t er Sánchez (nombre que tomó el frente del grupo armado) y F i d el Castaño, qué destino se le d a ba a los d i n e r os que la organización r e c a u d a da a través de las extorsiones, le indiceira el n o m b re de p or lo m e n os 3 de las víctimas a las que le pedia perdón y qué p e r s o n as había delatado. Raúl M a c h a do dio respuestas a los c u e s t i o n a m i e n t os del M a g i s t r a do y frente a los dos últimos p e d i m e n t os señaló el n o m b re de a l g u n as víctimas de delitos de h o m i c i d i o, e indicó q ue ha acusado, e n t re o t r as personas, al alcedde de M o r a l e s, a m i e m b r os del E s t a d o, p e r s o n as que están en la calle, ha identificado a s us c o m a n d a n t es y dio c u e n ta de un falso positivo. 3.3.1.4 A continuación se concedió el u so de la p a l a b ra a la Fiscal 41 de la U n i d ad de J u s t i c ia T r a n s i c i o n al q u i en desde ^ Récord 4:02.00. « Récord 4.04:05. 14 Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. SU presentación al inicio de la a u d i e n c ia advirtió que a c t u a ba en representación de la Fiscalía 4 2, q ue hacía parte de la

m i s ma u n i d ad y d el g r u po de fiscales q ue d o c u m e n t a ba el bloque c e n t r al de las autodefensas. D io cuenta^ de l os datos generales q ue identifican al p o s t u l a d o, su vinculación c on el proceso de J u s t i c ia y Paz, refiriéndose a c a da u no de l os requisitos q ue d e m a n da el Legislador p a ra la sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n t o, c o n c l u y e n do que esas exigencias, previstas en la Ley 1 5 92 de 2 0 1 2, se e n c o n t r a b an c u m p l i d as respecto del p o s t u l a do Raúl Machado^o, lo m i s mo q ue las requeridas p a ra la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na i m p u e s ta en la j u s t i c ia ordinaria. En p u n to de la colaboración al esclarecimiento de la verdad, afirmó que "como lo dice la certificación que expidió la respectiva fiscal 42^^...se encuentra plenamente acreditado", p u es el p o s t u l a do ha confesado varios delitos, ha colaborado p a ra establecer la h i s t o r ia de la organización desde la posición q ue o c u p a ba al i n t e r i or del grupo, y a raíz de esa información se h an c o m p u l s a do copias a la jurisdicción o r d i n a r ia p a ra

investigar a terceros. Señaló, i g u a l m e n t e, que r e s u l t a ba i m p o r t a n te resaltar en este aspecto su participación en la diligencia efectuada el 3 de septiembre de 2 0 09 relacionada c on e x h u m a c i o n es en la q ue « Récord 5:37:21. i« Récord 5:39.50. 11 Récord 5:42:53. Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. se h a l l a r on varios cuerpos que aún están en proceso de identificación. También indicó q ue falta realizatr o t r as versiones libres por h e c h os que i n s t r u y en las fiscalías 41 y 42 de la m i s ma u n i d a d. 3.3.1.5 El a b o g a do r e p r e s e n t a n te de l as víctimas manifestó 1 2 ^0 tener a r g u m e n t os p a ra oponerse a la concesión de las peticiones elevadas por el defensor, p u es se presentó certificación expedida p or la fiscalía que investiga el caso. Indicó, i g u a l m e n t e, q ue e c h a ba de m e n os la presentación de la copia d el escrito c on el c u al el defensor solicitó l as certificaciones a la fiscalia. 3.4. C o mo viene de verse, la defensa hizo llegar al D e s p a c ho d el Magistrado^^, u na carpeta c on 1 08 folios correspondientes a e l e m e n t os m a t e r i a l es probatorios,

presentados todos en copia, d e n t ro de los cuales se d e s t a c an la certificación expedida p or la Fiscalia 42 D e l e g a da de la U n i d ad N a c i o n al de J u s t i c ia Transicional^"^, el oficio del 27 de febrero de 2 0 07 s u s c r i to p or el M i n i s t ro del I n t e r i or y de J u s t i c i a, cartilla biográfica del p o s t u l a d o, certificaciones expedidas por diferentes órganos d el I n s t i t u to N a c i o n al Penitenciario y Carcelario, constancias de estudios de M a c h a do R o v i r a, sentencia e m i t i da p or el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to Especializado de B u c a r a m a n ga y certificación expedida por la Fiscalia 39 D e l e g a da a n te el T r i b u n a l, C r u po de Persecuciones 12 Récord 5:53:02 13 El 13 de mayo de 2016 1 Folios 58 a 75. 16 Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. de Bienes en el M a r co de la J u s t i c ia T r a n s i c i o n a l, c on el fin de d e m o s t r ar c a da u na de las exigencias definidas en el articulo 18 A de la Ley 9 75 de 2 0 0 5.

Y f u e r on esos elementos de convicción los que llevaron al Magistrado e n c o n t r ar d e m o s t r a d os los requisitos establecidos en los n u m e r a l es 1, 2, 4 y 5 del articulo en mención, decisión frente a la c u al l os intervinientes n i n g u na objeción p r e s e n t a r o n. C o n c r e t a m e n te dio por p r o b a do que M a c h a do R o v i ra hizo parte de un g r u po a r m a do al m a r g en de la l e y, q ue se desmovilizó v o l u n t a r i a m e n t e, f ue p o s t u l a do p or el C o b i e mo Nacional, ha permanecido privado de la libertad por espacio superior a los 8 años, contados desde su desmovilización y por delitos cometidos d u r a n te y c on ocasión de su pertenencia al g r u po a r m a d o, y q ue se h a l la afectado p or m e d i da de a s e g u r a m i e n to e m i t i da en sede de J u s t i c ia y Paz, h e c h os de los cuales da c u e n ta la certificación a p o r t a da por la defensa y s u s c r i ta por la Fiscal 42 de la U n i d ad de J u s t i c ia Transicional. De la m i s ma f o r m a, encontró p r o b a do que el postulado no ha vuelto a delinquir después de su desmovilización,

c i r c u n s t a n c ia que f ue acreditada únicamente c on la m i s ma certificación e x p e d i da por la Fiscalía 4 2. 3.5. El Decreto 3 0 11 de 2 0 13 que reglamentó las Leyes 9 75 de 2 0 0 5, 1 4 48 de 2 0 11 y 1 5 92 de 2 0 1 2, t u vo d e n t ro de s us consideraciones "generar mecanismos que den celeridad al procedimiento y permitan garantizar la pronta administración de Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. justicia, asegurando su legitimidad nacional e internacional y el cumplimiento de los compromisos asumidos por el Gobierno NacionaF, y u no de esos m e c a n i s m os se plasmó en el artículo 37 ibídem q ue reguló la m a n e ra de e v a l u ar las solicitudes de sustitución de m e d i d as de a s e g u r a m i e n to de l as p e r s o n as p o s t u l a d as a la Ley de J u s t i c ia y Paz. En c u a n to a la demostración de la participación y contribución al esclarecimiento de la verdad, d i s p u so el a r t i c u lo en cita lo siguiente: "En relación con el requisito consagrado en el numeral 3, la participación y contribución del p o s t u l a do al esclarecimiento de la verdad será evaluado a p a r t ir de la certificación que p a ra tal efecto expida la Fiscalía General de la Nación o la

Sala de Conocimiento, según la etapa p r o c e s al en la cual se encuentre el p r o c e d i m i e n t o" 3.6, S i e n do esta la exigencia en la demostración del aporte p a ra el esclarecimiento de la verdad, razón le asiste al apelante al sostener q ue cumplió c on lo d e m a n d a do por el Legislador, correspondiéndole al órgano r e q u i r e n te la labor de certificar éste y demás aspectos a q ue se refiere el a r t i c u lo 37 del Decreto 3 0 11 de 2 0 1 3, s in q ue el interesado t e n ga i n j e r e n c ia a l g u na en la elaboración y redacción de la m i s m a. C o mo se s o s t u vo precedentemente, p a ra el a quo la certificación p r e s e n t a da no acredita n a da p or t r a t a r se de un f o r m a to alistado a la c a r r e ra o de afán, manifestación q ue carece de t o da relevancia, p u es el h e c ho q ue la Fiscalía h a ya estandarizado la presentación de l as certificación q ue Justicia y Paz No. 48173. Raúl Machado Rovira. legalmente debe e m i t ir p a ra este propósito, c o n f o r me a la circular 0 08 d el 24 de agosto de 2 0 1 4, s u s c r i ta p or el R e p r e s e n t a n te Legal de la E n t i d a d, no le r e s ta valor

d e m o s t r a t i vo al d o c u m e n to q ue así se e m i t a. T a m p o co resiste m a y or análisis la crítica del M a g i s t r a do de p r i m er g r a do en c u a n to a q ue el d o c u m e n to elaborado por la Fiscalía 42 h a ya sido redactado a la carrera, p u es t al aseveración no p a sa de ser u na apreciación p e r s o n al d el f u n c i o n a r io s in t r a s c e n d e n c ia frente al c o n