CSJ - AP4021-2018(52955)

顕 RepdblieadeCoIombla coheS即mmaneJ調tlcIa saIailc裏鑓劇IIhI鋼

EUGENIo FERNANDEzCARLIER

MagistradoPonente AP4021−2018 Radicaci6n No52955 Acta NO331 Bogota D．C．，dieciocho（18）septiembre de dos mil dieciocho（2018）． Procedela Corte a resolver acerca dela petici6n de Pruebas fbrmulada por la defensa del ciudadano colombiano PABZ，O RJmDO eUl耽り同圏S∴SoLA．RTB reclamadoenextradicidnporelGobiernodeEspa五a． ANTBCEDENTES 1．MedianteNotaVerbalNo．147／2018de120deabril de20181，elGobiernodeEspaha，atraVeSdesuEmbajada en colombia solicit61a detencidn preventiva con hnes de 、や暮 lFl．3l CarpetaAnexa． 夜斧 ・−一 事 Extradicidn52955 PABLORI（nRDOQUmONESSOLARTE ConceptodeExtradicidn extradici6n del ciudadano colombiano PABZ，O R棚DO eImqoNBS SoZ．AR録B，identincado conla cedula de Ciudadania No・13・055．926，Para que qeCutela orden intemacional de detencidn Provisional que tiene en su COntra y CumPla con elllamado eL COmPareCer en el PrOCedimiento abreviad0 96／2015 adelantado por el Juzgado Central deInstruccidn OOl dela Audiencia

Nacionalde Madrid−Espaha−，POrlos delitos de trafico de drogas，blanqueodecapitalesypertenenciaaorgmizaci6n Criminal，PreVistos enlos articulos36I8，369，301a303y 570delCddigoPenalEspaho1． 2．La Fiscalia General de la Naci6n mediante Resolucidn de26de abrilde2018dispusolacapturacon nnes de extradici6n de PABZ，O RICARDO e加WES SOLAR脂，quienhabia sido detenido pormiembros dela PoliciaNacional，el19deabrildelapresenteanualidadNen Utap12blica carTera42aBis♯54−42，barTio Ciudad CbIdoba de Cali （胸Ie delCaucah3，COn fundamento erILIa Circular Rqja de InterpoINo・A−7454／8−2017，Publicaclaelll de agosto de 2017asolicituddelJuzgadoCentraldeInstrucci6nOOlde laAudienciaNacionaldeMadrid−Espaha4・ 3・Por NotaVerbalNo・192／2018de131de mayo de 20185，1a Embajada del Reino de Espaha fbrmalizdla Petici6n de extradicidn del mencionado ciudadano， aportandoladocumentacidnpertinenteparaeltramite． 2FIs．2−4CarpetaAnexa． 3FIs．18−21ibidem． リー 4FIs，15−16ibidem． ヽヽ∴∴一〇 5Fl．72ibidem． ′亭‘ 置． Extradici6n52955

PABLORICARDOQUINoNESSOLARTE

ConceptodeEx廿adicien 4・・Protoc01izadalapeticidndeentrega，e131demayode los corrientes，la Direccidn de Asuntos Juridicos Intemacionales dela Cancilleria，medimte el ohcio DIAJI N0．14296，dirigido a su homdlogo del Ministerio del Derecho，COnCePtu6queparaelcasolostratadosaplicables SOn NLa“ConueTtCibndeBxtradici6ndeReos「，SISC亮taenBogotdD．C．， e123deJLliode1892・ルy働PrlDtOCOlomod昨catorioalaConuencibnde Eれγαdiden e相打ela Rep的Iica de Coわmbia g el ReinO de E♀pa充a， αdqptadoen施drtd，elI6dema7ZOde1999生 5．Porsuparte，elDirectordeAsuntosInternacionales delMinisteriodeJusticiaydelDerecho，COnSiderdcompleto elexpedienteyloremiti6aestaSala，atraVeSdelo魚cioNo． OFI18−0338−DAI−1100 de 8 de Junio de 2018， transcribiendo el concepto emitido por su hom610go de RelacionesExteriores7． 6．E113 de julio de 2018，eSta Sala reconoci6 PerSOneria p紬a aCtuar al deftnsor ptlblico aslgnado a et朋的WESSoZ．ARftE，aSicomodispuso surtireltraslado PreVistoenelarticulo500delaLey906de20048，Parala SOlicitudprobatoria9．

7．EI Defとnsor Ptlblico solicit60nCiar ala Direcci6n Nacional de Fiscalias Antinarc6ticos y Lavado de Activos， paraquecerti丘quensicontranARZ，OR舶RDOetTl舟ONBS SoZ．ARTE curs60aCtualmente cursainvestigacidn penal pordelitodetraficodeestupefacientes，decaraalaentrega e FIs70ibidem． 7FIs．1．2Cuademo Corte． 8Fl．llibidem 9Fl．12Cdo．Corte． ．l− Extradicidn52955 PABLORICARDOQUi蘭ONESSOLARTE Con（〕eptOdeExtradicidn diferida，dedarselahip6tesisconsagradaenelarticulo504 delCPP． Pidi6ademas requerir alas autOridades judiciales Espaholas，aClaren si el requerido pudointroducirla SuStmCia estupefaciente que dice traficaba en dicho p糾S， Paradeestammerapoderestablecerlaterritorialidaddela COmisi6ndelpunible． Finalmente，requiri60亀ciaralaembajadadeHolanda， Para queinfbrmen si porlos mismos hechos cursa investigaci6ncontraelaquisolicitado． 8．Por su parte，el Ministerio mblico manifest6no fbmulars01icitudesprobatorias． cONSIDERACIONESDEIACORTE l．T，asPruebasen elTramite d，eExtradicien Con elprop6sito de determin紬Iaprocedencia dela PraCtica de un medio de conocimiento dentro dela fase judicial deltrまmite de extradicidn，S（∋debe tener presente

queelmismoesterelacionadoconalgunodelosaspectosa revisarporlaCorporacidnalmomentodeemitirelconcepto respectivo． En ese sentido，la pretensi6n probatoria del interviniente debe estar vinculada，de confbrmidad conlo 、噂へ ′ボ琴：。 −， Extradicibn52955 PABLORICARDOQUmONESSOLARTE ConceptodeExtradicien PreCePtuadoenelarticu10502delaLey906de200410，COn elcumplimiento delo dispuesto en elTratado aplicable al PreSente aSuntO que，COnfbme viene deindicarse，eS Nla “ConuencibndeExtradiciendeReos「，SuSCritaenBogotd，D．C．，e123de J融io de j892ルy el NDt）tOCOlo TnOd折catorio ala Conuenci肋∴de E舟場diddn e面舵ねR雀，約1ica de Colombia王I elReinO de Espa充a〃 adoptadoenMadrid，el16demarzode1999． En raz6n delo mterior，las que pueden solicitarsey PraCticarse seranlas que conduzcmyresulten necesarias ParaeStablecertalesaspectos，eSdecir：砂Iavalidezfbrmal deladocumentacidnpresentada，l均Iademostracidnplena delaidentidad del s01icitado，Giりel principio dela doble incriminaci6n，砂Ia equivalencia dela providencia PrOrerida en el extranjero y 刑 el cumplimiento delo PreVistoenlostratadosptiblicos．（Enesesentido，CSJAP1644−

2017yCPOO1−2015yCSJ CP166−2014，entreOtrOS）． Por otra paJrte，el C6digo de Procedimiento Penal de 2004，en PuntO dela actividad probatoria，Sehala en su articulo139quelosJueCeSeStaneneldeberderechazarde Plano los 佃CtOS q叫e Sean，mW所estαTnente in∞nducentes， i77Pe7tineれteSOSuPeげZuos㌧mientras que enelarticulo359del mismoestatutoseatribuyeatalesfuncionariosKlaexclusi6n， rechazo olnadmisibilidad∴delos Tnedios de prueba que，de cortfbmidad con Las reglas establectdas en esfe c6digo，reSuuen， inadmisibles言mpe†tineTtteS，inzmles，repetitiuos o encaminados a prObarhechosnot07わSoqueporotromotiuonorequieranPTuebav・ 10En elpresentecaso se aplicala Ley906de2004，pOrCuantOlos hechos que sustentanlapetici6ndeextradici6nsecometierondespuesdel1°deenerode2005， fechaenlacualentreenvlgenCiaelnuevoC6digodeProcedimientoPenal・Eneste sentldo，VerCSJ AP，4abr・2006，rad・24187yCSJ AP，30Ct・2006，rad・25080・ entreotrasdecisiones・ ヽ ∪ヽ、 ぺ琴∴ ．i Extradici6n52955 PABLORICARDOQUmONESSOLARTE ConceptodeExtradicidn Y，finalmente，el articulo375ibidem，eS donde se

indicanlas pautas para determinarla pertinencia delas Pruebas，al subrayarla necesidad dciquelas mismas se reHeran Ndi7℃Cta Oindi7℃Ctamente aloslteChos o ci7℃unStanCias 陀Iatiuosala∞TnisidndelaconductaN；POrtantO，eSealcancese debe trasladar al tramite de extradici6n en relacidn con losrequisitosconantelaci6nprecisados． Asi，laaduccidnyprまcticadep．…ebas alinteriordel tr証Ilite de extradici6n se nge porlas pautas generales que reglamentanelrecaudoprobatorioeneiprocedimientopenal， imponendose el a＿nalisis dela conducencia，Pertinencia y utmdaddelosmedios de conviccidn s。licitadosll，de caraa lospuntualesaspectosquelaCortedebeabordaralemitirsu COnCePtO．De esta fbrma，Silas pruebasimpetradas no guardan relaci6n con esos temas，l／erSan SObre hechos notoriamenteimpertinenteso carecendeutilidad，debenser desestimadas． En conclusi6n，la Corte solo estま habilitada para decretaraquellaspruebasquesemconducentes，Perthentes ytitiles，unlcamenteenrelaci6nconlasexlgenCiasprevistas en el articul0502citado ylos requisitos contenidos en el Tratadoaplicablealcaso． ll Recuel．dese cem01a Corporaci6n tiene decantado quela prueba es conducente Cuandoostentalaaptitudlegalparafbriarcertezaeneljuzgador，locualpresupone

que el medio de conviccidn este autorizado en el procedimiento；eS pertinente Cuando guarda relacidn conlos hechos，Objeto y 静nes delainvestigacien o el Juzgamiento；eSraCionalcuandoes realizable dentrodelosparまmetros delarazbn y，pOrtntimo，eStltilcuandoreportaalgtlnbeneficio，POrOpOSicidnalosupernuoo lnneCeSarlO“ ヽ ∪ヽ ／ぷ琴。6 −， Extradicibn52955 PABLORICARDOQUmONESSOLARTE ConceptodeExtradicidn 2．Sobrelapretensienenconcreto Precisados los parametros bajo los cuales COrreSPOnde adelantarla actividad probatoria enla fase judicialdeltramite de extradicidn，Se PrOCederまaresolver losolicitadoenesesentidoporeldefensordelreclamado． 2．1．EnpuntodelasolicituddeonciaralaDirecci6n Nacional de Fiscalias Antinarc6ticos y Lavado de Activos， paraquecertinquensicontraPABLORIGARDOe同m脇S SO血AR録E curs60aCtualmente cursainvestigaci6n penal POrdelitodetraficodeestupefacientes，decaraalaentrega diItrida，dedarselahipdtesisconsagradaenelarticulo504 del CPP，tal pretensidn resultaimprocedente dada su ambigtledad，en tmtO Selimita a realizar una anmacidn hipotetica y especulativa respecto dela existencia de procesospenalesenColombiacon血asudefendido，emPerO，

no aportainfbrmaci6n seria que conduzca a advertir esa circunstancia． Ademas，eS ante elGobierno Nacional que se debe presentar y solicitar dichainfbmaci6n，PueS eS a eSte a quienlecompetentesopesarlaconvenienciadeconcedero nola extradicidn en el evento de que el requerido este siendojuzgadoohayasidocondenadoconanterioridaden Colombia，talcuallopreveexpresamenteelarticulo504de laley906de2004，quealaletradice： Articulo504．BntregadiItrida・Cuandoconanterioridadal recibo del requerimient01a persona s01icitada hubiere ヽ ∪ヽ、 ／ぷ琴：7 ．l、 Extradicidn52955 PABLORICARDOOUINoNESSOLARTE ConceptodeExtradicidn delinquido en Colombia，enla resolucidn cJeCutiva que COnCedala extradici6n，pOdra diferirlaentrega hasta cuando Selejuzgueycumplapena，Ohastaqueporpreclusidn dela instruccidnosentenciaabs01utoriaha一／aterminadoelproceso． Enelcasoprevisto enestearticulo，elruncionariojudicialde conocimiento o el director del estableciimiento donde estuviere recluidoelintemo，POndra−adrdenesdelgobiemoalsolicitado en extradici6n，tan PrOntO COmO CeSe el motivo parala reclusi6nen Colombia． 2．2．Igualdecisi6nseadoptaran・entealasolicitudde requerir alas autoridades judiciales espaholas para que aclaren si nnalmente el solicitado en extradici6ningres6

estupefacienteadichaterritorio，PueSLa participacidndela Colegiaturaeneltramitedeextradici6nnoestまOrientadaa COmprObar silos cargosimputados se materializaron，Siel SOlicitado es responsable，Si el estado requirente es COmPetenteParaJuzgarloshechosporloscualessepidela extradici6n o silos medios probatorios acopiados son SuHcientes para construirunadecisi（うn desfavorable，PueS esosaspectossonaJenOSalobjetodelconcepto，POrtratarSe de temas que deben ser reivindicados porla defもnsaen el PrOCeSOPenalbasedelasolicitud． Al respectola Corte Suprema deJusticia，Sala de Casaci6nsehapronunciadoreiteradamenteasi： Por raz6n de ello，en Su trAmite no tienen cabida CueStionamientos relativos ala validez o merito dela prueba recaudada porlas autoridades extraIUeraS SObrelaocurrencia del hecho，la k）rma de participaCibn o el grado de responsabilidad delencausado；la n〔）matividad que prohibey 、ひ、 ／ぷ琴・8 ．事■「 Extradicidn52955 PABLORlCARDOQUmONESSOLARTE ConceptodeExtradicidn SanCiona la conducta delictiva；la calincacidn juridica COrreSPOndiente；la comDetenCia de16rgano jurisdicente；la Validez del tramite en el cual sele acusa；Ola pena quele COrreSPOnderiapurgarparaelcasodeserdeclaradopenalmente responsable；PueS tales aspectos corresponden alaL drbita

exclusivayexcluyente delas autoridades delpalS que elevala SOlicitud，y Su POStulacidn debe hacerse alinterior del respectivo proceso utilizando al efectolosinstrumentos de COntrOVerSiaqueprevealalegislacidndelEstadoquefbmulael Pedido12． Eneseordendeideas，COm01asolicitudprobatoriase rehere a temas relativos ala competencia del estado requirente para juzgar a QmⅣcmES SOLARTE，aSPeCtO aJenO de pronunciamiento por parte de esta Sala，dicha PretenSidn，Sereitera，Serまdenegada・ 2．3．Finalmente，reSPeCtOlasolicitudderequeriralas autoridadesHolandesasparaqueinfbmensIPOrlosmismos hechosporlosqueseelevdlaextradici6n，elsolicitadoestま Siendoinvestigado，Surgenitidoqueellonadatienequever COnlospresupuestosquehabrandegtnarelconceptodela Corte，PueSdelcontenidodelarticJ0502delaLey906de 2004nosededucelaobligacidnparalaCortedeindagaren este caso respecto delaposibmdad de unJuZgamiento del sClicitadoporlosmismoshechosenuntercerEstado・ Lo∴∴anterior，POrque el pmcIPlO dela doble incriminaci6naquesereEerelacitadanomaseentiende，en materiadeextradici6n，nOCOm01aeventualidaddeundoble 、Uヽ 12Vel・COnCeptOde125deenerode2012，radicadoNo・37820・ ．一一七㌢ 9 1喜一 Extradicidn52955

PABLORICARDOQUIⅣONESSOLARTE ConceptodeExtradicidn juzgamientoolaprohibici6nde nonbisinidem（articulo80 delC6digoPenal），Sinocomolaexigenciadequelaconducta que motiva el pedido de entrega en。Ⅹtradicidn con五gure tambien demo enlalegislaci6n c0lombiana e，incluso，que tengaen ambosp糾SeS una SanCidnpl・ivativadelalibertad Y aunque ciertamentela Corte ha aceptado que el dobleJuzgamiento es uno delos motivos queimpedirian accederalpedidodeentregaenextradicidn；lociertoesque dicha prohibici6n se renere a que en elterritorio delp独S requerido −nO en un terCer Estado，COmO al parecerlo interpretaeldefensordelsolicitad0−1apersonareclamada hayasidojuzgadaoabsuelta．Asiseextraeconclaridadde las disposiciones del Cddigo Penal，COmO del texto del instrumentointernacional bilateral aplicable al caso， Convenio de Extradici6n de123dejulio de1892，reCOgido enlalegislaci6n conlaLey35delO de octubre de1892， junto con su Protocolo Modi丘catorio de16de marzo de 1999，que en Su articulo40，numerall，PreCisa quela extradici6nnoprocedera《CuandosepidaporunCriTnenOdelito porelcualelindiuiduoTeClaTnadostdi℃Oh（lSt￠idoyalapena，Oque hasidoju2gadoyabsILeltoenelte7五toriodelaotraPa71eCOntrataTtte．”．

Lo anterior slgninca que，Segun el ordenamiento Juridicoyelinstrumento aplicable alcaso，elprlnCIPio del nonbisinidemtienelavirtudparaimpedirlaextradicidn， Siempre que el dobleJuZgamiento haya ocurrido en el territoriodelaotraParteyn〇一insisltelaSala−enunterCer Estado，COmOeneSteCaSOloseriaH。lmda． ヽ ∪ヽ 塞琴i。 葛園丁 Extradicidn52955 PABLORICARDOQU雨ONESSOLARTE ConceptodeExtradici6n En ese orden，la Corporacidn reitera quela Circunstmciaqueimpidelaextradici6n，eSeljuzgamient00 absolucidn porlos hechos que motivanla extradici6n， Siempre que tales ra−SeS PrOCeSales hubieren acaecido en el territorio dela otra parte．Asilas cosas，elargumento de JuZgamientodelosmismoshechosenuntercerpaisdebera fbmularloensuopormnidadelrequeridomtelaautoridad judicial espaflola，en el evento de que el concepto sea fa．vorable． No estま demas precisar，que aunquela Sala no desconoce quela prohibici6n de dobleincriminacidn se encuentrareglamentadanosdloenelordenamientojuridico intemo，Sino tambien en diferentes convenios y tratados intemacionales que vinculan a Colombia，aCOrde conlos Cuales se trata de una garantia universal encaminada a evitar que una persona seaJuZgada o smcionadama．s de unavezporunmismocomportamientopunible，tambienlo

esquelarestriccidnenmencidnaplicasiempreycuandose SatisfaganlasexlgenCiasestablecidasporlajurlSPrudencia Parala existencia dela cosaJuZgada penal entrelos Estadoscomprometidoseneltramitedeextradici6n． Eneste caso，QU的ONES SOLARTE sipersiste en su PretenSi6n，debe reclamar elreconocimiento del non bisin idelnantelas autoridades de Espaha quelo enJuicia，que sonlasllamadas a resolver el punto，nOlas autoridades judiciales de Colombia，en dondela Corte Suprema de JusticiafungecomoJueZdeextradici6nynocomoJueZde lacausacriminal・ 、jU一 本寄： 1賀、 Extradicibn52955 PABLORICARDOQUI面ONESSOLARTE ConceptodeExtradici6n Asilas cosas，reSultaimpertinente avenguar si el requerido esta siendoinvestigado en H01anda por hechos Similaresaaquellosporlosqueespedidoenextradici6n，POr loquedichapretensidnseradenegada． Conapoyoenlasanterioresprecisiones，laSalanegar含 Iaspruebasincoadasporladefensa． 3・LaCortenoobservalanecesidaddeincorporar，de OHcio，elementoprobatorioalguno． 4・Finalmente，Se Ordenara que una vez cobre qecutoria esta providencia，Se de traslado a los intervinientesporelteminodecincodias，Paraalegar，de COnfbrmidadconlo sehaladoenelincisotercero delarticulo 500delaLey906de2004．

En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacibnPenal， RESUEI．VE l． NEGAR PoR IMPROcEDENTE la solicitud PrObatoria fbmulada por el defensor ptlblico de PABLo 則cARDO eVZm脇S SOLAR後塵，de conk）rmidad conlo expuestoenlaparteconsiderativadeestaprovidencia 2・Contraesteautoprocedeel‥reCurSOdereposicidn・ 、U、 布令・12 l． Extradici6n52955 PABLORICARDOQUmONESSOLARTE ConceptodeExtradicidn s．Enhrme，C6rrasetraslado alosintervinientespor elteminodecincodias，Paraalegar，deconrbrmidadconlo Sehaladoenelincisotercerodelarticulo500delaLey906 de2004． i一一一一／ 〃〇一一 SEFRANCISCOACUNAVIzCAYA ／一” ／、 JOSBLUISBAEboCAMAcHO ア ≦之と∴

FE RNANDoALBERToCASTRoCABALLER

EUG珊IJ脚・錫ER世

13 ．1 〇° 碧 亀 置 携 Extradici6n52955

PABLORICARDOQUmONESSOLARTE e

ConceptodeExtradici6n N 、・● ∴ ■11− 、‘ ＼容易i ∴1 一二二二三＞ノ∠ −

PATRICIA SALAzAR

SAI．AzARoTBRO

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 、∪− 木谷・ 14