CSJ - AP4044-2016(47527)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E RO Magistrado Ponente A P 4 0 4 4 - 2 0 16 Radicación 47527 A p r o b a do A c ta N n 94 Bogotá D . C, j u n io v e i n t i n u e ve (29) de dos m il dieciséis (2016). VISTOS P r o c e de la C o r te a resolver sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor d el p r o c e s a do JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ c o n t ra el fallo de 12 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, proferido p or el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín, p or c u yo m e d io revocó la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia q ue había a b s u e l to al p r o c e s a do d el delito de usurpación de m a r c as y p a t e n t e s, p a ra en su l u g ar c o n d e n a r lo p or t al c o n d u c ta a la p e na de 4 años de prisión. HECHOS El 13 de d i c i e m b re de 2 0 1 0, en la c i u d ad de Medellín,

s i e n do a p r o x i m a d a m e n te l as 1 5 : 50 h o r a s, la policía se e n c o n t r a ba h a c i e n do operativos p r e v e n t i v os p or razón de la República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 47527 JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 2004^ t e m p o r a da d e c e m b r i n a, tales c o mo i n s p e c c i o n ar algunos/ p a r q u e a d e r os y solicitar los d o c u m e n t os de los vehículos. Es así q ue al a r r i b ar al p a r q u e a d e ro d e n o m i n a do «Traspasa» y luego de q ue su m o r a d or p e r m i t i e ra el i n g r e so de los policiales, en el s e g u n do n i v el de u na construcción h a l l a r on v a r i as cajas c on 1.726 p a r es de t e n is al parecer de m a r ca N i k e, pero finalmente se logró establecer q ue se t r a t a ba de réplicas. En el m o m e n to en el q ue se a d e l a n t a ba la diligencia h i zo p r e s e n c ia el c o m e r c i a n te JHON MARIO ORTÍZ VÉLEZ, arrogándose la p r o p i e d ad de los zapatos, y al ser i n d a g a do

sobre la p r o c e d e n c ia de los m i s m o s, indicó q ue no c o n t a ba c on f a c t u ra de c o m p r a v e n ta o m a n i f i e s to de importación, además q ue la mercancía provenía d el P u e r to de B u e n a v e n t u r a.

ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES

1. L os ^Ulteriores a c o n t e c i m i e n t os c o n l l e v a r on a q ue se i n i c i a ra la respectiva acción p e n a l, de t al f o r ma q ue el 18 de n o v i e m b re de 2 0 11 se formuló imputación a JHON MARIO ORTÍZ VÉLEZ corao a u t or del delito de usurpación de derechos de p r o p i e d ad i n d u s t r i a l, p r e v i s to en el artículo 3 06 del Código P e n a l; cargo q ue rechazó. 2, Por e s ta m i s ma c o n d u c ta se le formuló acusación en a u d i e n c ia de 5 de m a r zo de 2 0 1 2, a n te el J u z g a do Séptimo

2 República de Colombia Corte Suprema de Justicia r Casación inadmite N° 47527

JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 2004

P e n al del C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de Medellín y concluidas'

las a u d i e n c i as p r e p a r a t o r ia y de j u i c io oral, d i c ha a u t o r i d ad emitió fallo de p r i m e ra i n s t a n c ia de fecha 2 de o c t u b re de 2 0 1 5, a b s o l v i e n do al p r o c e s a do del delito p or el q ue fue a c u s a d o.

3. La s e n t e n c ia de p r i m er g r a do fue i m p u g n a da p or la Fiscalía, m o t i vo p or el q ue el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín se pronunció r e v o c a n do el fallo del a quo p a r a, en su lugar, c o n d e n ar a JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ c o mo a u t or del delito usurpación de d e r e c h os de p r o p i e d ad i n d u s t r i al a la p e na de 4 años de prisión, m u l ta de 2 6 . 66 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes e inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or el término de 4 años.

La ejecución de la p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad le fue s u s p e n d i da p or un período de 4 años.

4. El fallo del T r i b u n al fue r e c u r r i do en casación, siendo el e s t u d io de los p r e s u p u e s t os de lógica y a d e c u a da

fundamentación de la d e m a n d a, c o mo p a so previo p a ra su admisión, el objeto del a c t u al p r o n u n c i a m i e n t o. LA DEMANDA P l a n t ea el r e c u r r e n te la violación i n d i r e c ta de la n o r ma s u s t a n c i al p or falsos raciocinios, lo c u al c o n d u jo a la trasgresión de las reglas de la s a na crítica. 3 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 47527 JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 2004^ A t a ca la pi-ueba indiciaría, c o n c r e t a m e n te la conclusión a la q ue airribó el T r i b u n al a p a r t ir de la c o m p r o b a da y v a s ta e x p e r i e n c ia del a c u s a do en el oficio del comercio, lo c u al no discute, pero sí q ue se h u b i e ra i n f e r i do el c o n o c i m i e n to del a c u s a do a c e r ca de la ilegalidad de la mercancía. También £ilude el c e n s or a un falso j u i c io de e x i s t e n c ia o i d e n t i d ad al d a r se p or c i e r ta la c o m p r a v e n ta y adquisición de los z a p a t os c u ya m a r ca se adulteró, a s p e c to q ue upermite la vía del reproche por falso juicio de existencia, del cual se

construye el silogismo para adoptar una decisión, partiendo de una alegación fáctica inexistente, cuando las reglas de la lógica y la sana crítica permitían otro raciocinio». C i t a n do a p a r t es d el t e s t i m o n io d el a c u s a d o, i n d i ca el d e m a n d a n te q ue no es dable c o n c l u ir q ue éste compró la mercancía, p u e s to q ue JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ solo i ba a verificar el estado de la m i s m a, ya q ue o t ro c o m e r c i a n te se la e s t a ba ofreciendo, p a ra q ue u na v ez d e t e r m i n a ra s us condiciones, a d q u i r i r la y co merc i alizarla, en caso c o n t r a r i o, de a d v e r t ir q ue no e r an originales, devolverla a su oferente. En e se o r d e n, se p r e c i sa en la d e m a n da q ue se desconoció el p r i n c i p io de razón suficiente, p u e s to q ue de las p r e m i s as no se d e r i v a ba la conclusión c o n s i g n a da en el fallo q ue fundó la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al c o n t ra el p r o c e s a d o. R e i t e ra el a t a q ue a la p r u e ba indiciaría al c o n s i d e r ar q ue la a m p l ia e x p e r i e n c ia del p r o c e s a do en la a c t i v i d ad del

4 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 4 7 5 27 JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 2004c o m e r c i o, no es i n d i c a t i va de q ue éste c o n o c i e ra la f a l ta dd o r i g i n a l i d ad de la mercancía q ue a p e n as le había sido ofrecida p a ra su c o m p ra y, p or t a n t o, q ue concurría dolo en su a c t u a r. F r e n te a lo d i c ho p or el T r i b u n a l, acerca de q ue no se a c r e d i t a r on l as a f i r m a c i o n es d el procesado sobre q ue pretendía a d q u i r ir el calzado, e s t i ma el l i b e l i s ta q ue se c o n f i g u ra la infracción al p r i n c i p io de la lógica d e n o m i n a do afirmación d el c o n s e c u e n t e, d a da la falsedad de la conclusión, p u es l as p r e m i s as s on i n s u f i c i e n t es p a ra s u s t e n t ar lo d e d u c i do p or el ad quem. I n d i ca la v e r a c i d ad de lo a t e s t a do p or el procesado acerca de q ue en un c e n t ro c o m e r c i al de la c i u d ad de B a r r a n q u i l la se contactó c on un proveedor, q u i en le ofreció

la v e n ta de la mercajicía, lo c u al dice es c o r r o b o r a do p or a l g u n os testigos, s in q ue el h e c ho de q ue no se h u b i e ra p o d i do identificar al oferente no desdice del a c e r c a m i e n to inicial q ue el a c u s a do t u vo c on éste, c o mo t a m p o co la f a l ta de documentación q ue lo respalde, p u es así no lo enseña la c o s t u m b re c o m e r c i a l, además p o r q ue h a s ta el m o m e n to no se había c o n c r e t a do negociación a l g u n a. C r i t i ca q ue el T r i b u n al h u b i e ra t e n i do en c u e n ta c o mo indicio grave en c o n t ra de JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ, el h e c ho de q ue al citado se a d e l a n t a ra u na investigación p or el delito de c o n t r a b a n d o, q ue p or demás f ue a r c h i v a d a, a p a r t ir de lo 5 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N" 4 7 5 27 JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 2 0 ^^ c u al el ad q u e m. d e d u jo su r e s p o n s a b i l i d ad en el delito p or e^

q ue a h o ra se le c o n d e n a. C o n c l u ye q ue el c o m p r o m i so p e n al d el a c u s a do se s u s t e n ta en u na serie de indicios leves, c u ya s u m a t o r ia es i n s u f i c i e n te p a ra d e s v i r t u ar la presunción de inocencia, p u e s to q ue no d e j an de ser m e r as probabilidades. La petición del d e m a n d a n te es q ue se case la s e n t e n c ia p a ra en su lugair absolver al procesado del delito p or el q ue fue c o n d e n a do en s e g u n da i n s t a n c i a. CONSIDERACIONES DE LA CORTE En el s i s t e ma procesal, la casación se concibe c o mo un m e d io de c o n t r ol c o n s t i t u c i o n al y legal q ue p r o c e de c o n t ra las s e n t e n c i as dictadas en s e g u n da i n s t a n c ia en los procesos a d e l a n t a d os poi delitos c u a n do afectan derechos o garantías procesales. Por lo m i s m o, debe c o n c l u i r se q ue este r e c u r s o, concebido c o mo un c o n t r ol c o n s t i t u c i o n a l, es c o n s e c u e n c ia n a t u r al de la función q ue ejerce la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia

c o mo T r i b u n al de Casación, según así lo prevé el artículo 2 35 de la C a r ta y, p or ende, g u a r d i a na de los fines p r i m o r d i a l es c o n t e m p l a d os en el artículo 1 80 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. De a c u e r do c on lo q ue e s t a t u ye la c i t a da n o r m a t i v a, p a ra q ue la d e m a n da s ea a d m i t i da se r e q u i e re q ue el libelista, además de c o n t ar c on interés, acredite la afectación de derechos o garantías f u n d a m e n t a l e s, p a ra lo 6 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 47527 JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 20051 c u al también deberá f o r m u l ar y d e s a r r o l l ar l os c o r r e s p o n d i e n t es cargos, d e m o s t r a n do la necesidad de intervención de la C o r te p a ra lograr a l g u no de l os fines establecidos p a ra la casación, es decir, la efectividad d el derecho m a t e r i a l, el respeto de l as garantías de l os i n t e r v i n i e n t e s, la reparación de l os agravios s u f r i d os p or éstos y la unificación de la j u r i s p r u d e n c i a, propósitos que,

c o mo lo tiene d i c ho la Corte, s on l os m i s m os d el proceso p e n a l, lo q ue explica q ue las causales de casación t e n g an un diseño dirigido a lograr esos fines. Es así q ue el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io no es un i n s t r u m e n to q ue p e r m i ta c o n t i n u ar c on el debate fáctico y jurídico llevado a c a bo en el agotado proceso, p or lo que no es procedente realizar t o da clase de c u e s t i o n a m i e n t os a m a n e ra de i n s t a n c ia a d i c i o n al a las o r d i n a r i as del trámite, s i no q ue debe s er un escrito claro, lógico, c o h e r e n te y sistemático en el que, al t e n or de l os m o t i v os e x p r e sa y t a x a t i v a m e n te señalados en la ley, se d e n u n c i en errores b i en sea de j u i c io o de p r o c e d i m i e n to en q ue h a ya podido i n c u r r ir el sentenciador. CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA El censor p r o p o ne un cargo de trasgresión i n d i r e c ta de la n o r ma s u s t a n c i al d e r i v a da de falso raciocinio q ue dirige c o n t ra la p r u e ba i n d i c i a r l a, m o t i vo p or el q ue o p o r t u no es

r e c o r d ar las exigencias p a ra p o s t u l ar y acreditar u na c e n s u ra de este tipo. 7 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 47527

JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ, LEY 906 DE 2004

En p u n to de la violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n ci p or e r r or de h e c h o, ésta se p u e de p r e s e n t ar p or falso raciocinio, q ue se c o n f i g u ra c u a n do el j u z g a d or d e r i va del m e d io p r o b a t o r io d e d u c c i o n es q ue c o n t r a v i e n en l os p r i n c i p i os de la s a na crítica, esto es, los p o s t u l a d os de la lógica, las leyes de la ciencia o las reglas de la experiencia. E s te tipo de y e r ro exige de q u i en lo invoca, i n d i c ar en f o r ma objetiva qué dice el m e d io p r o b a t o r i o, cuál fue la i n f e r e n c ia a la q ue e q u i v o c a d a m e n te arribó el j u z g a d or y cuál es la correcta, así c o mo el mérito p e r s u a s i vo o t o r g a do y el p o s t u l a do lógico, la ley científica o la máxima de e x p e r i e n c ia

q ue fue desconoci da en el fallo. También c o r r e s p o n de al r e c u r r e n te identificar la n o r ma de derecho s u s t a n c i al q ue i n d i r e c t a m e n te resultó e x c l u i da o i n d e b i d a m e n te a p l i c a da y la t r a s c e n d e n c ia del e r r or en a r as de establecer q ue de no h a b e r se i n c u r r i do en el y e r ro a l u d i d o, el s e n t i do de la s e n t e n c ia habría sido s u s t a n c i a l m e n te o p u e s to a a q u el c o n t e n i do en la decisión a t a c a da p or vía del r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o. P a ra el p r e s e n te caso la infracción a la s a na crítica se f u n da en el p r e s u n to d e s c o n o c i m i e n to de las reglas de la e x p e r i e n c ia y las c o s t u m b r es m e r c a n t i l e s, s in e m b a r g o, el d e m a n d a n te se q u e da corto a la h o ra de demostreir q ue las p r e m i s as q ue e n u n c ia c u m p l en los criterios de g e n e r a l i d ad y u n i v e r s a l i d ad q ue g o b i e r n an l as m e n t a d as máximas

empíricas. 8 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 47527 JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 2004/ S o b re el p u n to la S a la ha indicado: Es que, cabe señalar, respecto de las reglas de la experiencia debe tenerse claro que no corresponden a una afirmación cierta por sí misma o irrebatible, sino a una especie de inferencia particular extraída desde el conocimiento apenas aproximado de lo que acostumbra suceder, para lo cual se construye la afirmación en el sentido lógico referido a que lo que suele ocurrir, en este caso sucedió. Pero, precisamente por su carácter meramente aproximativo, la regla de la experiencia puede ser rebatida con solo demostrar fehacientemente que eso que comúnmente ocurre, en el caso específico no sucedió. (CSJ A P, 30 s e p. 2 0 1 5, r a d . 4 6 7 5 8 ). No a c r e d i ta el c e n s or q ue en el m u n do d el comercio, s i e m p re o casi s i e m p re l as negociaciones se h a c en p r e v ia verificación de la mercancía a través de su envío a n t e r i or al posible c o m p r a d o r, a efectos de c o m p r o b ar q ue se t r a ta de p r o d u c t os originales. E s ta construcción p r o v i e ne d el criterio s u b j e t i vo d el

r e c u r r e n t e, q u i en b u s ca d e r r u ir el r a z o n a m i e n to del T r i b u n al a efectos de q ue la versión d el a c u s a do r e s u l te creíble, acuñando la tesis según la c u al éste desconocía q ue el p r o d u c to no e ra o r i g i n al y, q ue además, todavía no lo había c o m p r a d o, j u s t i f i c a n do su posesión en q ue debía verificar q ue no se t r a t a ra de u na imitación. 9 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 47527 JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 20^5^^ • En la d e m a n da no se evidencia q ue la deducción d el T r i b u n al r e s u l te e q u i v o c a da p or reñir c on lo q ue u s u a l m e n te s u c e de en el oficio del comercio, p or el c o n t r a r i o, o b s e r va la S a la q ue el r a z o n a m i e n to es a d e c u a d o, al sostener el ad q u em q ue «un primer punto de evaluación y principal por demás, lo constituye la experiencia en el comercio en general y específicamente la originada en la compraventa de los productos fraudulentos hallados en su poder. De ella se desprende que el conocimiento en el oficio adquiere ribetes de ser detallado en todos sus aspectos y con esto la posibilidad

de prever los efectos posibles, probables o ciertos de su conducta, todo guiado por el ánimo de obtener lucro. Desde su historia se puede arribar a la forma en qué se debe examinar su discernimiento en los detalles de la adquisición: si se trata de un proveedor concreto y determinable con experiencia en proveer artículos originales, en el suministro y conservación de la documentación que indica su ingreso correcto o en el precio de compra al tratarse de artículo de gran prestigio comercial que impacta unos mayores precios». Es decir, p a ra el tallador de s e g u n do g r a do no resultó creíble q ue un c o m e r c i a n te de la experiencia d el a c u s a d o, t u v i e ra en su p o d er t al c a n t i d ad de mercancía -1.726 pares de teniss in c o n t ar c on algún tipo de soporte q ue a c r e d i t a ra su g e n u i n i d a d, c o mo t a m p o co q ue no p u d i e ra a p o r t ar información c k i ra y verificable de la p e r s o na q ue se l os ofreció, a s p e c t os q ue en n a da c o n t r a v i e n en la s a na crítica, ni t a m p o co la c o s t u m b re m e r c a n t i l, en d o n de si b i en se m a n e ja cierto g r a do de i n f o r m a l i d a d, de t o d as f o r m as l os

c o m e r c i a n t es a d o p t an p r e c a u c i o n es a n t es de a d q u i r ir un p r o d u c t o, q ue c u a n do m e n os i m p l i ca c o n t ar c on algún d o c u m e n to q ue j u s t i f i q ue la legal posesión d el m i s m o; 10 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 47527 JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 2004^ c a r e n c ia e s ta última q ue llevó al T r i b u n al a no d ar crédito a: las explicaciones de procesado acerca de su d e s c o n o c i m i e n to de q ue l os t e n is no e r an originales de la m a r ca q ue a p a r e n t a b an ser, al i g u al q ue aún la mercancía no e ra s u y a. T al conclusión no se t o r na a b s u r d a, y frente a ella el d e m a n d a n te no a c r e d i ta lo c o n t r a r i o, s i m p l e m e n te p o r q ue de a c u e r do c on su p o s t u ra debe darse p or c i e r ta la versión del procesado, lo c u al no satisface la carga a r g u m e n t a t i va n e c e s a r ia p a ra d e r r u ir la s e n t e n c ia p or e r r o r es de raciocinio. Y a u n q ue a l u de a p r i n c i p i os lógicos c o mo el de

afirmación del c o n s e c u e n te y razón suficiente p a ra i n d i c ar q ue la c o m p r o b a da e x p e r i e n c ia c o mo c o m e r c i a n te de JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ no es un h e c ho i n d i c a t i vo de su c o n o c i m i e n to acerca de la falta de o r i g i n a l i d ad de los zapatos, p a sa p or alto q ue no fue solo esa c i r c u n s t a n c ia la q ue fundó la conclusión del ad q u e m, s i no también aspectos c o mo la v a g u e d ad de l as explicaciones en t o r no a la p e r s o na q ue ofreció la mercancía, así c o mo de soportes d e m o s t r a t i v os de la negociación o de c u a l q u i er o t ro e l e m e n to q ue el procesado e s t a ba en condición de a p o r t a r, de s er ciertas s us a f i r m a c i o n e s. Es decir, l as p r e m i s as a p a r t ir de l as cuales el s e n t e n c i a d or de s e g u n da i n s t a n c ia d e d u jo la r e s p o n s a b i l i d ad del procesado, sí s on i n d i c a t i v as de q ue éste e ra conocedor de q ue los p r o d u c t os q ue se h a l l a r on en su poder c on fines de comercialización, e r an s i m p l es i m i t a c i o n e s.

II República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 47527

JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 2004

S o b re el p r i n c i p io de razón suficiente, en C SJ S P, 18 m 2 0 1 5, r a d . 3 3 8 37 la C o r te dijo: La Sala, en sentencias como CSJ SP, 13 feb. 2008, rad. 21844, y CSJ SP, 12 sep. 2012, rad. 36824, ha definido al principio de rozón suficiente como «aquel que reclama, en aras de reconocer el valor positivo de verdad de un enunciado, un motivo apto o idóneo para que ello sea así y no de cualquier otraforma>4. En otras palabras, es el que «alude a la importancia de establecer la condición -o razónde la verdad de una. proposición»^ o «a la aserción que requiere de otra para ser reconocida como válida»»^. Adicionalmente, ha dicho la Corte que la vulneración de este principio se debe establecer en cada caso, de acuerdo con la lógica de lo razonable: Por supuesto, no todo enunciado, ya sea de índole fáctica o jurídica, exige una cojididón del mismo tipo para concluir su correspondencia con lo verdadero. De lo contrario, el principio de suficiencia llevaría, en todos los eventos, a una regresión infinita, esto es, a que cada proposición explicativa de otra demande a su vez una que la justifique. Son las circunstancias del asunto las que, desde la perspectiva de lo razonable, determinarán el debate acerca de "la

aptitud o idoneidad del contenido del medio probatorio como fundamento que bastase para predicar la verdad del enunciado'"^. C o mo se observa, la q u e ja d el libelista no se e s t r u c t u ra a p a r t ir de la infracción al p r i n c i p io lógico a q ue a l u d e, s i no q ue desde su p r o p ia visión, califica de i n c o r r e c ta la ' CSJ SP, 12 sep. 2012, rad. 36824. ^ CSJ SP, 13 feb. 2008, rad 21844. ^ CSJ SP. 12 sep. 2012, rad. 36824. Ibídem, citando a CSJ SP, 13 feb. 2008, rad. 21844. 12 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 47527 JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 20Q4 conclusión del T r i b u n al q ue dio p or acreditado el dolo lúe de v a l o r ar en c o n j u n to u na serie de c i r c u n s t a n c i a s, e n t re ellas, la r e c o n o c i da experiencia del a c u s a do en la l a b or de c o m e r c i a n te y d e d u c ir q ue este sí tenía c o n o c i m i e n to q ue los p r o d u c t os de l os q ue a d u jo s er el poseedor, no e r an originales. T al estimación p r o b a t o r ia no se a p a r ta de l as p a u t as de la s a na critica q ue el censor d e r i va de la p r e s u n ta

infracción a p r i n c i p i os lógicos y máximas de la experiencia q ue en últimas no d e m u e s t r a. A h o ra b i e n, en c u a n to al a t a q ue q ue i g u a l m e n te p r o p o ne c o mo un falso raciocinio, dirigido en c o n t ra d el indicio c o n s t r u i do a p a r t ir de la c o n d u c ta a n t e r i or del p r o c e s a d o, relativo a la existencia en su c o n t ra de un proceso p or c o n t r a b a n d o, deja de e x p o n er su trascendencia, esto es, no d e m u e s t ra q ue t al c i r c u n s t a n c ia fue el f u n d a m e n to p a ra q ue el ad q u em d e r i v a ra la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al de JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ, c u a n do lo cierto es q ue la m i s ma se s o p o r ta en la apreciación del failador de o t r os a s p e c t os q ue d e s v i r t u a r on s us exculpaciones. D a d os los defectos a r g u m e n t a t i v os q ue o b s e r va la S a la en la d e m a n da de casación p r e s e n t a da a n o m b re d el p r o c e s a d o, se i m p o ne su inadmisión. R e s ta señalar q ue no se o b s e r va q ue c on ocasión del fallo

i m p u g n a do o d e n t ro de la actuación se v i o l a r an d e r e c h os o garantías de l os i n t e r v i n i e n t e s, c o mo p a ra q ue t al c i r c u n s t a n c ia i m p o n ga s u p e r ar l os defectos d el libelo, en 13 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 47527 JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ LEY 906 DE 2 0 0^ o r d en a decidir de f ondo, según lo d i s p o ne el i n c i so 3"" d el a r t i c u lo 1 84 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

4. En caso de q ue se a c u da al m e c a n i s mo de i n s i s t e n c i a, deberán seguirse los parámetros fijados p or e s ta corporación en C SJ AP, 12 dio. 2 0 0 5, r a d. 2 4 . 3 2 2.

En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l, RESUELVE: INADMITIR la d e m a n da de casación p r e s e n t a da a n o m b re de JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ. C o n t ra e s ta decisión p r o c e de el m e c a n i s mo de insistencia. Cópiese, comuniqúese y devuélvase al T r i b u n al de

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación inadmite N° 47527

JHON MARIO ORTIZ VÉLEZ, LEY 906 DE 200/

To-cásFERNANDO ALBERTO-CASTRO

\

EUGENIO FERNANDEZ CARLIE!

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ-BARBOSA

NO CABRERA

15